Сегодня, оказывается, день дочери - я не знала, мамуля меня с утра поздравила. Так что спешу поздравить вас всех, потому что все мы - дочери своих мам.

И дважды поздравляю тех, кто сами стали мамами дочерей. Я знаю, как вам страшно. Я знаю, как трудно. Всё, что я делаю последние 19 лет, я делаю для неё - девочки, которая должна жить в лучшем мире. Наши девочки заслуживают мира без насилия, жадности, злобы, без войн, подлости и жестокости. Мира, где они смогут быть самими собой, где не надо будет всегда быть настороже.

Я очень верю в наших дочерей - они уже другие, они умеют отстаивать свои границы, они честные и смелые, они знают, чего хотят. И в этом точно наша заслуга. Поздравляю наших маленьких валькирий, пусть у них всё получится.

И, конечно, любимое.

#феминитивы

Внимание, высший уровень опасности, повторяю, высший уровень опасности.

Сейчас будут показаны изображения, содержащие шок-контент и могущие повлечь у мужчин тестерику, хроническое ущемление, моральную панику, долговременную травму.

Держите себя в руках, при необходимости обратитесь за помощью.

#феминитивы #изо

Почему потасканные представители "творческой интеллигенции" всегда готовы защищать насильников, но от звука феминитивов рвутся на тряпки?

Потому что насилие в адрес женщин - это естественный порядок вещей, а видимость женщин и признание их достижений - нарушение патриархальной иерархии.

Гендерные стереотипы играют огромную роль в закреплении дискриминации женщин. Социальный порядок патриархата установлен раз и навсегда: мужчины имеют право распоряжаться нашими телами как им вздумается, а женщины обязаны сливаться со стенами. Конечно же, никто не говорит об этом вслух, и не все даже осознают, что происходит:

«Культура насилия покоится на неозвучиваемых социальных правилах, одно из которых в том, что никто не должен признавать существование этих правил»

Неважно, осознает ли человек, что существует в жестких рамках культуры насилия или нет — он в любом случае будет реагировать на попытки эти рамки расширить или даже убрать. Изменение социального порядка вызывает огромное сопротивление со стороны бенефициаров этого порядка и тех, кто не знает, что этот порядок вообще существует.

Я как-то писала уже, что норма поведения становится заметна только тогда, когда ее нарушают — а до этого мы ее вообще не видим, как не видим воздух. Мужчина теряет самоконтроль от феминитивов потому, что чувствует: происходит что-то для него страшное. Сами феминитивы ему ничем не угрожают, но он позвоночником чует, что они предвещают будущее, где женщины не будут послушными служанками мужчин.
Страшно, очень страшно.
Муахаха.


#культуранасилия

#гдевыихберете

Погодите, но ведь мужчина во всём лучше женщин, значит "стать как мужчина" это хорошее, правильное поведение?

А если стать как мужчина это плохо, то почему бы прямо не признать, что они массово плохие и перестать делать хорошее плохим людям? Не наказывать даже, а просто перестать делать им хорошо?

👇👇👇

Такая всегда острая реакция на предложение перестать обслуживать мужчин, столько лет не перестаю удивляться.

Вот смотрите: мужчины же это свинцы варенья ой венцы творенья с мощными лапищами, всю цивилизацию придумали, технический прогресс, в космос летают, сильные смелые самостоятельные.

Какой вред может им нанести, если глупые слабые женщины в позиции жертвы всего лишь перестанут делать никому не нужный неоплачиваемый труд? Стиралка стирает, посудомойка моет, искусственную матку вот-вот изобретут. Мы же им совсем не нужны, я в интернете читала, они так и пишут — бабы не нужны.
Ну и отлично же, мы и пойдем тогда. Книжечку читать и сериальчик смотреть, с подругами встречаться, котиков гладить, выспимся наконец.
Правильно же?

Ага, щас. Любой текст на тему «выбери женщину» такое ущемление вызывает, что можно подумать, будто мужчинам зачем-то все-таки мы нужны. Одной рукой он тестерически по клаве долбит, объясняя, что бабы мусор, а другой — ожидает, что ему мама, жена или даже посторонняя женщина сопли вытрут и на коня удобно посадят. И нет, в головешке ничего не сопритюкивается, потому что он транслирует норму, усвоенную с детства: женщина это девайс, который должен делать мужчине удобно, а мужчина имеет право этот девайс попинывать.

Давайте представим, что женщины взяли и перестали выполнять весь труд по эмоциональному и репродуктивному обслуживанию. Буквально весь.

Заместительница перестанет исправлять ошибки шефа и не будет давать ему поддержку без четко оформленного запроса.

Жены перестанут обслуживать мужей — вообще, совсем, абсолютно.

Женщины откажутся от участия в волонтерских программах, направленных не на женщин.

Мы откажемся покрывать мужские просчеты, огрехи, ошибки и не будем им помогать их исправлять и покрывать их некомпетентность.

Мы будем говорить о женских проблемах с тем же уважением, с каким говорим о мужских и не позволим никому их обесценивать.

Мы будем ставить женщин в центр каждого разговора, мы будем рассматривать мир с женской перспективы, мы откажемся от андроцентризма, мы будем думать о себе и всю свою любовь и заботу направлять в первую очередь на себя, а что останется — на других женщин.

Во жизнь будет, а.

Но такие идеи всегда вызывают одну реакцию: обвинения в том, что «радфемки предлагают стать такими же как мужчины», «опять радфем предлагают спуститься на уровень мужиков» и так далее.

Мужчины нас буквально убивают. Пытают, насилуют, издеваются.
Я всего лишь предлагаю перестать их обслуживать. Но на уровне массового сознания эта идея воспринимается как крайняя жестокость — потому что, хотя люди и не могут это сформулировать словами, они где-то там, на краю осознания, понимают, что мужчины не выживут без женской круглосуточной опеки. Они и так мрут раньше времени со страшной силой, и это при всей женской заботе, а когда мы перестанем контролировать, что они едят, сколько пьют и надевают ли шапочку, так вообще вымрут. Потому что нет навыка о себе заботиться — патриархат предоставляет им сколько угодно нянек, формируя каждую женщину как обслугу.


#фемпрактикум #мужчинытожестрадают

Иллюстрации - Ди Никерсон

Вы не поверите, но ученые выяснили, что собаки, принадлежащие женщинам менее агрессивны, более социальны и послушны, чем собаки, которые принадлежат мужчинам!
Пол владельца оказался хорошим предиктором того, как будет вести себя животное. Собаки, воспитанные женщинами, демонстрируют на 73 процента меньше агрессивности, чем собаки, которым не повезло оказаться у мужчин.

Раньше агрессия у собак приписывалась исключительно породе: отсюда мифы о злобности одних пород и доброте других. Исследовательницы отбросили эту ложную гипотезу и проанализировали связь между агрессивностью и морфологическими, экологическими и социальными факторами - и пришли к выводу, что поведение животных определяется их возрастом, полом, размером и взаимоотношениями с хозяевами.

Казалось бы, очевидная вещь: чем больше собаку выгуливают, тем лучше она себя ощущает и тем меньше проявляет агрессию. Но это очевидное знание недоступно многим владельцам, которые заводят питомца только как аксессуар мужественности и не уделяет ему достаточно внимания.

Еще одно интересное наблюдение: чем короче морда собаки, тем выше ее агрессивность по отношению к хозяевам. Исследовательницы отмечают, что это не прямая причинно-следственная корреляция - возможно, мастифов и боксеров покупают люди, которые не склонны заниматься воспитанием животного и агрессия результат не внешнего вида, а условий жизни собаки.

Женщины статистически чаще предварительно изучают информацию и более ответственно подходят к выбору домашних животных, их воспитанию и уходу за ними. Даже когда решение завести питомца принимала не сама женщина, а муж и/или дети, то заботиться о животных все равно будет она - что, в свою очередь, способствует гендерному неравенству и увеличивает объем неоплачиваемого женского труда.

Вывод: если вы собака, то выбирайте в хозяйки женщину, а если вы женщина - не соглашайтесь заводить питомца по просьбе близких. Главное, что необходимо помнить: ни в коем случае нельзя заводить в доме мужчину. Мужчина в доме притягивает к женщине хронические заболевания, депрессию, плохое настроение и раннюю смертность.

#радфеманалитика #everydaysexism #проблеманевженщинах #социология

Победа — но не финал. Справедливость для сестер Хачатурян!

Наверное, многие вчера увидели новость: Михаил Хачатурян был признан виновным в многолетнем систематическом насилии над своими дочерьми. Его посмертно обвиняли сразу по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и распространение порнографии.

Это важная победа. Но, к сожалению, это еще не конец. Вот почему:

*️⃣ В 2018 году Ангелина, Крестина и Мария Хачатурян были задержаны по подозрению в убийстве своего отца. Спустя несколько дней СМИ рассказали об ужасных условиях, в которых жили девочки. Но это никак не повлияло на то, что им было предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

*️⃣ Только благодаря огромной работе защитниц и защитников сестер, а также широкой общественной кампании, в 2019 году Следственный комитет выделил в отдельное производство уголовное дело против Михаила Хачатуряна — за его действия в отношении дочерей.

*️⃣ В 2020 году появилась надежда: прокуратура обязала СК переквалифицировать обвинение с убийства на необходимую оборону. Однако позже Генпрокуратура изменила свою позицию и утвердила прежнее обвинение — об убийстве по предварительному сговору.

*️⃣ Шли годы. Потребовалась колоссальная юридическая работа, чтобы вчера добиться обвинительного приговора Михаилу Хачатуряну.

Вот как это комментирует моя подруга и одна из защитниц сестер, Мари Давтян:

«Все спрашивают, что это значит для сестер Хачатурян. В первую очередь, для них это — справедливость. В этой истории они — потерпевшие. Потребовалось почти семь лет, чтобы это доказать»

Но что дальше?

*️⃣ Родственники Михаила Хачатуряна могут обжаловать это решение. Скорее всего, они этим правом воспользуются.

*️⃣ Сестры Хачатурян по-прежнему остаются обвиняемыми в убийстве. В отношении них действует мера пресечения — запрет определенных действий. Им запрещено общаться друг с другом, с другими участниками процесса и со СМИ. Они не в СИЗО, но свободными их назвать никак нельзя.

*️⃣ Если обвинительный приговор Михаилу Хачатуряну устоит в вышестоящих инстанциях, это станет дополнительным аргументом в пользу прекращения уголовного дела против самих сестер. Суд признал: они подвергались насилию, это насилие было систематическим и причинило тяжкий вред их здоровью. После этого приговора вообще не может быть речи о том, что это не была необходимая оборона

*️⃣ Адвокаты сестер Хачатурян с самого начала подчеркивали: девочки действовали в состоянии необходимой обороны. Но в России до сих пор с огромным трудом и боем признается право пострадавших от домашнего насилия на необходимую оборону. Это особенно цинично со стороны государства, которое десятилетиями не может (и не хочет) принять закон о профилактике домашнего насилия. Государства, которое не обеспечивает эффективной защиты, не расследует насилие всерьез, не наказывает виновных. А потом — наказывает женщин, которые попытались защитить себя. Это не частный случай, а системная проблема.

❤️ Команта мечты, которая защищает сестер Хачатурян: Алексей Липцер (политзаключенный, за свою профессиональную деятельность лишен свободы с 2023 года) и Светлана Давыдова — защита Крестины Хачатурян; Алексей Паршин и Мари Давтян — защита Ангелины Хачатурян; Ярослав Пакулин и Валентина Фролова — защита Марии Хачатурян.

❤️ Поддержите Консорциум женских НПО, который вот уже 7 лет оказывает юридическую поддержку сестрам Хачатурян.

📚 Подборка, где можно почитать о праве на необходимую оборону в делах, связанных с домашним насилием.

Справедливость для сестер Хачатурян!

В детстве у меня была репутация «той ненормальной, которая вечно скандалит». Я защищала тех, кого буллили, активно отстаивала справедливость и никогда не понимала, почему мальчикам разрешают хулиганить, а девочек ругают за самозащиту.

С годами мало что изменилось. Меня все так же бесит нечестность, лицемерие, жестокость и несправедливость. А еще сильнее меня бесит, когда девочкам и женщинам советуют «не обращать внимания».

Если бы мы не обращали внимания и смирялись со злом, то мир был бы еще более омерзительным местом, чем он есть сейчас.

Только после того, как женщины начали массово трудиться в сфере оплачиваемого труда, появились законы об охране прав трудящихся. Женщины смогли сделать обучение в школах и вузах не только эффективным, но и гуманным. Женщина стала первой медсестрой, женщина придумала хоспис, женщина внедрила гуманитарные стандарты во многих помогающих профессиях. Женщины добивались принятия законов по обеспечению безопасности труда, охране материнства и детства, женщины блокировали поставки напалма, женщины сыграли ключевую роль в введении международных запретов на испытания ядерного оружия. Женщины защищают политзаключенных, женщины волонтерят, женщины спасают животных и окружающую среду.

Благодаря феминисткам появился этический кодекс в психотерапии. Благодаря усилиям множества женщин, которые отказывались не обращать внимание, в 1995 году прошла Пекинская конференция по положению женщин, которая положила начало созданию и внедрению практических механизмов по защите девочек и женщин. Более 95 процентов инициатив, которые существуют в наше время, появились в результате платформы действий, выработанной на этой конференции.

Женщины сражаются на невидимой войне против культуры насилия, пытаясь защитить уязвимых, поддержать беспомощных и уменьшить количество зла в мире. Зло начинается с малого — мизогинной шутки, сексистского оскорблимента и насмешки, а заканчивается угнетением и фемицидом.

Люди, которые призывают нас «просто не обращать внимания», не хотят вернуться в века, когда рабочий день на заводе длился 18 часов, заболевших кидали в неотапливаемые бараки, обучение сопровождалось побоями и не существовало даже призрачной возможности добиться справедливости. Они советуют нам «не поднимать волну», отказываясь включить мозг и сообразить, что только благодаря женщинам, поднимавшим эти волны, мы живем в относительно гуманное время. И эти же люди придут с претензиями к феминисткам, когда столкнутся с беззаконием, угнетением и произволом. Именно они будут кричать «а куда смотрят феминистки», услышав о чудовищных случаях насилия и жестокости и они же обидятся, когда мы будем критиковать их повседневное женоненавистничество.

Мы обращаем внимание, чтобы сделать мир лучше. Если не для нас, то хотя бы для наших дочерей и младших подруг. Не хотите помочь — хотя бы не мешайте. И без вас тяжело.


#культуранасилия #женскийкруг

Михаил Хачатурян признан виновным в том, что с 2014 года до самого последнего своего дня систематически применял к своим дочерям физическое, сексуальное и психическое насилие, что повлекло тяжкий вред их здоровью.

Все спрашивают, что это значит для сестер Хачатурян. В первую очередь, для них это — справедливость. В этой истории они — потерпевшие. Потребовалось почти семь лет, чтобы это доказать. Два из них ушло на судебные разбирательства, в ходе которых были заслушаны почти три десятка свидетелей, экспертов и специалистов, изучены два десятка судебных экспертиз и тысячи страниц переписок и иных материалов.

Конечно, это дело — важный прецедент для всех нас. Насилие должно быть расследовано, а виновные установлены, даже если их уже не настигнет наказание. В делах о домашнем насилии, где женщины, защищаясь, наносят смертельные раны своим обидчикам, это происходит не так часто. Следствие с гораздо большим рвением расследует убийство, чем насилие в отношении женщин. Хочется верить, что теперь правосудие будет чаще поворачиваться лицом к потерпевшим.

Эта заслуга принадлежит не только команде защиты сестер Хачатурян, но и всему обществу, которое их поддержало. Женские организации, СМИ, активистки, организовавшие петиции, пикеты и митинги в поддержку сестер, — это наша общая победа.

Но это еще не конец. Очевидно, что родственники Михаила Хачатуряна будут обжаловать это решение. Кроме того, сестры Хачатурян до сих пор остаются обвиняемыми в убийстве, и в отношении них действует мера пресечения — запрет определенных действий. Мы уверены, что после вступления судебного решения в законную силу у следствия по делу сестер Хачатурян не останется аргументов против необходимой обороны.

Ну а пока я поздравляю нашу команду мечты:
Алексей Липцер и Светлана Давыдова — защита Крестины Хачатурян;
Алексей Паршин и я — защита Ангелины Хачатурян;
Ярослав Пакулин и Валентина Фролова — защита Марии Хачатурян.

⚡Михаила Хачатуряна признали виновным в систематическом насилии над дочерьми

Хачатуряна посмертно обвиняли по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и изготовление порнографии.

Семь лет понадобилось следствию и суду, чтобы установить очевидные факты. Миллионы денег налогоплательщиц ушли на следственные действия, экспертизы, заседания судов.

Крестина, Ангелина и Мария две трети своих жизни провели в ситуации домашнего насилия, и еще треть - под следствием.

Будем надеяться, что следующий суд учтет это решение и уголовное преследование сестер будет прекращено.

2/2

Вообще статья занимательная. Автор-мужчина пытается доказать, что писательство не воспринимается как мужское занятие, близкие не поддерживают, а мамка требует с шеи слезть. Прямо-таки мем #мужчинытожестрадают.

На протяжении тысячелетий женщины боролись против запрета на творчество. До сих пор художницы и писательницы сталкиваются с дискриминацией, институциональными барьерами и харрасментом. И в искусстве и в науке женщины должны быть на тысячу процентов лучше мужчин, чтобы их заметили — и на этом фоне нытье графоманов о том, что их плохо поддерживают и недостаточно награждают, выглядит жалко и убого, особенно когда узнаешь, о чем они пишут.

Одного в 16 лет девушка бросила и он написал рассказ, как муж застает жену за изменой и убивает и ее и любовника

«Не хотелось писать что­то в духе „дорогой дневник, меня бросила девушка, сейчас я буду плакаться“, — такой сра­зу розовый вайб у всего этого появляется»

Ага, и яйца отваливаются.

Второй озверел от изоляции в ковид и написал рассказ про жесткий секс с женщиной, а потом удивлялся, что его не похвалили в литературном кружке.

Третий обижался, что в литинституте его преподы не хвалят, от обиды написал рассказ о своих тяжелых буднях официанта и решил, что он пролетарский поэт:

«Оказалось, что этот ужас фастфудной жизни может быть по­своему красив, а еще я стал вос­принимать себя практически таким рабочим поэтом по типу Маяков­ского. Вот я как истинный мужик­пролетарий хожу на условный завод, а потом пишу о тяготах этого труда. Настоящий борец»

Тут даже автор-мужчина статьи не выдержал и прокомментировал:

«Информант особо выделяет опыт превозмогания тяжелых условий труда (что действительно во многом созвучно многим образцам пролетарской поэзии, в то время как факт того, что он работал в сфере услуг, напротив, отодвигается на второй план. Такая расстановка акцентов гендерно окрашена: информант как «истинный мужчина» физическим трудом добивается выживания в суровой реальности — и именно это оказывается главным, а не то, что порой приходится использовать деланную вежливость, чтобы угодить очередному недовольному клиенту, что, конечно, уже не столь гладко встраивается в бесшовный дискурс о мужской борьбе за выживание:
«Ну да, иногда приходится лебезить перед этими людьми, которым там соус не доложили или что­то такое. Понятное дело, что я такие моменты ненавижу, и они хуже всего. Что я с этим делаю? Ни­чего. Тупо забиваю»

Четвертый в ковид бухал и читал Буковски, поэтому решил художественно описывать свое похмелье — вот оцените количество самомнения: чел уверен, что описание его похмелья представляет собой непреходящую художественную ценность. Автор статьи отмечает, что «письмо превращало этот безыдейный процесс поглощения спиртного в творчество».

С этого дня наши встречи с подругами будут носить название «арт-терапевтические сеансы в группах роста женского самосознания» и никак иначе.

#социология #двойныестандарты

Умение переводить с мужского на понятный — отдельный навык, которому необходимо учиться, чтобы не позволить себя обмануть.

1/2

Например, когда мужчина жалуется, что тратит много денег на свидания, то читать это надо так: мужчина ищет себе бесплатную рабыню, которая до его смерти будет выполнять весь труд по обслуживанию этого свинца варенья, не только продлив ему жизнь, но и многократно улучшив ее качество, сэкономив ему десятки миллионов рублей (если мы берём промежуток хотя бы в 20 лет). И он недоволен тем, что рабыни не сбегаются к нему бесплатно, без вложений с его стороны.

Помимо этого навыка, также важно распознавать микромачизмы.

Например, в очень трогательной статье «Любительское литературное творчество мужчин как вид самотерапии» автор приводит типичный пример микромачизма. У опрошенного мужчины были плохие отношения с его девушкой и он решил написать об этом рассказ:

«По содержанию это был монолог мужчины, кото­рый только что развелся с женой и как бы вспоминает об их проблемах в отношениях и сожалеет о том, что все так получилось. И там было много нежных штук, не свойственных мне в обычной речи. Забыл ска­зать: у нас была такая фишка, что мы обычно зачитывали друг другу свои тексты вслух, благо они обычно были небольшие. И я попросил Л. [имя тогдашней партнерши информанта] прочитать текст, кото­рый я написал. Это была своего рода подстава, потому что, с одной стороны, он был извинительный, с другой — там довольно подробно описывались наши отношения. Понятное дело, что никто в аудито­рии об этом не знал, но она знала. В этом и была фишка. Но это был риск — я не знал, как она отреагирует. И вот она, ничего не подозревая, начинает вслух зачитывать этот текст [смеется]. И чем дальше она читала, тем больше ее лицо становилось… Даже не знаю, как сказать. Какая-­то помесь злости и умиления. Если такое в принципе возможно. Ближе к концу текста она практически заплакала, и все это заметили. Короче, когда она зачитала, то бросила листы на стол и буквально выбежала из кабинета. Я остался сидеть, чтобы послушать реакцию людей».

Если рассматривать эту сценку через патриархальное пенсне, то можно прийти к ложным выводам о том, что мужчины не имеют доступа к своим чувствам, поэтому вынуждены изобретать обходные маневры.

Если же перестать поддаваться когнитивным искажениям и проанализировать поведение мужчины непредвзято, то окажется, что он в прекрасном контакте не только со своими чувствами, но и с чувствами окружающих: настолько, что он даже в состоянии ими манипулировать.

Опрошенный хотел добиться двух вещей: получить у аудитории сочувствие к себе и неодобрение в адрес девушки, а также (и это даже замечает мужчина-автор статьи) добиться похвалы за сам рассказ:

«Информант, вероятно, хотел не только разрешить конфликт с партнершей, но и получить признание публики: оказываясь внутри литературного поля (пускай и узкого), актор начинает иметь в виду хоть и скромные, но все же ставки, которые могут быть в нем разыграны».

Перед нами типичный пример микромачизма.
Мужчина использует мизогинные стереотипы, которые предписывают женщинам быть терпеливыми и покорными служанками мужского таланта — и в итоге не только окружающие, но и сама девушка ощущает, что она ведет себя неправильно. Вместо того, чтобы расстаться с этим графоманом, который без разрешения вынес на публику их частную жизнь, она проникается чувством вины и остается с ним. По той же схеме поступают парни, когда прилюдно делают предложение выйти за них замуж, в расчёте на то, что девушка не сможет отказать под давлением общественных ожиданий

Потом нас спрашивают, #гдевыихберете — так они повсюду. Поменяйте пол участников, чтобы химпатия не мешала непредвзято анализировать мужские поступки, и сразу станет видно, как жестоко и цинично информант манипулирует и своей девушкой и окружающими. Общество давит на женщин, а мужчины знают это и используют к своей выгоде.


#социология #двойныестандарты

В контексте развернувшегося обсуждения еще хочу добавить.
Обратите внимание, как быстро "Одна/две/десять женщин не приняли меня в какое-то локальное сообщество или сказали что-то грубое" превращается во "Все радфем...", однако, когда несколько миллионов мужчин на постоянной основе делают что-то ужасное, это все еще "Не все мужчины".
Женщин по всему миру принуждают - физическим, экономическим и психологическим насилием, в том числе на государственном уровне - к вредным и опасным практикам, и на этом фоне годами продолжается дискуссия о радфем, которые кого-то якобы к чему-то жестко принуждают, хотя какая власть у радфем, я вас умоляю. Все "радфемское принуждение" заканчивается, когда вы закрываете телегу или вкладку браузера.
Словом, мне кажется, хорошо бы поразмышлять не столько о том "Тварь я дрожащая или радикальная феминистка", сколько о том, почему мужское насилие мы даже с какой-никакой фемоптикой считаем неизбежностью бытия, сквозь которую привычно лавируем, а отказ женщин от общения (в частной жизни или составе сообщества) считываем как агрессию и принуждение.

Lubiana - Farafina Mousso (Women's Anthem)


Since we came from a woman
Who gave it all for her children
If their souls are from heaven
Then shall we protect our women

May we treat them right
May we see their fights
May we raise them high
We stand, stand for our women’s


#феммузыка

Начну новый год своей жизни с постепенной неторопливой публикации материалов, условно объединённых темой "проклятия Евы" - средневековых представлений о женской природе и связанных с этим медицинских, бытовых, социальных и пр. практик. Поэтому бегите, глупцы! подумайте сразу, надо ли вам оно 😁
И начну я с небольшого текста о любопытном и весьма показательном наблюдении Моники Грин, специализирующейся на истории средневековой медицины, относительно терминологической трансформации в сочинениях, затрагивающих вопросы женской физиологии. Речь идёт как о медицинских, так и  натурфилософских трактатах, а также текстах, адресованных собственно женщинам с посылом a la "энциклопедия для девочек" из нашего детства только в редакции для взрослых.

В одном из сериалов, который я смотрю, есть небольшой такой, практически незаметный момент.

Руководительница огромного департамента, умнейшая женщина, переживает очень тяжелый развод с мужем после сорока лет брака. Разрыв таких отношений всегда тяжелый опыт, к тому же дети уже взрослые и их попытки влезть с советами совершенно точно не помогают.

Проходит время, она встречает другого мужчину, чуть старше себя, и у них начинается роман. Нет, погодите, я щас не о том, что даже в 60 лет женщина на экране не имеет права пожить для себя, хотя это тоже важная тема, но сейчас интересно другое.

Она рассказывает своему другу о новых отношениях и такая — представляешь, я прихожу домой, а там ужин на столе, я встаю с утра, а там сварен кофе, боже мой, он моет посуду, он заправляет кровать и на ночь ставит мне стакан воды на тумбочку, невероятно, я даже не думала, что со мной такое случиться.

Друг ей говорит: ты заслуживаешь, чтобы о тебе заботились!

А она: да, но я никогда не думала, что мужчина вообще способен так поступать.

То есть она сорок лет прожила с мужиком, которого считала хорошим мужем и прекрасным отцом и думала, что у них отличный брак и он очень о ней заботится. А потом появился материал для сравнения, причем этот новый мужик делает для неё абсолютно естественные вещи, которые каждая женщина делает для своего мужчины, базовый стандарт. Но она совершенно потрясена уровнем заботы, который он к ней проявляет.

И я каждый раз после такого хочу сесть и рыдать.
Вспоминаю еще сериал, про который как-то писала, где мужика обвиняют в том, что он насилует и домогается женщин и его жену спрашивают полицейские, а он там с вами делал в постели что-то не то? Она им — да нет, у нас была прекрасная сексуальная жизнь. А потом у нее случается секс с другим. И этот опыт становится для нее открытием, она рыдает, потому что не знала, что мужчина может быть таким нежным и бережным, этот опыт ее переворачивает, она переоценивает не просто всю свою прошлую жизнь с мужем, но и себя, свои представления о плохом и хорошем, свои границы.

И это вопрос не планки для женщин — она задается институционально, в тот момент, когда общество тысячей голосов годами сообщает девочке «тебя никто такую замуж не возьмет», присваивая ей чисто утилитарную, инструментальную ценность. И дальше, без доступа к фемоптике, это уже не изменить. Андроцентризм и мейл-гейз будут интернализованы и станут частью самоидентификации.

Это вопрос планки для мужчин: им выгодно существование омерзительных экземпляров, чтобы на фоне выглядеть не так убого. Каждый скуф заявляет своей жене — «зато я тебя не бью» и считает, что этого достаточно.

Отсюда же и разные ожидания от общения с женщинами и мужчинами.
Мы ни за что не станем терпеть от подруг или даже просто знакомых женщин такой уровень неуважения и хамства, которые выучены принимать как должное от мужчин. Мужчинам разрешено мерзко шутить, оскорблять женщин и вести себя как гоблины: планка ожиданий от них в шахте Изенгарда валяется, никто не удивлена и никто не шокирована.

Зато если женщина отказывается выслушать, поддержать и побыть клиентоориентированной (потому что мы, знаете ли, не бездонный источник ресурса для окружающих), то на нее выливаются реки негатива. Наша планочка в небесах парит и дотянуться до нее невозможно.

Вот как бы так перестать ожидать от женщин невозможного и начать относиться к мужчинам, как будто они люди? Эх, мечты.


#двойныестандарты #сериал

#фемпрактикум

Смотрю очередной сериал, на этот раз медицинский

Там пришел пациент, а на нем собачий ошейник, который бьёт током, когда громкий звук. У его девушки собака, и он купил этот пыточный девайс и надел на собаченьку, потому что она, видите ли, лаяла.

А однажды утром проснулся, а ошейник на нем. Приклеен супеклеем. И батарейки им же приклеены.

И вот он в неотложке и ругается на девушку, но каждый раз, когда он говорит не шепотом (там же можно чувствительность установить) ошейник херачит его током.

Врачини предлагают ему две опции.
Первая: намазать это все растворителем и надеяться, что он растворит клей (и мужика за компанию).
Вторая: клетки кожи СО ВРЕМЕНЕМ обновятся и ошейник можно будет снять без боли и страданий.

Он такой: а через сколько времени кожа обновится?
Они: ну пару недель
Он: ПАРУ НЕДЕЛЬ????

Ошейник: ⚡️⚡️⚡️⚡️

В одном подкасте обсуждали, что #мужчинытожестрадают - у них нет возможности получать неискаженную обратную связь, они не получают реальных последствий своих решений и это их дезориентирует, они изнемогают от нехватки достойных ролевых моделей.

Чтобы решить эти достойные сочувствия проблемы, ведущие предлагали вживить им в мошонку чип, который будет бить током за асоциальное поведение. Исключительно эффективный метод коррекции: мужчины получат поддержку в управлении эмоциями, дополнительную мотивацию для самоконтроля, а главное - им даже не нужно будет прилагать самостоятельные когнитивные усилия, чтобы разобраться в сложной природе добра, зла и насилия.

Больше никаких философских вопросов, спрашивать ли согласия партнера, приставать ли к детям, харрасить ли студенток, совать ли пенис в пылесос, платить ли алименты, шутить ли мизогинные шутки. Никаких тревог, никаких сомнений в себе или фрустрирующих фантазий о доминации. Только спокойствие и осознание того, что о них заботятся и бережно поддерживают.

Думаю, ошейник даже лучше. Не нужна инвазивная операция и период заживления. Просто надел и пошел счастливый, окутанный теплым одеялом любви и внимания. И недорого совсем.


#сериал #фемпрактикум

Феминисткам прекрасно известно, что вопрос «почему они не уходят» задают только люди, пропитавшиеся патриархатом по уши. В 2025 году в свободном доступе масса информации о том, почему женщине очень трудно уйти из абьюзивных отношений.

Насильник пойдет на всё, чтобы удержать при себе свою жертву. Он лишит ее дружеской поддержки, ограничит в деньгах, будет саботировать ее карьеру и вынудит уволиться с работы, будет шантажировать детьми, не давать спать, лишать еды, унижать и оскорблять. Книга Лизы Аронсон Фонтес «Невидимые цепи: преодоление принудительного контроля в интимных отношениях» подробно раскрывает все уловки, которые используют абьюзеры.

К сожалению, многие люди до сих пор находятся под впечатлением мифа о том, что жестокие мужчины не продумывают свои действия, что их поведение спонтанно и у них нет плана.
В реальности все наоборот: мужчины прекрасно знают, чего хотят добиться, они действуют сознательно и даже когда речь идет о маргинале, пропившем мозги, он спинным мозгом чует, как ему поступать, чтобы удержать рядом источник обслуживания и удовольствия. Что уж говорить о тех, у кого интеллект чуть повыше, чем у картошки: их тактики могут быть крайне виртуозными и манипулятивными. Мы живем в культуре насилия и социум обучает мужчин быть жестокими, поощряя их безнаказанностью.

Уход от абьюзера требует кропотливой многомесячной подготовки, которая не снилась никакой разведке. Инструкции пострадавшим, которые планируют покинуть жестокого мужчину, занимают несколько страниц и каждый пункт требует времени, денег и ресурсов. Далеко не все они выполнимы для женщины, которая страдает от последствий психологического и физического насилия.

Самый опасный момент в отношениях наступает тогда, когда женщина отказывается мириться с жестоким поведением. Чаще всего ее в этот момент убивают или жестоко калечат. Погуглите «муж убил жену» и вы увидите, что трагедия произошла именно тогда, когда женщина покинула насильника. Сабреддит When women refuse доказывает, что это международная проблема. Мужчины убивают детей и жен, матерей и сестер, чтобы отомстить за отказ повиноваться.

У женщин в патриархате не существует хороших выборов.
Она или попытается уйти, рискуя, что ее и детей убьют — или останется и будет пытаться минимизировать ущерб. В любом случае на нее обрушится хор критики и презрения.
Ушла? Бросила хорошего человека, довела, спровоцировала, он и не выдержал.
Осталась? Судить ее за то, что пострадали дети, она еще хуже мужика!

Государство создает все условия для того, чтобы мужское насилие процветало.
У нас нет законов, которые защищали бы женщину и ее детей от преследования, сталкинга и угроз. У нас нет системы шелтеров, где можно было бы спрятаться и перевести дух. За самооборону женщины получают чудовищные сроки, а мужчина, убивший жену, сплошь и рядом выходит из зала суда на свободу — потому что правоохранительные и судебные органы не рассматривают домашнее насилие как угрожающую ситуацию. У нас нет работающих законов, которые позволяли бы женщине не бояться насилия и не переживать о благополучии детей. На рынке труда женщинам недоплачивают, хотя они работают в жизненно важных для общества отраслях, и это приводит к феминизации бедности, что резко уменьшает доступные возможности.

Вопросы необходимо задавать не женщинам, которые пытаются дать своим детям лучшее из того, что могут. Вопросы надо задавать мужчинам — и не только мужчинам у власти, но и тем, кто поддерживают культуру насилия и мизогинии.

Если вы слышите, как вас спрашивают «но почему она не ушла» — разворачивайтесь и уходите. Перед вами — агент патриархата. Никакие аргументы, статистика и факты не заставят его отказаться от женоненавистничества и инфантильной веры в мифы о насилии. Феминистки написали сотни тысяч книг и статей, провели десятки тысяч исследований, они легко доступны и написаны языком, который не должен вызывать проблем у когнитивно сохранных людей.

Берегите себя и уважайте свое время.
Не разговаривайте с людоедами — они не хотят узнать, почему она не ушла. Они хотят получить возможность поливать грязью женщин.


#культуранасилия

Друзья, мы рады поделиться отличной новостью! Мы получили золотой стандарт за наш публичный годовой отчет за 2023 год в рамках всероссийского конкурса «Точка отсчета-2024», который проводит Форум Доноров вместе с партнерами и экспертами.

Конкурс направлен на повышение доверия к НКО через развитие культуры прозрачности в отчетности организаций. Экспертное жюри оценивало содержание, структуру отчетов и полноту представления информации о работе организаций.

В этот раз участие в конкурсе приняли 364 отчета (на 52 больше, чем в прошлом) из 46 регионов России. По результатам оценки:
🔵136 отчетов получили золотой стандарт
🔵110 отчетов — серебряный стандарт
🔵87 отчетов — бронзовый стандарт
🔵31 отчет — базовый стандарт

Мы гордимся высокой оценкой нашей работы и стремимся и дальше соответствовать самым высоким стандартам прозрачности и открытости!
Наш отчет можно посмотреть по ссылке.

Благодарим всех, кто помогал готовить отчет и поддерживал нас в работе!

Ну что ж, давайте и мы поговорим про мужское саморазвитие.
Замечали ли вы, что некоторые мужчины любят вставлять в разговор обесценивающие ремарки и демонстрировать бытовой сексизм?

- Что-то ты потолстела.
- Ты какая-то уставшая.
- Ты беременна, я расскажу тебе [сексистский мизогинный] анекдот об этом.
- Все еще незамужем, что, никто не берет?

Естественный порыв дать за такое лопатой по хлебалу мы, как гуманные люди, поддерживать и рекомендовать не можем. Но можем проанализировать эти ситуации и подумать, как - в рамках фемподдержки мужского саморазвития - отучить мужчин от таких токсичных коммуникаций.

Мужчины говорят гадости, чтобы испортить нам настроение, занять повыше место в иерархии и сломить самооценку. Далеко не всегда это происходит сознательно, чаще всего они просто повторяют паттерн, выученный в токсичной мужской среде, но охотно пользуются результатами таких коммуникаций.
Зачем их к людям тогда выпускают, спросите вы - и мне нечего на это ответить, еще одна непостижимая загадка мироздания.

Самый простой путь - сломать шаблон.
От нас ожидают, что мы обидимся, начнем оправдываться, возьмем на себя вину и из-за нее согласимся на то, на что соглашаться не хотели. Твердый феминистский фигвам скажем мы на это и вместо ожидаемых реакций выдадим - кто сказал лопатой, ну прекратите, мы же просвещенные люди - что-нибудь прямо противоположное.

Конечно, потребуется потренироваться и в коротком сообщении невозможно привести все варианты ответов.
Но можно создать алгоритм и применять его по ситуации. Основная задача - не принимать сказанное на свой счет, а путем тренировок портить настроение в ответ добиваться эффектного разрыва шаблона.

Например:
- Ты так поправилась!
- Не говори, скоро буду таких же размеров, как и ты, придется спрашивать у тебя, где покупать одежду больших размеров.

- Ты какая-то уставшая.
- Не завидуй так громко моей насыщенной яркой жизни.

Самые любимые мои персонажи те, которые начинают в присутствии женщин рассказывать сексистские анекдоты. Надо сделать максимально заинтересованное лицо и, изо всех сил демонстрируя искреннее непонимание, простодушно спросить, в чем соль шутки. Да, у меня нет чувства юмора, именно поэтому я прошу объяснить мне, что смешного в этом анекдоте. Нет, я все-таки хочу понять, ведь ты же мужчина и можешь объяснить как следует - где надо было смеяться?
И так до тех пор, пока он не заплачет и убежит запомнит, что в вашем присутствии лучше не открывать рот лишний раз.

Основное, что надо запомнить: все, что они нам говорят, они говорят не про нас, а про себя. Мужчина, который хочет испортить настроение человеку - жалок, смешон и убог. Мужчина, который хочет показать свое место в иерархии с помощью грубых шуток и обесценивания - смешон, убог и жалок. Всем им необходимо усердно работать над своим саморазвитием и мы даже можем им иногда помогать. Когда нам не сложно.
Если сложно, то всегда можно сообщить очередному недоразвившемуся собеседнику, что мужчину паприроде украшает молчание.

В список семинаров надо добавить еще конференцию на тему "Фемпомощь в мужском саморазвитии". Обмен опытом, самые распространенные ходы, типичные идиотские шутки, памятки на будущее, отработка навыков на практике.

#фемпрактикум

Подготовила иллюстративный материал к семинару

#фемпрактикум

Слушала подкаст «Грозит ли Земле перенаселение?» с исследовательницей демографии Ириной Калабихиной. Ирина Евгеньевна, как всегда, была блестяща, остроумна и великолепна.

Было забавно осознать, что ведущий — мужчина, я так отвыкла от этого, что когда услышала его голос, то первая мысль была «надо же, говорящий мужик!»

Ирина Евгеньевна очень понятно объясняла, почему все попытки силой остановить второй демографический итог не увенчаются успехом. Проблема не в том, что женщины не хотят заводить детей — они хотят. Как российские, так и мировые данные подтверждают: женщины готовы к детям, но они не могут себе их позволить.

В работе «Дважды бедные: кто испытывает дефицит времени и денег» Ирина Калабихина и Виктория Шамсутдинова анализировали, как женщины страдают от нехватки времени, в то время как мужчины наслаждаются его избытком.

В подкасте Ирина Евгеньевна повторила ту же мысль: женщина в капитализме стала оплачиваемой рабочей единицей, работая полный день и делая карьеру. Но в быту распределения нагрузки не произошло. Мужчины ожидают, что женщины возьмут на себя весь репродуктивный труд, но при таком раскладе у женщины нет возможности привести в мир всех детей, которых она хочет. Третий и зачастую даже второй ребенок остается несбыточной мечтой. Для того, чтобы кривая рождаемости поползла вверх, мужчины должны начать выполнять свои обязанности, не скидывая их на женщин.

Реакция мужчины-ведущего была великолепна, он, даже не задумавшись, брякнул:
— Ну это у вас утопические, идеалистические идеи! А вот в Индии как рожали, так и рожают!

Я восхищаюсь старшим поколением феминисток не только за их достижения, но и за железный самоконтроль. Ирина Евгеньевна не стала бить этого дятла стулом и даже не начала объяснять ему, что он полный идиот. Она терпеливо (хотя и с долей иронии), еще раз, для самых когнитивно хрупких, на пальцах пояснила, что рождаемость падает везде и эта динамика не изменится, пока мужчины не начнут вносить свой вклад.

История учит нас, что женщины, которые не хотят детей, предпочтут лучше умереть, чем их рожать. Но есть много тех, кто рожать хочет, однако государства не готовы идти им навстречу. Проблема не столько даже в деньгах, сколько в общей инфраструктуре. Когда люди критикуют идею материнских пособий и жалуются, что это поощряет рождаемость в маргинальных семьях, они даже не понимают, что сами признают главную ошибку, которую совершает общество: у нас нет среды для заботы о детях. Мать в одну каску тащит на себе и уход и воспитание, и лечение и образование. Не существует социальных структур и сетей поддержки, которые могли бы взять на себя хотя бы часть этой нагрузки. Мы обязаны на уровне эксперток разбираться в педагогигке, медицине и образовании, чтобы дать детям приличный старт — и это при полном отсутствии адекватных социальных лифтов.

В 2021 году за чертой бедности проживал каждый четвертый ребенок из неполной семьи, а таких семей у нас большинство. Существует великое множество исследований о негативных последствиях детской бедности: она является предиктором задержки когнитивного и эмоционального развития, проблем со здоровьем, академической неуспешности, антисоциального поведения. Матери это понимают — как понимают, что могут рассчитывать только на себя, и поэтому уже много лет статистика дает нам одну и ту же картину: женщины хотят двоих или троих детей, а рожают одного, потому что трезво оценивают свои возможности.

Для того, чтобы рождаемость росла, нам нужно не женщин запугивать и дискриминировать, а добиваться, чтобы мужчины выполняли свои обязанности, а государство инвестировало развитие детей с раннего возраста. Каждый доллар, потраченный на сокращение бедности, снижает будущие экономические затраты на семь долларов.

Но для того, чтобы это уразуметь, нужно уметь размышлять в категориях будущего времени. Редкий по нашим временам навык.


#ценаматеринства #социология #проблеманевженщинах

Немного сарказма и поэзии на нашу женскую и материнскую тему.

Идеальная мать от Солы Моновой, поэтессы, кинорежиссёра, театральной режиссёрки.

Идеальная мать
Просыпается в пять.
У нее все идет по плану!
Делает серию планок,
Кормит кота, выгуливает собак,
Отправляет пакетики в мусорный бак,
После чего принимает ванну!
Потом идеальная мать будит детей,
Целует детей, купает детей,
Кормит (что крайне важно)
Только что испеченными пирогами,
Одевает в одной цветовой гамме
И везет на выставку Караваджо!
После выставки – гольф и артхаусное кино.
На вопрос «Почему ночью темно?» —
Принцип космологического парадокса.
Вместо сказок о волке и Бабе-Яге
Дети в подготовишке сдают ЕГЭ
И поступают в Оксфорд!
Идеальная мать в паре с альфа-самцом,
Идеальным отцом с идеальным лицом,
Идеальным телом и голосом.
Уложив детей ровно в двадцать один тридцать,
Она оборачивается тигрицей,
А он достает из трусов букет гладиолусов!
Идеальная мать,
Если научно обосновать,
Движется в мощном потоке.
В мощном потоке саморазвития,
Заносящем даже тупые видео
В рекомендации на «ТикТоке»!
Идеальная мать
Прежде, чем лечь спать,
Формулирует новые цели!
Например, полностью исключить алкоголь,
Ставит будильник на пять ноль-ноль
И засыпает с улыбкою на лице!


И эта же тема «бобмической роженицы», идеальной матери, удобной всем молчащей труженицы звучит сегодня в «Двойной амбивалентности» и на секции «Радикальное включение: феминистские политики репрезентации» в рамках Международной научной конференции «Векторы 2025».

Вообще на этой неделе я много думала о материнстве и пришла к выводу, что «благодаря» патриархату женщина обречена на то, чтобы всегда быть плохой матерью.

Патриархат создаёт и поддерживает миф об идеальной материнской фигуре. У нее всегда есть силы любить, заботиться, поддерживать, выслушивать и помогать.

Она никогда не злится, не устает, не возлагает на детей надежд, не передаёт им свои травмы и страхи, в любой момент времени готова валидировать эмоции и переживания детей, а своих эмоций и переживаний у нее нет.

Идеальная мать всё успевает, ко всему готова, от всего защитит и искупает в безграничной любви и бесконечном принятии.

Этот миф транслируется нам с рождения: от плакатов и детских стихов, до учебников и классической литературы.

Реальную мать за этим шестируким мифом никто не видит. Предполагается, что родив ребенка женщина по волшебству обретает силы, навыки, умения и доступ к бесконечному источнику сил и денег. Не обрела? Плохая мать, негодная!

Дети ждут от матерей того, что матери заведомо дать им не в состоянии. Потому что в большинстве случаев матери остаются наедине с родительством и в одну каску тянут на себе и обеспечение дохода семьи и заботу о детях и старших родственниках. Такая жизнь любую вымотает, вопрос только в том, сколько лет на это понадобится. Кто-то через пару лет выдохнется, а кто-то на зубах дотянет до совершеннолетия детей и свалится без сил.

Но дети не понимают, что их мать - обычная женщина, которая выросла в патриархальном мире, подвергалась дискриминации с рождения, сталкивалась с насилием, получала травмы и сама с ними справлялась.

Дети ждут тот самый идеал из мифа, а получают уставшую издерганную женщину, которая много лет не спит и вместо своего здоровья вкладывается в здоровье детей.

Психотерапевты ещё больше подогревают обстановку, сообщая, что мать обязана дать безусловную любовь, а ежели не дала, то она плохая токсичная мать, нанесла ребеночку неисправимую рану.

Из какого кармана женщина должна вынуть и дать безусловную любовь, которую сама она в жизни не видела? Как в существующих экономических и социальных условиях женщина должна соответствовать идеалу материнской фигуры?

Как говорится, ответ читайте в моей новой книге «Никак».

Ни одна женщина не может быть идеальной матерью. У нас даже достаточно хорошими матерями получается быть с большим трудом и платим мы за это несоразмерную цену, жертвуя здоровьем, душевным покоем, карьерой и свободой.

Мы отдаем детям всё, что у нас есть, но патриархат учит их, что мы отдаём недостаточно. По итогам у нас чувство вины, у детей обида, а знаете, кто выигрывает от этого неразрешимого в условиях патриархата конфликта?

Конечно, знаете.
Именно поэтому они будут продолжать на нас давить: им это очень выгодно.


#ценаматеринства

В 1978 году в Мюнхене мужчина-уролог Михаэль Альшибай защитил докторскую диссертацию под названием «Травмы полового члена при мастурбации с помощью пылесоса».

Михаэль Альшибай описал 16 случаев травм мужских гениталий. Пациенты запихивали свое неэрегированное хозяйство непосредственно во всасывающую насадку пылесоса. Но так как конкретно у этой модели вращающиеся части находились сразу же за насадкой, то вместо неземного блаженства мужчины получали множественные рваные раны и гематомы. С тех пор в немецком языке травмы пениса и мошонки шуточно называют «Morbus Kobold», так как знаменитые пылесосы были модели «Кобольд», а выпускал их концерн Vorwerk.

Стоит заметить, что длина насадки составляла 11 сантиметров — удобно и безопасно для мужчин со средним размером члена. А вот их товарищам повезло меньше. По свидетельству очевидца, «в пылесосе скрывалась настоящая мясорубка». Узнав о трагедиях, производитель изменил конструкцию пылесоса, хотя и не сразу.

Автор диссертации объяснял, что пострадавшие имели крайне низкий уровень образование и поэтому не могли осознать опасность такой нетривиальной практики мастурбации.
Он приводит случай, когда подросток получил травмы пылесосом, но отец не поверил, что такое страшное повреждение могло быть нанесено бытовой техникой и решил убедиться в этом сам. Обоих номинантов на премию Дарвина пришлось госпитализировать.

Только гуманизм и то обстоятельство, что я нормально отношусь к мужчинам, удерживают меня от того, чтобы подробно описывать травмы, полученные дрочерами-затейниками пострадавшими.

Писательница и телеведущая Шарлотта Рош провела на телевидении демонстрацию того, как срабатывал пылесос и выступала с текстом диссертации на концертах, также научная работа была опубликована в виде аудиокниги, прочитанной актрисой Ульрикой и Капфер.
С тех пор множество стендаперок и мужчин-комиков использовали работу Михаэля Альшибая как источник первоклассных шуток.

Если вы изучаете немецкий, советую посмотреть эти видео:

Charlotte Roche bei 3 nach 9 über Staubsauger

Unfall beim Masturbieren! — Ladykracher

Bastian Bielendorfer — Das klügere Geschlecht



#мужикделал #мужчинытожестрадают

20 лет назад, 9 апреля 2005 года, ушла Андреа Дворкин.

Почему Андреа Дворкин – та самая проницательная феминистка второй волны, которая так нужна нам в эти ужасные времена

Статья Джули Биндел
Перевод: Одна феминистка сказала
Редакция: Девичья фамилия

Когда мужчина пишет мизогинный пост, находятся десятки защитников со следующими аргументами - он пошутил, он не это имеет в виду, да он нормально к женщинам относится, у вас чувства юмора нет, чо вы такие серьезные.

Всем, кто обиделся на мои сегодняшние посты, сообщаю следующее:

— я пошутила

— у вас чувства юмора нет

— я нормально отношусь к мужчинам

— у меня даже есть знакомые-мужчины, которые могут это подтвердить

— расслабьтесь и посмейтесь, вредно быть такими серьезными

— самоирония украшает мужчин!


#мужчинытожестрадают #мужикделал

Последний раз так горело, когда я написала лонгрид о мужском одиночестве

#доскамужскогопозора

Последний раз так горело, когда я написала лонгрид о мужском одиночестве

#доскамужскогопозора

И, кстати, передайте, пожалуйста, Дениске, что с такими симптомами пора навестить хорошего невролога и начать лечить старческую деменцию, она у мужчин очень часто манифестирует в виде асоциального поведения и неуместной сексуализации (не начинайте, я знаю, что так им всем деменцию можно с 12 лет диагностировать, не понимаю, куда смотрит медицина и почему #мужчинытожестрадают

Очередной экземпляр в рубрику #доскамужскогопозора

Напоминает бессмертное «папа, где море»

#мужикделал

Ирина Юкина в книге «От дам-патронесс до женотделовок. История женского движения в России» дает яркую картину того, как работы мужчин-философов усилили и закрепили женоненавистничество в обществе и предоставили мужчинам моральное право дискриминировать и унижать женщин.

«Основной идеей о взаимоотношении полов у Шопенгауэра выступала идея их взаимодополнительности. По всем позициям он ставил женщину в более низкое положение и соответственно с тем определял ее „качества“ и „природные свойства“. Выводы Шопенгауэра категоричны и выдают его личное предвзятое отношение к женщине. Женщина, по его представлениям, „не создана для высших страданий, радостей и могущественного проявления сил“, ее рассудок „вполне скудно отмеренный, она скорее отличается духовной близорукостью: ее интуитивный ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдаленное“. Поэтому женщина не способна заниматься творчеством, а ее восприятие и познание мира идет только через мужчину — только „посредством мужа“ она воспринимает окружающую реальность. „Ее интерес к чему-либо другому есть всегда <…> подвох, то есть клонится к кокетству и обезьянству“. Единственное назначение и роль женщины — это продолжение рода».

Преодолев естественное отвращение всякой разумной женщины к мужским попыткам в философию, я пошла и перелистала «труды» Шопенгауэра, Ницше, Вейнингера и даже Руссо. Последний раз я была вынуждена читать их еще в университете, через толстое патриархальное пенсне.

С тех пор прошло много лет и первое, что меня поразило при свежем прочтении — ни один из этих свинцов варенья не удосужился привести хотя бы слабое подобие аргументов в доказательство своей точки зрения.

Ницше пишет:

— Я говорил, что мужчина обладает большей мускульной и нервной силой, чем женщина, и что в силу закона единства личности, закона гармонии и солидарности способностей он должен также обладать и большей умственной силой

Как он это доказывает? А никак.
При этом скажи ему, что раз слон больше мужика, то «в силу закона единства личности» слон должен быть умнее, Ницше обидится, затопает ножками и убежит, сердито тряся яичками.

Вейнингер пишет:

— Мышление есть специфически мужское свойство и что женщина лишена его, потому что то, что сексуально притягивает Ж., должно быть свойством М.

Какие аргументы он приводит, чтобы доказать эту точку зрения? Никаких.
Скажи ему, что раз мужчины находят пылесосы сексуально привлекательными, то очевидно, что мужчины лишены мышления, он тоже обидится и побежит к Ницше за утешением.

Я могу так продолжать долго, но знаете что? Мне надоело.

Мужчины обладают привилегией высказывать любую чушь, не подкрепляя ее аргументами, не заботясь о последовательности и логике, не ожидая возражений и устраивая галоп Гиша по любой ерунде.

От женщин ожидают, что они будут подкреплять свои мысли тысячами фактов, миллионом доказательств, крепкой статистикой и делать мы это должны так, чтобы никого не обидеть, ничьи чувства не задеть, не выглядеть слишком прямолинейной и резкой, постоянно приседать в реверансах и обрамлять свои тексты тысячей извинений.

Пять тысяч лет философы-мужчины возникали на свет только потому, что их рожали и о них заботились женщины. Женщины выполняли тяжелейший труд по бытовому обслуживанию этих моральных уродов, которые жрали обед, приготовленный женщиной, надевали портки, постиранные и заштопанные женщиной, садились за стол, убранный женщиной, и, элегантно отставив мизинчик, писали, что женщина является источником глупости и неразумия.

В университетах продолжают изучать эти предвзятые и лишенные логики книги, в то время как гениальную Валери Соланас заклеймили преступницей и мужененавистницей. Ненавидеть женщин — одобряемо и общественно принято. Критиковать мужскую мизогинию — верный путь к тому, чтобы заработать репутацию злобной стервы, у которой мужика хорошего не было (кстати, напоминаю: хороший мужик может быть только у другого мужика).


#проблеманевженщинах #двойныестандарты #читательскийдневник #мужикделал