Молодая депутат Госдумы вчера выступила с эмоциональной
речью на тему, которая cмотрю триггерит уже многих.
«Выплаты школьницам за беременность, реалити-шоу и игры про „залет в 16“, разговоры о запретах на аборты и контрацептивы, возвращение школьных дискотек, чтобы было место, где „строить отношения“. Все это больше похоже не на заботу о будущем, а на нормализацию подростковой беременности», говорит Ксения Горячева.
По ее словам, использование наивности подростков для улучшения демографической статистики недопустимо. «Когда ребенок рожает другого ребенка — это трагедия. Это не место для поощрений, не повод для гордости, не героизм. Это история маленькой девочки, не готовой к ответственности, которая должна заниматься подготовкой домашнего задания, уроков, развиваться сама, думать о своей будущей профессии, заниматься совершенно другими делами. 100 тысяч рублей не решают ситуацию, в которой она оказалась. Они закончатся быстрее, чем придет осознание самой ситуации и растерянность».
И добавляет: «Дети — это счастье, но не должна об этом думать девчонка, сидящая за школьной партой. На ближайшие несколько лет у нее другая миссия и другие жизненные задачи». Кстати, именно Горячева добивалась отмены внедрения в российские школы скандального учебника по предмету «Семьеведение» (кто не слышал о таком, погуглите).
Тему стремительно ухудшающейся демографической ситуации и потока абсолютно неадекватных, топорных, безумных инициатив, при помощи которых ее собрались исправлять, я долгое время намеренно обходила стороной. По итогам 2024 года 41 российский регион показал низкий коэффициент рождаемости. На решение проблемы из федерального бюджета выделили 37 миллиардов рублей, а региональным властям предложили ассортимент мер, так называемое «демографическое меню».
Но нелепые предложения с отсылками к антиутопии «Рассказ Служанки» и фразы о «рожалках», ставящие под вопрос вменяемость их авторов, продолжают сыпаться на нас одна за другой. Все это не просто вызывает у потенциальных мам отвращение. Это свидетельствует о некомпетентности (а порой и неадекватности) людей, отвечающих за реализацию политики в данной, жизненно важной для государства области.
К сожалению, некоторые особо обеспокоенные вопросами демографии особи демонстрируют не только отсутствие понимания причин и методологии решения проблемы, но и здравого смысла в целом. Что удивляет: как правило, это такие бородатые дяди далеко за 40 без успешного опыта сохранения брака (но непременно с гаремом молодых любовниц). Об институте семьи они знают лишь понаслышке, детей у них самих почему-то нет. Ну некогда им, о судьбах Родины думают.
Кто наделил этих людей правом упрекать современных женщин в том, что они неправильно видят свою «миссию» и желают совмещать материнство с профессиональной деятельностью (кстати, многие справляются вполне успешно, вы нам просто не мешайте) – вопрос открытый.
Давайте расставим точки над i. Все причастные должны уже наконец понять, что нужно не агитировать/принуждать женщин к рождению детей/увезти баб в лес и лишить права на образование, а то больно умные, а формировать в стране способствующий климат, четко определиться с целевой аудиторией и продумывать меры реальной поддержки.
Реальной финансовой поддержки семьям с актуальными нынче проблемами жилищного характера. Реальной поддержки работающим мамам и студенткам, отважно решившимся на совмещение образовательного процесса и материнства. Квалифицированной (!) психологической помощи сомневающейся женщине, по той или иной причине все же допустившей мысль об аборте.
А не сто тысяч рублей школьнице,
залетевшей от соседа Лехи, и затянувшаяся демагогия на тему «бабы не хотят рожать».
@moralistess