#регулирование
Утром работал над одной регуляторной инициативой в электроэнергетике и вспомнил свежее выступление Майкла Крациоса, директора Управления по научно-технической политике Белого дома США. Он сказал:
Во время, определяющееся желанием снова отстроить Америку (сделать ее великой), мы должны сбросить с себя бремя плохих нормативных актов, которые отягощают наших новаторов, и использовать федеральные ресурсы для тестирования, развертывания и совершенствования новых технологий. Мы знаем, например, что самым большим препятствием для неограниченной энергетики в этой стране был режим регулирования, препятствующий инновациям и развитию. Пришло время пересмотреть действующие правила и спросить, кого они на самом деле защищают и чего они на самом деле стоят.
Пришло ли время это сделать у нас?

Киберфизика и детство
#инженерияцветущейсложности #киберфизика #настоящее
Получил вчера первый номер журнала "Юный киберфизик", выпущенный Ассоциацией участников технологических кружков. Когда стал листать его, то невольно испытал волнение, вызванное воспоминаниями о чтении много много лет назад журнала "Юный техник".

В первом номере нового журнала можно найти интересную историю про робота, сделанного в 1936 году школьником Вадимом Мацкевичем, про 10 признаков "киберфизика в тебе", про победителя НТО, который стал ведущим инженером-разработчиком в Cognitive Pilot, про жизнь кружкового движения. Впечатлил меня вкладыш, посвященный программированию автономной системы по управлению теплицей. Долго его изучал.

Естественно, помня, что в таких журналах в моем детстве публиковали фантастику, искал какой-нибудь рассказ. Не нашел. Но встретил рекомендации для просмотра научно-фантастических мультфильмов про людей и роботов. Захотелось их посмотреть.

А еще прочитал, что у киберфизиков может быть склонность к чтению фантастических произведений о разных взглядах на мир, о разных языках и способах мышления:
Например, роман Энди Вейера «Марсианин» про астронавта, потерявшего связь с Землей во время космической миссии, книга «Посольский город» Чайны Мьевиля про сложное взаимодействие коренных жителей планеты Ариека с «чуземцами» и практически непреодолимые трудности, связанные с языками. Фантастическая история, описанная Нилом Стивенсоном в научно-фантастическом романе «Анафем», где герои-ученые живут в добровольной изоляции «храма науки» на вымышленной планете Арб и сильно меняются при встрече с враждебным космическим кораблем из другого мира.
Придется читать. 🙂

«Юный киберфизик» - хорошее начинание!

#энергопереход
Вчера по приглашению Ассоциации европейского бизнеса выступили на заседании Комитета по устойчивому развитию с темой "Энергопереход - не только климата ради". Пришло время позиционировать энергопереход как более комплексную историю, далеко выходящую за рамки климатической повестки.

Основные тезисы:
1. Климатическая политика играет важную роль в стимулировании различных технологий энергетического перехода. Однако климат является лишь одним из многих драйверов энергетического перехода, не всегда самым важным.
2. Энергетический переход является предпосылкой для промышленного развития, повышения производительности труда и роста экономической эффективности в целом.
3. Предприятия практически любой отрасли могут получить выгоду от энергетического перехода, выступая либо поставщиками, либо потребителями соответствующих технологий и продуктов.

Эволюционное проектирование сложных систем
#антропобиотехноценоз
Разбираюсь с проектированием систем высокой сложности, таких как антропобиотехноценозы. У Анатолия Левенчука встретил упоминание любопытной статьи об эволюционном проектировании из Nature.

Биоинженеры имеют дело с живыми системами с длительной эволюционной историей, которые растут, проявляют активность и имеют потенциальное эволюционное будущее. Для таких систем нам нужен новый вид инженерии, основанный на других философских предпосылках, где изменения, неопределённость, появление нового и сложность являются неотъемлемой частью.

Проектирование можно представить как циклический итеративный процесс, в котором несколько концепций или идей либо модифицируются, либо рекомбинируются, а затем производятся физически (т. е. разрабатывается прототип) или виртуально с помощью моделирования или воображения для формирования возможных решений, которые можно протестировать. Затем оценивается полезность (способность решить проблему проектирования) этих вариантов, и лучшие из них используются для дальнейших итераций. Этот процесс напрямую аналогичен биологической эволюции.

Любую методологию проектирования можно рассматривать как точку на двумерном спектре эволюционного проектирования (см. рисунок). Подходы к проектированию, расположенные в левом нижнем углу, имеют небольшое количество вариантов и циклов проектирования. Для успешного проектирования здесь требуются значительные предварительные знания. Подходы к проектированию, расположенные в правом верхнем углу, мало используют предварительные знания и обучение, требуют меньшей эволюционной способности, а их поиск менее ограничен. Между этими крайностями находятся все остальные методы проектирования. Во всех этих случаях предварительные знания могут использоваться для ограничения пространства проектирования, а полученные знания могут динамически направлять процесс на лету. Кроме того, автоматизация и робототехника могут помочь усовершенствовать процессы эволюционного проектирования.

Стратегия ли новая "Энергостратегия..."?
#энергопереход
Читал утвержденную вчера Энергостратегию РФ до 2050 года. Много думал...

Восхитила (как любителя истории электроэнергетики) и одновременно возмутила (как человека, занимающегося технологическим развитием отрасли) такая установка на ближайшие 25 лет:
"Построение современной электроэнергетики страны базируется на принципах, которые были заложены еще при подготовке и реализации плана развития электроэнергетической отрасли, разработанного Государственной комиссией по электрификации России и принятого 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов".
И это при том, что ГОЭЛРО было детищем второй промышленной революции, а сейчас то ли третья, то ли уже четвертая революция на дворе.

Удивило применение к стратегическим задачам мантры продолженного настоящего: "совершенствование", "оптимизация", "дальнейшее совершенствование", "дальнейшее развитие". Т.е. что делали, то и будем делать. Разве что только "тщательней надо, ребята", как говаривал Михаил Михайлович Жванецкий.

Еще одно удивление - способность авторов документа сопрячь "коня и трепетную лань". В одном и том же документе борются две противоположности - амбициозные намерения дальнейшего развития топливной энергетики и климатическая риторика, желание показать снижение эмиссии парниковых газов. Диалектика, однако!

Стратегия - это искусство ("искусство полководца") концентрации ресурсов на направлении "главного удара". Так меня учили когда-то. В этом документе мне не удалось идентифицировать такого направления, такой концентрации, такого полководца.

#Анонс #Teplovichok
Позитивные изменения в программе Города будущего

К мероприятию присоединился один из лучших экспертов в теплоснабжении - Екатерина Степина, чтобы поделиться своим видением относительного того Каким будет потребитель ЖКУ через 15 лет!

Осталась 5 билетов! 🤷‍♂️

По промокоду Энергет для читателей канала Teplovichok предоставляется скидка 25%.

Регистрация и подробная информация на странице мероприятия: https://teplovichok.timepad.ru/event/3299891/

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

Космическая перспектива средневековых икон
#метафизики #инженерияцветущейсложности #философствующиеинженеры
Утром задумался над тем как в канале отметить День космонавтики. Долго думал. Потом вспомнил про незаконченный и заброшенный цикл (сериал) малых эссе про инженера-философа Павла Флоренского, который я пытался написать в начале прошлого года. А там было кое-что любопытное и неожиданное про космос.
Откапал. Вот эта серия,
в которой я попадаю в художественную галерею, где картины Поля Сезанна напоминают мне про бескомпромиссное сопротивление Павла Флоренского возвышению прямой перспективы, что мне кажется не обоснованным; в поисках ответа на мучащие меня вопросы я обращаюсь к одному их основателей советской космонавтики Борису Раушенбаху.
Приятного прочтения!
Всех с Днем космонавтики!

Примечательный манифест современного космизма от Альберта Ефимова (главный по AI в Сбере). 👇

Космос как смысл
Альберт Ефимов, к. ф. н.

Создаваемые нами технологии AI приносят невероятные блага и возможности для человечества в здравоохранении, образовании, промышленности и многих других областях. Но технологии вызывают и беспрецедентный кризис. Впервые в своей истории мы сталкиваемся с машинами, превосходящими человека интеллектуально. Теряя работу, которая по выражению Вольтера «спасает нас от нужды, порока и скуки», люди теряют смысл к существованию. Билл Гейтс предположил, что наш биологический вид «вовсе не предназначен для работы». Осмысление через в исторический контекст не помогает – такого раньше не было. Другим методом будет пространственный контекст: «цивилизации борются за господство на нашей планете, надо найти способ улететь на альфу-центавра». Попробуем им воспользоваться, но добавим в пространственный контекст несколько смелых предположений.

Во-первых, что, если мы все-таки одни во Вселенной. Жизнь – это невероятный выигрыш в грандиозной космической лотерее или неизбежность? Возьмем за основу то, что мы, как сознательные существа, глубоко и бесконечно одиноки в нашей Вселенной в данный момент эволюции.

Во-вторых, а что, если разделение человечества на две неравные группы, о котором писали братья Стругацкие уже происходит прямо на наших глазах? «Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую». Только это не следствие биологической эволюции, а связано с появлением homo augmenticus – человека, дополненного AI.

Наша ситуация (кризис смысла работы, образования, жизни, цивилизации) и сделанные два предположения (молчание вселенной и разделение человечества) вынуждают нас совершить прыжок веры и прийти к следующему заключению. Космос — это единственный оставшийся смысл для существования человечества как биологического вида. Все остальные смыслы – от религиозного до идеологического – история либо уже на свалке, либо едут туда сейчас.

Если молчание Вселенной – это первоначальное свойство, а у нас выигрышный билет, то наша цель – распространить жизнь по каждому уголку Вселенной. Все остальное вторично. Зачем нам Земля, если мы остаемся только на ней. Мы предназначены для Вселенной, а не для третьей от Солнца планеты.

Что если AI это не «великий уравнитель», делающий любого джуниора миддлом, а «рука Бога», превращающего талант в ницшеанского «сверхчеловека»? В этом случае разделенное человечество ожидает тяжелая судьба на планете с невероятно ограниченными ресурсами. Новому техно-биологическому виду homo augmenticus здесь просто негде развернуться. Точнее есть где, но исключительно за счет прежнего биологического вида – homo sapience. Гонки друг с другом, бесконечная конкуренция за компетенции и ресурсы. Как писали братья Стругацкие «идей всегда будет больше, чем ульмотронов». Выходом из этого circulus vitiosus может быть лишь начало бесконечной космической экспансии. Homo augmenticus просто не предназначен для нашей маленькой, ограниченной планеты. Цель этого нового технобиологического вида – выход за пределы Земли, за пределы нашей Солнечной системы и бесконечное освоение новых границ. Космос – это больше чем возможность применить AI. Это смысл для AI.

Оставляя наши богоподобные технологии в ограниченном пространстве Земли, мы будем неизбежно сталкивать людей, общества и страны в бесконечных дуэлях за ресурсы. Люди вида homo augmenticus – это новые конкистадоры, которые должны создавать космические каравеллы и смело отправляться к новым границам.

Вопрос о смысле Космоса бесполезен. Это без Космоса человечество теряет смысл.

Нам очень много говорят о необходимости создании позитивного образа будущего. Но если поднять голову вверх, то этот образ встанет перед нами так же ясно, как в безлунную ночь мы видим свет далеких звезд. Как писал Лю Цысинь, мы «должны отправиться во Вселенную, искать там новые миры, новые дома и разбрасывать повсюду семена жизни, словно брызги весеннего ливня».

Глава Google DeepMind Демис Хассабис:
Я думаю, нам нужны великие философы. Где они? Новые великие философы, равные Канту, Витгенштейну или даже Аристотелю. Я считаю, что они понадобятся, чтобы помочь обществу сделать следующий шаг, потому что, знаете, искусственный общий интеллект и искусственный сверхинтеллект изменят человечество и человеческую природу.

Немецкий романтизм и планетарность
#инженерияцветущейсложности #планетарность
Казалось бы, зачем нам помнить об йенском романтике Новалисе, умершем в далеком 1801 году? А он интересен тем, что его философские и эстетические труды выполнены в причудливой форме фрагментов. Фрагмент — это краткая фиксация того, что пришло в голову автору. Отрывочная мысль, набросок идеи или зарисовка, отражающая вдохновенный творческий импульс.

Именно это подсказало современному философу техники Юку Хуэю представить планетарность как множество локальных резонирующих фрагментов:
«Поэтому нам нужно не объединение, которое стирает различия, а объединение, основанное на фрагментации.
Здесь мы можем сослаться на концепцию фрагмента среди йенских романтиков. Каждый фрагмент является индивидуумом, который рекурсивно производит небольшую систему и объединяется с другими фрагментами для создания органического целого. Система не является закрытой, поскольку, в отличие от диалектического метода, фрагменты соединяются друг с другом через резонансы, но не через границы или двери».
Это очень важная мысль.

Ваше утреннее расписание, если вы немецкий поэт-романтик и натурфилософ

Что делал Новалис по утрам: вставал с восходом солнца, проводил химические опыты с огнем, писал Шлегелю и придумывал афоризмы по типу «философия — это стремление быть повсюду дома».

#настоящее
Ничего интересного про энергетический форум в Санкт-Петербурге сказать не могу… кроме того, что начал читать книгу Юка Хуэя «Рекурсивность и контингентность». )

С первых же строк книги - цитаты Канта - почувствовал умиротворение:
«Историю человеческого рода в целом можно рассматривать как выполнение тайного плана природы — осуществить внутренне и для этой цели также внешне совершенное государственное устройство как единственное состояние, в котором она может полностью развить все задатки, вложенные ею в человечество».

Альманах киберфизики
#киберфизика
Ассоциация участников технологических кружков опубликовала первый выпуск Альманаха киберфизики. В нем есть и моя статья "Многоголосье молчания", которая ранее уже публиковалась в журнале "Информационные ресурсы России".

Данный альманах — ежегодное издание, посвященное технологиям киберфизических систем и образовательным методикам, позволяющим осваивать принципы управления человеко‑машинными деятельностными системами. Киберфизика — это новая область знаний и практики, соединяющая цифровые технологии и физические процессы, где в центре внимания находится человек, управляющий сложными системами. Первый выпуск альманаха включает три раздела: педагогика киберфизики, технологии киберфизики, философия киберфизики.

Остальные статьи еще не читал, но названия звучат "вкусно". Буду читать и вам рекомендую.

«Неужели переход к "зеленой" энергетике прерван?»
#энергопереход
Аналитики крупнейшей инвестиционной компании Bridgewater Associates изучают последствия изменения политики в сфере энергетического перехода в США и Европе. Читайте про их основные выводы в короткой
заметке.

А здесь можно ознакомиться с нашими комментариями к проведенному исследованию:
1. Как мы и отмечали в своих публикациях, энергопереход – это не замещение старых источников энергии новыми, а их дополнение на фоне растущего и меняющегося спроса. С начала 2000-х тема энергоперехода была избыточно политизирована, сейчас, когда политика меняется, приоткрывается истинное назначение и содержание энергоперехода. При этом надо помнить, что планетарный климатический фактор никуда не денется, и имеет смысл готовить фундаментальные мероприятия по адаптации к новому климатическому режиму, в т.ч. в энергетике.

2. Климатическая повестка форсировала появление новых энергетических технологий, сейчас пришло время более гармонично их использовать при формировании нового энергетического уклада. Энергетический переход не прерывается, он только переходит в другую фазу своего развития. На этой стадии поменяются принципы становления нового уклада, вместо деструктивной формулы «3D» (декарбонизация, децентрализация, дигитализация) пришло время «3С» (со-обеспечение, со-организация, со-развитие).

3. В энергопереходе важны не только источники энергии, а вся цепочка от присвоения сил природы до их превращения в полезную работу для потребителей. Необходимо обратить внимание на вызовы к энергетике, связанные с глубокой электрификацией отраслей экономики, масштабным развитием роботизации и ИИ, экономическим освоением ранее неосвоенных территорий, развитием транспортных систем нового поколения и т.д. Стратегически более надежны те инвестиционные решения в технологии новой энергетики, которые учитывают эту целостность и ориентируются прежде всего на новые потребительские практики.

Спасибо Андрей Осипцов за наводку на исследование.

На текущей неделе выступаю на сессии энергетического форума в Санкт-Петербурге. Буду там рассказывать про нашу и японскую концепции Интернета энергии.

Успел поймать весну до нового прихода зимы.

#энергопереход
Было очень приятно и даже удивительно прочитать статью 👆 специалистов крупнейшей японской энергетической компании TEPCO, воспроизводящую основные идеи нашего представления о целях и содержании энергоперехода. В бесконечном потоке одноплановых статей о переходе к ВИЭ, накопителям энергии, электромобилям и водороду редко встретишь системный, программный текст. Эта статья такой редкий "самородок".
Авторы кое в чем пошли дальше нас. В частности, они увидели Интернет энергии как планетарное явление. Один из со-авторов статьи, исполнительный вице-президент, главный технический директор (CTO) Tokyo Electric Power Grid Co Хироши Окамото так это пояснил:
"Другими словами, будущее управления энергией будет интеллектуальным от начала до конца, от потребителя до среднего уровня и энергетической компании. Это очень похоже на Интернет. Если такую ​​интеллектуальную сеть можно будет реализовать не только в Японии, но и по всему миру, то можно будет добиться оптимального управления энергией по всей планете. Я считаю, что Япония может стать для этого отправной точкой".

Интернет энергии по-японски
#практикиInternetofEnergy #энергопереход
В журнале IEEE Electrification Magazine, т.12, №4 за декабрь 2024 года вышла чрезвычайно любопытная статья японских авторов из Токийской энергетической компании (TEPCO), во многом созвучная работам Центра «Энерджинет».

1. Энергетический переход является частью новой промышленной революции. Его целью и ключевой метрикой является обеспечение повышения производительности и гибкости технических систем. Углеродная нейтральность - только одно из требований.

2. Движущей силой новой промышленной революции является объединение распределенной электрификации с роботизацией на основе искусственного интеллекта и машинного обучения.

3. Будущее энергетической инфраструктуры видится в формировании на ее базе мульти-инфраструктуры за счет технического и оперативного слияния электрических сетей, центров обработки данных, телекоммуникаций, а также систем электрического транспорта и теплоэнергетики. Энергия в таких инфраструктурах будет стремиться существовать в превращенных формах с большой добавленной стоимостью (ценностью), например, в форме данных и обученных ИИ-моделей.

4. Электроэнергетика превратится в Интернет энергии. Элементарной ячейкой энергосистемы будет "машина X" - просьюмер (в т.ч. мобильный), имеющий собственные источники энергии и энергетической гибкости, управляемый интеллектуальной системой, выполняющий необходимые вычисления, реализующий различные пользовательские практики. Фрактальным образом такие машины будут объединяться в кластеры и системы вплоть до систем планетарного масштаба.

5. В Интернете энергии появятся локальные (распределенные) энергетические рынки, позволяющие множеству местных генераторов, просьюмеров и потребителей, в том числе роботам, оптимизировать и балансировать производство и распределение энергии, не теряя при этом связи с национальными и региональными энергетическими рынками, которые получат со стороны локальных (распределенных) рынков огромный ресурс гибкости и глобальной оптимизации энергоснабжения.

6. В деле энергетического перехода и формирования Интернета энергии самую значимую роль сыграют платформы и платформенные решения и бизнес-модели (Utility 3.0), позволяющие объединять распределенные ресурсы энергии и гибкости, осуществлять их взаимодействие, распределенное управление ими, балансировать спрос и предложение, осуществлять их коллективную оптимизацию. Платформенные бизнес-модели, по мнению авторов, должны быть интересны в первую очередь сетевым компаниям, они предвидят преобразование на этих принципах TEPCO в течении 5 лет.

Перевод статьи можно почитать здесь.

Читать и перечитывать!
#книгисмысл
А книгу Эдуарда Веркина "Сорока на виселице" я на днях дочитал\дослушал. Это грандиозно. Я опасался, что автор сорвется в какую-то сюжетную, жанровую или смысловую вторичность. Нет, он справился и создал оригинальное, умное, актуальное произведение. Буду теперь перечитывать в бумаге. Рекомендую!

Из интервью Эдуарда Веркина для "Мира фантастики":
Книга примерно о том же, о чём «Девять дней одного года» и «Далёкая Радуга», — о попытке пробить положенные пределы и цене, которую придётся заплатить. И которую готовы заплатить. О том, что цена велика, а предел непробиваем. Или пробиваем, но уже не человеком.
Человечество вышло в дальний космос и столкнулось там с вызовом, который не по плечу. Это не рептилоиды-инсектоиды-гуманоиды и прочие ксеноморфы и мозгочерви, а кое-что посерьёзнее. Законы мироздания, превращающие небо в твердь. Но всегда найдутся безумцы, готовые поднять Землю ценой разбитого лба, они находятся и начинают искать точку опоры.
Но отчасти вы снова правы, роман совпадает с НФ только по первым буквам. «Сорока на виселице» не фантастика, а новый футуризм. Фантастика описывает будущее из сегодняшнего дня и в большинстве своем методом сегодняшнего, а то и вчерашнего, «Сорока» описывает двадцать четвертый век методом и техникой писателя двадцать четвертого века, и этот писатель – не фантаст. Так что — новый футуризм. Реализм будущего.

Метафизика инженера-конструктора Бартини
#физикилирики #инженерияцветущейсложности #чуднаяистория
В журнале РАН "Энергия: экономика, техника, экология" (№2, 2025 г.) опубликована вторая (заключительная) часть нашей с Виталием Васильевичем Бушуевым статьи о Бартини. В этом тексте раскрывается "имманентная виртуальность" жизни нашего героя.
Мне сложно давалось описать онтологию шестимерного мира, которую разрабатывал в своих философских и художественных текстах Роберт Бартини. Но, кажется, мне удалось это сделать.

Особенно я горжусь выводом, что назначением AI должна стать ликвидация разрыва между четырехмерным восприятием мира людьми и его большей объективной размерностью. Кстати, с этим выводом у меня случилась «мистическая» история. Первый раз я к нему пришел в 2018 году и благополучно забыл про него. Потом я встретил его в одной коллективной монографии 2023 года, где был соавтором, и подумал какая интересная мысль. Смутные воспоминания заставили меня найти свой старый текст. И я нашел там эту мысль, сформулированную дословно также как в монографии. Получается, или автор использовал мой текст без ссылки на источник (без претензий), или мы вместе процитировали кого-то другого, не сославшись на него (не удобно получилось). Ну или бартиниевская синхрония в шестимерном пространстве-времени сработала. :)

Если вас на примере данной статьи заинтересовал жанр историй про философствующих инженеров, то прошу дать об это знать лайками или комментариями.

Общественное служение в инженерной практике
#инженерияцветущейсложности
Вчера посетил Грушинскую социологическую конференцию. Выступил на секции "Категория «служения» в теории и практике российской государственности: между человеком и обществом?", которую модерировали Любовь Ульянова и Игорь Задорин.

Мой основной тезис:
чтобы разработать продукт, создать инновационную техническую систему, реализовать большой инженерный проект инженеру приходится выходить в целеполагании своей деятельности за границы индивидуальных интересов и занимать позицию ответственного за большее социальное целое (компания, клиенты, государство, общество, человечество). Осознанное принятие целей более высокого порядка я и называю служением.
Проиллюстрировал этот тезис на примерах деятельности Г.Кржижановского, Р.Бартини, С.Королева, А.Чалого.

Выступления других участников и дискуссия были интересными. Вертикальные и горизонтальные модели служения. Обучение служению через обучение служением. Общественное служение как альтернатива государственной службе, проявленное дворянством (в т.ч. славянофилами) в 1840-е гг. Влияние на резко выросший в последние годы царской России инженерный корпус служилых людей. Служение добру или злу. Можно ли идентифицировать и измерить служение?

Разговор с участниками дискуссии перенесся в какую-то кофеточку. Надеюсь на продолжение общения. Василий Александрович, спасибо за рекомендацию. )

Комплексное развитие изолированных поселений обсудили в РАН
#событияEnergyNet #микрогрид
🎓 Сегодня на Научном совете по комплексным проблемам развития энергетики при Президиуме РАН обсуждали развитие энергетики на изолированных и труднодоступных территориях (ИТТ) России, а также работу Проектного центра развития локальной инфраструктуры, созданного нами совместно с КРДВ.
💡 Был представлен совместный подход НТИ Энеджинет, КРДВ и ЦЭНЭФ-XXI по согласованному развитию систем электро- и теплоснабжения и повышению энергоэффективности потребителей на ИТТ как ключа к эффективному развитию локальной энергетики.
🎤 С докладами выступили руководитель направления по энергетике и жилищно-коммунальному хозяйству КРДВ Максим Губанов, руководитель Департамента энергетической безопасности и инфраструктуры РЭА Минэнерго России Виолетта Киушкина и генеральный директор ЦЭНЭФ-XXI Игорь Башмаков.
🎯 Ключевой рекомендацией Научного совета стало рассмотрение более комплексных программ развития изолированных и удаленных поселений, которые должны включать не только вопросы их инфраструктурного обеспечения, но и принципиально важные вопросы социально-экономического, промышленного развития. По мнению Научного совета, только при условии запуска такого развития, делающего привлекательным жизнь и экономическую деятельность на ИТТ, энергетика и другие локальные инфраструктуры получают устойчивую перспективу развития.

#неудобья #настоящее
Вынесу сюда эту новость 👇 из нашего канала. Она хороша тем, что и в РАН обсуждалась необходимость разработки программы социально-экономического развития «неудобий», упреждающей программы развития под них инфраструктуры. В последнее время много где про это слышу.
Однако за границами этой новости осталось ощущение «замороженного времени» (эту аллегорию Башмаков использовал сегодня в выступлении, характеризуя удаленные поселки и их инфраструктуру), поглотившего это здание и его «постояльцев».
И я опять сегодня в здании РАН заблудился. )

#неудобья
Для нас вопрос пространственного развития не праздный. В начале года наша команда стартовала проект планирования развития локальной энергетики удаленных и труднодоступных территорий (см. ниже 👇). Многие считают, что поселки, с которыми мы работаем, являются зонами выживания. Могут ли они стать зонами экономического развития?

НТИ на базе "Энерджинет" создаст план оптимизации локальной энергетики для 100 поселков

Источник: ТАСС
АНО "Платформа национальной технологической инициативы" (НТИ) на базе инфраструктурного центра "Энерджинет" разработает планы по оптимизации локальной энергетики для 100 поселков России до конца 2026 года. Об этом на заседании комиссии Госсовета РФ по направлению "Энергетика" сообщил исполнительный директор АНО "Платформа НТИ" Андрей Силинг.

"Есть аналитический программный комплекс, разработанный в рамках инфраструктурного центра "Энерджинет". И делается пилотный проект сейчас в Томской области, в селе Нарым. До конца 2026 года планируется разработать [топливно-энергетические] балансы и планы оптимизации локальной энергетики для 100 поселков Российской Федерации", - сказал он.

Силинг подчеркнул, что "Энерджинет" в рамках работы НТИ акцентирует внимание на прогнозировании топливно-энергетических балансов и планировании локальной энергетики в удаленных и изолированных поселках.

"На наш взгляд, использование интеллектуальных распределенных энергосистем и вовлечение генерации малой и средней позволяют иначе смотреть на в том числе вопросы СПГ, на "запертые" газопроводы. <…> Мы говорим о применении современного управленческого и технологического стека (набора инструментов - прим. ТАСС) для формирования новых бизнес-моделей, в том числе для вовлечения внебюджетных ресурсов для инвестпроектов и для строительства новых инфраструктур", - отметил он.

"Энерджинет" - один из глобальных рынков НТИ, представляющий собой рынок оборудования, программного обеспечения, инжиниринговых и сервисных услуг. Миссия "Энерджинет" заключается в обеспечении глобального технологического лидерства российских компаний на новых рынках современной энергетики.

На грядущей неделе я выступаю на Грушинской социологической конференции. Секция: "Категория «служения» в теории и практике российской государственности: между человеком и обществом?" (программа здесь). Тема моего выступления: "Ценностные основания больших инженерных проектов".

Прогулка солнечным весенним днем и так прекрасна, а тут еще в ушах звучит прекрасная книга И. Веркина «Сорока на висилице»:
«Во Вселенной нет подобия. Вселенная не бесконечна, и срок ее жизни не настолько протяжен, чтобы в ней успел появиться объект, полностью идентичный другому. Мир есть неминуемое различие, различие, различие есть жизнь и есть путь. Что будет, если искусственно создать заведомую материальную синхроничность?»

Прогулка солнечным весенним днем и так прекрасна, а тут еще в ушах звучит прекрасная книга И. Веркина «Сорока на висилице»:
«Во Вселенной нет подобия. Вселенная не бесконечна, и срок ее жизни не настолько протяжен, чтобы в ней успел появиться объект, полностью идентичный другому. Мир есть неминуемое различие, различие, различие есть жизнь и есть путь. Что будет, если искусственно создать заведомую материальную синхроничность?»

Пропавший математик
#чуднаяистория
Читая книгу академика Никиты Моисеева, вспомнил про одну историю из школьного детства. В 8 классе я (со школьным товарищем) начал ходить в кружок по физике, который вел сотрудник кафедры квантовой механики и радиоспектроскопии Казанского университета. Часто мы приходили на занятия кружка в университет и оставались там подолгу, так как учились работать на компьютере. Естественно, что мы соприкасались с жизнью обитателей кафедры. Однажды я услышал приглушенный разговор о том, что за границей пропал какой-то математик. Я попытался у нашего руководителя уточнить суть разговора. Но он отвечал уклончиво. Я запомнил только, что математика звали Александров, и что он занимался моделированием "ядерной зимы".

Много лет спустя я прочитал подробности этой истории. С конца 1970-х годов Владимир Валентинович Александров работал под началом у Моисеева в Вычислительном центре АН СССР, занимался разработкой модели общей циркуляции океана и атмосферы. В 1983 году, проверяя гипотезу Карла Сагана о последствиях ядерной войны, команда Александрова сделал математическую модель «ядерной зимы». Расчеты показали, что даже трети зарядов, имеющихся у сторон потенциального конфликта, хватит для того, чтобы в верхние слои атмосферы поднялось такое количество сажи, из-за которого солнечный свет перестанет достигать земной поверхности на протяжении многих месяцев. Температуры упадут ниже нулевой отметки, и климат претерпит такие изменения, что уже не сможет вернуться к первоначальному состоянию. Живые виды начнут стремительно гибнуть. Эта работа имела шумный успех.

Так вот, в 1985 году Александров был приглашён в Кордову (Испания) на II Международную конференцию местных властей безъядерных зон. Уже возвращаясь с конференции, 1 апреля 1985 года он вышел из гостиницы в Мадриде на прогулку и не вернулся. Прорабатывалось несколько гипотез: убийство с целью ограбления, похищение спецслужбами, заказное политическое убийство, бегство. Расследование и поиски ничего не дали. Судьба Александрова неизвестна по сей день.

Никита Моисеев был уверен, что его коллега «погиб». Он писал в воспоминаниях:
«Я думаю, почти уверен, что во всей этой трагедии основная роль принадлежит спецслужбам. Но кто здесь сыграл финальную роль, КГБ или ЦРУ, на этот вопрос ответа у меня нет».

Коэволюция - утопия
#инженерияцветущейсложности #планетарность
Но есть и оппоненты идеи коэволюции. Российский экономист, эколог и гидролог В.И.Данилов-Данильян считает (см. статью "Хрупкость Homo Sapiens и уязвимость живого вещества"), что надежды на коэволюцию биосферы и цивилизации утопичны:
"По причине несоответствия времён или, что в данном случае эквивалентно, радикального различия скоростей инновационных изменений в живой природе и в техносфере, невозможна коэволюция биосферы и цивилизации.
Эволюция видов происходит только в процессе эволюции экосистем. Инновационное генетическое изменение - это не так или иначе возникшее изменение генетической информации в одном организме и переданное потомкам, нет, это система изменений такого рода у представителей всех (или, по крайней мере, многих) видов, входящих в биоценоз, закрепившееся в генофонде этих видов и т.д.
Конечно, биота реагирует на изменения, производимые человеком, но из-за огромного количества этих изменений и скорости замещения одного изменения другими её реакции оказываются бессистемными, хаотичными. В результате может произойти «расшатывание» эволюционного процесса, утрата самой возможности формирования новых устойчивых экосистем и с ними - новых биологических видов".
🧐Позиция засчитана, но тезис о "расшатывании" эволюционного процесса звучит не убедительно.

Коэволюция вместо экологизма
#инженерияцветущейсложности #планетарность
Любопытно, что иногда удается найти в книгах из прошлого очень актуальные мысли. Вот в книге академика Никиты Моисеева "Алгоритмы развития" (1987 г.) встретил так не хватающие мне идеи для новой инженерной онтологии. Они относятся к понятию коэволюции человека (с его техносферой) и биосферы, построенному на рассмотрении человечества как единого целого и как неотделимой части того мира, который мы привыкли называть окружающей средой.

Никита Моисеев провел разграничение между "зеленой" трактовкой коэволюции и той, которая ему близка:
"Широкое распространение имеет его так называемая «зеленая» трактовка: все земные популяции обладают равными правами на существование, а коэволюция человека и окружающей среды означает обеспечение условий естественного развития для них всех.

Я думаю, что такое понимание коэволюции не только глубоко ошибочно, но и неконструктивно. В силу существования разума популяционная «изотропия» невозможна в принципе — это утопия! В отличие от всех остальных видов и популяций вид homo sapiens не имеет собственной экологической ниши. Ею является вся планета. И человек будет устраивать ее для себя. Вот почему ноосфера - это организм, целью которого является обеспечение процветания человечества как единого целого. Цель эта, однако, недостижима вне биосферы. Только процветающая биосфера может служить вместилищем процветающего человечества, которое необходимо должно приспосабливать себя, свои общественные потребности и социальную организацию к требованиям, сохраняющим и развивающим биосферу. С этих позиций и следует рассматривать проблему коэволюции".
Вторая трактовка понятия коэволюции мне тоже близка.

«Стало чудовищно очевидно, что наши технологии превзошли нашу человечность».
А.Эйнштейн

#инженерияцветущейсложности
В этом году мы разбираемся с понятием планетарности. Представляется, что оно в наступающей эпохе является синтезом модернистского прогресса и глубинной экологии модерна. Понимание этого позволит достроить инженерную онтологию нового времени.
Протестировать наши представления помогает площадка Камчатского клуба.

Запад и Восток: два подхода к выживанию
#неудобья
Продолжаю изучать тексты Л.Бадалян и В.Кривортова. Статья "Запад и Восток: два подхода к выживанию. Синтез противоположностей по мере роста дефицита ресурсов" совсем "древняя" - 2009 год. Её основной мотив построен на сопоставительном анализе истории развития Запада и Востока через призму теории ценозов, развиваемой авторами. В этом аспекте в статье сделаны интересные выводы. Однако меня больше всего заинтересовали в тексте разъяснения авторов относительно теории ценозов и её связи с энергетикой.
Здесь конспект статьи с моими комментариями.

#настоящее
Гулял и слушал «Сороку на виселице»:
– Мы допустили серьезную методологическую ошибку. – Уистлер поежился, кажется, замерз. – Мы увлеченно возводили плотину вместо того, чтобы создавать воду… Во Вселенной достаточное количество воды, надеюсь, вы про это знаете… это лед, вода – лед… Поток Юнга – это не свойство гравитационного напряжения, от отнюдь… и не ноосфера, мне смешно это слышать… поток – это лед… иное агрегатное состояние пространства. Оно приближается, нужна соль качественного перехода, и мы готовы стать солью, стать огнем…

#настоящее
Читаю (иногда слушаю) новую книгу Эдуарда Веркина "Сорока на виселице". Это фантастика. Текст очень близок по стилистике, по интриге, по философскому накалу братьям Стругацким и Станиславу Лему. Но пока еще не дочитал книгу, чтобы сделать итоговую оценку.
Зацените:
– Не спрашивай, зачем нужно одолевать пространство, – сказала Мария. – У меня на экспансию персональный взгляд…
Но я спросил.
Потому что она мне нравилась. Мария. Девушка на оранжевом чемодане. Такое иногда приключается.
Если не филолог, то философ.
– Другого выбора нет потому что, – зевнула она. – Мы родились на морском берегу, и мы обязаны узнать, что на другом. Обречены узнать.
Точно, философ, подумал я. Философы должны стремиться на Реген, там передовой край науки и строится будущее, а философы любят стоять на краю и философствовать про грядущее.

#физикилирики #философствующиеинженеры #чуднаяистория
Пришли авторские оттиски второй части нашей с В.В. Бушуевым статьи "Мост в будущее Роберта Бартини". В этом тексте мы обсуждаем научно-философские идеи и художественные образы, помогающие понять картину мира загадочного авиаконструктора.
Выложу здесь текст тогда, когда будет опубликован N2 журнала "Энергия: экономика, техника, экология".

Крысы против бабочек
#космотехника
Читаем в книге "Кибернетика XXI века" статью Славы Геровича "Кибернетика в разных культурах: локализация универсального":
И американские, и советские ученые считали, что существует общий, универсальный, внеисторический механизм человеческого мышления. Тем не менее, поскольку сами эти ученые принадлежали к разным культурам, у них были различные, специфичные для культуры интуиции о человеческом мышлении. Таким образом, их модели искусственного интеллекта отражали специфику их культур.

Например, американские ученые в центр своей модели интеллектуальной деятельности ставили выбор из имеющихся альтернатив, а советские специалисты делали ставку на модели, порождающие новые альтернативы. Автор связывает это с тем, что в бытовой и политической жизни в СССР не было выбора и ученые стремились к порождению "новых проблемных пространств".

Герович приходит к следующим двум метафорам, отражающим принципиальные различия в культурных стереотипах мышления и поведения разработчиков AI в Соединенных Штатах и Советском Союзе:
- Американскими учеными жизнь рассматривалась как лабиринт — лабиринт, в котором мы должны найти правильный путь. Хрестоматийным субъектом, двигающимся по лабиринту, здесь является - крыса.
- Центральной метафорой принятия решений советских ученых был не поиск в неподвижном лабиринте, а полет бабочки, прокладывающей траекторию своего полета через случайные потоки воздуха.

🤔 Это исследование истории кибернетики Славы Геровича любопытное, но не более. Представляется, что обсуждаемые в статье социокультурные различия стерлись с момента распада СССР. Возможно, сейчас есть другие какие-то различия. Но вряд ли их можно считать устойчивым основанием для космотехники по Юку Хуэю.

Здесь технический перевод статьи.

Мост в будущее Роберта Бартини (глава 3)
#чуднаяистория #метафизики
Третья глава - самая интересная! Она про технические "твари" Бартини, про его инженерный метод, про заделы в самолетостроении на будущее. Читайте её в составе полной версии первой части нашей статьи "Мост в будущее России". 👇

Мост в будущее Роберта Бартини
#физикилирики #инженерияцветущейсложности
Грозный народный комиссар внутренних дел Лаврентий Берия шутил, не шутя: «Отберите у этого Бартини карандаш, а то он еще чего-нибудь нарисует». Советский авиаконструктор Роберт Бартини имел репутацию человека неординарного и дерзкого. Его идеи в сфере авиации используются до сих пор, а некоторые еще ждут своего времени. Он создал что-то вроде таблицы Менделеева, но для физики. Он придумал шестимерное устройство вселенной. Он рисовал странные картины.
Закономерно, что в нашем гуманитарном проекте "Физики плюс лирики" этому любопытному персонажу стоило уделить внимание. На примере жизни Бартини можно изучать ингредиенты творческой личности, а его технические и научно-философские идеи еще послужат нам для становления мира цветущей сложности.
Предлагаем вам почитать первую часть статьи Дмитрия Холкина и Виталия Бушуева "Мост в будущее Роберта Бартини", опубликованную недавно в журнале РАН "Энергия: экономика, техника, экология".

Инженерный метод Илона Маска
#инженерияцветущейсложности
Прежде чем опубликовать фрагмент статьи об инженерных "тварях" Бартини, несколько слов об инженерном (и управленческом тоже) методе Илона Маска.
О своем методе Маск рассказал недавно офицерам элитной военной академии в Вест-Пойнте. Вот его основные положения:
1. Сделать требования к целевой системе простыми и менее глупыми. Иначе вы получите правильный ответ на неправильный вопрос.
2. Удалить часть (этап) процесса целевой системы. Если вы не вернете обратно 10% того, что удалили, значит вы удалили недостаточно. Возможностей всегда должно не хватать.
3. Оптимизировать целевую систему, когда невозможно удалить часть. Ошибка инженеров - оптимизировать то, чего не должно быть.
4. Ускориться в создании целевой системы.
5. Автоматизация целевой системы. Но это надо делать только после выполнения первых четырех шагов.

Инженерный метод Илона Маска
#инженерияцветущейсложности
Прежде чем опубликовать фрагмент статьи об инженерных "тварях" Бартини, несколько слов об инженерном (и управленческом тоже) методе Илона Маска.
О своем методе Маск рассказал недавно офицерам элитной военной академии в Вест-Пойнте. Вот его основные положения:
1. Сделать требования к целевой системе простыми и менее глупыми. Иначе вы получите правильный ответ на неправильный вопрос.
2. Удалить часть (этап) процесса целевой системы. Если вы не вернете обратно 10% того, что удалили, значит вы удалили недостаточно. Возможностей всегда должно не хватать.
3. Оптимизировать целевую систему, когда невозможно удалить часть. Ошибка инженеров - оптимизировать то, чего не должно быть.
4. Ускориться в создании целевой системы.
5. Автоматизация целевой системы. Но это надо делать только после выполнения первых 4 шагов.

Мост в будущее Роберта Бартини (глава 2)
#чуднаяистория #метафизики
В следующей главе мы разбираемся со множеством легенд, окутавших образ нашего героя. Был ли Бартини экстрасенсом или обыкновенным гением? Был ли он искренним коммунистом или шпионом Муссолини? Стал ли он прообразом Воланда и учил ли советских писателей философии шестимерного мира? Что скрыто в бумагах Бартини, которые он завещал вскрыть только в 2197? Прежде чем перейти к более серьезным темам нам пришлось провести "сеанс разоблачения", чтобы очистить образ Роберта Бартини от мифических наслоений.
Читайте главу "Сеанс разоблачения" здесь.

Ресторан «Философия» был использован по назначению! )

Мост в будущее Роберта Бартини (глава 1)
#чуднаяистория #метафизики
Во вступительной главе статьи мы рассказываем, почему решили заняться Бартини. Бушуеву нравилась его таблица физических размерностей, а мне его научно-философские идеи о многомерности времени. И вот мы объединили усилия, чтобы открыть много всего интересного.
Читайте главу "Актуальная действительность" здесь.

#чуднаяистория #метафизики
В журнале "Энергия: экономика, техника, экология" (№1, 2025 г.) опубликована первая часть нашей с Виталием Васильевичем Бушуевым статьи "Мост в будущее Роберта Бартини". Это был уникальный человек, соединивший в себе таланты инженера-конструктора, философа и художника.
Статья большая, но интересная. ) Буду её публиковать в канале фрагментами.

Особый путь к неудобьям
#неудобья #энергопереход
Реплика на статью "Особый путь Китая: новая парадигма производства и проблемы освоения труднодоступных территорий".

Это текст 2011 года, но после прочтения книги Л.Бадалян и В.Криворотова "История. Кризисы. Перспективы: Новый взгляд на прошлое и будущее" я стараюсь читать все их тексты. Математическая история в исполнении этих авторов, а также концепция последовательного освоения человечеством геоклиматических неудобий мне представляется очень хорошей базой для понимания прошлого и проектирования будущего. Именно эта концепция на многие годы определила мой интерес к вопросам пространственного развития.
А в текущем году мы решили по теме "энергетика для неудобий" сделать исследование и подготовить статью. Поэтому я стал внимательно изучать ранее не прочитанные статьи Л.Бадалян и В.Криворотова…
Далее читайте мою реплику и/или саму статью.

Поделюсь общим выводом:
В России, как и в Китае, новым источником экономического богатства являются неосвоенные пространства. Для их освоения потребуется особый технологический (в т.ч. энергетический) и институциональный пакет, обеспечивающий появление множества практик, адекватных для данных мест с их геоклиматическими, ресурсными, социальными и культурными особенностями. Решение задачи о таких пакетах в приложении к России и есть подход к появлению российской космотехники в практическом, а не теоретическом ключе.
Здесь моя реплика на статью.
Здесь сама статья.

В этом году мы экспериментируем с новыми форматами аналитической работы. 👇

Новый обзор по рынку решений НТИ Энерджинет
#технологииInternetofEnergy #практикиInternetofEnergy #партнерыEnergyNet
Представляем вашему вниманию доклад об устройстве рынка НТИ Энерджинет, в котором вы найдете свежую информацию о технологиях и продуктах, которые создают и предлагают компании нашего сообщества. Кроме того, в докладе представлены сведения о реализованных на рынке НТИ Энерджинет успешных практических кейсах, действующих центрах компетенций и партнерских вузах.
Доклад призван помочь в навигации среди представленных на рынке НТИ Энерджинет продуктов и компаний.
Доклад можно скачать здесь.

Стремление делать необычное
#инженерияцветущейсложности #чуднаяистория #метафизики
И все же, при всей суровости и закрытости генерального конструктора Сергея Королева в нем можно было распознать романтика, движимого метафизическими идеалами. Вот, что я встретил в воспоминаниях академика Бориса Раушенбаха:
"Оглядываясь сейчас на весь жизненный путь Королева, начиная с юношеского увлечения планеризмом и кончая его последними днями, невольно хочется охватить всю его деятельность одной фразой, показать самую существенную черту его характера. Вероятно, этой чертой будет - во всяком случае в моем представлении - стремление делать необычное. Созданные по его чертежам планеры вовсе не были самыми хорошими, на планерных слетах можно было увидеть и заведомо более совершенные конструкции, но они подчас бывали самыми оригинальными (достаточно вспомнить "Красную звезду" - первый в мире планер для высшего пилотажа). И ракетная техника, особенно в далекие предвоенные годы, увлекла его своей необычностью, дерзко-романтическим будущим, каким-то "космическими" перспективами.
То, что многие считали эту нарождавшуюся область человеческой деятельности уделом оторвавшихся от реальной почвы чудаков-изобретателей, не могло его остановить".
[На фото С.Королев в кабине планера. Крым. 1929 г.]

Скоро в издании Российской академии наук - журнале "Энергия: экономика, техника, экология" выйдет наша с В.В.Бушуевым статья про философствующего инженера Роберта Бартини.

Я помню, что читал этот журнал еще в школе, в 1980-е. В нем тогда, кажется, публиковали фантастику, а я покупал все доступные издания, где можно было её почитать. Заодно изучал и публикуемые в журнале научно-популярные тексты. С тех пор его не читал, но рад такому возобновлению знакомства. )

"Природная машина" на реке Колорадо
#антропобиотехноценоз
Новый техноуклад будет замахиваться на управление планетарными процессами. При этом планетарное по Юку Хуэю может быть локальным. Для Юка важен не масштаб, а связность природных, технических и социальных систем. В этой связи мне показался интересным кейс из статьи Эндрю Пикеринга, которую я публиковал ранее.

Окружающая среда является чрезвычайно сложной системой, которую мы никогда не сможем полностью понять или освоить, целенаправленные вмешательства в окружающую среду могут давать в определенной степени полезные результаты, но также могут иметь плохие неожиданные последствия.

Когда в 1963 году была построена на реке Колорадо в США гигантская плотина Глен-Каньон, то быстро стало понятно, что непреднамеренным последствием этого стала деградация экосистемы реки вниз по течению. Однако волею случая в 1983 году, когда озеро Пауэлл, расположенное выше плотины, оказалось под угрозой переполнения, инженеры выпустили большое количество воды через плотину, фактически устроив искусственное наводнение на реке. Это наводнение оказало удивительно благотворное воздействие, восстановив песчаные отмели и связанные с ними экосистемы.

Однако, этот эффект был лишь временным — вскоре после этого песчаные отмели снова начали разрушаться, — но привел к созданию Программы адаптивного управления плотиной Глен-Каньон (AMP), которая продолжается и по сей день. AMP состоит в том, чтобы периодически устраивать новые искусственные наводнения на реке, выяснять, как реагирует экосистема в нижнем течении, и модифицировать более поздние наводнения в свете этого.

Пикеринг признается:
"Меня поражает тот факт, что эта синхронизация тесно связывает действия людей-операторов плотин с действиями рек, создавая своего рода хореографию агентности, упорядочивая танец человеческой и нечеловеческой агентности. Эта хореография очень интересует меня как другой способ взаимодействия с окружающей средой, способ взаимодействия с природой, приспособление к ней и движение вместе с ней, что резко контрастирует с линейным воздействием на мир, которое доставило нам столько неприятностей в антропоцене".

В Третьяковке смотреть людей, смотрящих картины, отдельное удовольствие. )

Энергетика для новой промышленной революции #энергопереход 🤔 Мы задумались, происходил бы сегодня энергопререход, не будь так "раздута" климатическая повестка, и не обернется ли он вспять, как только эта повестка утратит актуальность. Провели небольшое исследование…

Здесь 👇 опубликован основной итог наших размышлений в 2024 году о связи энергетики и производительности экономики. Предлагаю почитать.

Энергетика для новой промышленной революции
#энергопереход
🤔 Мы задумались, происходил бы сегодня энергопререход, не будь так "раздута" климатическая повестка, и не обернется ли он вспять, как только эта повестка утратит актуальность. Провели небольшое исследование и пришли к выводу, что смена энергетического уклада - критически необходимая часть идущей полным ходом новой промышленной революции.

🙂При этом мерилом трансформации энергетики, как и 100 лет назад во времена плана ГОЭЛРО, должно стать повышение производительности труда и системы хозяйствования. Для новых драйверов роста производительности - искусственного интеллекта, роботов, цифрового производства, освоения геоклиматических "неудобий", постиндустриальной трансформации городов - нужна качественно новая энергетика.
На значимое развитие экономики и общества могут рассчитывать только те страны, которые развернут эти драйверы в полной мере и обеспечат их качественной, автономной, интеллектуальной энергетикой. В этом - не осознаваемая в российской политике истинная суть энергоперехода.

👋Читайте об этом в нашей новой статье, опубликованной в N1 за 2025 гож журнала «Энергетическая политика».

(Ре)освоение пустых пространств
#неудобия
Ситуация пространственного развития России состоит в том, что в ряде регионов в последние десятилетия произошло "сжатие" социального пространства - свернулись промышленные объекты, люди массово переехали из поселков в районные центры и города, на месте, где раньше пребывала человеческая деятельность образовалась "пустота". Там даже еще могут продолжать жить люди, но в связи с уходом оттуда административных структур эти места не наблюдаются и не опекаются властью. О жизни в таких пустых пространствах я прочитал в книге российского философа и социолога Леонида Бляхера «Жизнь в пустоте. Антропологические очерки социального пространства за пределами властного регулирования».
Мои размышления по прочтению книги здесь.

Натурфилософия как оправдание
#инженерияцветущейсложности
У Шекли в «Координатах чудес» есть еще одна примечательная глава про планетарных инженеров. В ней Модсли для оправдания допущенного при создании Земли брака придумывает науку (я бы сказал, натурфилософию). Здесь инженерия соприкасается с философией в юмористическом ключе. 😇

Мы переехали в новый офис. 19 этаж с хорошим видом из окон. У меня появилась славная перспектива. )