🤔❓В сеть
попали вырезки о некой проверке по Первой Речке во Владивостоке, вокруг которой в последние недели поднимали шум московские ресурсы. Но по итогу вопросов меньше не стало.
🤷♂️Во-первых, если приложенный документ подлинный, то его авторам явно стоит объясниться. Претензий к москвичам, публикующим фейки о Владивостоке, у нас не очень много - не стоит, конечно, писать о том, чего не знаешь, но сидят они все-таки далеко, а видно им мало. Чего не скажешь про специалистов, работающих непосредственно на месте.
Ведь они не могут не учитывать, что Первая Речка проходит почти через весь город, минуя промзону, ряды СТО, Примавтодор, моторвагонное депо РЖД и железную дорогу прямо под боком почти по всей своей протяженности.
Это старая городская проблема - недобросовестные компании игнорируют экологическую обстановку буквально за собственными воротами, складируя горы старых покрышек, сливая химические отходы и сваливая технический мусор прямо в лесополосу у берегов Первой Речки. Но как можно провести исследование, полностью проигнорировав этот факт?
В то же время нефтебаза - конечная точка, в непосредственной близости от впадения реки в Японское море. Но проверка почему-то проводится только на одном участке, когда вся городская «грязь» рекой уже собрана. Почему?
🤷♂️Во-вторых, по вышеуказанным причинам любая проверка любой городской реки покажет примерно те же результаты. По этой причине манипуляции при исследованиях так опасны - любое из предприятий города можно «притянуть» к экологическому вреду, если взять пробы из «нужного» участка.
Для полноты картины не хватает как минимум проб других участков реки, как максимум - оценки влияния бытовых и технических отходов, которыми река усеяна задолго до нефтебазы. Ситуация остается острой годами, но вопросы вызвала именно нефтебаза и именно сейчас? Почему?
🤷♂️В третьих, сама по себе бумага. Почему материалы проверки официально нигде не опубликованы, но есть у анонимных телеграм-каналов? Более того, дата выписки протокола - 4 марта, но «слив» произошел сильно заранее. Документ подгоняли под уже сделанные выводы?
В городе об этих событиях никто не в курсе. Кто именно проводил проверку, когда? Это могли быть и частные сторонние организации, есть ли у них аккредитация, каковы их компетенции? На документе никаких данных нет. Слишком уж много вопросов.
Мы не против прозрачных исследований, но против вбросов, призванных дестабилизировать ситуацию здесь, на Дальнем Востоке. На протяжении последних месяцев мы видим попытки «раскачать» ситуацию извне, часто эти каналы оказываются связаны с ЦИПСО.
Манипуляции фактами не могут не вызывать подозрений. У людей все больше подозрений к тому факту, что анонимные авторы сознательно и упорно пытаются вывести их на протест без явных на то причин.