Революция гвоздик: возможен ли «западный след»?
Сразу скажу: эта тема — абсолютная конспирология. На официальном уровне нет никаких подтверждений тому, что португальская революция 1974 года была каким-либо образом инспирирована извне.
Как конспирологию мы ее и рассмотрим. Потому что есть интересные факты, которые рождают версии.
1️⃣ Один из самых любопытных фактов Революции гвоздик — присутствие крупной группировки сил НАТО у берегов Португалии 25 апреля 1974 года.
Именно в день переворота в португальских территориальных водах проходили масштабные учения "Dawn Patrol" с участием 6-го флота ВМС США и ВМС Великобритании.
Целью учений было, ни много ни мало, а «проверка готовности авианосных ударных сил к боевым действиям на Южно-Европейском театре военных действий»(!) с планами «высадки морского десанта и тренировки по нанесению бомбоштурмовых ударов по наземным объектам»(!) (
источник)
Официально, учения были запланированы заранее, и их проведение в день революции — простое совпадение.
Но все же, как интересно совпали не только даты, но и цели!
2️⃣ Сложно представить, что разведки нескольких стран проморгали подготовку к революции, в которой участвовали сотни, если не тысячи военных. (И еще сложнее понять, как ее проморгала вездесущая ПИДЕ)
🤔 Возможен ли сценарий, в котором Запад сделал ставку на "Движение капитанов" как на силу, способную преобразовать Португалию в демократию, соответствующую коллективным ценностям?
Размышляем.
▶️ Была ли выгодна "коллективному Западу" смена португальского режима Салазара-Каэтану?
Однозначно. Слабый авторитарный режим, ведущий бесконечную колониальную войну, был "хромой уткой", вызывал раздражение и ослаблял западный блок.
Являясь членом НАТО, Португалия вела войну, которую резко осуждала не только ООН, но и сам Альянс. Как иллюстрация: когда Индия оккупировала португальские территории на Индостане — Гоа, Даман и Диу, португальцы обратились к коллегам по НАТО и получили отказ.
▶️ Были ли у американцев интересы в португальских колониях?
Веоятно. Американцы вели осторожную и прагматичную политику:
— публично декларировали антиколониальную позицию и заинтересованность в прекращении португальского колониализма;
— негласно разрешали Португалии использовать в войне часть оружия НАТО (что вызывало недовольство других участников);
— поддерживали в Африке собственные прокси-силы: группировки УНИТА в Анголе и РЕНАМО в Мозамбике.
Можно допустить, что у США была заинтересованность в «аккуратном», без шума и пыли, выведении Португалии из колоний с перехватом влияния в регионе. (Последнее, в итоге, не получилось)
▶️ Есть ли аргументы против идеи большого заговора?
Да, и тоже весомые. Движение капитанов (MFA — Movimento das Forças Armadas), организовавшее Революцию гвоздик, не было однозначно прокоммунистическим. Это была широкая коалиция офицеров с разными политическими взглядами, среди них были и левые, и умеренные демократы, и центристы, и даже консерваторы.
Тем не менее влияние левых было весьма велико и существовал потенциальный риск перехода Португалии после революции в лагерь прокоммунистических стран. Более того, он чуть было не реализовался в время попытки переворота 1975 года.
Получить просоветское государство на самом западе Европы было бы для НАТО крайне негативным сценарием.
С новыми властями Португалии, для недопущения коммунистического разворота, работал срочно назначенный послом Фрэнк Карлуччи — опытный американский дипломат и разведчик (впоследствии министр обороны США), известный как автор заговора против Патриса Лумумбы и переворота в Танзании. Привлечение таких специалистов и начало их работы не до, а после революции, говорит скорее за то, что это была реакция на события, а не подготовка к ним.
Были ли военно-морские учения выходящим из ряда вон событием? В целом, тоже нет. Шла "Холодная война" и НАТО активно проводило учения в Атлантике.
▶️ И что в итоге? Дать сколько-нибудь достоверный ответ на эту загадку пока не представляется возможным.
Ограничимся тем, что конспирологическая версия влияния извне на португальскую революцию существует 😁