Тут был обнаружен и уже какое-то время обсуждается в комментариях постыдный "косяк" в моем авторском сборнике #ЗонаУжаса

Радости-то, радости сколько 😃

В рассказе (или маленькой повести) "Страна тараканов" в одном месте написано (и напечатано, блин!):
Он заставил себя успокоится.

Как видите — "тся" вместо "ться" ("заставил себя что сделатЬ? УспокоитЬся" — да-да, правило знаем).

У меня под рукой только старое, первое издание книги, так что не знаю, сохранился ли ляпсус и в новом издании, которое проходило отдельную корректуру и редактуру. Скоро получу те экземпляры, которые для автографов заказывал, вот и проверю — любопытно же.

Но суть, конечно, не в этом.

Допускаю ли я сам время от времени ляпы и ошибки?.. Конечно.

У меня, правда, не очень большая коллекция подмеченных мной самим или кем-либо еще ошибок в моих печатных публикациях. Где-то четыре или пять реально глуповатых ляпа за все время.

И не во всех случаях я мог проверить, сравнить с первоначальной версией, поэтому не всегда уверен, что ляпы именно мои, а не корректоров-редакторов. Допустим, в одном из ранних рассказов редактор издания что-то исправляла в моем тексте и исправила так, что в этом месте образовалась нечаянная (и не мною прописанная!) тавтология — а рассказ с этой тавтологией так и был опубликован.

Оправдывает ли это меня и мои ошибки, ляпы, опечатки?.. Ни в коем случае.

Оправдывает ли это горы ляпов и ошибок, которые громоздят иные авторы в своих текстах?.. Никак нет.

Как я уже писал и не раз: ошибки и опечатки допускают абсолютно ВСЕ авторы, с которыми мне доводилось работать. А счет таким авторам идет, как вы понимаете, на сотни. И это самые разные авторы, в том числе очень и очень опытные.

Иногда эти ошибки просачиваются и в печатные, книжные публикации. Бывает!

Разница между хорошим и плохим автором по этой части состоит в том, что у хороших авторов ошибок, весомых недостатков в их текстах — мало, зато дофига хорошего, крутого, классного. А у плохих авторов ошибок и ляпов море, а чего-то хорошего наоборот — мало или вообще нет.

Больше могу сказать. По моим наблюдениям, львиная доля ошибок, которые допускают хорошие авторы в своих текстах — сугубо от невнимательности. Лично у меня такое как раз с "тся/ться", а еще с "пишИте/пишЕте" проскакивает. Наверное, это потому, что я все-таки автор не из худших (надеюсь ☺️).

Но бывает и так, что хороший, талантливый и в целом грамотный автор не знает какое-то конкретное правило русского языка. Ну вот так случилось — то ли забыл, то ли в свое время пропустил на уроках в школе. Учитывая, что ошибок таких немного — все или хотя бы большую часть выловят и подправят перед публикацией корректор с редактором.

Значит ли это, что не нужно заниматься самообразованием, повышать свою писательскую квалификацию, стараться быть внимательнее к типичным для себя ошибкам и ляпам, о которых тебе уже известно?..

Разумеется, не значит. Так что спасибо всем, кто подмечает какие-то мои реальные ляпсусы. Это мне на пользу.

Продолжает "радовать" ВКонтакте.

Из свеженького:
1. Перестали работать обычные хэштеги. Проверил на двух хэштегах в двух разных сообществах — ничего, пусто.
2. В паблик ССК перестали автоматически подгружаться из RSS-ленты новые выпуски ССК-подкаста. Последний, который подгрузился, вышел еще неделю назад.

Бурные продолжительные аплодисменты. R.I.P.

Золотые слова главреда "Астрель-СПб" Александра Прокоповича, который все никак не создаст свой телеграм-канал, но ведет очень даже годный блог ВКонтакте:

...когда кто-то пишет, что редактор недоработал – это жесткий критерий того, что человек вообще не в курсе, что такое редактура. Редактор работает на определенную глубину и за конечно количество времени. В среднем – один авторский лист в день. И вот есть книга, и есть у редактора десять дней. Что смог, то и сделал, то, что осталось, дает представление о том, что за ужас там был изначально.

Оно, конечно, вовсе не значит, что редакторы идеальны и никогда не косячат. Порой и за ними есть что подправить, да и вообще errare humanum est, а "хуманы" эти, знаете ли, тоже разные бывают и разной квалификации.

Но.

Говорил, говорю и буду говорить: главным своим редактором у автора всегда должен быть он сам.

То есть вы/мы авторы должны стремиться к высокой грамотности, оттачивать стиль и т.д. и т.п.. Потому что русский язык это наш рабочий инструмент, и что мы за профи, если не умеем инструментом пользоваться или держим его в черти каком состоянии?..

Ну а потом, как вы понимаете, больше шансов, что редактору хватит его рабочего времени нам помочь выловить все наши мелкие и не очень ляпсусы и ошибки, если таковых у нас не вагон и тележка, а самая малость. Тогда и итоговый текст будет совершеннее.

А когда в печатном тексте, в книге ловишь какие-то дикие ляпы и совсем уж "младшеклассниковские" ошибки, то понимаешь, что либо автор настолько самоуверен, что отказался от редактуры, либо ошибок этих у него было на порядок больше и бедолага-редактор исправил то, что мог и успел. В обоих случаях списать свои ляпы и косяки на редактора не получится — понимающие люди осознают, что имеют дело с просто бездарными текстами автора-неумехи.

Этот страшный, страшный хоррор…

Испокон веков люди любят рассказывать друг другу истории. Страшные истории 😱 Ведь страх, как писал Говард Филлипс Лавкрафт, это «самое древнее и сильное из человеческих чувств…» Но стоит ли бояться хоррора, жанра, основанного на наших и ваших страхах?

Что такое хоррор?
Разбираемся

🅰️Парфенов М. С., писатель и редактор, создатель книжной серии «Самая страшная книга».

Хоррор — жанр литературы и искусства, авторы которого пытаются аудиторию напугать. Именно это стремление отличает хоррор от любого другого жанра.

Хоррор исследует самые мрачные стороны бытия, от пугающих таинств далекого космоса и мистических потусторонних явлений до ужасов реального мира и человеческой психики.

Почему хоррор это не (или «не только») фантастика и мистика?

Потому что хоррор бывает и сугубо реалистическим. Серийные убийцы или, к примеру, акулы-людоеды — это не чья-то выдумка, они вполне реальны.

Хотя хоррор может пугать и фантастикой, и мистикой. Одно другому не мешает!

Почему не все, что нас пугает — хоррор, и почему не всякий хоррор нас пугает?

Страхи бывают разными, а само это чувство во многом индивидуально. Даже один и тот же человек может бояться разного (и по-разному!) в зависимости от возраста, жизненного опыта и внешних обстоятельств.

В детстве мы боимся того, что прячется под кроватью. Когда у нас самих появляются дети, то мы уже больше переживаем за их здоровье и благополучие. А еще о том, сумеем ли вовремя погасить кредит)

А есть еще и масса сугубо индивидуальных фобий — кто-то боится высоты, а кто-то визжит от страха при виде обычной мышки.

Да и само чувство страха бывает очень и очень разным: тревога, опасение, страх, ужас, шок, паника, священный трепет…

Так что ни одно хоррор-произведение, ни один автор хорроров в мире не способны напугать абсолютно всех и каждого. Но они пытаются😊

Вот еще несколько мифов о хорроре:

👀 Хоррор это «вредно». Отнюдь! Хоррор может быть очень полезен хотя бы потому, он «предупреждает» читателя об окружающих нас опасностях и показывает, как избежать встречи с ними.

👀 Хоррор это «новомодно». На самом деле это весьма почтенный жанр с огромными, уходящими в глубину веков традициями. Вспомните готические романы 18-го столетия, Эдгара По и Амброза Бирса. Копните еще глубже и обнаружите, что фольклор и мифология (сказки разных народов, японский кайдан, шотландские баллады, скандинавский эпос и т.д. и т.п.) полны ужасов.

👀 Хоррор это «глупо». Если уж такие люди как Вашингтон Ирвинг или Хорхе Луис Борхес не считали зазорным попугать читателей, то кто мы такие, чтобы заявлять, что эти и другие классики мировой литературы занимались какими-то глупостями?..

👀 Хоррор это «нам чуждо». Опять же, расскажите об этом Жуковскому, Пушкину, Гоголю, Карамзину, Бестужеву-Марлинскому, Сологубу, Андрееву, Гумилеву и многим другим классикам великой русской литературы.

👀 Хоррор это «скучно». Ну то есть мало кому интересно. Сделавший себе имя именно хоррорами Стивен Кинг совершенно точно с этим не согласится. Не просто так хорроры регулярно попадают в списки мировых бестселлеров и экранизируются.

А еще хоррор:
🟣великолепно себя ощущает в малой форме, рассказах;
🟣 дает авторам такую свободу, как никакой другой жанр;
🟣 поднимает острые, важные темы.

Близкие и родственные жанры:
👉 триллер
👉 «темное» фэнтези и гримдарк
👉 мистика и магический реализм
👉 вирд
👉 true crime

А вы знали, что это хоррор?..
✳️ Роберт Блох | «Психо»
✳️ Айра Левин | «Ребенок Розмари»
✳️ У. П. Блэтти | «Изгоняющий дьявола»
✳️ Уильям Голдинг | «Повелитель мух»
✳️Патрик Зюскинд | «Парфюмер»

А что у нас, а что сейчас?..
✳️ Владимир Чубуков | «Прах и пепел»
✳️ Парфенов М. С. | «Зона ужаса»
✳️ Дарья Бобылева | «Вьюрки»
✳️ Анатолий Уманский | «Догоняй!»
✳️ Максим Кабир | «Клювы»

Написал для проекта "12" краткий ликбез по хоррору.

Друзья-кинопрокатчики из компании Global Film, которые выпускали в РФ один из пока самых кассовых фильмов ужасов этого года "Обезьяна", порадовали таким вот двойным подарочком.

#ПарфеновМС — обезьяна. Примат, прямо-таки. Правда, мне толстовочка маловата, так что носить ее будет моя стройная и прекрасная вторая половинка ❤️

А вот повязка для сна пригодится. У меня уже штуки три-четыре разных — вырисовывается коллекция 😎

Пользуясь "служебным положением", покажу обложку грядущей антологии "DARKER. Бесы и черти" раньше, чем мы ее официально представим на ресурсах "Самой страшной книги". Мне нравится.

СКОРО В ПРОДАЖЕ!

Спросите – с чего начинался практически ВЕСЬ современный русский хоррор?

Ответ – DARKER. Онлайн-журнал, выпускающийся каждый месяц с 2011 года и по сей день. Российский фэнзин, отмеченный наградами крупнейшего мирового фестиваля «Еврокон» и премии «Мастера ужасов».

Спросите – с чего начинали практически ВСЕ мало-мальски известные авторы современного русского хоррора?

Ответ: «Чертова дюжина». По-настоящему культовый конкурс страшных рассказов, один из старейших, самых престижных и самых уважаемых в Рунете.

Спросите – причем тут ЭТА книга?

Ответ: это сборник из двадцати шести лучших рассказов по версии «Чертовой дюжины», составленный на основе сразу двух конкурсов DARKER, проведенных в 2024 году – «Бесова дюжина 2024» и «Чертова дюжина 2024». Антология, включающая новинки Максима Кабира, Дмитрия Костюкевича, Дмитрия Лопухова, Германа Шендерова, М. С. Парфенова, Оксаны Ветловской, Мары Гааг, Дмитрия Лазарева и многих других авторов, как уже хорошо известных всем любителям страшных историй, так и амбициозных новичков.

Спросите… а впрочем, не спрашивайте больше ни о чем. Читайте!

Содержание:
✍️ Примечание составителя. Как читать эту книгу?
😈 Адский суд
👹 Бес №1. Клуб перестроечной чернухи (Дмитрий Лопухов)
👺 Черт №13. Сувенир из Кондратьевки (Максим Ишаев)
👹 Бес №2. Гошка застрял (Дмитрий Лопухов)
👺 Черт №12. 113 (Максим Кабир)
👹 Бес №3. Пробка (Мара Гааг)
👺 Черт №11. ЖУРЩ (Герман Шендеров)
👹 Бес №4. Нули и единицы (Дмитрий Лазарев)
👺 Черт №10. Дверца и ключик (Сергей Возный)
👹 Бес №5. Лювлю (Тихон Стрелков)
👺 Черт №9. Донные черти (Екатерина Белугина)
👹 Бес №6. Вербатим (Дмитрий Лопухов)
👺 Черт №8. Туннели (Максим Ишаев)
👹 Бес №7. Спичечки (Алексей Гибер, Александр Сордо)
👺 Черт №7. Американец (Максим Кабир)
👹 Бес №8. Сопливых никто не любит (Матвей Юджиновский)
👺 Черт №6. Пластмассовый человек (Дмитрий Лопухов)
👹 Бес №9. Лихо (Екатерина Белугина)
👺 Черт №5. Куколки (Дмитрий Лазарев)
👹 Бес №10. Скуф, скам и бутор (Парфенов М. С.)
👺 Черт №4. Прорехи (Оксана Ветловская)
👹 Бес №11. Мать (Олеся Бондарук)
👺 Черт №3. Дьявол приходит, когда папы нет дома (Дмитрий Лопухов)
👹 Бес №12. Кастрюлище (Дарья Странник)
👺 Черт №2. Лазейки (Максим Кабир)
👹 Бес №13. человечки (Мирон Высота)
👺 Черт №1. Человек за монтажным столом (Дмитрий Костюкевич)
😈 Бесы и черти (об авторах)

Вчера попались на глаза результаты вот этого опроса ФОМ. Подмывало запилить об этом пост сразу, но я специально выдержал паузу, чтобы каким-либо образом не задеть чьи-то чувства.

Результаты вроде как впечатляют — "61% россиян исповедуют православие". Христиан всего (считая каталиков и проч.) — 63%.

Но за этими красивыми на первый взгляд цифрами скрывается нечто прямо противоположное.

70% так называемых христиан — за год НИ РАЗУ не были в церкви. То есть не ходят туда ВООБЩЕ.

17% — посещают храм "несколько раз в год".

И только 13% заглядывают туда раз в месяц или чаще.

Еще раз подчеркну: не 13 и 17% от всего населения страны, а 13 и 17% от тех, кто исповедуют христианскую веру.

Если пересчитать процент ко всем участникам опроса, то получится, что лишь 8,19% населения страны регулярно (не реже одного раза в месяц) посещают христианскую церковь.

8,19%, Карл!..

Хотя бы раз в год там бывают 10,7% населения. А вместе с теми, кто заглядывает в храм не реже, чем раз в месяц — 18,9%.

При этом вариант ответа "не считаю себя верующим человеком" выбрали 24% участников опроса.

То есть тех, кто НЕ считает себя верующими — заметно (на 5 с лишним %) больше.

Как такое возможно?..

На мой взгляд, все дело в том, что в реальности большая часть населения России — агностики. Просто они сами не осознают это.

Спроси таких прямо, верят ли они в Бога. Кто-то ответит "не знаю", кто-то — "надеюсь, что Бог есть", кто-то — "скорее да, чем нет" и т.п...

Многие "верят", я бы сказал, "на всякий случай". То есть на деле они не то чтобы прям вот ВЕРЯТ, нет, но они ДОПУСКАЮТ, что Бог есть, а поэтому на всякий случай заглядывают иногда в церковь (допустим, на Пасху или Рождество), ставят свечечку... ДОПУСКАЯ, что Бог есть, они готовы "перекреститься, когда гром грянет".

Но ДОПУСКАТЬ что-либо — не значит СВЯТО ВЕРИТЬ в это.

Плюс у нас много людей, которых крестили в младенчестве или в совсем раннем детстве. И если спросить таких насчет веры, то, думаю, большинство назовут себя православными просто потому, что "крещеный же", а "значит точно не мусульманин или там буддист, да?.."

А что значит "агностик"?..

В моем случае это значит, что я НЕ ИСКЛЮЧАЮ возможность существования Бога или какой-то иной "высшей силы".

Я, как и многие, вполне ДОПУСКАЮ, что Бог есть, поскольку у меня нет железобетонных доказательств Его не-существования. Равно как нет и доказательств обратного.

То есть по сути, многие "верующие" и "православные" христиане на деле — такие же агностики, как и я.

Я, кстати, тоже крещен. Просто когда-то задумался насчет своих религиозных взглядов и понял, что именно ВЕРЫ — то есть убежденности, стопроцентной уверенности в существовании Бога — у меня нет.

Собственно, вопрос ведь сформулирован ФОМом как "Считаете ли вы себя верующим человеком?"

Но "считать себя" и "быть" — это не одно и то же.

Не так уж давно гремели новости про какого-то американского великовозрастного идиота, отца нескольких детей, который объявил, что считает себя девочкой-школьницей.

Сделало ли это его таковой на самом деле?..

Поставь социологи вопрос иначе: "Уверены ли вы на все 100% в существовании Бога?" — и результаты были бы, вероятно, совершенно иные.

С моей точки зрения понятие "вера" подразумевает стопроцентную убежденность в чем-либо. Нельзя верить на 25, 30, 90 или 99%. В последних двух случаях вы все равно получаетесь не верующий, а — агностик. Склоняющийся к вере, но все-таки агностик. Такой, знаете, "почти верующий". Симпатизант. Так и мне христианская идеология ("Бог есть любовь", "возлюби ближнего своего" и т.д. и т.п.) очень даже симпатична.

И это при всей той пропаганде, которая из каждого утюга льется в последние годы, при всех попытках церковников залезть в школы, в ВУЗы, в учебники, в семью. При активном строительстве храмов и церквей, появлении часовен в аэропортах, на вокзалах и т.д. и т.п.. При небывалой вольнице, которую получили всякие радикальные и зачастую агрессивные "православные движения" и "общественные организации".

К чему я все это?..

По факту вот эти 8,2% населения, которые регулярно посещают христианские храмы, — меньшинство.

Допустим, все они — истово верующие, готовые за свою веру "порвать" радикалы-фанатики, мракобесы. Хотя таковых "упоротых", думаю, еще меньше, так как есть же действительно искренние, чистые сердцем и душой люди, которые действительно следуют словам из писания насчет того, что "Бог есть любовь".

Но даже ЕСЛИ ВСЕ эти 8,2% — радикалы-мракобесы, их все равно — меньшинство.

И вот это меньшинство сплошь и рядом навязывает свою "упоротую" волю большинству. Они запрещают нам смотреть какие-то фильмы, слушать какую-то музыку, читать какие-то книги, играть в какие-то игры. Срывают концерты, кинопремьеры и другие мероприятия. Объявляют тех или иных людей "сатанистами" и "экстремистами", строчат жалобы, угрожают физической расправой, несут ересь с экранов ТВ, инициируют какие-то дикие законопроекты...

И вот не по их ли вине количество людей, считающих себя православными христианами, в РФ за 12 лет СНИЗИЛОСЬ?..

А оно снизилось на 3%.

Еще один тревожный звоночек для РПЦ — тот факт, что по результатам опроса меньше всего православных (точнее, тех, кто к таковым себя относит) оказалось среди молодежи (от 18 до 30 лет) — только 48%.

Привлекательная миролюбивая религия стараниями жадных до денег и власти лоббистов, пропагандистов и "активистов" на деле — теряет свою привлекательность.

Красим яйца по-хоррорному, православно. Вспоминаем давниший пасхальный материал Михаила Павлова для ЗУ и любуемся забавными пасхальными яичками в галерее фото!

#HZ_новости
#HZ_фото
Галереи фото 👉 vk.cc/cpZa29
Новости хоррора 👉 vk.cc/cpYWWJ

#выпуск

Максимальный репост, дарки! Апрельский DARKER уже онлайн! Читаем, как всегда, по ссылке: darkermagazine.ru

В этом номере: 9 рассказов, 3 интервью, 10 статей и 35 рецензий!

Главная тема номера: Кинематограф

Регистрация на сайте = подписка на журнал (бесплатно, вам будут приходить письма с сообщениями о выходе свежих номеров).

boosty.to/darker - подписка на Бусти (платно). Получаете доступ к эксклюзивным материалам!

DARKER также присутствует тут (подписывайтесь):

vk.com/darkermagazine - Вконтакте
t.me/darkerzine - Телеграм
https://dzen.ru/darkermagazine - Дзен
www.youtube.com/@DARKER666 - YouTube
https://steamcommunity.com/groups/darkermagazine/curation - Steam

А еще у нас есть Подкаст: https://darkermagazine.ru/page/podkast-darker

❓⁉️❓⁉️❓

Поскольку в свой ДР хочется в основном сибаритствовать, задам-ка я лучше работу для ваших мозгов 😄

Где-то раз в год или раз в полгода, не очень регулярно, я провожу стрим на YouTube и/или в ВК, где отвечаю, подчеркиваю, на ЛЮБЫЕ вопросы. Вплоть до оскорбительных, да.

Любая критика, любые обвинения — все принимается. Ну и нормальные вопросы от здравых людей тоже, конечно.

Оставлять второе и вываливать первое можно в комментариях к этому посту. Бан за гадости в данном конкретном случае никому не прилетит 💯💯

А вот за самые клевые, интересные, оригинальные (ну, на мой взгляд) вопросы подарю свою книгу — жителям РФ печатную вышлю, "нежителям" — электронку или аудио на выбор. И сама книга тоже будет на выбор — либо мой сборник "Зона ужаса", либо наш совместный с Максимом Кабиром прожект "Голоса из подвала".

Конкретных сроков у этой акции нет, но, думаю, неделю точно вопросы для стрима собирать буду. Как раз посылка с книгами до меня самого доберется.

В общем, если кто давно хотел о чем-то меня спросить, что-то мне предъявить, за что-то меня покритиковать, в чем-то меня разоблачить — you are welcome😎😎😎

Где-то в 20 (или даже пораньше) я перестал радоваться ДР, так как осознал, что каждый новый прожитый год приближает меня к смерти.

Где-то в 40 (или даже пораньше) я снова начал радоваться ДР, так как осознал, что отмечаю, что сумел продержаться еще один год.

P.S.: Чуть не словил "подарок" от мошенников — подкинули фишинговую ссылку под видом 3000 рублей к ДР от одного из банков, где карта у меня есть.

Интересная история приключилась с обложкой грядущей антологии "DARKER. Бесы и черти".

В феврале я запилил пост, в котором сообщил о том, что текстовая часть книги отправлена в редакцию. К посту этому приложил подборку нейроартов, которые наклепал сам в качестве потенциальных эскизов для обложки. И попросил написать в комментариях, кому что больше нравится.

В одном из комментариев человек по имени Игорь закинул два собственных нейроарта на тему. И они, знаете, были действительно неплохие, так что в итоге я заслал в редакцию и их тоже.

В итоге выбирали из двух версий, а выбрали один из артов Игоря 😁 Тот, который выше. И за который уважаемый Игорь даже получит какое-то вознаграждение.

Конечно, арт надо еще слегка доработать и изрядно увеличить в размерах, но с этим уже я и штатный дизайнер издательства управимся.

Вот так-то — мы на связи с нашими читателями и фэнами! Всегда радуюсь, когда получается какое-то удачное взаимодействие с аудиторией.

Многие, знаю, ждут официальный анонс и обложку антологии "DARKER. Черти и бесы". Все будет, конечно, даже не сомневайтесь, но пока я и сам жду 🤓

Но тут интересный повод возник вспомнить про рассказ Дмитрия Костюкевича "Человек за монтажным столом", который будет в этой антологии напечатан, как и все финалисты прошлогоднего конкурса "Чертова дюжина" (и финалисты прошлогодней "Бесовой дюжины" тоже, само собой).

Рассказ Костюкевича, как известно, отсылает к документальной картине Дзиги Вертова "Человек с киноаппаратом" 1929 (!) года.

Так вот. Тут пришел пресс-релиз от кинопрокатной компании K24. Оказывается, 22 мая в прокат выпустят реконструкцию этого фильма!

14 мая состоится премьера в Москве, в кинотеатре "Художственный".

Восстановлением работы Вертова занимался историк кино Николай Изволов, углубившийся в режиссерские заметки самого Вертова и архивные материалы. В том числе восстановлена и оригинальная звуковая дорожка.

Бывают же совпадения...

Рискую спровоцировать лютый срач с Толей Уманским 😄 но все же.

Начали тут пересматривать "Солярис" Тарковского и... какой же это кайф. "Визуальное пиршество", как любят говорить про зрелищные блокбастеры, только тут это совершенно другое. А еще это пиршество для интеллекта.

И, конечно, невероятно круто, как Тарковский визуализировал задуманное в бородатом 1972 году, обходясь явно не очень-то большими бюджетами. А еще потрясает, насколько "по фен-шую" у него все это получалось.

То есть вот герои смотрят старую видеозапись, и она черно-белая, и смотрят они ее на телевизоре с выпуклым кинескопом — явный анахронизм в наше время, хотя и объяснимый (во времена Тарковского никто и не представлял себе плоские мониторы, ЖК-дисплеи и т.п.).

Но герои смотрят это все в загородном доме, который визуально как бы противопоставлен урбанистическому миру будущего (который Тарковский потом показывает бесконечной сценой проезда авто по эстакадам и тоннелям). Картинка хоть и черно-белая, но очень четкая, то есть она не выглядит старой. И экран ТВ пусть вроде и выпуклый, но по тем временам совершенно нетипично огромный. И для перемотки видео персонаж использует какой-то небольшой прибор навроде заваленного на бок радиоприемника. И все это выглядит вполне аутентично, то есть как бы и архаично, и футуристично в одно и то же время, как, наверное, и должно выглядеть в рамках такой локации. То же самое касается и одежды, и многих других деталей интерьеров и экстерьеров фильма.

Да уж, смотреть такое ради развлечения не получится, но, знаете, мне кажется, что чем старше я становлюсь, тем большее эстетическое и, опять же, интеллектуальное наслаждение получаю от этого кино.

Хотим вот еще пересмотреть "Сталкер", а также впервые посмотреть "Андрея Рублева".

Инсайд из недр редакции. Поклонникам 🦇Руха Бучилы🦇 — книга "Заступа: Все оттенки падали" получит ЕЩЕ один доптираж, сразу 3000 экз. Ориентировочно в июне.

Это к тем 7500, которые уже напечатаны и большей частью распроданы. И еще к тем 1500, которые были в самом первом варианте издания.

Плюс ждем допник (те же 3000) ко второму тому, а там и третий том не за горами.

И еще мы с уважаемым автором, Иваном Беловым, уже какое-то время обсуждаем ряд новых проектов, связанных с миром Заступы. Но там пока ничего конкретного, о чем можно было бы публично заявлять, нет.

Поскольку ССК продолжает работать как на YouTube, так и на его российских "аналогах", то я продолжаю тихо офигевать с последних.

Ранее не раз уже приводил статистику с конкретными цифрами. Если коротко, то Дзен, Рутуб и ВК-видео все вместе приносят НА ПОРЯДОК меньше денег, чем замедленный, заблокированный и изрядно кастрированный по части рекламы YouTube.

Ну а теперь давно ожидаемые новости — с 14 апреля Дзен радикально поменял программу монетизации, и теперь авторы видео-контента не получают от рекламы на Дзен ровным счетом ни-ху-я-че-го. Наглядно в виде графика это выглядит так, как на скриншоте. То есть ранее в сутки начислялось рублей 200-300, иногда даже 400, а с 14 апреля — ноль. В качестве альтернативы Дзен настойчиво предлагает авторам превращать свои каналы в аналог Бусти (платная подписка).

Другая платформа отечественная — ВК-видео — также безмерно "радует". Мало того, что она все это время приносила на порядок меньше, чем Дзен или Рутуб. Как выяснилось, многие каналы (схожей с ССК направленности) получали там при этом "бонусные начисления". Выходило примерно на том же уровне в итоге, что и у Дзена с Рутубом.

Но — сюрприз-сюрприз — никаких "бонусов" для нас никто никогда в ВК не платил. И платить, судя по всему, не собираются. Правда, доходы при этом в последние дни чуть-чуть подросли — возможно, ВК просто перераспределил деньги с Дзена на себя. Вот только ССК на этом потеряли, т.к. если на Дзене мы зарабатывали по 200-300 рублей в сутки, то в ВК-видео в максимуме пока заработали (за 13 апреля) аж... 116 рублей и 76 копеек. И не факт, что такой уровень доходности сохранится.

Наиболее адекватно пока ведет себя Rutube, где реально заметен некоторый прогресс как в плане доходов, так и в плане техническом (всякий там внутряк, статистика и прочее).

В общем, у нас (ССК) везде залиты ролики до конца мая. Летом же мы, скорее всего, полностью закроем свой канал в Дзен. И, вполне вероятно, перестанем выкладывать новые ролики в ВК (там, впрочем, у нас может сохраниться подкаст).

Сосредоточимся на том, что приносит реальный доход и позволяет платить вознаграждения авторам и дикторам: YouTube, Бусти и Рутуб. Плюс, вероятно, запустим платный телеграм-канал ССК как альтернативу Бусти для тех, кому с этой платформой работать не удобно.

Вчера, 16 апреля, в библиотеке им.А.С. Пушкина в Москве презентовали антологию (напомню — три романа в одной книге!) "Сказочный кошмар".

Поздновато, конечно, презентации устраивать, если учесть что стартовый тираж в 3 тысячи экз. уже разошелся, а в продажу поступил дополнительный (+2 тыс. экз.). Но "лучше поздно, чем никогда". Поэтому еще раз большое спасибо всем причастным к организации, в том числе коллегам с Литнета (Анастасия Тугова) и одному из авторов, Валерию Горшкову, которые представили книгу публике. Спасибо и литклубу "Фронтир" (в частности Юлии Коньшиной), и читательницам-чтицам.

Видео с мероприятия можно посмотреть тут. Выгружать в телеграм не рискнул, все-таки почти два часа.

ПыСы. Ну и заодно, чтоб два раза не вставать, поделюсь слушком — не исключено, что другая наша антология, великий и узасный "Беспредел", тоже получит новый тираж. Пока еще совсем-совсем не факт, а именно что слух, слушок.

В личку поступил вопрос. Вернее, даже целый набор вопросов. Человеку я ответил, но почему бы не привести эти вопросы и ответы здесь? Кому-то может быть полезно.

1) Как именно вы продали свои первые рассказы?

Сомневаюсь, что вам эта информация сильно поможет, так как дело давнее. Но, если углубляться, то я рассылал свои рассказы по разным изданиям и участвовал в литературных конкурсах. В некоторых конкурсах побеждал или попадал в лауреаты. В некоторых изданиях публиковался. Но, как правило, победы в конкурсах приносили мне скорее символические награды (допустим, на сайте авторов детективов четы Литвиновых за победу в их конкурсе мне прислали книгу этих писателей). Публикации же большей частью были безгонорарные.

2) Кому продали и как это происходило?

Первый гонорар мне заплатили за один из рассказов в альманахе "Супер Триллер", и было это примерно так: после второй или третьей там публикации я просто спросил редактора, с которой вел переписку, насчет того, а не хотят ли они мне какие-нибудь деньги заплатить — ну а они взяли и заплатили. Было это где-то в первой половине нулевых, кажется. Не помню, сколько мне тогда заплатили. Может, тысячу рублей.

3) Что по авторским правам, ну или что можете посоветовать, чтобы молодой автор хоррора не остался на улице без штанов с украденным рассказом ну или же как не утонуть в издательском рабстве?

Ни разу в жизни не сталкивался с тем, чтобы кто-то в издательствах крал мои тексты. Там это на фиг никому не нужно. Если вас издает какое-то серьезное издательство, то с вами заключается договор. Читайте пункты этого договора, особенно те, которые касаются "исключительных" или "неисключительных" прав, сроков действия договора, прав на адаптации, автоматического продления договора и т.д. и т.п.. Если что-то вызывает сомнения — пишите тем, кто вам этот договор прислал, задавайте вопросы, уточняйте. Это нормальный процесс согласования, в ходе которого какие-то сомнительные для вас пункты могут быть изменены или удалены.

Также я прокомментировал некоторые моменты, о которых человек тоже написал, но не в формате вопросов.

"Понимаете, время сейчас такое, что, читая того же Кинга или Эллисона, идёт одна и та же шарманка про успешное становление автора, а точнее про первый рассказ в журнале за баксов 30-40"

Все успешные авторы с чего-то начинали. У всех были неудачи и удачи. В этом смысле ничего не меняется. Тот же Кинг много лет назад писал о "литературной пирамиде", у основания которой — море плохих писателей (их большинство), выше — нормальные грамотные писатели (которых гораздо меньше, но все равно очень много), а на самой вершине — гении. Тут тоже мало что изменилось.

"...с трудом могу представить, как именно продать этот чёртов рассказ в журнал. Скорее, проще продать его ютуб-блогеру, который занимается озвучкой, чтобы замутить своеобразный коллаб и заявить о себе, а ему сделать контент"

Аудио, электронка и печать — это разные формы подачи и продажи одного и того же контента (текста). С журналами сейчас действительно туго: их откровенно мало; таких, что готовы и могут платить авторам — еще меньше, раз-два и обчелся; в переписку с начинающими авторами они практически не вступают. Но есть масса литературных конкурсов, есть книжные антологии (сборники рассказов разных авторов), есть несколько крупных самиздат-платформ (электронные книги) и есть те же YouTube-каналы, многие из которых готовы платить и платят авторам. Везде есть какие-то свои нюансы, своя специфика, но это нормально — в тех журналах, где свои первые гонорары получали Кинг и Эллисон, тоже своя специфика имелась, а не просто все подряд печатали, что им присылали.

"Царь во дворца"

Опрос не останавливаю, но для себя зафиксирую любопытный факт: наиболее точная и удачная версия набрала катастрофический минимум голосов (5%).

А теперь давайте разбираться...

Как все уже, наверное, поняли, речь идет о вариантах перевода первого предложения первой главы знаменитого романа Стивена Кинга "Сияние". Таковых на русский было сделано немало, но в последние десять лет (даже больше, с 2014 года) переиздают перевод И. Моничева, а до этого, аж с 1997 года издавали и переиздавали перевод Е. Александровой. Так что именно эти версии можно считать преобладающими.

И при этом обе они, на мой взгляд, неудачны — по крайней мере в том, что касается этого конкретно предложения.

"Вот ведь надутый недомерок! " — насколько понимаю, версия Моничева.

"Настырный сукин сын" — соответственно, версия Александровой.

А про "спесивого чинушу" — это версия В. Томилова родом из 1991-го года, один из первых, если вообще не самый первый перевод книги. И повторяю: именно эта версия мне кажется наиболее точной и удачной.

Резонный вопрос из зала: ПОЧЕМУ?!

Давайте сверяться с оригиналом. У Кинга это звучит так:
Officious little prick.
Гугл-перевод на русский сразу дает такой вариант:
Назойливый маленький придурок.
Но этот вариант не очень подходит, так как по контексту речь идет не о назойливости. Более верный со смысловой точки зрения вариант (Гугл предлагает его как альтернативный):
Официозный маленький придурок.

В первой главе Торранс устраивается на работу в отель "Оверлук" и проходит собеседование с управляющим Ульманом — это Ульман тот самый "маленький придурок". По сути он чиновник, управленец, напыщенный и не особо приятный для Торранса. Так что слово "официозный" тут по смыслу куда как вернее, чем "назойливый". На том и остановимся.

Ну и отметим, что a prick это не совсем "придурок", там скорее более грубо сказано. По сути, должно быть что-то вроде:
Официозный мелкий хер.

Оба "базовых" варианта (Александрова и Моничев) сохраняют негативный окрас исходной фразы. Как, впрочем, и третий. И все три не максимально точны.

Но именно самый старый вариант перевода передает то, что совершенно потерялось в обоих "базовых" версиях — ЗВУЧАНИЕ.

Officious little prick звучит (очень примерно) так: "оффишс-литл-прик". Произнесите вслух и вы поймете, насколько звучание тут важно. Вот это вот обилие "и", а также "ш" и "с" делают фразу неприятной, скользковатой, мерзенькой — именно таким в глазах Торранса и выглядит Ульман.

Ни "надутый недомерок", ни "настырный сукин сын" этот нюанс не передают. Переводчики в обоих случаях проигнорировали звучание исходного текста.

И лишь в версии Томилова оно передано и весьма удачно:
СпеСИвый чИнуШа — тут вам и "с", и "ш", и дважды "и" (и близкое к нему по звучанию "е"). И это звучит, опять же, "скользко" и мерзко, идеально передавая впечатление, которое производит Ульман на Торранса.

При этом и смысл в варианте Томилова передан точно, только не так грубо, как в оригинале (но до этой степени грубости и два других варианта перевода не дотягивают). Что ближе по смыслу к "официозному придурку" — "спесивый чинуша" или "надутый недомерок"? Тут еще, наверное, можно спорить, но уж точно не "настырный сукин сын".

А вот и подарочек к грядущей днюшке от второй половины. И покамест это самые мои дорогие наушники в жизни 🎧

Кому интересно — Audio-Technica ATH-M50X. Теперь есть в чем в игры погружаться и всякий тяжмет с индастриалом слушать 🎸🎸🎸

За консультации по покупке большое спасибо бригаде "голосов ССК" во главе с Александром Степным и Петром Волковым!

Внезапно музыкально-стихотворный пост.

Сейчас по разным каналам, блогам и страницам гуляет типа "открытие" насчет якобы "плагиата", "обнаруженного" в стихах Ильи Кормильцева, ставших песней группы Nautilus Pompilius "Взгляд с экрана" — помните, про Алена Делона, который не пьет одеколон?..

Весьма и весьма прискорбно, что людям даже в голову при этом не приходит банальное слово: "погугли", то есть поищи инфу в интернете.

Так, еще в 2015 году (десять, мать его, лет тому назад!) вот тут вполне себе подробно рассказывалось о создании песни. Да и на Википедии прямо сказано:
Текст является вольным переводом песни «Robert De Niro's Waiting...» группы Bananarama

То есть тут нет никакого "открытия". Это во-первых.

Во-вторых, можно рассуждать о заимствовании или вдохновении, но ближе всего к сути именно что "вольный перевод". А еще вернее — пародия-высмеивание, циничный и мрачный "ответ" на исходный текст. Грубо говоря, изначально Кормильцев просто стебался, но затем в прочтении "Нау" и Бутусова стеб достиг своего апогея, превратив веселенькую и незамысловатую песенку "Бананарама" о том, что девочки сохнут по мужикастым голливудским мачо, а не по своим сверстникам, в чернушную социальную драму.

Кормильцев использовал схожие мотивы и образы, но творчески и весьма талантливо трансформировал их.

Например, у "Бананарама" первый куплет звучит так:
Hopes dashed to the floor
Надежды брошены на пол,
Like shattered teenage dreams
Как разбитые мечты подростка.
Boys living next door
Парни по соседству
Are never what they seem ooooh!
Всегда не те, кем кажутся, да!
A walk in the park can become a bad dream
Прогулка по парку может стать дурным сном:
People are staring and following me
Люди пялятся и преследуют меня.
This is my only escape from it all
И мое единственное спасение от этого всего —
Watching a film or a face on the wall
Посмотреть фильм или на на лицо, смотрящее со стены.

Сравните с текстом Кормильцева:
Она читала мир как роман,
А он оказался повестью.
Соседи по подъезду —
Парни с прыщавой совестью.
Прогулка в парке без дога
Может стать тебе слишком дорого.
Мать учит наизусть телефон морга,
Когда ее нет дома слишком долго.
Отец, приходя, не находит дверей
И плюет в приготовленный ужин.
Она — старше, чем мать.
Он должен стать её мужем.
Первый опыт борьбы против потных рук
Приходит всегда слишком рано.
Любовь — это только лицо на стене.
Любовь — это взгляд с экрана.

Не нужно быть суперспецом в поэзии, чтобы понять, что тут у нас не плагиат, а именно что переложение с кучей "отсебятины", которая, в общем-то, представляет большую ценность, чем исходник — поэт-переводчик куда сильнее, чем автор оригинального текста.

Например, простенькое, в лоб поданное "парни по соседству всегда не те, кем кажутся" у Кормильцева трансформируется в яркий, сочный и поэтически-мощный образ "парни с прыщавой совестью". Вот эта "прыщавая совесть" — это как отметина, ясно показывающая, кто здесь Поэт, а кто так, рифмоплетством занимается.

А столь же простенькое "прогулка по парку может стать ночным кошмаром" становится в версии Кормильцева нестандартной рифмовкой "...без дога/...дорого/...морга/...долго".

Далее Кормильцев расширяет и углубляет исходный текст, дополняя его кучей деталей "от себя" — тут и образ пьяного бати, и всякие не самые лучшие отношения внутри семьи, и явные намеки на попытки изнасилования и едва ли не инцеста. Ничего этого в легкой попсовой песенке "Бананарамы" нет и в помине.

Ну и, конечно, важный нюанс: Кормильцев заменил в своей версии всегда отличавшегося этакой "мужикастостью" Роберта ДеНиро на эталон элегантности и аполлонической прямо-таки красоты Алена Делона. Исходное "говорит по итальянском" (что, видимо, отсылает к фильмам вроде "Крестный отец 2") заменено на "говорит по-французски" и для большей ясности дополнено "не пьет одеколон".

В общем, тут топтать покойного поэта не за что.

Прочитал в одном книжном блоге про одну не-художественную книгу. Специально даже не стану говорить ни что это за книга, ни кто ее автор. Отмечу лишь, что книга вроде как документальный труд, а автор весь такой серьезный исследователь и обладатель премии "Просветитель"...

Но вот блогер цитирует этого самого исследователя-просветителя:
«Пока все сограждане не примут на себя ответственность за прошлое, оно останется незавершённым и будет препятствовать построению современной демократии»
— и что-то сразу вызывает отторжение такой посыл.

Не люблю, когда мной манипулируют. Терпеть не могу концепцию "коллективной вины". Тем более, когда ее навязывают далеким потомкам тех, кто в чем-то где-то когда-то провинился.

Какую еще "ответственность за прошлое" должен взять на себя каждый из нас, а главное — почему, с чего?.. Ради "построения современной демократии"? А что это за зверь такой, "современная демократия", и почему ради нее я должен принимать на себя какую-либо ответственность за чье-либо прошлое?..

Вот, допустим, мигрировал кто-то в 80-90-е годы в США. Родился у этого "кого-то" сын или дочь. Эти люди должны "принять ответственность" за то, что когда-то в Штатах рабовладение процветало?..

А как насчет нынешних потомков британских пиратов и колониалистов? Они тоже "коллективно виноваты" в деяниях своих прапрадедов?..

А дети, внуки и правнуки маньяков-убийц — они тоже виноваты в том, что их угораздило родиться в семье какого-нибудь психически больного упыря?..

Как насчет коллективной ответственности многочисленных потомков гитлеровских нацистов, многие из которых нынче чиновничают на весомых постах в своих государственных аппаратах? Не пора ли с этим вопросом разобраться?..

Но нет. Почему-то подобные "нарративы" почти всегда навязывают именно гражданам России. Не зря уже чуть ли не мемом у нас стала фраза "платить и каяться".

Да даже самые "тоталитарные тоталитаристы", кажется, не додумались до того, чтобы объявлять "виноватыми" ВСЕХ потомков всех "врагов народа", как того требуют от нас поборники "современной демократии".

Может, ну ее на хрен, такую "демократию"?..

ПыСы. Да, и еще. Прошлое — оно потому и прошлое, что уже завершено. Вынесение тех или иных оценок этому прошлому не влияет на его завершенность. И нормальная демократия подразумевает плюрализм, то есть возможность сосуществования разных точек зрения и взглядов по одним и тем же вопросам, в том числе в отношении прошлого. Так что автор цитаты именно что манипулирует, навязывает публике некую "единственно верную" правду, забрасывая читателей крайне спорными утверждениями как аксиомами.

Прочитал в одном книжном блоге про книгу новоиспеченного иноагента, отмеченную премией "Просветитель", которая, как удалось накопать, тоже тесно связана со всякими иноагентскими структурами. Книга документальная, автор весь такой серьезный исследователь... Но вот блогер цитирует этого самого исследователя-просветителя:
«Пока все сограждане не примут на себя ответственность за прошлое, оно останется незавершённым и будет препятствовать построению современной демократии»

— и что-то сразу вызывает отторжение такой посыл.

Не люблю, когда мной манипулируют. Не люблю, когда

Насчет книг с автографом — держу в курсе, чтобы никто не волновался.

20 заказанных экземпляров уже доставлены в офис АСТ в Москва-Сити. На днях их оттуда заберут добрые люди и вышлют мне. По получении всем, кто оставлял заявки, напишу в личку, чтобы уточнить все детали, после чего подпишу книги и всем все разошлю!

Заодно вот вам несколько уже не новых, но примечательных фото самой книги.

Вот так.

Ахаха, чего тут Герман показал, видали?.. Бывают, конечно, совпадения, но чтоб еще и фамилия у автора такая троллячья попалась — Добросовестная, блин 😂😂😂

#бесовадюжина

Конкурс «Бесова дюжина 2025» — стартовал! В этом году организатором и координатором конкурса выступает писатель Александр Матюхин.

С 13 апреля 2025 года открыт прием рассказов, который продлится по 11 мая (23:59). К участию принимаются короткие рассказы объемом от 5 до 15 тысяч знаков с пробелами.

В системе конкурса произошли некоторые существенные изменения, так что убедительно просим всех внимательно прочитать обновленную версию правил конкурса.

И еще вдогонку. Конкурсу «Бесова дюжина 2025», если кто-то еще не в курсе, — быть. Не верите — идите по ссылке, прием текстов стартует уже завтра, 13 апреля.

Новым оргом-координатором выступит писатель Александр Матюхин. Я, как и говорил, с организаторством завязал. Но постараюсь помочь дебютирующему в этом деле коллеге с технической стороны, равно как и советом.

Самое важное изменение касается системы судейства и определения победителей. В этом году в качестве эксперимента вводятся следующие изменения:
1) Самосуд в Полуфинале — полученные здесь баллы будут учитываться (суммироваться) с баллами, полученными по голосованию жюри в финале;
2) Также в Полуфинале будут задействованы «Темные судьи» — 13 читателей-добровольцев, которые будут выбирать из полуфиналистов свою «бесову дюжину».

Таким образом, в финале мы получим сразу ТРИ альтернативные «бесовы дюжины» — по версии судей, по версии самих участников и по версии сторонних читателей. А в окончательных итогах БД будет учтено мнение ВСЕХ.

Систему эту продумали и разработали мы с Сашей уже достаточно давно. Теоретически она кажется нам близкой к совершенству, так как реально учитывает и «глас народа», и мнение самих участников, и мнение судей-экспертов. При этом вес каждого отдельного голоса снижается, то есть влияние чьего-то субъективного «встал-не-с-той-ноги» минимизируется.

В общем, должно быть очень интересно. На БД эту систему, получается, обкатываем, а затем применим и на конкурсе «Чертова дюжина».

Так-с. Ну, поскольку уже и тут, и тут об этом написали, хоть и коротенько, то черкану и я пару слов.

Хотя, кажется, краешком уже обмолвился однажды. Ну вот и подтверждаю: действительно идет работа над книгой "Хоррор Гайд" (название пока рабочее), этаким документальным, научно-популярным экскурсом в историю жанра хоррор.

Трудятся над ней киновед Дмитрий Соколов, ваш непокорный #ПарфеновМС и главный редактор сайта RussoRosso Полина Николайчук.

Составлен план, тексты пишутся. На мне: глава "Что такое хоррор? Докинематографическая традиция хоррора", обзорные статьи про зомби-хорроры, слэшеры и animal horror, а также часть бонусной главы "Новый хоррор", где я заявлю как гипотетический поджанр или направление то, что называю "крипипаста-хоррором", то есть мистические (и зачастую бескровные) ужасы 21 века, выстраиваемые по канонам крипипаст ("Астрал", "Заклятие" и т.п., которые заполонили экраны и уже успели многих утомить).

Будет еще отдельный раздел с рекомендательными списками по разным тематикам, будут обильно цитироваться материалы (рецензии, статьи, интервью), публиковавшиеся на протяжении многих лет на сайтах Зона Ужасов, DARKER, RussoRosso, и еще несколько общих статьей, представляющих взгляды на жанр со стороны всех трех авторов.

Ориентировочно, материалы мы все сдаем до 1 июня, после чего уже должна будет начаться работа оформителей и поиск заинтересованных издателей.

Проект этот инициировал мой добрый друг, кино-, теле- и с недавних пор игро-продюсер Владислав Северцев, за что ему честь и хвала.

А моя горгаз-эпопея меж тем продолжается.

Напомню, что ранее я потратил полдня на пустопорожнее мотание туда-сюда, честно попытавшись следовать присланным инструкциям (которыми, как оказалось, можно было подтереть задницу — пользы от них было бы больше) по случаю того, что местной газовой конторе срочно понадобилось перезаключить договор на обслуживание.

Новый заход. Приволок:
— заполненное заявление о том, что после смены собственника (бабушка моя давно скончалась) готов платить по счетам сам,
— заполненное заявление от имени своей мамы (владелец доли в нашей квартире) о том, что она не против того, чтобы я платил по счетам,
— копию своего паспорта,
— копию паспорта матери,
— выписку из ЕГРН...
...и, на всякий случай, копию свидетельства матери о получении ИНН, копию ее СНИЛС и прочих документов, чтобы уже не докопались.

Меня ждал "успех" — документы приняли. Но, как вы уже догадываетесь, эпопея на этом не заканчивается.

Я надеялся, что после этого сегодня же смогу отправиться в другую газовую контору (да, у нас тут их, блин, несколько и они пинают граждан туда-сюда) и наконец закрыть этот вопрос. Хренушки.

Как мне сообщили, выписку из ЕГРН и копию паспорта надо теперь сделать заново, поскольку предыдущие у меня забрали. Еще мне надо получить в Квартбюро справку о зарегистрированных в квартире жильцах. А в Квартбюро прием граждан ведется в режиме "понедельник-четверг с 10 до 13 часов", и для получения этой гадской справки нужно еще десяток бумажек собрать.

А самое, блин, бесячее в этой эпопее знаете что?..

То, что за газ мы платим меньше 200 рублей в месяц!

И вот из-за этих копеек я уже потратил двое суток и кучу нервов — и очевидно потрачу еще не меньше.

Чтоб им пусто всем было.

От всей души поздравляю Астрель-СПб (лучшее издательство) и Руха Бучилу Ивана Белова (лучшая повесть русскоязычного автора) с победой на премии "Книга года по версии Фантлаба".

ССК в этом году была обильно представлена в разных номинациях, но взять все и везде "не шмогла я, не шмогла" 😁

Автор соевый и неуверенный в себе феминист? Творческие потуги жалки, как и сам автор.

Чего только не узнаешь о себе любимом из комментариев на YouTube, да и вообще в Интернете 😄

Это к озвучке рассказа "Завтрак", если кому интересно.

Представляю, с какими глазами послушала бы вчера сотрудница горгаза насчет "соевого неуверенного феминиста", который минут пять орал благим матом на весь горгаз, при охранниках и прочих, что-то вроде "Да вы зае...и! Что за е...тая контора! Пошли вы все на х...!" 😃

Но я это вам не пожалобиться принес. К тому же "Завтраку" боле чем хватает хороших хвалебных комментов.

Да и вообще. Модерируя комменты на YouTube, вижу, как люди передают нам (ССК) приветы — из Тель-Авива, из Прибалтики, из других стран. До этого и из Украины приветы прилетали от нормальных, адекватных людей.

И это очень радует. Потому что ясно и четко показывает и доказывает, что люди, любители страшного, вне зависимости от гражданства, нации, веры — друг другу не враги.

А скоты и идиоты... они, к сожалению, просто заметнее.

Так, по поводу заявок на книги (сборник "Зона ужаса" с автографом вашего непокорного).

Спасибо всем, кто отметился в комментариях. Вернусь к ним, когда получу посылку с книгами, чтобы написать каждому в личку и узнать адреса для отправки и прочие детали. Заявок оказалось сильно больше, чем ожидалось, так что пришлось в срочном порядке заказывать еще 10 экземпляров сборника.

Поскольку живу я в Сочи, то схема получается достаточно сложная:
1. Сначала я оплачиваю закупку книг;
2. Потом они поступают в столичный офис АСТ;
3. Потом добрые люди из Москвы посещают этот офис, забирают книги и отправляют их мне;
4. Потом я получаю книги, подписываю и рассылаю всем, кто оставлял заявки;
5. И высылаю каждому трек-код с номером бандероли и чек от почты.

Поэтому дело небыстрое, уж не обессудьте. Недели две займет.

Думаю, у меня еще останется 2-3 книжки после рассылки. Их, возможно, разыграю на традиционном ежегодном авторском стриме формата "вопрос-ответ", который планирую провести через какое-то время.

ПыСы. На очередном котофото всеобщий любимец, сибарит и известный деспот Яшка рекламирует новинку от ССК, сборник Владимира Чубукова "Прах и пепел".

Сегодня меня просто во все щели задрали бюрократы, которым понадобилось перезаключить договора на газ.

Это просто адский ад какой-то.

Присылают инструкции, что делать, какие документы куда брать и куда копии отправлять. Отправляю, беру, прихожу, стою в очереди, дожидаюсь, иду к "своему" окошку — выясняется, что зря отправлял, это на самом деле не работает, так что сначала мне надо в другой район города лично подавать заявление, чтобы потом вернуться снова сюда... Еду в другой район, заполняю форму заявления, подаю...

— А у вас есть совладельцы жилплощади?
— Да, мать.
— Нужно заявление от нее, что она не против, что вы будете платить за газ. И ее паспорт ещё.
— То есть я хочу вам платить за газ, я владею большей долей квартиры, я следую всем тем инструкциям, которые вы мне изначально присылали, а вы мне на голову вываливаете новые, заставляете бегать по разным инстанциям, а теперь я ещё и мать-инвалида должен дергать ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПЛАТИТЬ ВАМ ДЕНЬГИ???
— Да.
— ...

...

В итоге весь день коту под хвост. Результат нулевой. Зато покрыл всю газовую контору отборным русским матом, какого это гребаное бюрократическое днище только и достойно.

Вот он, блин, русский хоррор.

Успехами жанровой серии "Самая страшная книга" читающую публику em mass уже давно не удивишь — один лишь тот факт, что совокупный тираж изданий, выпускаемых под "лейблом" ССК, официально превысил отметку в 300 тысяч экземпляров, говорит о многом. Тем удивительнее, что критики и СМИ упорно обходят проект вниманием, а если уж и упоминают где-нибудь вскользь, то в нелепо-уничижительном ключе — мол, свои фанаты у серии есть, но они "обособлены от широкого круга читателей".

Что же, не важно фанат вы русского хоррора от ССК или "широкий круг", любому желающему найдется местечко на презентации сборника "Сказочный кошмар", которую по случаю выхода нового тиража этой книги, проведут в Москве 16 апреля:
https://pushkinmoslib.timepad.ru/event/3292213/

#HZ_новости
Новости хоррора 👉vk.cc/cpYWWJ

🔤🔤🔤UPDATE по посту насчет книг с автографами.

Как-то очень быстро, за несколько часов, количество заявок добралось (с учетом уже имевшихся) до отметки в 10 штук, то есть уже заказанные, но еще даже не отправленные мне книги оказались "разобраны".

Раз такая пляска, то я сделаю дозаказ, а здесь прошу отмечаться в комментариях тех, кто еще желает получить экземпляр сборника "Зона ужаса" на описанных ранее условиях. Прием заявок закончится завтра утром!

Я-то, честно сказать, думал, что этих 10 уже заказанных экз. с лихвой хватит на сбор заявок от желающих на 2-3 недели (как раз пока книги будут идти ко мне). Не рассчитал!

А вот и новости цензуры "сатанизма" подвалили. Бодлер и Бальмонт стали сатанистами в глазах отдельных депутатов ГД.

Шафран также обратилась к тем, кто опасается, что под возможный запрет сатанизма попадут и классики. Она привела в пример французского поэта Шарля Бодлера, который был «известным сатанистом» и «основоположником декаданса». Бодлер умер, сойдя с ума, напомнила она, добавив, что он «очень плохо кончил, потому что все сатанисты плохо кончают». Над его надгробным памятником стоит стела, «наверху которой водружен сатана». «Я вот не думаю, что это те персонажи, из-за которых мы должны сильно беспокоиться на предмет того, что они теоретически могут стать недоступными», — заключила она.

«А кто восхищался Бодлером? Русские декаденты», — задала вопрос и сразу на него ответила Шафран. Одним из них был поэт Константин Бальмонт, также ставший «открытым сатанистом», который «не только погружал своего героя в грехопадение, но и сам предавался всевозможным извращенствам», — объяснила она участникам круглого стола
Надо думать, список классиков-сатанистов, равно как и нас, современников, будет еще значительно расширен, особенно если эти мракобесы своего (признания "сатанизма" экстремизмом) добьются.

UPDATE: Все еще не присланные 10 книг уже забронированы! Написал отдельный пост тогда, чтобы кто-то еще мог оставить заявки — принимать там заявки буду до завтрашего (10 апреля) утра, чтобы сделать еще один заказ из Москвы.

В последнее время несколько человек спрашивали насчет книги #ЗонаУжаса с моим автографом. Ранее однажды уже устраивал рассылку, но потом у меня просто не осталось больше книг.

Так вот, заказал у издательства еще 10 экземпляров. Через 1-2 недели, думаю, будут у меня.

Если вы хотите получить "Зону ужаса", то отметьтесь в комментариях к этому посту — я сначала соберу заявки, а потом с каждым из вас свяжусь для уточнения деталей.

Цена вопроса — стоимость книги (мне как автору 1 экз. обошелся со скидкой в 346 рублей) и пересылки. То есть сам я на этом заработать ничего не пытаюсь, но и в убыток себе тоже заниматься рассылкой не хочу.

При этом я с радостью вышлю книгу в дар за свой счет для:
— библиотек;
— больниц, детдомов, домов ветеранов;
— любых иных учреждений такого рода.

Так что если хотели бы получить эту книгу для городской библиотеки или в помощь кому-то, каким-либо людям — тоже пишите в комментариях.

Фото — ранее разосланные разным библиотекам экземпляры.

1. Тотальный диктант — это (инфа с официального сайта)...

общественный некоммерческий проект, который реализуется силами неравнодушных любителей русского языка по всему миру. Он давно перестал быть «акцией одного дня» и ежегодно запускает десятки бесплатных просветительских проектов (лекторий, онлайн-марафоны, онлайн-курсы и т. п.), которые требуют дополнительных вложений и привлечения дополнительных ресурсов.

Официальные патрнеры "Тотального диктанта": государственный телеканал "Культура" и государственное Агентство стратегических инициатив, наблюдательный совет которого возглавляет президент Путин.

На том же сайте написано про фонд "Тотального диктанта" и представлен ряд курсов, один из которых создавался при грантовой поддержке фонда "Русский мир".

2. Сообщают:
«Тотальный диктант» в Москве в этом году проводил Алексей Жидковский. Блогер был чтецом текста, который участники диктанта писали для проверки своих знаний. Под конец мероприятия Жидковского наградили грамотой «за вклад в развитие русского языка».

3. На фото — Алексей Жидковский.

P.S.: Интересующиеся могут вспомнить, что в прошлые годы читали на таких диктантах Яхину и инагента Глуховского. Сомнительный выбор, согласен. Но бьюти-блогер и трансвестит Жидковский?.. Чот мне кажется, что это уже совсем перебор.

Кот-наркоман. Горе в семье 😱

Немножко обновил набор стикеров "Котик Яша".

Вниманию тех, кто интересуется изучением хоррора (и не только) в литературоведении!

Я в своих статьях и эссе много-много раз ссылался, ссылаюсь и ссылаться буду на выдающуюся монографию филолога Вацуро "Готический роман в России". Сам завладел этим довольно раритетным изданием еще в студенческие годы, когда работал над дипломной.

Так вот, если не можете найти печатную книгу, то она есть в оцифрованном виде (PDF).

Чтиво НЕ развлекательное, а именно научное, очень и очень объемный труд, автор которого потратил многие десятилетия в работе над своим "магнум опус". Могучее исследование и большой вклад в науку.

К слову о всевозможных мошенниках. Мне сегодня глубокой ночью написал в личку ВК некто:
Здравия желаю. Меня зовут Олег. Позывной Феникс. Разрешите по делу побеспокою Вас?

"Делом" оказалась слезливая копипаста с кучей заготовленных заранее фото и историей про "истинного патриота из ДНР", который получил ранение, остался без денег, а теперь вынужден выживать и просить о помощи:
Отчаянно нуждаюсь в помощи с оплатой жилья.

Я поэт, бывший ополченец, и смею думать не самый плохой человек в мире.

Прошу Вас помочь!

И номер телефона, и "Сбер", и почему-то женское имя получателя перевода.

Страница юзера создана "18 ч назад". Из фото — какие-то шевроны, чуть ли не нейроарт.

И первый пост там такой:
Резерв основной страницы. Основная в бане до 20го апреля.

Интересно, а современные "дети лейтенанта Шмидта" уже появились?..

Поделюсь с вами шокирующей информацией.

В мои руки попала (не скажу как, чтобы не выдавать источники) статистика по самым успешным аудио- и электронным книгам одного из крупнейших российских сервисов (опять же, не скажу какого, но это один из гигантов рынка). Точное количество проданных копий, точные до рубля цифры доходов...

Присядьте, чтобы не упасть.

Из 10 самых продаваемых аудиокниг за 2022-2025 годы — 7 (СЕМЬ ИЗ ДЕСЯТИ, Карл!) это "саморазвитие, личностный рост, эзотерика, психологические тренинги, оккультизм" и т.п. антинаучная бредятина про "прямую вертикальную энергию" и все такое.

В электронке ситуация за эти три года несколько иная, но все равно на первом месте и в соответствующем топе — точно такая же тутфа.

Да-да, вы правильно поняли. Авторы этих вот бестселлеров — это все те же самоназванные "психологи", "тренеры" и "гуру", которые впаривают всяким дурам и дуракам всевозможные "марафоны счастья", платные "курсы личностного роста", продают билеты на свои, простихоспади, лекции и "творческие вечера", учат "ловить сигналы Вселенной" и устраивать "трансерфинги реальности".

Говоря прямо — это современные Кашпировские, мошенники, лгуны и аферисты, создатели собственных мини-сект. Те самые товарищи, которые "учат как легко и быстро стать миллиардером", "достичь успеха одним только сильным-сильным желанием" и т.д. и т.п..

Правда вот, богатеют при этом в реальности только сами эти "гуру", опустошая кошельки и банковские счета своих "паств".

Зная, что роялти с продаж в этих форматах составляют обычно от 20 до 50%, можно прикинуть и понять, что...

...авторы вот этой вот всей херомантии (и речь только о тех книгах, которые попали в топ-10! на самом деле, ясно-красно, таких гораздо больше!) заработали на лохах и лохушках от 18,8 до 47 с лишним миллионов рублей — и это только от аудио и только на одном сервисе!

Также в этих топах — биографии и мемуары звезд ("истории успеха", хех), "современная эротическая литература" (да-да!).

Из авторов нормальной прозы — Пелевин, Лукьяненко, Майк Омер и еще парочка детективных триллеров. В аудиоформате — одинокий Пелевин с одной книгой.

За три года. Одна книга одного автора. И далеко не на первом месте.

Вот так и выглядит полный трындец, граждане.

ПыСы. На фото — одна из наиболее успешных авторов подобной туфты, Татьяна Мужицкая. На ее официальном сайте (а у нее есть свой официальный сайт, да) среди кучи ссылок на всякие платные курсы, платные тренинги, платные онлайн-марафоны, платные "игры исполнения желаний", платные экскурсии, интернет-магазин мерча (дааа!!!) и прочее ПЛАТНОЕ дерьмо есть и коротенькая справка (странно, что бесплатная!) о самой Мужицкой:
Профессиональный психолог (закончила факультет психологии МГУ), бизнес-тренер, международный сертифицированный тренер НЛП, писатель, бард, постоянный колумнист радио "Серебряный дождь", внештатный преподаватель МИП, соавтор колод "Знаки Вселенной", соавтор и соразработчик игр "Можно", "Льзя" и "Просто".

Да-да, она у нас и еще и бард, и колоды карт фигачит, и на радио "колумнирует", и по бизнесу и НЛП тренирует. То есть книжки — это лишь малая толика доходов мини-империи этой профессиональной "ездилки по ушам".

Ну а чего бы нет-то, если там же, на сайте Мужицкой, сказано, что...
Более 25 лет профессиональная жизнь Татьяны связана с тренингами.
А тренинг по версии Мужицкой...
...это особый язык, на котором можно говорить о любви, о счастье, о времени, о бизнесе, о чудесах, в общем о чем угодно!
И таких как она, специалистов "говорить о чем угодно" и, соответственно, брать деньги за что угодно, сейчас — сотни, если не тысячи.

И миллионы лохов, которые жадно внимают таким вот гуру. В одном только аудиоформате, как видим, на десятки, а то и сотни миллионов рублей внимают. Трындец.

Не удержусь, запощу. "Титаник" при сильном ветре 😂

💀 и еще немножко о свершениях-достижениях ССК 💀

В продажу поступил не только сборник Владимира Чубукова "Прах и пепел", но и очередная, седьмая по счету "самая страшная ДЕТСКАЯ книга" — "Кошмар в кабинете химии" Марины Крамской. А еще напечатали дополнительный тираж нашей успешной антологии "Сказочный кошмар".

Что это значит?..

А это значит, что теперь совокупный тираж изданий под лейблом "Самая страшная книга" официально перевалил отметку в 300 тысяч экземпляров!!!

Если быть точным, то на данный момент это 304 500 экз.. Я прям специально пересчитывал, да 😃

И еще можно ожидать в ближайшие месяц-два прибавочку тысяч в 7-10 в связи с другими допниками и новыми изданиями. Сколько там выйдет по итогам года — даже гадать не возьмусь. Но, подозреваю, планку в 42 тысячи отгруженных со складов за 2024 год ССКниг мы не просто возьмем, а заметно превысим. Уже сейчас, на сегодня, совокупно отгружено в 2025-м более 19 тысяч экз...

В общем, "трехбуквенный бренд", напрочь "обособленный от широкого круга читателей", рвет и мечет 😄😄😄

На известном литературном ресурсе Фантлаб заканчивается второй тур премии «Книга года 2024». Голосование, которое определит победителей, продлится до 10 апреля, а пока уже можно порадоваться попаданию "наших" в шорт-листы нескольких номинаций.

Например, на звание лучшего издательства/импринта претендует родная «Астрель-СПб».

Статья Игоря Евдокимова из DARKER «Верните ужасам веселье!» обнаружена в номинации «Лучшая литературная критика: статьи / рецензии».

На звание «Лучшей антологии» претендуют сразу две наши книги — «Беспредел» и «Самая страшная книга 2025».

«Лучшая повесть/рассказ русскоязычного автора» — тут наших аж трое: Иван Белов и «Повесть о Киевском разорении», Герман Шендеров и «Le châtiment», Елена Щетинина и «В этой истории все кошки и коты остались живы». А еще совсем не чужой ССК-движу Алексей Провоторов и его «Ёлка».

Наконец, в номинации «Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора» болеем за «Догоняй!» Анатолия Уманского. А заодно за «Костяной» все того же Алексея Провоторова — книга не наша, но автор наш, да и сам титульный рассказ в наших антологиях публиковался.

Спасибо читателям, которые голосовали за наши книги, авторов и произведения в первом туре 🫶🏻

Конечно, придавать чрезмерное значение каким-либо "лонгам", "шортам" и премиям не стоит. Но все равно же приятно.

И еще. Не знаю, читают ли меня москвичи и гости столицы, но думаю, что кто-то точно да.

Так вот, к выходу второго тиража состоящей из трех (!) романов (!!) антологии «Сказочный кошмар» сподобились (не без помощи добрых людей) устроить презентацию книги.

Пройдет она 16 апреля в 19:00 в Библиотеке-читальне им. А.С. Пушкина и предварительно на мероприятие нужно зарегистрироваться тут (это бесплатно).

Напомню, что «Сказочный кошмар» это книга, которую мы (ССК) выпустили по итогам нашего совместного с порталом «Литнет» одноименного конкурса. В нее вошли романы Марка Качима «Чудодей», Александра Мендыбаева «Ситеч» и Валерия Горшкова «Пазори».

В презентации от имени авторов поучаствует Валерий Горшков, а о самом конкурсе расскажет редактор платформы «Литнет» Анастасия Тугова. А еще отрывки из книги будут читать вслух Наталья Конюшенко, Лиза Иванова, Александр Коньков, Юльхен Глазова, Алёна Носонова, Настя Пастухова и Иван Фаворов.

Насчет фото и видео с мероприятия пока ничего обещать не могу, но, конечно, если что-то будет, то на ресурсах ССК выложим.

Обращаю внимание, что писатель Владимир Чубуков завел собственный телеграм-канал. Очевидно, по случаю появления в продаже его авторского сборника "Прах и пепел".

«Осторожно, Чубуков!» – честно предупреждают владельцы популярных Интернет-каналов с историями ужасов, потому что понимают, что творчество Владимира Чубукова точно «не для всех». Чубуков пришел в литературу поздно, но очень скоро сделал себе имя в кругу тех любителей хтони и мрака, которые ценят оригинальность и смелость авторских задумок. Долгое время произведения Чубукова публиковались чуть ли не подпольно, крохотными тиражами в маленьких полулюбительских издательствах, что превратило его в по-настоящему культового писателя.

Заодно обновил список телеграм-каналов авторов ССК. Если вы любите наш хоррор, но не знали о том, что у того или иного нашего автора есть своя телега — подписывайтесь.

А, ну еще в 2019 году была рецензия (скорее негативная) на сайте "Известий".

Честно сказать, за "мейнстримные" медиа тут, на мой взгляд, сойдут разве что "Фонтанка" с "Известиями", все остальное из упомянутого — скорее нишевые ресурсы. Как и газета "Литературная Россия", например, где про нас был целый ряд материалов (рецензии, интервью), как и журнал "Мир Фантастики".

И это, повторяю, ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

То ли дело авторы вроде Подшибякина или Тюльбашевой, обласканные (просто "совпадение", конечно же) вниманием примерно ВСЕХ мало-мальски медийных критиков и площадок уже с ПЕРВЫМИ их романами. Вот эти-то книги точно никак не обособленны от пресловутого "круга".

Вот только не надо врать про "широту" этого вашего круга, Егор. Тот факт, что вы и вам подобные оккупировали "хлебные" места на мейнстримных площадках, не делает вашу тусовку "широким кругом".

Оказывается, в День Дурака, 1 апреля, на сайте "Афиша" появилась статья "Давай бояться вместе: почему ужасы становятся главным жанром российской литературы" за авторством критика Егора Михайлова.

В этой статье — впервые за все время на "Афише", насколько я могу судить, — была упомянута "Самая страшная книга". Правда, радоваться такому вот упоминанию ("вау, Афиша написала, у нее же только в телеге 80+ тыщ подписчикафф!") довольно сложно.

Дело в контексте. Назвав несколько авторов и книг прошлых лет (Старобинец, Масодов, Иванов, Идиатуллин), Егор Михайлов снисходительно отмечает:
Но все эти книги были единичными феноменами, прорывавшимися в мейнстримную литературу. Исключение — разве что серия антологий «Самая страшная книга», неравномерных по качеству, но заработавших за десять лет преданную фанбазу, — впрочем, обособленную от широкого круга читателей.

Опустим ремарку про "неравномерные по качеству" антологии. Простим критику банальное незнание матчасти — ССК уже много лет НЕ "серия антологий", ССК активно выпускает как авторские сборники, так и романы (да и под лейблом ССК выходит не одна серия, а несколько).

Но вот это вот насчет "преданной фанбазы, обособленной от широкого круга читателей" ни пропустить, ни простить Михайлову и "Афише" я все-таки не могу.

Скажите-ка, Егор, 300 тысяч совокупного тиража — это насколько сильно "обособлено от широкого круга читателей"?..

Вообще статья Михайлова, если присмотреться, носит двойственный характер.

С одной стороны, критик продвигает мысль, которая, собственно, прямо озвучена в преамбуле статьи:
К середине 2020-х годов хоррор-литература в России начала становиться мейнстримным жанром: писатели все чаще обращаются к нему, а их романы все чаще становятся бестселлерами. Критик Егор Михайлов считает, что тревожные времена очень подходят для тревожной литературы

ССК и другие примеры высокотиражного русского хоррора (навскидку — книги Константина Образцова, Татьяны Майстрюковой, Дарьи Бобылевой — их бестселлеры Михайлов не вспомнил) этому нарративу противоречат, так как издавались еще ДО наступления пресловутых "тревожных" времен. А если так, то не получится и попиарить те книги, ради пиара которых, судя по всему, статья и писалась — и это "с другой стороны".

Знакомое всем трио: Подшибякин, Тюльбашева и Шаинян. А помните, я совсем недавно обращал внимание, что ряд книг пиарятся по одной и той же схеме?.. И речь шла именно про книги этих трех авторов.

Я посмотрел, а что критик писал, где упоминал русский хоррор на "Афише" до публикации этой статьи — нашел с 2023 года всего 3-4 таких материала. С упоминаниями все тех же авторов и книг — Подшибякин, Шаинян... Какое милое "совпадение" 😃

Но ладно, мы все понимаем: "кто девушку кормит, тот ее и танцует".

Хочется, однако, отметить дешевую манипуляцию, которой занимаются господин Михайлов сотоварищи, когда позволяют себе бросать в сторону ССК и нашей аудитории пренебрежительное насчет "обособленности от широкого круга читателей".

Мы действительно обособлены. Вот только не от "широкого круга читателей" — здесь наши тиражи говорят сами за себя.

Мы обособлены от того на самом деле очень и очень узкого круга читателей, к которому принадлежат как сам господин Михайлов, так и другие "мейнстримные" критики и СМИ вроде Сноба, Афиши и иже с ними.

ССК больше 10 лет. Это совершенно уникальный проект, аналогов которому до сих пор не существует не то что в России, но и во всем мире. Казалось бы, на это явление уже давно прямо-таки обязаны были обратить внимание...

Но факт в том, что за эти 10 лет "Афиша" о нас не писала ни разу. "Сноб" о нас не пишет. "Медуза" молчит. И так далее, и тому подобное.

Наберется 2-3 упоминания ССК на более-менее "мейнстримных" площадках. И это, повторяю, ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

То ли дело авторы вроде Подшибякина или Тюльбашевой, обласканные вниманием примерно ВСЕХ мало-мальски медийных критиков и площадок уже с ПЕРВЫМИ их романами.

Чисто случайное "совпадение", конечно.

Пссс.

Помимо того, что в продаже появилась книга "Прах и пепел" Владимира Чубукова... УЖЕ открыт ПРЕДЗАКАЗ на следующую ССК, "Зна́ток. Узы Пекла" Германа Шендерова и Сергея Тарасова.

Кому прям не терпится — чекаем "Читай-город", Бук24, Буквоед.

Стартовый тираж книги составит 3000 экземпляров.

Для Геры Шендерова это уже, получается, вторая авторская книга. Или полуторная?.. Тогда для Сергея Тарасова, получается, — 0,5-я 😄

Оба автора, что называется, "широко известны" в Сети — на двоих у них больше 20 тысяч подписчиков только ВКонтакте. Сам Знаток (с ударением на "а") — в каком-то смысле попытка сыграть на поле Руха Бучилы, а еще, видимо, на волнах ностальгии по СССР. Вот как звучит аннотация:
Знание — это не сила. Знание это долг.
1965 год, СССР. Демьян Климов — зна́ток, наследник древнего ремесла, бывший партизан и герой Великой Отечественной. Его жизнь — борьба с тем, что нельзя объяснить. Его ремесло — замазывать (порой собственной кровью) трещины между мирами. Его крест — спасать тех, кого уже не спасти.
И когда в Задорье начинают пропадать дети, из-под земли лезут заложные мертвяки, а жена председателя корчится под ярмом порчи, именно Демьяну и его юному ученику Максимке приходится встать на границе меж Навью и Явью, чтобы защитить односельчан от нахлынувших бедствий. Но они еще не ведают, что самая лютая сказка ждет впереди. И уже не помогут заговоренная клюка, четверговая соль или зачины — ведь узы Пекла держат крепко, а «предназначенное расставанье обещает встречу впереди…».

Уже и продолжение в работе 😎

А еще возможен выпуск в ССК соавторского сборника Шендерова и Чубукова. Правда, это еще не "инфа сотка" и по срокам я вас никак не сориентирую. Многое зависит от продаж сборника "Прах и пепел" и грядущего "Знатка".

Из ранее анонсированного в планах еще антология "DARKER. Бесы и черти" (с участием вашего непокорного) — на днях как раз обложкой займемся.

Ну а #ПарфеновМС приступает к работе над следующими томами серии, так что в обозримом будущем ждите анонсов.

Олды, а помните такие выражения:
Смотрю в книгу — вижу фигу.
В одно ухо влетело, в другое вылетело.
???

Не знаю, как вы, а я в последние годы их вспоминаю все чаще. И это на самом деле "звоночек".

Мы в свое время эти фразы слышали в основном в школе, причем обычно в начальных классах. Касались они того, что ныне принято называть "синдромом дефицита внимания" у детей. То есть, попросту, так говорили про тех малолетних школоло, которым плохо давалась наука. Вроде учебник читает такой ребенок, а ни фига не понимает. Вроде талдычит ему учитель то или иное правило, а ребенок никак вникнуть и запомнить не может.

Проблема в том, что если в наше время таких "смотрю в книгу — вижу фигу" было, допустим, 2-3 человека на класс из 25-30 детей, то сейчас таких — как свидетельствует моя любимая теща, учитель младших классов в столице — 20-25 человек из 30.

А еще таких сейчас стало навалом и среди взрослых. Субъективно кажется, что в последние годы таких все больше и больше, потому уже нереально не замечать это явление — оно стало довольно массовым.

Я лично или те, с кем я работаю, с подобным сталкиваемся регулярно. Например, на литературных конкурсах, где ВСЕГДА есть такие авторы, которые правила конкурса совершенно точно читают (это видно, т.к. какую-то часть правил они соблюдают), но что-то (больше или меньше) пропускают мимо ушей, глаз и, в конечном счете, мимо мозгов.

Или вот совсем свежее. Запостили инфу о поступлении в продажу сборника "Прах и пепел", в самом начале поста — большой блок ссылок на разные книжные магазины, где книгу можно купить. Буквально третья там ссылка — на маркетплейс Wildberries. И что вы думаете? Один из первых комментариев к этому посту:
А на Вайлдберриз еще не продается ?

Не поленился, проверил: автору этого "гениального" вопроса уже 34 года.

И это не что-то необычное. У нас не только молодежь растет не шибко умная. У нас и взрослые люди массово тупеют, деградируют прямо на глазах.

И я снова и снова повторяю (и надеюсь, что кто-то из тех, кто мой канал читает, сказанное поймет). Виной всему этому в первую очередь — социальные сети и заполонивший их "одноразовый контент".

НЕ интернет как таковой, понимаете? Когда в Сети люди общались на форумах и в блогах — такой деградации не наблюдалось и в помине. Даже наоборот. Не зря же долгое время активные интернет-пользователи противопоставлялись заядлым телезрителям именно в плане интеллектуального развития.

Но вот соцсети, мемасики, короткие видео, ВК, запретбук и запретграм, ТикТок и иже с ними — они приучают людей к тому, что называют "думскроллинг", а я бы назвал это "бездумскроллинг".

Мы листаем ленту, залипаем на короткие видосики с дурацкими танцами, котиками, хомячками или еще чем-то.

Вполне вероятно, вчера вы делали что-то подобное. Смотрели какие-то такие видосики. Читали какие-то такие микропостики. Листали мемасики.

А способны ли вы вспомнить сейчас в деталях хоть что-то из того, что бездумскроллили буквально вчера?..

Скорее всего — нет.

Потому что это все "одноразовый контент". Тот самый, который нет нужды запоминать, в него не нужно вникать. Просмотрел-прокрутил, получил малую дозу дофамина — и крутишь-листаешь дальше.

Бездумскроллинг. Днями напролет. Неделями. Месяцами. Годами.

Молодежь буквально растет на этом и в этом. Взрослые росли на другом, но сейчас буквально живут в этом.

Разумеется, мозг, постоянно (месяцами и годами!) в режиме бездумскроллинга работая, неизбежно ПРИВЫКАЕТ.

Отсюда и следствие: "в одно ухо влетело, в другое вылетело" и/или "смотрю в книгу — вижу фигу". Массово, повсеместно.

Обратите внимание, что это и в литературе, и в других сферах искусства проявляется. Одноразовый контент, который наш уже привычный ко всему одноразовому, ненапряжному, дофаминному мозг пропускает через себя и мимо себя, фоном. Одинаковая до степени неразличимости музыка (как правило, максимально примитивная и построенная на повторах одних и тех же слов и фраз). Однообразные до степени неразличимости книжные сериалы (тоже максимально простенькие и заштампованные). Однообразные фильмы, битком набитые не то что штампами, но просто даже буквальными повторами одного и того же — ради интереса, посмотрите несколько снятых за последние годы фильмов или сериалов и посчитайте, в скольких из них вы услышите фразу "смотри на меня" (вы офигеете, она, фраза эта, как и ряд других, будет звучать практически В КАЖДОМ фильме и сериале).

Колесо деградации какое-то — вот что такое бездумскроллинг.

С этим надо бороться, но лично я понятия не имею как. Я могу лишь стараться самого себя ограничивать и ограждать от этого. Что, в общем, и делаю.

Зато практически каждый божий день уже офигеваю от очередного сеанса неимоверного тупизма, который проявляют и дети, и взрослые. И это при том, что не считаю — вот честно, не считаю! — себя каким-то прям уж супер-пупер интеллектуалом.

«Прах и пепел» - уже в продаже!

Дорогие наши (по)читатели макабрической литературы! Счастливы сообщить о поступлении в продажу книги Владимира Чубукова «Прах и пепел»!

Где купить книгу?

👉 "Читай-город"

👉 "Ozon"

👉 "Wildberries"

👉 "Бук24"

👉 "Буквоед"

👉 "Oz.by"

👉 "KnigaMir"

Стартовый тираж - 2 500 экземпляров.

Парфенов М. С., создатель «ССК»:
«Кайфануть от прозы Чубукова можно только принимая ее достаточно большими дозами. Одного рассказа тут, скорее всего, будет мало (...) Литература такая, с которой НАДО знакомиться»

Ирина Епифанова, ведущий редактор «Астрель-СПб»:
«Рассказы Чубукова по-хорошему странные, глючные, сдвигающие устоявшуюся картину мира (...) Тут мне при чтении страшно было, притом что я хоррор в количествах читаю много лет и человек к этому делу, казалось бы, привычный»

Аннотация:
Прах к праху, а пепел – к пеплу…
Познакомьтесь с творениями, возможно, самого необычного автора современного русского хоррора. Предупреждаем: знакомство это может оказаться не из приятных. Но это тот самый случай, про которые говорят: «Это классика! Это знать надо!»
Извечная русская хтонь здесь замешана на космическом ужасе, а некрореализм сливается в экстазе с мрачной религиозной философией. Словно Юрий Мамлеев повстречал Говарда Филлипса Лавкрафта – и пожрал его во славу Неименуемого под водочку да с соленым огурчиком. Словно сбылся самый страшный ночной кошмар Николая Гоголя, и он уснул летаргическим сном, был похоронен заживо, а затем восстал, чтобы написать об удивительных и пугающих таинствах загробного мира.
Литература зыбкая, опасная, шокирующая и интеллектуальная – сны сверхразума, породившие сверхчудовищ. Вытянувшие их из недр небытия в наш мир.
Прах к праху, а пепел – к пеплу… Аминь.

Ознакомительный фрагмент!

#СамаяСтрашнаяКнига #ПрахИПепел #ВладимирЧубуков #ССКупить

Меж тем, дождались-таки.

"Прах и пепел", дебютный сборник Владимира Чубукова, официально поступил в продажу. Мои поздравления автору и всем причастным. Желаю успешных продаж!

В одном литканале выдали шуточное:
Когда «Вкусно и точка» заехало в здание библиотеки.

— Мне, пожалуйста, двойной Кинг с мясом, Роулинг с сырным соусом и Бегбедера с кокосовым молоком, средний.
— Читать здесь будете или вам с собой?

Я с этим не вполне согласен, потому предложил иной вариант:
Мну кажется, что даже Роулинг с Кингом это все-таки не фастфуд.

Тут скорее я бы такую аналогию провел:
— Двойной Дашкевич, пожалуйста. И парочку Арден.
— Донцовой добавить?..
— Спасибо, не надо, у меня от нее несварение. Стоп, погодите, а это что еще за вонь?..
— Это из "Крошки-картошки" за углом, там у них Прилепин порченный.
— Да нет же, натурально говном воняет!
— Простите. Кажется, кто-то нового Глуховского забыл смыть...

🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Пишут, что в англоязычном мире читают в свободное время всего лишь 20% детей в возрасте 11-14 лет.

Есть подозрение, что в РФ статистика не сильно лучше, если вообще лучше.

Также подозреваю, что на самом деле читают дети сейчас очень даже активно, просто не книги, а Интернет.

В книжном бизнесе и культуре эту долгоиграющую проблему пытаются решить довольно сомнительными методами, идя в сторону упрощения — больше картинок, меньше текста, сам текст проще (примитивнее, тупее), реклама в ТикТоке и т.п..

В чем-то (продажи) это, видимо, работает. Но мне такие успехи видятся скорее тактическими, стратегически же проблема не решается, а скорее усугубляется.

Это как наши издатели на протяжении многих лет "решают" проблему снижения тиражей за счет того, что наращивают количество выпускаемых наименований: разных книг становится больше, цены на книги становятся выше и общие доходы многих издательств даже растут, но тиражи как были низкими, так и остаются, а общее литературное качество снизилось, так как снизилась планка требований как к текстам на русском, так и к переводам, работа корректоров и редакторов зачастую тоже оставляет желать лучшего.

Или как в кино. Фильмов и сериалов сейчас выпускают огромное количество, но средний уровень "исполнения" (в плане сценариев, режиссуры, актерской игры и т.п.) упал весьма низко. Какие-то киноленты из 90-х или 00-х, которые в свое время считались от силы "крепкими середняками" и большого успеха не имели (допустим, боевик "Скалолаз" со Сталлоне или "Невидимка" Верховена) на фоне большинства новинок выглядят чуть ли не шедеврами (тот же "Невидимка" 2000 года на голову лучше "Человека-невидимки" 2020-го просто во всех аспектах).

И в музыке такая же картина. И в играх зачастую геймеры сетуют на то же самое.

Чисто в теории: есть надежда, что люди сейчас в массе испытывают некую "задержку книжного развития". То есть те же подростки 11-14 лет читают с интересом то, что их сверстники предшествующих поколений читали в начальной школе. Соответственно, молодежь лет до 20-25 активно читает "подростковую" литературу, а уже люди в районе 30-ка и старше получают кайф от чтения тех книг, по которым их родители "перлись" в юности.

Если так, то по мере взросления читатели будут переходить от одной литературы к другой, как и прежде, просто с некой задержкой.

Но вот если стремиться делать все проще и тупее, если забивать на качество того, что читателям разных возрастов поставляют, то, боюсь, мы не то что прогресса не заметим, а как бы до регресса (уже?..) не дошло.

Помню, в свое время увидел, как девочки-подростки запоем читают "Сумерки" Стефани Мейер. Это было еще до выхода фильма, и я порадовался тогда — этих девчонок я никогда прежде не видел с книгой в руках. И пофиг, что читать стали всякий шлак (подумал я тогда), потом перейдут на что-то получше.

Однако штука в том, что этих девочек (а сейчас уже молодых женщин лет тридцати) я с тех пор ни разу ни с какими другими книгами в руках больше и не замечал. То есть их круг чтения так и остался где-то там, в "Сумерках" и сиквелах "Сумерек".

Боюсь, что, идя в сторону упрощения, мы плодим орды таких вот будущих не-читателей или читателей хреновой литературы, а вовсе не пробуждаем в детях интерес к чтению вообще.

"Деньги, деньги, денежки, слаще пряника, милее девушки..." (с)

Думаю, многих пишущих людей волнует вопрос заработков. Не пишущим, но читающим, подозреваю, тож любопытно 😄

Что ж. Давайте посмотрим.

От издательства поступили акты по продажам и начислениям авторских роялти за 2-е полугодие 2024 года (с печатных изданий) и 4-й квартал 2024-го (с аудио и электронки).

Делиться конкретными цифрами доходов я с вами, конечно, не буду 😃 Ну, просто потому, что по умолчанию это запрещено договорами.

Зато могу, подняв акты за предыдущий период (1 полугодие 2024-го и 1-3 кварталы того же года соответственно), оценить весь 2024 год и рассказать вам, какое значение сейчас имеют в части авторских доходов форматы аудио- и цифровых книг.

Конкретно на примере очень даже успешной антологии "Самая страшная книга 2024" получается, что основные доходы все еще приносят продажи печатных изданий — это около 57-58%.

С другой стороны, доля аудио и электронки совокупно — 42-43%, что, конечно, очень серьезно.

Тут, правда, есть еще такой момент как, собственно, размеры самих роялти (процент с продаж). Для ССК-2024 роялти с печати ровным счетом в два раза меньше, чем роялти с других форматов. Но ведь и цена печатной книги обычно выше — аудио и электронку многие вообще по дешевой подписке "употребляют".

Печатных ССК-2024 при этом было продано за год 5 524 экземпляра. Пусть вас не смущает разница с тиражом (на данный момент уже 12 000) — весомая часть его была распродана еще в 2023-м (книга поступила в продажу в октябре), а часть еще украшает полки магазинов, ожидая покупателей. Это нормально.

Нас же интересуют данные конкретно за один календарный год. Соотношение доходов и продаж, пусть хотя бы ориентировочное.

На статистику скачиваний аудио/цифры, увы, тут положиться нельзя, т.к., повторюсь, есть всякие подписные сервисы и т.п., данные отфиксировать и учесть гораздо сложнее.

Но, в общем, по моим прикидкам на примере ССК-24 получается, что если книга ваша за год продается тиражом в 5-6к в печати (плюс 40-45% доходности от других форматов), то заработаете вы за тот же год как автор такой книги уже вполне приличные денежки.

Если продастся 10к тиража и больше — то на эти деньги вы как автор,пожалуй, уже вполне можете жить в течение этого года.

Это если книга ваша, сольная.

С антологиями, конечно, другая история. Но и тут все очень неплохо будет, если учесть, что свою долю дохода авторы получают не за полноценную книгу, а за 1-2 рассказа в ней.

В целом же ни от публикаций в антологиях с тиражами 2к и менее, ни от авторских книг с такими же тиражами авторы существенных доходов не получают. Такая вот "се ля ви" сегодня на книжном рынке.

Хорошо, что у нас — ССК — ситуация с тиражами и продажами уже другая. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

К слову, процент авторских роялти от ССК-2025 по всем форматам выше, причем сильно выше. Это — результат долгих, муторных, но все-таки успешных переговоров с издательством, имевших место в прошлом году.

Ну и кому интересно, еще добавлю. Если слух про вложенные в безудержный пейар книжки "Лес" полляма — правда, то, ориентируясь на данные о продажах за прошлый год (которые публиковал "Форбс"), рискну предположить, что автор либо свои вложения не отбила, либо получила не очень большую прибыль. Но это, повторюсь, "если" и очень прикидочно-умозрительно.

...а еще сегодня "день варенья" у одного из подписчиков этого телеграм-канала, моего хорошего знакомого и в каком-то смысле "учителя", писателя Александра Щеголева.

"Учитель" он для меня и моего поколения авторов русхоррора в том плане, что мы так или иначе наблюдали за работой старших коллег, подмечали их пробы в жанре (у Щеголева я бы выделил прежде всего роман "Палата пыток" a.k.a. "Как закалялась жесть" и повесть "Читатило") и, конечно, учились на их ошибках и пытались брать лучшее.

Например, их отношение к вычитке своих текстов всегда было для меня образцом. Это, знаете, такой уровень грамотности и внимательности, когда корректорам и редакторам и править-то особо нечего. И мне самому, и моим "соратникам", и уж тем паче (увы!) более молодым авторам до такого очень далеко — мы куда менее внимательны к тому писательскому инструментарию, которым пользуемся, а уж молодежь вообще порой с русским языком (и много с чем еще важным для литературы) совсем не дружит.

С Александром Геннадьевичем довелось пару раз встречаться лично. В домашней библиотеке — несколько книг с автографами, подаренные при первой нашей встрече тут, в Сочи.

Понятно, что у нас есть свои поколенческие конфликты "отцов и детей" в хорроре. Не все нашим предшественникам удавалось (и мне кажется, что это не их вина) в их хоррор-пробах, что потом удалось нам. Но эти люди — Щеголев, Точинов, Столяров и другие — делали первые шаги, пекли первые "блины". И уже за это заслуживают всяческого уважения.

А еще не могу не согласиться с тем, что Александр
Геннадьевич написал по случаю прошлого своего ДР:
Вот так и проходит жизнь, дорогие друзья и коллеги, от одной порции поздравлений к другой. Перещёлкнул несколько записей в блоге - и год долой. Щёлк, щёлк, - ещё год... Страшен не сам факт заполнения страниц в блоге, страшна скорость.
Скорость сводит с ума.

Время с годами и правда начинает нестись с безумной скоростью. К сожалению, только вперед... Поверьте, молодняк, вас тоже ждет тот момент, когда вы это остро осознаете — и это приведет вас в ужас.

Долгих всем лет и крепкого здоровья.

Посмотрели вчера вечерком "Обезьяну" Оза Перкинса — пока один из самых кассовых хоррор-релизов текущего года.

Фильм, в принципе, неплохой. Много действительно смешных моментов (что для комедии ужасов — плюс). Кровавых эпизодов также хватает. Снято, опять же, хорошо. Фанатам Кинга, по мотивам рассказа которого Перкинс наваял сценарий, понравятся очевидные и не очень отсылки.

И все-таки от меня тут 7 баллов из 10, а не больше. Почему?..

Снято хорошо. Детальки предыдущего фильма режиссера, хитового "Собирателя душ", еще не выветрились из памяти, так что очень и очень заметен авторский стиль Перкинса: преобладание в цветовой гамме коричневых, шоколадных, бежевых тонов, в частности, и то, как он обожает в буквальном смысле загонять своих персонажей в некие рамки (они у него вечно стоят в проемах дверей, выглядывают из оконных рам или хотя бы на фоне прямоугольных картин торчат).

Минусы тут кажутся производными от плюсов — Перкинс слишком назойливо выпячивает свое это "авторское", что не всегда идет на пользу, так как делает его фильмы, как мне подумалось, немного "рваными", неровными. Это вообще свойственно многим "авторским" режиссерам — у того же Кубрика какая-нибудь "Космическая одиссея" или "Сияние" точно также напоминали этакое неровно сшитое лоскутное одеяло, когда каждая отдельная сцена выверена, отмерена, вылизана, но в единое целое они не всегда при этом удачно складывались. И у Линча такое тоже бывало. Да много у кого.

Возможно, это их сознательный авторский выбор. А может, просто по-другому не могут, так как "авторское я" довлеет, вынуждает себя как-то выпячивать.

Это любопытно. Так как есть режиссеры, которые тоже обладают своим узнаваемым почерком, стилем, но их ленты не отличаются какой-то "рваностью". Допустим, Дэвид Финчер. Или более "авторские" Астер и Эггерс — там все "по артхаусному" затянуто-растянуто, но общий темп выдержан, каких-то нелогичных рандомных перепадов, смен тональности нет и ощущения "рваности" не возникает. А вот у Перкинса и Ко она есть.

Тем не менее, к просмотру вполне рекомендую. Веселое кино, пусть и не шедевр.

Добрые люди поделились фото. Это Чечня, город Грозный. На втором снимке даже экземплярчик сборника #ЗонаУжаса запечатлен 😁

На самом деле, еще лет 10-12 тому назад один знакомый, который бывал в Грозном, рассказал, что это красивый чистый современный город.

Также доводилось мне и работать с молодыми чеченцами. Один из них мечтал стать программистом.

Да, у этих людей другая вера и связанные с этим особенности воспитания, характера. Особенности, которые следует учитывать, допустим, в разговоре. Там, где русский для связи слов в предложении может вставить "е.. твою мать" — чеченец оскорбится и ударит. Но кто тут лучше-то, если подумать...

На ресурсах ССК запостили топ-10 самых популярных озвучек марта.

За основу в таких топах берем статистику YouTube, но почему? И какова картина на других медиа-платформах, на которых ССК тоже представлена — ВК-видео, Рутьюб, Дзен?..

Сравним. Заодно поделюсь некоторыми специфическими нюансами и "радостными" новостями.

Для начала, собственно, мартовская статистика отдельных видео на YouTube:
1. Корголон — 28,6к просмотров
2. Фотография из Устиновки — 20,9к
3. Твой случай — 19,1к
4. Йога для мертвых — 18,6к
5. Голодный хлеб — 18,1к
6. Грех — 17,9к
7. Моровая изба — 16,4к
8. Америка — 16,2к
9. Архитектор — 12,4к
10. Кудеяр — 10,9к

Топ-10 на Rutube выглядит так:
1. Фотография из Устиновки — 12,5к
2. Корголгон — 9,6к
3. Голодный хлеб — 8,7к
4. Моровая изба — 4,2к
5. Грех — 4,2к
6. Архитектор — 3,6к
7. Сборник "Ужасы в деревне" — 3,5к
8. Последний сеанс — 3,3к
9. Твой случай - 3,1к
10. Йога для мертвых — 3,1к

Топ-10 Дзен:
1. Твой случай — 1,1к
2. Корголгон — 1к
3. Моровая изба — 0,97к
4. Грех — 0,96к
5. Фотография из Устиновки — 0,74к
6. Архиткетор — 0,73к
7. Йога для мертвых — 0,71к
8. Америка — 0,68к
9. Невеста с отрогов рваных гор — 0,66к
10. Голодный хлеб — 0,61к

Топ-6 ВК-видео:
1. Сборник "Лучшие страшные истории 2023" — 38,2к
2. Что-то не отпускает никогда — 15,8к
3. Фотография из Устиновки — 15,2к
4. Неведий — 12к
5. Корголгон — 11,к4
6. Йога для мертвых — 10,4к

Да, ВК дает данные только по 6 самым популярным видео за период. Кроме того, как я уже писал когда-то (и это подтверждается многочисленными сообщениями от блогеров), ВК вообще считает свою статистику так, что число просмотров значительно превышает реальные.

В свой черед, Дзен считает "просмотры", кажется, в обратную сторону, то есть в сторону уменьшения. Там еще есть параметр "показы", вот он гораздо ближе к цифрам ВК и Рутуб — например, у ролика "Твой случай" там 20к "показов".

Какой тут статистике верить — хрен его знает. Но по деньгам (доходы от показов рекламы) картина такая:
1. Дзен (с 1 по 30 марта) — 11,222 рубля;
2. Рутьюб (с 1 по 29 марта) — 10,930 рублей;
3. ВК-видео (с 1 по 28 марта) — 1,595 рублей.

Т.е. ВК-видео в плане монетизации находится в глубокой заднице.

Но есть нюанс.

Дело в том, что ВК-видео многим каналам выплачивает некие "бонусные" суммы. В том числе многим каналам с озвучками историй. Речь идет (в среднем) о примерно тех же 10 тысячах (ориентировочно), что и у Рутьюба с Дзеном.

Вот только каналу ССК эти "бонусы" НИ РАЗУ не начислялись. И пофиг на нашу статистику, пофиг на официальный статус сообщества ССК. И поддержка ВК по этой теме отмораживается.

В связи с чем встает, конечно, вопрос: а надо ли оно нам, тратить время и силы на загрузку десятков роликов в ВК, если тот нас откровенно динамит по части выплат в сравнении с другими каналами?..

Аналогичный вопрос в скором времени встанет и по поводу Дзена, боссы которого на днях "порадовали" всех авторов видео новостями о том, что отныне платить будут только за текстовый контент, а вы, каналы с роликами, крутитесь как хотите — подключайте всякие "премиумы" или лепите из своих Дзен-каналов аналог Бусти с его платной подпиской.

У Рутьюба свои геморрои, но на самом деле это пока единственная российская платформа, на которой наблюдается хоть какой-то прогресс как с технической стороны, так и в том, что касается просмотров и монетизации.

У нас везде залиты ролики по конец мая. Думаю, тогда и будем принимать решение, продолжать ли поддержку ВК-видео и Дзена. Мало ли, вдруг за эти месяцы что-то поменяется в лучшую сторону.

Ну а основные доходы ССК-аудио по-прежнему приносят YouTube и Бусти. Как я писал ранее, в марте дикторам и авторам мы выплатили 84 тысячи рублей. Сами понимаете, что с 20-25 тысяч, которые совокупно принесли за месяц Дзен, Рутьюб и ВК-видео, о таких выплатах речи бы никакой не шло.

...В общем, как-то пока все довольно печально с отечественными "аналогами YouTube" ☹️

На ресурсах ССК запостили топ-10 самых популярных озвучек марта.

За основу в таких топах берем статистику YouTube, но почему? И какова картина на других медиа-платформах, на которых ССК тоже представлена — ВК-видео, Рутьюб, Дзен?..

Сравним. Заодно поделюсь некоторыми специфическими нюансами и "радостными" новостями.

Для начала, собственно, мартовская статистика отдельных видео на YouTube:
1. Корголон — 28,6к просмотров
2. Фотография из Устиновки — 20,9к
3. Твой случай — 19,1к
4. Йога для мертвых — 18,6к
5. Голодный хлеб — 18,1к
6. Грех — 17,9к
7. Моровая изба — 16,4к
8. Америка — 16,2к
9. Архитектор — 12,4к
10. Кудеяр — 10,9к

Топ-10 на Rutube выглядит так:
1. Фотография из Устиновки — 12,5к
2. Корголгон — 9,6к
3. Голодный хлеб — 8,7к
4. Моровая изба — 4,2к
5. Грех — 4,2к
6. Архитектор — 3,6к
7. Сборник "Ужасы в деревне" — 3,5к
8. Последний сеанс — 3,3к
9. Твой случай - 3,1к
10. Йога для мертвых — 3,1к

Топ-10 Дзен:
1. Твой случай — 1,1к
2. Корголгон — 1к
3. Моровая изба — 0,97к
4. Грех — 0,96к
5. Фотография из Устиновки — 0,74к
6. Архиткетор — 0,73к
7. Йога для мертвых — 0,71к
8. Америка — 0,68к
9. Невеста с отрогов рваных гор — 0,66к
10. Голодный хлеб — 0,61к

Топ-6 ВК-видео:
1. Сборник "Лучшие страшные истории 2023" — 38,2к
2. Что-то не отпускает никогда — 15,8к
3. Фотография из Устиновки — 15,2к
4. Неведий — 12к
5. Корголгон — 11,к4
6. Йога для мертвых — 10,4к

Да, ВК дает данные только по 6 самым популярным видео за период. Кроме того, как я уже писал когда-то (и это подтверждается многочисленными сообщениями от блогеров), ВК вообще считает свою статистику так, чтобы число просмотров значительно превышает реальные.

В свой черед, Дзен считает "просмотры", кажется, в обратную сторону, то есть у сторону уменьшения. Там еще есть параметр "показы", вот он гораздо ближе к цифрам ВК и Рутуб — например, у ролика "Твой случай" там 20к "показов".

Какой тут статистике верить — хрен его знает. Но по деньгам (доходы от показов рекламы) картина такая:
1. Дзен (с 1 по 30 марта) — 11,222 рубля;
2. Рутьюб (с 1 по 29 марта) — 10,930 рублей;
3. ВК-видео (с 1 по 28 марта) — 1,595 рублей.

Т.е. ВК-видео в плане монетизации находится в глубокой заднице. Но есть нюанс.

Если это не первоапрельская шутка типографии, то тираж сборника "Прах и пепел" был напечатан вчера, так что прям со дня на день ждем начала продаж 😊😎

Возвращаясь к разговорам о статистике. Опубликовали на ресурсах ССК свежий топ продаж (вернее, отгрузок) наших книг, за март месяц.

Снова улучшены и без того отличные показатели предыдущих месяцев — четвертый раз подряд!

За январь-март наотгружали со складов издательства более 17,5 тысяч "самых страшных книг". Я сравню эту цифру даже не с январем-мартом, а с общими показателями за весь 2024-й — около 42 тысяч насчитали за тот год. А тут около 18 тысяч, то есть за 3 месяца выходит чуть ли не 50% от того, что было за 12 предыдущих.

Отмечу хорошие показатели нового доптиража "Самой страшной книги 2024" — они не сильно хуже, чем у первого тиража ССК-25, разница в 10-15%, а с учетом того, что допник ССК-24 поступил в продажу на неделю позднее, можно говорить — выступают пока на одном уровне, даром что разница в год.

Ждем новинку "Прах и пепел".

Ждем доптиражи "Заступы-2" и "Сказочного кошмара".

А что на картинке, спросите вы. А это вам маааленький кусочек грядущего третьего тома проекта "Миры Говарда Филлипса Лавкрафта". Работа идет!

Литературных самокопаний пост.

Попалось сейчас у одного автора предложение такого типа:
Он безнадежно улыбнулся.

Автор неплохой. Даже, в общем-то, хороший. Известный, пусть пока и не суперпопулярный. И выражение как выражение вроде, все там ясно-понятно на первый взгляд.

Но где-то в голове у меня какой-то звоночек брякнул: что-то не так. Вот и рефлексирую, заморачиваюсь.

Причем вообще без каких-либо претензий к этому конкретно автору. Совсем не уверен, что у меня самого что-нибудь подобное там или тут никогда не проскакивало.

Больше того. Заморочившись, начал гуглить, и нашел целый ряд примеров схожего употребления.

Вот, к примеру, Татьяна Толстая:
И ничего не желая, ни о чем не жалея, Петерс благодарно улыбнулся жизни...

А вот еще покруче, Достоевский:
...она была очень серьезна, но легкая, прекрасная, хоть и совсем какая-то безнадежная улыбка промелькнула-таки в лице ее...

Мамин-Сибиряк:
— Нет… какой уж тут доктор, — с безнадежной улыбкой говорил Маркушка, делая напрасное усилие улыбнуться.

У последнего вообще ахтунг, самая натуральная тавтология "с улыбкой говорил, делая усилие улыбнуться".

С другой стороны, повторение здесь, кажется, возникло как раз в связи с уточнением — неявным, но смысловым. То есть Мамин-Сибиряк как бы поясняет, что это за такая "безнадежная улыбка" — мол, это когда кто-то улыбку из себя что называется "выдавливает", через силу.

Схожая ситуация и у ФМ, который не пишет просто "безнадежная улыбка", а пишет "совсем какая-то безнадежная", то есть тут речь о том, что эта улыбка КАЖЕТСЯ безнадежной со стороны, она "какая-то безнадежная" в глазах окружающих.

Выражение "благодарно улыбнулся" у Толстой тоже оторопи не вызывает. Вероятно, потому, что, во-первых, это расхожее выражение. А во-вторых, улыбка действительно может быть и "вежливой", и "благодарной" — это не характеристика самой улыбки, это указание на причину появления улыбки.

А вот "безнадежно улыбнулся" или "безнадежная улыбка" — это вроде как характеристика улыбки, но на деле — внутреннего состояния улыбающегося.

Мы можем сказать "широкая улыбка" или "слабая улыбка" или "кривая усмешка" — это описание улыбки, по которому мы ее себе вполне представляем.

Но если я читаю "безнадежная улыбка" — я понятия не имею, что это за улыбка на самом деле. "Он безнадежно улыбнулся" — это как? Какое там, допустим, положение губ, видны ли зубы улыбающегося?.. А хрен его знает.

И, кажется, чисто стилистически из-за того, что "безнадежные улыбки", будучи характеристикой не улыбок, а людей, которые улыбаются, выглядят при этом именно что характеристикой улыбок — из-за этого и "звенит звоночек".

Это, получается, такой стилистический огрех.

Когда пишем или читаем "он с надеждой посмотрел на..." — звоночек не звенит. Потому что есть вот это "с". А вот "он благодарно посмотрел" или "он безнадежно посмотрел" — тут уже, кажется, есть что-то такое.

Опять же, если что, без претензий к кому-либо. Сам, скорее всего, грешен. Да и никаких "смертельных" ошибок в таких выражениях нет.

Просто над такими моментами заморачиваешься.

А вчера вечером посмотрели-таки фильм Ли Уоннела "Человек-волк" (The Wolf Man).

Не обхаял его после премьеры (а кто-то и до), кажется, только ленивый. Камрад Кривенцов, допустим, выписал оценку "2 из 5" в своей рецензии. Так что ничего хорошего я не ждал. Однако...

Однако по 10-балльной шкале лично я выдам фильму Уоннела твердые 6 баллов. Так как при наличии ряда существенных и не очень минусов, есть у этой работы и свои плюсы.

Безусловно, это не лучший фильм как в карьере самого Уоннелла (более известного как сценарист "Пилы" и "Астрала"), так и в богатой фильмографии студии Blumhouse.

Но и не худший. Скажем, их же "Человек-невидимка" был, на мой вкус, слабее.

Полноценную рецу писать не стану, но отмечу помянутые плюсы и минусы.

+++
🐺 достаточно свежая интерпретация классического сюжета;
🐺 фильм если не страшный, то как минимум довольно напряженный местами;
🐺 весьма недурственный перформанс Кристофера Эбботта;
🐺 ряд довольно любопытных сценарных решений;
🐺 кино хоть и камерное, но достаточно зрелищное.

—
🐺 отвратительная Джулия Гарнер — тут вспоминаются такие "анти-образцы" актерской игры как Кирстен Стюарт в "Сумерках";
🐺 в сюжете имеются мелкие нестыковки, алогичности и глупости;
🐺 твист с отцом главгероя должны угадать все;
🐺 реплики-штампы, которые сейчас появляются в каждом втором фильме/сериале: "Нет-нет-нет!", "Смотри на меня!".

В целом показалось, что фильм не столь плох, сколь сыроват. То есть видно, что снималось все в максимально сжатые сроки. Тем не менее, сценарий я бы оценил выше среднего — просто над ним бы еще провести "редакторскую работу". Вот как, видимо, делал это со сценариями своего друга Уоннелла Джеймс Ван, когда снимал "Пилу" и "Астрал".

А вчера вечером посмотрели-таки фильм Ли Уоннела "Человек-волк" (The Wolf Man).

Не обхаял его после премьеры (а кто-то и до), кажется, только ленивый. Камрад Кривенцов, допустим, выписал оценку "2 из 5" в своей рецензии. Так что ничего хорошего я не ждал. Однако...

Однако по 10-балльной шкале лично я выдам фильму Уоннела твердые 6 баллов. Так как при наличии ряда существенных и не очень минусов, есть у этой работы и свои плюсы.

Безусловно, это не лучший фильм как в карьере самого Уоннелла (более известного как сценарист "Пилы" и "Астрала"), так и в богатой фильмографии студии Blumhouse.

Но и не худший. Скажем, их же "Человек-невидимка" был, на мой вкус, слабее.

Полноценную рецу писать не стану, но отмечу помянутые плюсы и минусы.

+++
🐺 достаточно свежая интерпретация классического сюжета;
🐺 фильм если не страшный, то как минимум довольно напряженный местами;
🐺 весьма недурственный перформанс Кристофера Эбботта;
🐺 ряд довольно любопытных сценарных решений;
🐺 кино хоть и камерное, но достаточно зрелищное.

Доброе утречко. У нас на курорте дождит, и это такой характерный для субтропиков затяжной дождь, который длится весь день, а то и несколько суток подряд.

Настроение "достать чернил и плакать", но плакать нам некогда. Конец месяца — время подбивать итоги и строить планы на ближайшую перспективу. Какую-то статистику еще вчера, как видите, публиковать начал, ну а сегодня продолжу это дело.

Подготовили новую партию релизов для Самого страшного Бусти (сегодня, кстати, сервис что-то подглючивает). Из эксклюзивов и премьер будут повесть Вадима Громова "Гиблое место" и рассказы Юлии Саймоназари, Максима Ишаева, Мирона Высоты, Дмитрия Костюкевича, Владимира Чубукова, Сергея Королева, Матвея Юджиновского, Дмитрия Лопухова...

Общая сумма выплат за работу авторам и дикторам в этом месяце составила приличные 84 тысячи рублей. Это за 11 релизов, то есть в среднем, получается, 7,6 тысячи за одну озвучку, по 3-4 тысячи как диктору, так и автору.

Кому-то, может, покажется, странным, но я рад таким тратам 😃

Всякий труд должен оплачиваться, и здорово, что авторы русского хоррора могут зарабатывать (и зарабатывают!) на озвучках своих произведений.

Много раз писал, что меня совершенно не волнует количество подписчиков этого моего личного телеграм-канальчика, ибо "не хайпа ради".

Но... это не касается телеграм-канала и других ресурсов "Самой страшной книги" 💀 Там-то статистику отслеживаю и радуюсь.

Порадуйтесь и вы со мной — телеграм ССК, обретший новую жизнь осенью прошлого года, уже набрал 1000 подписчиков

🥰 🥰 🥰

По такому случаю обновим-ка статистику и по всем прочим наши медиа-площадкам.

Итак, текущие данные (на 30.03.2025 г.)

🎮 ССК на YouTube — 84 646 подписчиков

🎮 ССК ВКонтакте — 16 650 подписчиков

🎮 ССК на Rutube — 10 716 подписчиков

🎮 ССК в Дзен — 5 244 подписчика

🎮 ССК в Телеграм — 1 015 подписчиков

🎮 ССК на Бусти (платная подписка) — 319 подписчиков

Итого, выходит, 118 590 подписчиков. Конечно, какая-то часть здесь пересекаются — скажем, многие по известным причинам были вынуждены мигрировать с YouTube на чисто российские площадки.

Кто-то предпочитает слушать нас вообще в виде подкаста на специализированных сервисах:
— Mave (данных о количестве подписчиков нет, но за месяц больше 13 000 "уникальных прослушиваний")
— Apple (данных о количестве подписчиков нет)
— ЯндексМузыка — 3 095 подписчиков
— Castbox — 193 подписчика
— Soundstream — 159 подписчиков
— Zvuk — 65 подписчиков

В общем, думаю, охват тысяч в 100 человек у ССК есть.

Приятно. Ну а про неприятное сегодня помолчу 😁

Вытащу из комментариев.

Владимир Чубуков:
Автор мертв. И развил бурную загробную деятельность. Читатели еще пожалеют, что похоронили автора, но осиновый кол забыли в него вбить. Пока он был жив, то способен был лишь слать читателям бессильные проклятия издалека, и всё. А после смерти автор стал, наконец, по-настоящему опасен. Пусть твари дрожащие теперь трепещут, когда ночью придет по их душу тот, кто право имеет. Смерть автора – это вам не шуточки, это новая некротическая реальность.

Парфенов М. С.:
Мне кажется, или ты об этом писал?.. Или ты об этом только будешь писать?..

Владимир Чубуков:
Может, и писал что-то об этом, уже не помню. У меня был когда-то микрорассказ про писателя, который покончил самоубийством в миксере для переработки макулатуры, из которой должны были сделать бумагу для его книги. Автор, таким образом, рассчитывал жить после смерти внутри собственной книги, внутри ее бумаги и текста, и овладевать сознанием читателей. Но ему не повезло: ту партию целлюлозы, в которой растворилось его тело, отправили на изготовление не книги, а туалетной бумаги...

Если этот диалог не продаст вам сборник В. Чубукова "Прах и пепел", то я не знаю, как вам его еще продать 😃

В комментариях напомнили про расхожее выражение "смерть автора". А еще про то, что я об этом довольно подробно писал в своем паблике ВК около года тому назад.

Вот ссылка на тот пост, кому интересно. Здесь же выскажусь более тезисно и без кучи примеров и сторонних отступлений.

1. "Смерть автора" — часть концепции постмодернизма.

Самой этой концепции туева хуча лет (больше века). Как философское или художественное мировоззрение постмодерн уже давно устарел.

Лично для меня это уже просто набор приемов, инструментарий — что-то можно при случае использовать. А можно и не использовать. Еще можно воспринимать постмодернизм как своего рода жанр — и, опять же, либо писать в этом "жанре", либо смешивать с ним другие, либо не трогать его вовсе.

2. "Смерть автора" ширнармассы понимают совершенно не в том смысле, какой у этого термина был и есть в реальности.

Люди сплошь и рядом ссылаются на "смерть автора" в том смысле, что вообще пофигу, что там этот "дохлый" автор вкладывал в свои произведения. Оправдывают "смертью автора" любые, даже самые бредовые посторонние трактовки.

На самом же деле "смерть автора" как раз защищала авторов от всяких идиотов, справедливо указывая на то, что автор — не несет никакой ответственности за то, как его произведение понимает тот или иной придурок.

Автор может написать "белое", но всегда найдутся шизы, которые прочитают "черное". Это вообще никак не отменяет того, что автор написал именно "белое". Это лишь говорит о том, что есть какие-то идиоты, которым везде и всюду "черное" мерещится — и автор в существовании таких идиотов и их идиотских трактовок не виноват.

3. В наше время авторы вообще "живее всех живых", иногда даже чрезмерно.

Авторы сидят в соцсетях, авторы ведут публичную жизнь, авторы активно переписываются с поклонниками, спорят с хейтерами, высказывают свои мысли, отстаивают свои личные взгляды тут и там.

P.S.: Важно еще и то, правда, что сам автор не всегда на все 100% понимает, почему написал именно то или это, именно так или этак. Читатель со стороны может заметить какие-то нюансы, которые автор вложил в свое произведение неосознанно. Но и это — никак не отменяет ничего, что автор вкладывал в текст намеренно. Да и то, что он вложил туда не вполне осознанно — это же тоже его, авторское.

Рубрика "Календарь" сайта Зона Ужасов напоминает, что 29 марта 1958 года родился режиссер, сценарист и немножко продюсер Виктор Рональд Сальва. И это тот случай, когда однозначное отношение к человеку выработать очень трудно.

С одной стороны, Сальва — хоррормейкер, снявший несколько отличных фильмов, причем по собственным сценариям. Ну то есть реальный творец, художник. Безусловно талантливый.

С другой стороны, на съемках одного из этих фильмов он склонил к оральному сексу 12-летнего актера.

Дело было давно, еще до появления соцсетей и такого веяния как "культура отмены". Большой огласки не получило, хотя, в отличие от многих более поздних случаев, тут все было доказано. Сальва отделался довольно легко — его приговорили к трем годам тюремного заключения, отсидел он чуть больше года и вышел по УДО.

Уже после отсидки вернулся в кино и успел снять еще целый ряд картин, включая один из лучших американских хорроров 00-х, "Джиперс Криперс".

И только в период работы над третьей частью "Джиперса" (релиз которой состоялся в 2017 году) грязное мерзкое прошлое режиссера всплыло на поверхность. Поднялась шумиха. И, собственно, "Джиперс Криперс 3" так по сей день и остается последним фильмом Сальвы.

Помимо "Криперса", на счету режиссера такие работы как "Пудра" (1995), "Природа зверя" (1995), "Семейные тайны" (1999), "Мирный воин" (2006), "Бульвар страха" (2011), "Дом призраков" (2013). И — телевизионный хоррор "Дом клоунов" (1988). Тот самый...

Это, кстати, еще и первый фильм в карьере известного актера Сэма Рокуэлла (нет, жертвой педофила Сальвы стал не он). Кстати, если не смотрели сам фильм — рекомендую. Он простой и дешевый, в нем нет ни одной кровавой сцены (т.к. снималось все для телевидения), но при этом действительно страшный. В свое время "Дом клоунов" пугал лично меня куда больше, чем "Оно" по Стивену Кингу.

Талант Сальвы никак не оправдывает того, что он совершил. Не оправдывает его и то, что он — гей (в глазах многих сейчас это скорее отягчающее обстоятельство). И то, что в свое время именно из-за его сексуальной ориентации родители выгнали 18-летнего Виктора из дома — оправданием для него ни в каком месте также не является.

Но и то, что он снял несколько отличных фильмов — факт.

Доведись мне в нулевые встретиться с режиссером и сценаристом "Джиперс Криперса" в реальной жизни — я был бы рад пожать ему руку.

Узнай я после про тот случай с 12-летним мальчишкой — долго-долго мыл бы ладонь.

К чему я это все?..

Сейчас у нас модно записывать в бездари всех подряд на том основании, что эти "все подряд" придерживаются каких-либо "не таких" взглядов. Музыканты, писатели, актеры, режиссеры — стоит кому-то из них ляпнуть что-то, с чем общество не согласно (допустим, насчет СВО), как тут же появляется куча интернет-экспертов, которые моментально записывают его или ее в полные бездарности.

Так это не работает. Увы.

В телеграм-канале редакции "Астрель-СПб" запостили то, что главред этой самой редакции чуть ранее у себя в ВК написал.

Возможно, вы это уже читали, но даже если так, то перечитайте еще раз, как оно бывает в книжном мире:

Генеральный директор большого-пребольшого издательства звонит завреду и спрашивает:
— Серия твоя?
— Моя, — признается тот.
— Все. Закрываем.
— Но почему?
— Потому что у вас там сборники, а я такое количество контрактов подписывать просто задолбался.

Иногда решить может пачка бумаг на столе. Большая пачка. В то время договора подписывались в трех экземплярах, плюс акты, в одном сборнике не меньше десяти рассказов…

Да, серию не закрыли. И она, как это ни странно, продолжила свой рост.

А теперь вишенка на торте...

Угадайте, про какую серию речь 😁😁😁

Да-да, это про "Самую страшную книгу".

ПыСы. Добавлю на всякий случай, а то вдруг кто не понял — разговор, который вспоминают в цитате, был шуточным, невсерьез. Хотя у меня от этой истории все равно сердечко ёкнуло, конечно 😂

Занятно видеть, как в канале некоего человека, обожающего рассказывать про то, что "хорошие книги в рекламе не нуждаются", появляются ссылки на книги и авторов. А в ссылках этих прописаны вот такие дополнительные параметры:
utm_source=direct&utm_medium=banner&utm_campaign=promo
utm_source=tg&utm_medium=smm&utm_campaign=20250317-gudkova

Для тех, кто в вопросе не очень разбирается, расшифрую.

utm_source — источник перехода. Тут в первом случае это "директ", а во втором tg, то есть, видимо, "телеграм". Чтобы заказчик понимал, откуда перешли по ссылке.

utm_medium — вестимо, формат рекламы. В первом случае banner (баннер), во втором - smm (смм, то бишь). Чтобы заказчик понимал для себя, какой вид рекламы сколько переходов ему дал.

utm_campaign — название рекламной кампании. Опять же, заказчик рекламы указывает его для себя, чтобы понимать, насколько кампания была успешна, видеть статистику.

Иными словами, канал этот размещает у себя рекламу.

Правда, похоже, в нарушение законодательства. Ведь реклама у нас по закону должна сопровождаться соответствующим уведомлением — "Реклама. Рекламодатель ООО "Такое-то". ИНН "такой-то"". И с нее надо налоги платить, и специальный параметр erid в такие ссылки прописывать.

Если, кстати, увидите в каком-нибудь телеграм-канале ссылки, перейдя по которым в адресной строке что-то подобное имеется, то знайте — это реклама.

Хотя, увы, далеко не всегда utm-параметры эти используются заказчиками, так что не всегда можно доказать, что тот или иной проплаченный пост — реклама. Увы.

Пишут, что на волнах одной из радиостанций города Кургана активно крутят украинскую песенку "Ванька-встань-ка", в которой поется о том, что, мол, "русских оккупантов" ждет смерть и все такое. Выступление певицы с этим треком на концерте украинского "Квартала 95" (того самого, откуда Зеленский), происходит, как видно на фото, с подтанцовкой в виде... мешков для трупов.

Хрен знает, что тут кошмарнее и кринжовее — сама эта песенка с таким вот посылом и сценическим оформлением или тот факт, что ее свободно крутят в эфире радио одного из российских городов.

То есть вот вообще безотносительно "кто за кого" — ну дичь же лютая. Видимо, теперь можно ждать в меню каких-нибудь российских пекарен тортики в виде русских младенцев и т.п. трэш из несчастной обезумевшей страны небратьев.

Надеюсь, это какой-то фейк.

Оказывается, какие-то люди в "Рипол Классик" считают, что Эдгара Аллана По на самом деле звали "Алан Эдгар По".

У них внутри книги серии Horror Story 2021 года издания так в колонтитуле и прописано. Чуть ли не на каждой странице.

Ну я даже не знаю, как это комментировать вообще.

Апдейт. Добавил фотофакт (там хоть и не в фокусе, но прочитать можно), это отсюда — пишут, что в текстах классика в этом издании еще и ошибки и опечатки присутствуют. Пипец.

К слову. Давайте-ка расскажу вам о своем опыте общения с менеджментом ЯндексКниг.

Как известно, у нас в ССК в свое время с успехом были изданы две книги Дарьи Бобылёвой — "Вьюрки" и "Ночной взгляд". С Дарьей мы знакомы лично, я ей немного помогал с продажей прав на экранизацию "Вьюрков", мы не раз вместе участвовали в мероприятиях для читателей и авторов и т.д. и т.п..

Потом Бобылёва начала писать для тогда еще Букмейта эксклюзивный сериал (позже это издали и отдельной книгой). Мне это показалось интересным. Я попросил ее дать мне контакт для связи с менеджментом сервиса, она его мне дала, контакт был налажен.

Я предложил им попробовать какую-нибудь коллаборацию с ССК. Пояснил, что такое ССК, какие у нас тиражи, какие успехи.

Мне ответили, что "ужасы нам не интересны", но, мол, если я смогу предложить что-нибудь в других жанрах, "не столь мрачных", то пожалуйста.

Ок, хозяин-барин. Позиция ясна, никаких вопросов к ЯндексКнигам не было...

Пока вскоре там же не начали активно пиарить "Последний день лета" Подшибякина, пока там не начали появляться подборки "лучший русский хоррор", пока на принадлежащем тому же Яндексу Кинопоиске не начали публиковать явно рекламные "рецензии" на всякую графомань вроде того же "Леса". И все это с воплями про "русскихстивенкингов", "отличные образцы хоррора" и т.п..

Вот тут вопросы сами собой у меня появились. Вам же НЕ нужен хоррор. Вам же НЕ нужно "мрачное". Как так-то?

Зайдите сейчас на главную страницу ЯндексКниг, что вы там увидите?

"Мистический хоррор. вдохновленный мифами Алтая", "Сборник хоррор-новелл автора "Последний день лета", "Мрачный детектив букеровского лауреата", "Сборник новелл от российских мастеров мистики, магического реализма и хоррора" - это прям сразу, на самом виду.

Чуть ниже, там же, на главной, подборки с названиями "Страшные истории", "Страшные истории: аудио", "Русская хтонь", "Русский хоррор: лучшее", "Психологические триллеры"...

Знаете, сколько книг ССК представлено во всем этом богатстве того самого "мрачного" (которое, как мы помним, ЯндексКнигам "не нужно"), на, повторяю, ГЛАВНОЙ странице сервиса?..

Ноль.

Ну ок, можно с натяжкой отметить ДВЕ книги все той же Бобылёвой, которые у нас издавались. Но издавались у нас они давно и с тех пор переиздавались в именной серии Дарьи, так что по большому счету это уже и не наши книги, а просто имеющие к нам некое отдаленное отношение.

Так что все-таки скорее ноль, ну или что-то "около нуля".

Странно же, правда?..

Может, дело в популярности? Ну, выкладывают на главную то, что более популярно в том или ином сегменте, а мы, мол, не популярны там?..

Давайте смотреть статистику. Вот некоторые книги с главной страницы ЯндексКниг и их статистика прочтений/прослушиваний там же.

Антология "Удивительные истории о ведьмах"
- слушают 4,8к, читают 3,1к.

"Баба Нюра. Мистический фольклор"
- читают 3к.

"Болото" (Марьяна Романова)
- читают 1,8к.

"Ночной смотрящий" (Олег Дивов)
- читают 609 человек.

А что по книгам ССК? Какая у них статистика?..

"Самая страшная книга 2024"
- читают 21,1к, слушают 36,1к.

"Самая страшная книга 2025"
- читают 4,7к, слушают 6к.

"Из бездны" (Герман Шендеров)
- читают 3,4к, слушают 3,4к.

И так далее.

То есть дело точно не в популярности, не в формате, не в жанре.

А еще чисто случайно (ну просто так совпало, не иначе) на главной странице ЯК есть раздел "советуют эксперты", в котором мы видим "знакомые все лица": Галина Юзефович, Василий Владимирский... Которые — так совпало, конечно — пиарят одни и те же книги одних и тех же авторов и в ЯК, и на Кинопоиске, и на своих личных ресурсах.

И если вы думаете, что Юзефович или Владимирский просто НЕ ЗНАЮТ об ССК (ну вот такие далекие они люди, ни бум-бум, что тут в русском хорроре творится) — то я вам скажу, что знают. Не то что ССК знают — они даже просто МЕНЯ ЛИЧНО знают. Им дают наши книги (той же Юзефович по ее же просьбе я сам по меньшей мере ТРИ разных книги трех разных наших авторов отправлял).

Почему же так?.. А вот тут уже думайте сами.