Транексамовая кислота не работает в косметике?
Привет, это Ася, и сегодня в рубрике #суетнаяхимия вспоминаем
нашумевшее видео Мишель Labmuffin, которое вызвало волну обсуждений в прошлом году и недавно снова всплыло в инфополе.
Начну сразу с главного: работает ли транексамовая кислота (TXA)?
Ответ: да, проблема лишь в том, что ей очень сложно пройти через кожный барьер.
Эффективна ли транексамовая кислота при гиперпигментации?
Транексамовая кислота уже давно применяется в терапии мелазмы, механизм ее действия
описан и понятен, ее используют в виде таблеток или инъекций. Но как это часто бывает, если что-то работает в фарме и не запрещено в косметике, то производители быстренько берут такой актив в оборот, не забывая везде трубить о его уникальных свойствах.
Что не так с транексамовой кислотой:
1. TXA отлично растворяется в воде, что удобно для создания косметических средств. Но именно из-за такой гидрофильной природы ей сложно проникать в кожу: липидный барьер рогового слоя гидрофобен, и любые водорастворимые компоненты проходят через него с трудом.
2. По строению TXA напоминает аминокислоту: с одной стороны – аминогруппа, с другой – карбоксильная. Чтобы проникнуть через липидный барьер, как это делает, например, гликолевая кислота, ей нужен кислый pH, но в случае с TXA в кислой среде аминогруппа становится заряженной, а заряженные молекулы плохо проходят через липидный барьер.
В итоге, транексамка собрала комбо: и гидрофильная, и заряженная. И именно это объясняла Мишель в своём видео – именно структура ТХА мешает ей эффективно проникать в кожу.
До Мишель разработчики и производители сырья естественно тоже задумывались о лучшем проникновении транексамки. Например, в 2002 году
уже обсуждались варианты инкапсуляции транексамовой кислоты. Из более свежих статей можно найти исследования по
инкапсуляции или
использовании модифицированной формы вещества, чтобы сделать ТХА более липофильной. И во всех этих исследованиях упоминается, что транексамовая кислота сама по себе плохо проникает.
А что по исследованиям эффективности?
Критика Мишель также связана с тем, что на транексамовую кислоту нет достаточного количества качественных клинических исследований.
Во многих работах отсутствует плацебо-контроль. Например,
в одном исследовании сравнивали транексамовую кислоту с гидрохиноном: добровольцы в течение 12 недель наносили на одну половину лица 3% гидрохинон + 0.01% дексаметазон, а на другую — 3% транексамовую кислоту в спиртово-гликолевом растворе. Все участники ежедневно использовали санскрин, но не было группы, которая бы наносила только санскрин и ничего больше. Это мешает объективно оценить результат: сам по себе SPF влияет на пигментацию, и без чистой контрольной группы понять, что сработало — сложно.
В
другом исследовании оценивали крем, который содержал не только транексамовую кислоту, но и другие активы от пигментации: 3% TXA, 1% койевой кислоты, 5% ниацинамида и 5% гидроксиэтилпиперазинэтансульфоновой кислоты. Как тогда здесь сделать вывод об эффективности только одного вещества?
Остальные исследования и сравнение транексамовой кислоты применяемой внутрь и используемой на коже можно найти
в этом обзоре 2023 года. Согласно этим данным, оральная форма ТХА остаётся самой эффективной, в то время как местное нанесение считается наименее эффективным методом, хотя в сочетании с другими космецевтическими средствами оно может давать хорошие результаты.
Что в итоге?
Позиционировать ТХА как супер эффективный осветляющий агент пока нельзя – данных маловато. А при выборе средств с ней, обращайте внимание на систему доставки или выбирайте комбинацию с другими осветляющими активами. Уверена, что в ближайшие годы еще больше брендов будут использовать инкапсулированные формы, усилители проникновения, а также липофильные производные, как, например, cetyl tranexamate mesylate в креме от Good Molecules.
Пишите, пользуетесь ли вы средствами с ТХА? На канале, кстати, уже была
подборка средств с ней.