С конца 2024 года специалисты по кибербезопасности фиксируют резкий рост фишинговых атак, основанных на использовании QR-кодов (квишинг).

В отличие от традиционных методов, злоумышленники заменяют ссылки в письмах на QR-коды, побуждая жертв сканировать их со смартфонов. Такой подход позволяет обходить фильтры безопасности и делает атаки более убедительными.

Просветительская работа дает свои плоды – пользователи стали осторожнее относиться к подозрительным ссылкам, однако QR-коды по-прежнему воспринимаются как безопасный элемент, хотя, по сути, представляют ту же угрозу. Особую тревогу вызывает тот факт, что вредоносный QR-код визуально неотличим от легитимного, что значительно повышает риск стать жертвой мошенников. Это формирует новое правило цифровой гигиены: сканировать QR-коды следует с той же осторожностью, что и переходить по незнакомым ссылкам. Обнаружив код в общественном месте – на квитанции, в подъезде или на улице, – всегда задавайтесь вопросами: кто его разместил и с какой целью»,
– призвал эксперт РОЦИТ, эксперт по борьбе с экстремизмом и блогер Алексей Трифонов.

Киберпреступники маскируют вредоносные ссылки с помощью редиректов через легитимные сервисы, включая Google, что затрудняет выявление угрозы. Целью становятся конкретные пользователи – фишинговые письма оформляются как официальные уведомления от сервисов электронной подписи и ведут на поддельные страницы входа, внешне неотличимые от оригинальных.

Особенность этих атак – использование механизма проверки «человек или бот». Такая система позволяет обойти автоматические сканеры и направить только живого пользователя на фальшивую страницу. В случае подозрительной активности жертву перенаправляют на страницу ошибки, что затрудняет анализ атакующей инфраструктуры.

Стоит отметить, что квишинг – не новый инструмент в арсенале мошенников.

Еще летом 2022 года злоумышленники распространяли фишинговые QR-коды с обещанием бесплатного доступа к видеоиграм через китайскую платформу QQ. После сканирования пользователей перенаправляли на поддельную страницу авторизации, где происходил захват их учетных записей. Инцидент затронул значительное число пользователей, а компании Tencent пришлось официально извиниться.

"В условиях роста QR-фишинга критически важно соблюдать цифровую гигиену. Основное правило – сканируйте коды только из доверенных источников: официальных сайтов, мобильных приложений банков и госуслуг. Особую опасность представляют коды в общественных местах. Рекомендую использовать сканеры с функцией предварительного просмотра URL и ни в коем случае не вводить учетные данные на сайтах, открывшихся после сканирования случайного QR-кода. Эти простые меры защиты помогут избежать потери персональных данных и денежных средств
– отметил член Общественного совета при Минцифры России, заместитель председателя Комиссии по безопасности Общественной палаты Российской Федерации Георгий Волков.

Добавим, что столкнуться с квишингом можно не только в интернете, но и на улице. Известно, что мошенники встраивают QR-коды в квитанции по оплате ЖКХ и наклеивают фейковые коды поверх оригинальных на самокатах.

Кроме этого, мошенники начали приглашать россиян в фальшивые домовые чаты, развешивая в подъездах объявления с QR-кодами для вступления в группу.
Источник

Будь в курсе Права👈

Передачу коллекторам просроченных долгов граждан планируют запретить

Внесенный в Госдуму законопроект должен свести к минимуму неприятное общение россиян с коллекторами.

Для этого планируется ввести запрет на передачу кредиторами третьим лицам долгов по потребкредитам, включая просроченные задолженности физлиц.

Авторы инициативы подчеркивают, что уровень закредитованности растет, и большинство заемщиков вынуждены брать новые кредиты для обслуживания старых.

"Совокупные долги граждан по кредитам за 2024 год выросли на 2 трлн, превысив 30 трлн руб., около 13% от этого объема – просроченные долги. Кредиторы передают их коллекторам, которые далеко не всегда следуют законодательным ограничениям. Дикий коллекторский рынок по-прежнему держится на угрозах, шантаже, жестком прессинге заемщиков",
– отмечают они.

Предполагается, что возвратом просроченных долгов должны заниматься только сами кредиторы – банки и микрофинансовые организации. При этом условия их деятельности тоже предлагается ужесточить.

Например, на них могут распространить требования, которые сейчас существуют для коллекторских агентств. В том числе по фиксации и хранению сообщений, аудиозаписи разговоров с должниками и т. п.

Следить за выполнением обязательных требований намерены в рамках федерального госконтроля (надзора), например, путем проведения внеплановых выездных проверок без предупреждения кредитных организаций и МФО.

"Кредиторы также не должны допускать беспредела в общении с людьми, оказавшимися в тяжелейшем финансовом положении", – считают депутаты.

Изменения предусмотрены в федеральные законы от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Источник: ГАРАНТ

Будь в курсе Права👈

Сотрудник искал жилье в другом городе перед обучением — суды не поддержали увольнение за прогул
 
Суть требования: о взыскании оплаты за вынужденный прогул; о взыскании компенсации морального вреда; о восстановлении на работе; о признании незаконным увольнения за прогул.
 
Решение суда: требования удовлетворены в части.
 
Обоснование суда: суд признал действия организации-работодателя незаконными, так как поиск жилья в другом городе перед обучением — уважительная причина отсутствия на работе. Прогула не было.

При этом, привлекая работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, работодатель не учел всю совокупность обстоятельств, при которых он отсутствовал на рабочем месте.

Приказ о прекращении трудового договора не содержит сведений о том, что при наложении дисциплинарного взыскания на работника учитывалась тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
 
(Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу № 88-10990/2023)
 
Источник

Будь в курсе права🤝
 

Почему суд вернул Ларисе Долиной квартиру, проданную по указанию мошенников? А если бы на ее месте был обычный человек?

Все вы наверняка слышали об этой истории. В конце марта суд вынес решение в пользу Долиной, заставив покупателя вернуть квартиру, которую там продала под влиянием мошенников. Под новостями немало писали комментариев в стиле «ну это же Долина, как могло быть иначе». Хотя решение еще не опубликовано, один подписчик поделился копией — и я изложу, на чем суд основывал свое решение, а также разберу, как было бы в любом другом случае.

Что случилось?

В августе 2024 года гражданка Долина стала жертвой классической мошеннической схемы с «безопасным счетом».

Ей позвонил неизвестный, представился сотрудником правоохранительных органов и убедил, что ее сбережения под угрозой. Деньги, якобы, нужно было срочно перевести на «безопасный» счет — что артистка и сделала.

Позже мошенник сообщил, что теперь в опасности ее квартира — мошенники, по его словам, могут переоформить ее на себя. Чтобы «предотвратить это», нужно срочно продать недвижимость. Долиной объяснили, что сделка будет фиктивной, и на деле квартира останется у нее.

Долина выставила на продажу свою пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники. Покупатель нашелся быстро. Чтобы ускорить сделку, артистка сделала значительную скидку: изначально квартира стоила 130 миллионов рублей (уже сильно ниже рыночной цены), а в итоге ушла за 119 миллионов.

Получив деньги, Долина передала их «сотруднице Финмониторинга». А позже поняла, что стала жертвой мошенников.

Однако покупательница — некая гражданка Лурье — уже оформила квартиру на себя и подала иск в суд о выселении Долиной. Артистка подала встречный иск о признании сделки недействительной и обратилась в полицию.

Что решил суд?

Факт того, что Долина стала жертвой мошенников, не оспаривался. Это подтверждается материалами уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей.

В ходе следствия была проведена экспертиза, которая установила: хотя Лариса Долина полностью дееспособна, в момент совершения сделки она находилась под влиянием обмана третьих лиц.

Согласно статье 179 ГК РФ, сделку, совершенную под влиянием обмана, можно признать недействительной только в том случае, если вторая сторона знала или должна была знать об этом.

Покупательница Лурье настаивала, что действовала добросовестно, не была связана с мошенниками и не знала о происходящем. Она утверждала, что просто увидела выгодное предложение и поспешила купить квартиру.

Однако суд посчитал, что признаки недобросовестности все же есть.

Во-первых, изначально квартира продавалась на треть ниже рыночной стоимости — что крайне нетипично для люксовой недвижимости в Хамовниках. Во-вторых, Долина согласилась скинуть еще 10% цены, лишь бы ускорить сделку — что также должно было насторожить покупателя.

Суд пришел к выводу, что Лурье должна была заподозрить неладное, но взяла на себя риски. Ее поведение не может считаться полностью добросовестным.

В итоге сделка была признана недействительной. Лурье обязали вернуть квартиру Долиной, а артистка, в свою очередь, должна вернуть 119 миллионов рублей, которые ранее уже передала мошенникам (Решение Хамовнического районного суда по делу N 02-0387/2025 (еще официально не опубликовано)).

А как было бы в другом деле?

Ранее я уже рассказывал о похожих делах, в которых истцами были обычные пенсионерки. Они тоже стали жертвами мошенников и продали квартиры под влиянием обмана, после чего подали иски к покупателям (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88-26137/2024, Определение Воронежского областного суда по делу N 33-3429/2024).

Но там суды встали на сторону покупателей: цена была рыночной, а сами продавцы не спешили с продажей. Суд посчитал, что у покупателей не было оснований подозревать обман.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

⚡Что делать, если вы не знаете, проводилось ли межевание вашего земельного участка? 🧐

📄 С 1 марта 2025 года регистрационные действия в отношении земельного участка не смогут быть выполнены, если в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении его границ. Также нельзя будет поставить на кадастровый учёт или оформить права на здание, сооружение или объект незавершенного строительства, расположенные на земельном участке без учтённых границ.

Это значит, что перед тем как оформить сделку, нужно убедиться, что границы вашего участка официально установлены.

Как это проверить? Вот два простых способа:

1️⃣ Проверка через геоинформационный портал "Национальная система пространственных данных" (nspd.gov.ru)

✔️Перейдите на сайт nspd.gov.ru.
✔️Введите кадастровый номер или адрес участка.
✔️Если границы установлены, в реквизите "Площадь" будет указано: "Площадь уточненная".
✔️Границы участка также отобразятся на графической карте портала.

❗️Если границы не уточнены, сведения будут отсутствовать.

2️⃣ Заказ выписки из ЕГРН

✔️Закажите выписку из ЕГРН через официальный портал Росреестра или МФЦ.
✔️В выписке будет указана информация о местоположении границ участка.
✔️Если границы не установлены, данные о них в выписке отсутствуют.

❓Что делать, если границы не установлены?

Если выяснилось, что межевание не проводилось, вам нужно:

✔️Обратиться к кадастровому инженеру для проведения межевания.
✔️Подать заявление в Росреестр для внесения сведений о границах в ЕГРН.

⚠️ Важно: 1 марта 2025 года регистрационные действия в отношении земельного участка не смогут быть выполнены, если в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении его границ. Также нельзя будет поставить на кадастровый учёт или оформить права на здание, сооружение или объект незавершенного строительства, расположенные на земельном участке без учтённых границ.

✉️ По информации Росреестра, документы для осуществления учётно-регистрационных действий будут приняты в установленном порядке. Однако если государственный регистратор обнаружит, что в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельных участков, в отношении которых эти действия должны быть выполнены, учётно-регистрационные действия будут приостановлены.
Источник

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

С 1 марта 2025 года полис ОСАГО больше не нужен при постановке автомобиля на учет в ГИБДД.

Теперь для регистрации транспортного средства достаточно предоставить паспорт, заявление, документы на автомобиль (ПТС и СТС) и квитанцию об оплате госпошлины.

Изменение было инициировано с целью упрощения процедур регистрации автомобилей и сокращения времени, необходимого на оформление документов. Это также направлено на снижение административных барьеров и улучшение условий для автовладельцев.

Однако важно понимать, что отмена обязательного предъявления полиса ОСАГО при регистрации автомобиля не означает отмену самого обязательного страхования.

Закон по-прежнему требует, чтобы каждый владелец транспортного средства имел действующий полис ОСАГО.

Отсутствие полиса ОСАГО по-прежнему является нарушением и влечет за собой административную ответственность.
Источник

Будь в курсе Права

Экспертный подкаст Михаила Кокорева Торговля детьми

https://youtu.be/a4XvtiyaaVc

В современной России действует ряд законов, которые позволяют без суда отнимать у родителей детей и передавать их в чужие семьи. Вернуть детей законным родителям не удаётся годами.

Адвокат Надежда Гольцова в интервью журналисту Михаилу Кокореву рассказывает о возможном рынке торговли детьми, который складывается сегодня в России, где принимают участие и органы опеки, и опекунские семьи.

#МихаилКокорев​ #НадеждаГольцова​ #СемьяПрава​

Суд в Краснодаре впервые оштрафовал «Яндекс.Такси» на ₽400 тыс за водителя-нелегала

Всем известно, что агрегаторы намеренно не препятствуют тому, что на линию могут выходить не зарегистрированые в системе водители, под чужими аккаунтами. Явление это массовое и очень выгодно агрегаторам, правда создаёт для клиентов и других участников дорожного движения высокие риски.

В декабре 2024 года полицейские поймали таксиста-нелегала, который без документов по кайфу откатал около 900 заказов.

При этом с 1 сентября 2024 года вступили изменения в Устав автомобильного транспорта и КоАП РФ, которые предусматривают запрет на ведение незаконной предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров либо распространение информации об осуществлении такой деятельности. Нарушение влечет штраф на граждан и должностных лиц в размере 50 тыс. руб.; на юридических лиц и ИП — 400 тыс. руб. (часть 5 статьи 14.1.2 КоАП РФ).

Как мы знаем, Яндекс позиционирует себя не как перевозчик, а как агрегатор, который лишь предоставляет информационные услуги, поэтому Краснодарский суд, в этой ситуации, признал Яндекс виновным в распространении информации о незаконной предпринимательской деятельности в области перевозок.

Яндекс пытается оспорить это решение, ведь если не получится, им придётся платить за всех своих нелегалов.

К слову сказать, чисто технически проблема с нелегалами решается легко, например, через авторизацию перед каждым заказом, но делать они этого не хотят, потому что нелегалы им выгодны.
Источник

Будь в курсе Права

Водитель имеет право продолжить движение на желтый свет, сказал Верховный суд

Въехавший на перекресток водитель на желтый свет имеет преимущественное право движения, и поворачивающие автомобили должны уступить ему дорогу, даже если у них уже горит зеленый сигнал, разъясняет Верховный суд РФ в определении №1-АД24-4-КЗ

Суть дела

Верховный суд рассмотрел дело о ДТП: поворачивающая налево на зеленый сигнал светофора водитель не уступила дорогу автомобилю, который пересекал перекресток на желтый свет. Суды признали автоледи виновной в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ) и оштрафовали ее на 1 тысячу рублей.

Позиция ВС

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, отмечает высшая инстанция.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, напоминается в постановлении.

«При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения)», − указывает ВС со ссылкой на разъяснения Пленума (пункт 14 постановления от 25 июня 2019 года №20).

Высшая инстанция обращает внимание, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается, например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

«При этом в силу пункта 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение», − отмечает ВС.

Из материалов данного дела следует, что один автомобиль подъехал к перекрестку в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора, двигался в прямом направлении и въехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

«В рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения (данное транспортное средство) имело преимущественное право проезда перекрестка», − разъясняет ВС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется, пришел к выводу ВС, в связи с чем оставил жалобу без удовлетворения.

Определение изучали РАПСИ

©Будь в курсе Права

Детские крики и плач маленьких детей не являются нарушением прав соседей

Верховный суд выдал акт, который избавит абсолютно всех родителей от домогательств соседей , которым мешают «детские» звуки.

Детский шум и сборище детей в жилых домах – это нормально.
Детский сад в многоквартирном жилом доме – это норма.
Когда дети веселятся и бегают – это нормально.
К таким нормальным выводам пришел Арбитраж в Новосибирской области, а Верховный суд РФ согласился с решением новосибирских судей.

Поводом для обращения в суд ТСЖ «Уют» стала организация в одной из квартир детского сада. ТСЖ решило детский сад в форме ИП извести: запретить деятельность сада и запретить саду использовать детскую площадку. Несмотря на то, что в сад ходили дети жильцов.

Но судьи решили, что детские крик и топот – это норма для МКД (решение АС Новосибирской области от 13.12.2022 № А45-17826/2022, определение Верховного Суда РФ от 29.09.2023 N 304-ЭС23-17959 по делу N А45-17826/2022).

Хорошо, что что хотя бы те взрослые (а не все видимо взрослые – взрослые), которые судьи, понимают, что плач, шум, грязь – часть взросления Человека и ее не опустишь, не прикроешь, никуда не демонтируешь.

Выдержки из решения ВС РФ для родителей, которые боятся опеку и соседей:

«Действующим законодательством не предусмотрено получение такого согласование при открытии групп по присмотру и уходу за детьми, поскольку прав собственников жилых помещений функционирование такой группы не нарушает.

Позиции истца о том, что в связи с открытием группы по присмотру за детьми, в подъезде слышны детские крики, плач, топот ног, хлопанье дверей, сама по себе не может служить основанием для признания деятельности ответчика создающей потенциальную опасность для других собственников многоквартирного дома, так как детские крики и плач малолетних детей не являются нарушением прав соседей, поскольку дети ожидаемо издают такие звуки в многоквартирном доме.
Источник

©Будь в курсе Права

Рубрика "Вопрос - Ответ":

Вопрос:
Здравствуйте! Вчера в детской поликлинике (Москва) я попросила распечатать мне анализы ребенка для госпитализации (в тч выдать rw-вич), все в бумажном виде. Мне сказали что печатать уже они не будут, тк вышел приказ минздрава от 25.12.2024 о том, что все анализы, справки для физкультуры и по болезни и какие-то еще мы теперь должны печатать сами из электронной мед. карты.
Я сказала, что у меня нет доступа к медкарте ребенка, и мне сказали что теперь я обязана ее завести. У меня вопрос, теперь я действительно обязана подключать ребенка через мос ру? И никаких вариантов ходить в поликлинику и получать справки на бумажке? Только в платные клиники ходить?


Ответ:

Поликлиника злоупотребляет правом и не верно трактует приказ.

Пациент имеет право знакомится и получать информацию о своём здоровье в письменном виде по запросу. Это регламентировано ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22. Федеральный закон никакими приказами Минздрава не отменяется.

Кроме того, есть ещё два приказа Минздрава, которые никто не отменял.

Приказ Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента" - срок предоставления 10 дней.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" - срок предоставления 3 дня!

Поэтому сразу же, не отходя от кассы, пишем заявление от руки:

шапка: на имя главврача медучреждения,
заявитель: ФИО, адрес, тел.

Заявление.

На основании ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22; Приказа Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента"; Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" требую выдать на руки (перечисляем нужное).

В случае отказа в предоставлении распечатанных и заверенных копий данных документов в течение 3 дней, оставляю за собой право обращения в вышестоящую организацию, страховую компанию и прокуратуру. Дата, подпись, ФИО.
Пост взяли у коллег
https://t.me/imotvet/16109

©МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы медицины

Сдача квартиры обернулась для собственника жилья не только серьезным ущербом, но и судебными разбирательствами со своим бывшим квартирантом.

Квартира сдавалась в течение нескольких лет одному и тому же жильцу, договоры периодически перезаключались.

Затем наниматель отказался от дальнейшего продления договора и съехал из квартиры, после чего потребовал от собственника вернуть страховой депозит, переданный ему при заключении договора в качестве обеспечительного платежа (на случай, если квартире будет причинен ущерб).

Не получив свои деньги, наниматель обратился в суд — но в ходе разбирательства этого дела выяснились любопытные подробности.

По словам собственника, наниматель съехал из квартиры, не подписав акт сдачи-приемки — заявив, что он на карантине и наймодателю лучше держаться от него подальше, если не хочет заразиться.

Собственник в присутствии представителя управляющей организации составил акт осмотра, где были зафиксированы многочисленные повреждения внутренней отделки квартиры, мебели и техники.

Квартире требовался дорогостоящий восстановительный ремонт — иначе ее невозможно было сдать другим жильцам.

В связи с этим, собственник не только не согласился вернуть депозит нанимателю, но предъявил к нему встречный иск о возмещении ущерба.

Однако суд не принял во внимание доводы собственника, поскольку он не представил ни одного доказательства, подтверждающего их достоверность.

Наниматель предъявил копии двух уведомлений, которые он направлял наймодателю, ставя его в известность об освобождении жилья и необходимости подписания акт приема-передачи.

Но собственник для подписания акта не явился, а требование о возврате страхового депозита проигнорировал.

В договоре найма отсутствовало описание пострадавшего напольного покрытия, мебели и иного имущества, не было подписанного сторонами акта приема-передачи квартиры, который бы подтверждал ее состояние на момент передачи нанимателю.

Ввиду недоказанности факта причинения ущерба квартире и его размера суд отказал собственнику в удовлетворении его иска и взыскал с него сумму страхового депозита, полученного от нанимателя.

В апелляционной инстанции решение оставили в силе (Мосгорсуд, дело № 33-26587/2021).

Пост взяли тут

©Будь в курсе Права

Налог на имущество ребенка: кто должен платить?

Вопрос уплаты налога на имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, часто вызывает путаницу и вопросы у родителей.

Согласно законодательству, несовершеннолетний собственник квартиры (или другой недвижимости) является налогоплательщиком наравне со взрослыми (ст. 400 и 401 НК РФ).

Однако, самостоятельно оплатить налог ребенок не может, поскольку не обладает полной дееспособностью. Поэтому закон возлагает эту обязанность на его законных представителей - чаще всего родителей (ст. 27 НК РФ).

Законодательство не делает различий между родителями, проживающими совместно или раздельно.

Обязанность по уплате налога на имущество ребенка лежит на обоих родителях, согласно принципу равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ).

Практически это означает, что налог оплачивает один из родителей, а затем может требовать компенсации от другого в рамках алиментных обязательств или по другим договоренностям.

Меры предосторожности:

Не стоит ждать напоминаний от налоговой инспекции.

Лучше заранее рассчитать сумму налога и оплатить его вовремя, чтобы избежать пени и других санкций.

Важно убедиться, что данные о собственнике недвижимости в налоговой инспекции верны и актуальны. Любые неточности могут привести к задержкам или ошибкам в начислении налога.

Даже если родители проживают раздельно, рекомендуется заранее договориться о порядке уплаты налога и зафиксировать это письменно. Это поможет избежать будущих споров.

Необходимо также проверить возможность применения налоговых льгот, предусмотренных законодательством.
Источник

©ПРО НАЛОГИ

Предоставление рассрочки по непогашенному кредиту

В 2017 году апелляционное определение Московского суда защитило одинокую мать, просившую рассрочить ей банковский долг.

Суть дела проста, как деревянная дверь: с женщины взыскали долг по кредиту в пользу ООО «Русфинансбанка».

Должница обратилась с заявлением на предоставление двухлетней рассрочки в суд.

В документе она сослалась на тяжелое материальное положение, на невысокий доход и маленького ребенка на иждивении.

Из дополнительных обстоятельств — у женщины была дочь-студентка и мама на пенсии, а вот мужа не было, да и алиментов должница не получала.

При этом она честно пыталась погасить долг, в материалах дела учитывается каждый ее платеж.

Суд первой инстанции нашел, что при таких обстоятельствах будет уместным предоставить женщине рассрочку и удовлетворил ее заявление.

Однако банк не согласился и обратился в апелляцию, чтобы обжаловать это несправедливое, по мнению представителей кредитной организации, решение.

К счастью для ответчицы, апелляционный суд оставил это обращение без удовлетворения.

©Будь в курсе

В Курской области по требованию прокуратуры педагогические работники получили перерасчет заработной платы в размере 3,2 млн рублей

Прокуратура Дмитриевского района Курской области провела проверку исполнения законодательства в сфере оплаты труда учителей в муниципальных учреждениях образования.

Установлено, что с целью доведения заработной платы педагогических работников ряда образовательных учреждений района до минимального размера оплаты труда в нее были необоснованно включены выплаты за выполнение дополнительной работы в виде классного руководства, проверку письменных работ, заведование учебными кабинетами, лабораториями, мастерскими, учебно-опытными участками и руководство методическими объединениями.

Однако, согласно действующему законодательству, дополнительная работа, не входящая в круг основных должностных обязанностей учителей, должна оплачиваться сверх минимального размера оплаты труда.

В связи с этим прокуратура внесла представление в адрес главы района с требованием устранить выявленные нарушения.

После вмешательства надзорного ведомства произведены перерасчет и выплаты заработной платы 158 педагогическим работникам в общей сумме более 3,2 млн рублей.

Источник: Образовательный портал "Единый урок"

©Будь в курсе Права

🏗 Самозанятые в строительстве: интересные выводы суда по делу о переквалификации отношений в трудовые

Вот 12 признаков, позволяющих сделать вывод о том, что подмены отношений нет

1. Выплата вознаграждения один раз в месяц.

2. Оплата услуг самозанятых следовала после составления акта.

3. Количество человеко-часов лишь иногда совпадает с нормами рабочего времени, установленными для трудовых отношений.

4. Обеспечение подрядчиков материалами и оборудованием присуще и гражданско-правовым отношениям.

5. Взаимодействие между проверяемой компанией и самозанятыми обусловлено особенностями строительных работ.

6. В договорах с самозанятыми нет указания на полномочия общества в части определения продолжительности рабочего дня, времени отдыха, отпусков, ограничивая их работу только требованиями заказчика на стройке.

7. В обществе отсутствуют должностные инструкции для самозанятых лиц.

8. Договоры подряда содержат расценки за конкретный вид выполненных работ.

9. Акты определяют объем выполненных работ в суммовом выражении, который меняется, что свидетельствует об оплате лишь фактически выполненных работ, а не об установлении фиксированного размера оплаты труда.

10. Вознаграждение подрядчикам выше установленной в обществе зарплаты.

11. В договоре нет указания на руководство работой со стороны заказчика.

12. Наравне с самозанятыми общество привлекало к работе и ИП, к отношениям с которыми у ИФНС вопросов не было.

Организация заключила договоры на выполнение работ с 12 самозанятыми. Инспекция, проверив в ходе камеральной проверки РСВ за 2021 год деятельность компании, утверждает, что цель заключения договоров состояла не в конечном результате оказанных услуг, а в ежедневно выполняемой работе под контролем работодателя. В общем, спорные гражданско-правовые договоры являются трудовыми. Спор дошел до суда. На кону – 2.3 млн. рублей доначислений, включая полмиллиона пени.

Вот еще значимые выводы суда

1) какой- либо принципиальной разницы между статусом самозанятого гражданина и ИП с точки зрения гражданского и налогового законодательства не имеется. Самозанятые платили самостоятельно налог, часть из них имела иные источники дохода,

2) у общества не было уверенности в получении постоянных заказов на выполнение работ, в связи с чем на первых этапах становления предприятия нанимать сотрудников в большом количестве рискованно. Кроме того, общество не выполняет полное строительство объектов, а участвует в определенных циклах строительства, в связи с чем его участие в строительстве объекта не является постоянным, что может вызвать простои,

3) привлекая к выполнению подрядных работ на строительных объектах именно самозанятых, компания способствовала цели закона о самозанятых, а именно легализации их доходов, которые, как правило, ранее привлекались без официального трудоустройства.

Также, представитель ИФНС в суде утверждал, что деятельность в области строительства не характерна для самозанятых, но суд возразил: законом № 422-ФЗ не установлено запрета на осуществление самозанятыми указанного вида деятельности.

Суды первой и второй инстанций поддержали налогоплательщика.
До третьей спор не дошел.

✅Дело № А76-19694/2023

Пост взяли тут