🍐 Выступления спикеров Пленарного заседания XV Грушинской конференции в цитатах:
Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ:
«Мы специально проблематизируем человекоцентричность для того, чтобы получше в ней разобраться, выявить не только возможности, но и риски. Мы полагаем, что если будем смотреть по-взрослому, серьёзно, со всем пониманием угроз и вызовов который несет этот концепт, то мы имеем шанс уберечь человечество от большого числа бед».
Данила Медведев, представляет российское трансгуманистическое движение, проект НейроКод:
«Если мы хотим, чтобы у нас было понимание того, как развивается человек, как развивается социум, нам нужно каким-то образом усилить исследователей. Взять самых умных, самых лучших, сделать из них сверхразумных, хотя бы чуть-чуть транс-людей, которые смогут понять свое мышление и мышление других, сделать несколько вот этих научных прорывов. Тогда мы сможем понять, что у нас происходит в нашей цивилизации, построить ноосферу. Если нет, то это придется отдать на откуп искусственному интеллекту — и там ничего хорошего нас не ждет».
Олег Питецкий, стратег-урбанист Студии Артемия Лебедева:
«FMCG бренды нам показывают, что они уже выросли во многом и тоже встают на путь человекоцентричности, многие бренды действительно транслируют какую-то крутую философию.
Девелоперы в то же время как будто бы только-только выбираются из 90-х, где для них до сих пор главной целью являются деньги, и поэтому мы сталкиваемся с этими бесчисленными «человейниками», где нет ни души, ни комфорта, ни заботы о человеке, где девелопер сокращал бы площадь жилья до вух квадратных метров, если бы в какой-то момент просто государство не ввело мораторий на 30 квадратных метров»
Александр Асмолов, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова
«[о купюре] Если я из этого символа хочу узнать, откуда появляется стоимость, и проанализирую его под микроскопом, смогу я это узнать? Конечно, нет. <...> Никогда нельзя понять человека вне системы».
«Клиентоцентричные организации, которые не понимают, как рождаются в обществе мотивы человека, многомерность человека всегда будут в бизнесе проигрывать, если не будут учитывать смысл и мотивацию каждого человека».
Андрей Дёмин, начальник департамента Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов:
Я убежден, что сегодня социология выступает не столько «барометром» общественных настроений, сколько скорее каналом эффективной обратной связи от общества. Тогда как респондент – человек, гражданин нашей страны – становится на самом деле еще больше целью и мерой предпринимаемых государством действий.
Чтобы это проиллюстрировать, я бы хотел здесь вспомнить слова Президента о национальных целях развития страны и критериях их достижимости:
«Главный результат наших программ измеряется не тоннами, километрами и суммой потраченных денег. Главное – это оценка людей, то, как меняется к лучшему их жизнь».
Для меня лично это очень яркая иллюстрация того самого человекоцентричного подхода. И комплиментарная оценка для тех, кто занимается социологией и связан с ней.
Игорь Задорин, научный руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН:
Мы попытались найти некоторую связку между человекоцентричностью и социоцентричностью. Связку через что? Через то, что развитие человека может быть только понято как развитие его общественных связей и обогащение его как ансамбля общественных отношений. То есть, таким образом, настоящий человекоцентричный, настоящий целостный человек – это социоцентричный человек. Вот я бы за это и проголосовал.
Вадим Радаев, первый проректор НИУ ВШЭ:
«Мы движемся от механики к электронным устройствам, относимых устройств к имплантатам и чипированию — сначала выборочному, а потом, видимо, и тотальному. От автономных устройств, которые позволяют тебе следить за собой, за своим состоянием — к подключенным устройствам, которые позволяют следить за тобой. И, наконец, от восполнения недостатков к расширению возможностей человека, но вместе с этим — к внешнему контролю».
ТАСС – генеральный информационный партнер конференции