Собственно то, что я мог бы написать про последние губернаторские ротации, коротко изложил для Совета молодых политологов РАПН. Читайте Инсайт и подписывайтесь на канал сообщества, там интересно!
https://t.me/forumsmp/271

В Russian Politics вышла наша новая статья по мотивам кандидатской диссертации. Вместе с Юрием Олеговичем Гайворонским предложили субнациональную оптику для измерения степени консолидации российской элиты на примере федерально-региональной патронажной сети. Эмпирически статья основана на диссертационных изысканиях, но мы доработали теоретическую рамку, обосновав значимость сетевого анализа для исследования сплоченности элиты. В этой связи, губернаторские ротации рассматриваются как инструмент перераспределения власти между федеральными группами влияния. В эволюции патрональной сети можно выделить три этапа, в соответствии с подходом Г.Хейла: от системы конкурирующих пирамид (до 2008 г.), через двухвершинную (2008- 2011 гг.) к однополярной (с 2012 г.). Данные процессы согласуются с эволюцией структурирования федеральной элиты.

P.S. приятно оказаться в одном номере с Владимиром Гельманом 🙂

https://brill.com/view/journals/rupo/10/1/article-p22_2.xml

Дочитал.

Книга Петра Авена преподносит два приятных сюрприза:
Во-первых, она не только про Березовского. Это портрет как самого олигарха, так и эпохи, в которую случилось его становление
Во-вторых, большой объем (800 страниц) никак не влияет на легкость чтения, это действительно отличный page turner

Методология: интервью Петра Авена об олигархе и девяностых с друзьями Березовского, его ситуативными союзниками и политическими контрагентами – буквально прямая речь о личности и об эпохе

Раскрыты реперные точки, определившие роль и судьбу Березовского:
• Умелый бартер написанных диссертаций для номенклатурщиков (при помощи организаторских навыков Березовского) на различные блага
• Создание социального капитала за счет работы в советской академии и переплетения как родственных, так и дружественных связей
• Вклад Березовского в победу Ельцина в 1996
• Вклад Березовского в победу Единства в 1999
• Конфликт с Путиным, эмиграция
• Смерть Бадри Патаркацишвили, подрыв бизнес-устойчивости Березовского
• Поражение в Лондонском суде Роману Абрамовичу, депрессия, покаяние, уход из жизни
• Дополнительно - развенчание мифов: всего одна встреча с Ельциным (политическое влияние сильно преувеличено); скорее отсутствие твердых идеологических убеждений у Березовского; вторичность накопления капитала как мотива и целеполагания олигарха, который больше ценил сам азарт Влияния на процессы

Про характер Березовского наиболее повторяемые наблюдения – талант генерирования идей и абсолютная противоречивость: опрошенные Авеном свидетели Березовского буквально с противоположных позиций оценивают его как человека и как деятеля

Ключевые споры о девяностых, затронутые собеседниками Авена
- суть девяностых: страшное время или окно возможностей, когда «спать жалко было»
- Залоговые аукционы: справедливый механизм создания частной собственности или политически ангажированное присвоение активов?
- Выборы 1996 года: «спасение страны» от возвращения коммунизма или же медийное манипулирование и олигархический сговор против демократии?

Неожиданные бонусы книги (ценные наблюдения, которых изначально не ждешь):
- Соображения ключевых стейкхолдеров транзита: Волошина, Чубайса, Юмашева о причинах выбора Путина в качестве преемника Ельцина
- Дебаты Авена и Чубайса, которые буквально на злобу дня: Авен предстает как адепт Фукуямы и элитистской трактовки демократии (если большинство заблуждается, то его обязано корректировать властное меньшинство), а Чубайс как условный сторонник «суверенной демократии» и критик универсальных моделей развития
- Уникальные подробности первой встречи Березовского с Собчаком и Путиным

Чего нет в книге:
- претензий на академичность
- хотя бы приблизительного изложения о том, как именно Березовский сколотил капитал (бизнес-схемы)

Резюме: тем, кто хочет лучше понять девяностые – конечно, нужно читать. Будет и полезно, и увлекательно. Уже заметил, что многие статьи Википедии про персонажей девяностых переписаны с цитатами на книгу Петра Авена. Да и многое из написанного – на злобу дня.

Интересный кейс. В целом напрашивается кластеризация субъектов РФ по степени зависимости от трансфертов и налоговой независимости. Простая дихотомия регионов на "дотационные и "донорские" слишком упрощает реальность нашего родного бюджетного федерализма.

https://t.me/useless_polit/555

Россия настолько большая и климатически разнообразная страна, что за сутки в Зарайске ты побываешь в зимней стуже и метели, а спустя час езды и 50 километров расстояния, встречаешь солнечную весну в прекрасной Коломне. А в Москве, тем временем, и вовсе чуть ли не лето

Ну а мне пора на церемонию вручения плюсиков за семинар премии "Совроспол"

В сеть утекло видео с церемонии Оскара, которая начнётся через час.

Верим в Юлиана Андреевича!

Спасибо за поддержку! Перешлю Юлиану, чтобы не расстраивался особо

Не ждем, а готовимся

Региональные события федерального масштаба творятся в Вологодчине. Новоиспеченный губернатор-"варяг" Георгий Филимонов часто мелькает в заголовках СМИ. Это и ограничения продажи алкоголя в области, и памятник Сталину в Вологде, и общая эксцентричность. Но за этим медийным наслоением скрывается очень последовательный курс на маленькую политическую революцию в регионе. Если раньше ключевые властные позиции (губернатор, мэры городов, спикер заксобрания) занимали выходы из «Северстали», то теперь представители крупной компании теряют один пост за другим.

Вот и сегодня – в отставку ушел мэр Череповца Вадим Германов, бывший топ-менеджер «Северстали». И губернатор откровенно аргументирует ротацию: «Это решение назревшее, связанное с централизацией управления нашим регионом».
Справедливости ради - Вологодская область, наверное, была почти уникальной в плане доминирования крупного частного бизнеса (то есть «Северстали») в региональной власти. Причем не путем косвенного лоббизма, а прямого замещения ключевых должностей в органах управления.

Если сравнивать с той же Липецкой областью, где работает другая частная крупная металлургическая корпорация – НЛМК, то там все совсем иначе. Ни при Олеге Королеве (губернатор Липецкого региона с 1998 по 2018 годы), ни при нынешнем Игоре Артамонове (бывший зам Грефа в Сбере) на каких-либо значимых должностях в региональной власти прямых ставленников НЛМК практически нет и не было. И это при том, что владелец НЛМК Владимир Лисин когда-то сам хотел стать главой региона по примеру олигарха Абрамовича на Чукотке в 2000-е.

Вот теперь и в Вологодской области будет что-то похожее на область Липецкую. Главные предприятия региона доминируют в экономике, но «равноудалены» от политики. Хотя в случае Вологодской области еще встает вопрос о том, настолько начатая «централизация» чем-то лучше, нежели всемогущая «Северсталь». Учитывая резкий слом прежней модели. Тем интереснее будет проследить результаты «вологодского эксперимента».

Сегодня на семинаре по совросполу студенты меня спросили - как я успел вернуться в Москву с премии Бафта? Ответ очевиден - на премии Бафта был Юлиан Баландин, а пары провел Юра Борисов.

К вопросу о губернаторах...😁

К вопросу о причинах отставки Никитина-Новгородского.
@politburo2

Упрощение системы как тренд. Зачем два губернатора Никитина, да еще и в Новгородах. Хватит и одного. Интересно, кто станет врио. Пока не сообщают.
А если серьезно, губернатор на хорошем счету был - настоящий, а не мнимый технократ. А Великий Новгород так и вовсе прекрасен

https://t.me/kommersant/78275