По всей видимости, Западный Кавказ (та самая Зихия) играл роль сырьевого придатка для Византии. У того же Константина Багрянородного (10 век) читаем:

Следует знать, что в Зихии, у места Паги, находящегося в районе Папагии, в котором живут зихи, имеется девять источников, дающих нефть, но масло девяти источников не одинакового цвета, одно из них красное, другое — жёлтое, третье — черноватое.

Да будет известно, что в Зихии, в месте под названием Папаги, близ которого находится деревня, именуемая Сапакси, что значит „пыль“, есть фонтан, выбрасывающий нефть.

Отстоят же эти места от моря на один день пути без смены коня.

Это объясняет секрет супероружия византийцев, которое называлось "греческий огонь". Нефть выходила на поверхность Кубани - вероятнее всего, нефтяные потоки собирали при помощи емкостей, созданных на основе хлопка, а потом переправляли в Константинополь, и от греческого огня зависела безопасность Византии. Есть какая-то ирония судьбы в том, что Второй Рим зависел от нефти - так же, как зависит от нее Третий Рим.

Спустя тысячелетие здесь построят майкопские нефтевышки, ради которых (в том числе) один австрийский художник устроит свой Drang nach Osten.

Карта, составленная монахом Ансельмо Бандури по трудам византийского императора Константина Багрянородного (жил в 10 веке). В его книге "Об управлении империей" есть строки:

...Выше Зихии лежит страна, именуемая Папагия, выше страны Папагии — страна по названию Касахия, выше Касахии находятся Кавказские горы, а выше этих гор — страна Алания.

Смотрим в правую часть карты. У побережья Ponticum Mare (Черное море) находится Zichia - территория зихов, которых позже назовут черкесами. В Зихии есть поселение Zapaxi (Шапакси) - есть мнение, что этот термин позже трансформируется в "шапсуги". Южнее Зихии находится Abasgia (там же, где сейчас Абхазия), а еще южнее - Lasica и Iberia (Западная Грузия). Восточнее Зихии - Casachia, страна касогов (так до сих пор называют кабардинцев в осетинском и мингрельском).

Отдельный вопрос, что Alania делает в степях Приазовья, а не в Центральном Предкавказье (там, где сейчас КМВ, КЧР, КБР и Осетия); я списываю это на двусмысленную формулировку императора и плохо понявшего его художника.

Карта в хорошем качестве

До поселка Ново-Хамидие из Нальчика ехать полтора часа. Для маленького региона - огромное расстояние. В советское время это был овцесовхоз, в годы войны тут разводили лошадей для фронта. Население поселка за последние двадцать лет сократилось с 800 до 600 человек; отличная иллюстрация съеживающейся (во всероссийском масштабе) Деревни.

В центре поселка - школа и интернат, который и был нашей целью. В интернате 50 воспитанников из малодостаточных и многодетных семей. В основном их родители работают в степных кошарах; дети находятся в интернате с понедельника по субботу, на выходные возвращаются в семьи. Финансирование интерната делят муниципалитет и регион; интернату уже приходилось отбиваться от попыток закрытия сверху.

На вопрос "что нужно?" в интернате честно ответили, что у части детей нет повседневной обуви. Вчера привезли им кроссовки и сами убедились - новая обувь была очень нужна. Как и многое другое, поэтому по мере сил будем пытаться помогать, раз уж взяли на себя такое обязательство.

Этим постом я бы хотел прервать свое молчание и поприветствовать новых подписчиков. Многие попали сюда через отличный канал Зоопарк из слоновой кости, добро пожаловать. Здесь обсуждаются политика и общество на Кавказе. Идеи и разумная критика приветствуются.

В альма матер провели конкурс генеалогических исследований. Когда начинали, не верил что вообще наберем участников. Но нашлись студенты с собранными материалами, архивными документами, информацией о предках, длинными генеалогическими древами и даже результатами ДНК-анализов. Много удивительных историй - о кровной мести, мухаджирстве, репрессиях и разных судьбах. Особенно запомнился сюжет о двух родных братьях - один прошел войну, стал директором комбината и влился в ряды номенклатуры, а другой был репрессирован в 1942. Изучать глобальные процессы интересно, но контекст эпохи показывает лучше всех микроистория - индивидуальные успехи и трагедии, разорванные и объединившиеся семьи, утерянные и вновь обретенные дома. Ценность таких знаний должна вырасти, поэтому рад, что довели до конца.

ПС победителям вручили сертификаты на генетическую экспертизу от Генотека - очень недурно, я считаю.

ППС надо продолжать эту тему, выходить за пределы КБГУ и масштабировать, вплоть до открытия виртуального музея или чего-то такого. Если есть идеи, примеры, предложения - прошу в личке или комментах поделиться

Наткнулся на интересную инфографику на канале Data distibutor. Сразу предупрежу - я не знаю, как считались эти данные, сам канал не объясняет. Имеются в виду гаплогруппы? Этническое происхождение матери? Судя по всему, последнее. В 17-18 вв. доминирует греческое/славянское происхождение султанов. В 19 в. - абхазское, грузинское, черкесское происхождение.

Вообще следует сказать, что элиты Османского султаната были такими же многоэтничными, что и элиты Российской империи (как говорится, попробуйте найти в поздних Романовых русскую кровь). И позиционировали себя Османы совсем не турками. Да, они говорили на тюркском языке, а их династия восходит к кочевникам Центральной Азии. Но если бы кто-то назвал их турками, они как минимум удивились бы - просто потому, что этническое происхождение не имеет значения для халифов исламского мира.

Поэтому есть небольшое лукавство в политике современной Турции, которая позиционирует себя наследницей Османского султаната. Это как если бы Италия претендовала на наследие Римской империи, а современная Греция - на наследие империи Александра. Технически как бы все верно, но камон, куда вы лезете. Стоит признать, что Анкара поддерживает свои претензии на имперское наследие успешнее остальных - через культуру, торговлю и проактивную внешнюю политику.

https://t.me/tolk_tolk/23719

Трехмерная проекция плотности населения показывает два магнита современной России - Москву и СПб. Карта показывает плотность, а не количество людей - тогда столбики вокруг двух столиц были бы немного меньше, но они все равно сильно возвышались бы надо всей страной.

Карта напоминает о дискуссии в среде экономистов, что в демографии России не работает закон Ципфа. Этот закон описывает закономерность распределения показателей: например, самый богатый человек в два раза богаче следующего богача, в три раза богаче богача №3 и так далее. Это же касается и городов - население самого большого города в два раза больше города №2, в три раза больше города №3. Например, так распределяются население крупнейших городов США - Нью-Йорка (8 млн), Лос-Анжелеса (4 млн) и Чикаго (2,7 млн).

В случае России мы имеем Москву (14 млн) и агломерацию Питера (7 млн). А где же столица №3? Ни один российский миллионник не дотягивает до этого звания.

Поэтому возникла гипотеза, что столица №3 растянута в пространстве, а не сконцентрирована в одной точке. Лучше всего на эту роль подходит треугольник Сочи-Краснодар-Ростов. Их суммарное население составляет 2,5 млн, плюс жители населенных пунктов внутри треугольника, плюс постоянный поток приезжих. Итого выходит приблизительно 5 млн.

Почему это важно - столицы концентрируют в себе финансовые и человеческие ресурсы. Если столица №3 скрыта от нас, то ее роль в происходящем в стране мы тоже не замечаем.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Когда речь заходит о кавказских диаспорах на Ближнем Востоке, сразу же поднимается вопрос об их репатриации на родину предков. С этим процессом множество проблем, которые можно свести к двум банальным вопросам - "хочет ли Россия принять их" и "хотят ли потомки мухаджиров вернуться".

Сейчас в Госдуму внесли обновленный законопроект о репатриации. Его инициатор - Константин Затулин, который не понаслышке знает о кавказских диаспорах. Он предлагает ориентироваться на результаты генетической экспертизы. Здесь приводится мнение представителя компании Genotek, оказывающей такие услуги - уже как бы можно предсказывать, кто получит хорошую прибыль в случае принятия законопроекта.

Увеличится ли поток репатриантов в случае облегчения процедуры? Не питаю на этот счет иллюзий. По-человечески желаю этим людям жить на Северном Кавказе, а не на Ближнем Востоке (особенно в Сирии в нынешней ситуации). Но четких ответов на два вопроса из первого абзаца мы пока не видим. Дело еще и в том, что по большей части черкесские диаспоры ладят с властями стран проживания - будь то Иордания, Турция или Израиль.

Об иорданских черкесах вспоминали не так давно в связи с планами Трампа превратить Газу в цветущую Ривьеру в составе Израиля. В таком цветущем саду места палестинцам не будет, поэтому если этот абсурд начнут воплощать в жизнь, то соседним Египту и Иордании придется испытать на себе вал палестинских беженцев. В частности, Иордания (и ее черкесская диаспора) уже испытывала на себе этот поток, что привело к Черному сентябрю 1970 г.

После войны с Израилем Иордания стала пристанищем для масс палестинцев. Политические противоречия привели к конфликту между королем Хусейном и палестинским лидером Ясиром Арафатом. Сторонники Арафата захватили и взорвали 4 авиалайнера, совершили покушения на короля. Одно из покушений едва не закончилось гибелью Хусейна, но того спасла личная гвардия - в бою погибло 40 из 60 черкесских телохранителей, но король был спасен. В Аммане палестинцы с артиллерией и бронетехникой атаковали кавказский квартал Шапсуг. В ответ власти объявили военное положение - в течение "Черного сентября" погибло 20 тыс. человек, Амман был зачищен от комбатантов, а их лагеря в пустыне уничтожил спецназ. Гражданская война окончилась компромиссом - Ясир Арафат увел свои базы из Иордании, а Хусейн отказался от претензий на Палестину. Диаспора вновь сохранила режим Хашимитов.

Те события не были внутренним делом Иордании - король Хусейн просил военной помощи у США, а в Иорданию даже вошли отряды армии Сирии на помощь палестинцам. Хашимиты в итоге разбили палестинцев и сирийцев - но при поддержке США и Израиля и молчаливом согласии СССР. Кстати, поражение сирийских войск привело к перевороту в Дамаске - тогда власть захватил Хафез Асад.

День возрождения балкарского народа празднуется с 1994 года. Эту праздничную дату устанавливали в условиях, когда перед Кабардино-Балкарией маячил сценарий возможного раскола или гражданского конфликта как в Чечне. Политически это выразилось в борьбе за власть трех группировок - оставшаяся у власти позднесоветская номенклатура пыталась сохранить позиции и устаканить ситуацию, а с двух сторон на нее наседали силы, которые называли себя "национальными движениями" - кабардинским и балкарским.

Например, была организация "Тёре" - они требовали создать отдельные Кабарду и Балкарию, которые объединятся в федеративную республику с узаконенным равным представительством во власти кабардинцев и балкарцев. Полномочия федерации были бы мизерными - фактически суверенными субъектами были бы Кабарда и Балкария. Потом они провели съезды балкарского народа, на которых объявили об учреждении суверенной Балкарии, создали Национальный совет балкарского народа (НСБН) и бойкотировали президентские выборы, на которых победил В.М. Коков.

В итоге это движение проиграло. Почему? Первое - власти оказались умнее, хитрее и ресурснее, внося раскол в ряды оппозиции и не позволяя ей выйти на федеральный уровень. Второе - в 1992 на фоне войны в Абхазии произошла радикализация кабардинского этнического проекта, и это заставило НСБН перейти к более умеренной риторике.

В 1994 руководство КБР перехватило инициативу. Под их лоббированием Ельцин подписал указ о реабилитации балкарского народа и государственной поддержке его возрождения и развития. На карте вновь появился Эльбрусский район, в его состав включили села Баксанского района Бедык, Лашкуту и Гунделен. Советский район был переименован в Черекский. Установлен День возрождения балкарского народа, выплачены единовременные пособия переселенным гражданам. На этом фоне проект отдельной Балкарии оказался в кризисе - последнюю (неудачную) попытку оживить его сделали в 1996, но тогда власти быстро решили вопрос.

Когда обсуждаешь подобные темы, важно не ловиться на риторику. Может сложиться мнение, что организации типа Тёре и НСБН были единственным представителем балкарцев. Это не так - в правительстве региона балкарцы тоже были, начиная с премьер-министра. Борьба шла не за решение проблем балкарского населения (эти проблемы решались руководством, а не кем-то еще) - борьба шла за власть, а лозунги воспроизводились для привлечения сторонников.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

28 марта - день возрождения балкарского народа. Прикладываю карты географа Рената Темиргалеева, где изображены спецпоселения балкарцев, ингушей, карачаевцев, турок-месхетинцев и чеченцев в Центральной Азии и Южной Сибири на 1953 год.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Отрывок из книги Гертруды Бэлл "Пустыни и поля" (1907).

За кофе Феллах эль-Иса и Намруд завели интересную беседу, которая многое прояснила в положении племен равнины Эль-Балка. Цивилизация подступает и сдавливает их все больше. Места летних стоянок постепенно заполняют феллахи, а водопои, что хуже, теперь заняты черкесами, поселившимися на востоке Сирии по воле султана, после того как русские лишили их родной земли и крова на Кавказе. Эти черкесы — люди неприветливые, угрюмые и гневливые, но работящие и предприимчивые сверх меры: из повседневных стычек с арабами они неизменно выходят победителями. В последнее время бедуины не могут летом черпать воду из Зерки: эту необходимость черкесы превратили в casus belli; и теперь спуститься в Амман, главный город черкесов, за кофе, сахаром и табаком — немногим, что нужно арабам, — почти невозможно. Намруд полагает, что племенам Эль-Балки стоило попросить правительство назначить в округ каймакама, который защищал бы их интересы, однако Феллах эль-Иса боится призвать эдакого царя Аиста, который, чего доброго, введет воинскую повинность, обязательное клеймение скота и другие ненавистные кочевникам порядки. Но правда в том, что дни арабов в Эль-Балке сочтены. В этих местах может жить оседлое население, как уже было в прошлых веках, о чем свидетельствуют здешние руины, — а значит, арабам придется выбирать: самим строить деревни и возделывать землю или отступать дальше на восток, где летом почти невозможно добыть воду, а жара сильнее, чем они готовы вынести.

Гертруда Бэлл - британская исследовательница и шпионка, которая 100 лет назад вместе с Лоуренсом Аравийским вершила судьбы Ближнего Востока. Королевства Иордания и Ирак во главе с династией Хашимитов появились на руинах Османского султаната многом благодаря ей. Большую часть жизни Гертруда провела в Багдаде, путешествовала по всему арабскому миру, фотографировалась на фоне Сфинкса с Черчиллем, встречалась с Ибн Саудом и делала все для формирования арабского национализма - идейной основы для вестернизации Ближнего Востока.

В отрывке говорится про отношения черкесской диаспоры Иордании с друзами и бедуинами - они были полны конфликтов. Черкесы как верные подданные султана были поселены в стратегических точках, где они могли охранять железную дорогу между Дамаском и Мединой. Контроль над водоемами обусловил постоянные войны общины с кочевниками из пустыни.

После Первой мировой Османский султанат был стерт с лица земли, Ближний Восток перешел под управление британцев - таких, как Гертруда Бэлл. Они сделали ставку на Абдаллу из рода Хашимитов, который попытался установить контроль над Иорданией. Постоянные восстания бедуинов против Абдаллы, очевидно, обусловили его союз с черкесами. Один раз черкесы спасли жизнь королю, когда в пустыне бедуины устроили ему засаду - вовремя пришли на помощь, взяли в кольцо и безопасно доставили в столицу. Абдалла оценил помощь общины, сформировал из них элитную гвардию и сделал их город Амман столицей королевства.

https://t.me/mr_tumov/41

Ни в Дагестане, ни в Чечне телега не работает. Лишний повод включить впн, трудности с получением дозы контента, реже думскроллишь - может быть, заблокировать соцсети по всей стране?

Началось все 5 марта, в Махачкале ввели режим КТО - обнаружили сторонников ИГ* с планами совершить теракт в Каспийске. При попытке задержания они обстреляли ДПСников, в итоге 4 боевиков ликвидированы, и режим КТО сняли.

Сразу после блочат телеграм в Дагестане и Чечне. То есть с Дагестаном понятно, а Чечню буквально задело по касательной. Что там реально происходит - не знаю, может даже экспериментируют перед всероссийским отключением. Но меня порадовала реакция министра информации Чечни Ахмеда Дудаева, который в этом же заблокированном телеграмме написал:

Мы настоятельно призываем пересмотреть это решение, учитывая что жители региона имеют такое же право на получение и распространение информации, как и другие граждане нашей страны.
Мы оказались в той версии параллельной вселенной, где руководство Чечни отстаивает базовые права и свободы граждан.

Если это не предвзятое отношение, чем обусловлен выбор именно Чеченской Республики? Чем ситуация в Чеченской Республике отличается от других субъектов России? Разве в нашем регионе есть информационные риски, которых нет в других регионах страны?
По факту - в чем он не прав, особенно в плане криминальной ситуации? Но самая здравая часть идёт дальше:

Блокировка любой платформы из-за деятельности отдельных провокаторов нерациональна. Вместо того, чтобы вводить ограничения, необходимо разработать стратегию борьбы с такими явлениями на данной платформе.

Такими темпами и ютуб отобьют.

* - деятельность организации запрещена в России

ИГИЛ* тоже укладывается в эту канву. За звериные методы и войну против всех эту группировку уничтожили, а она по сути занималась тем же самым - государственным строительством. Только ей были нужны Ирак и весь Левант (Восточное Средиземноморье), а не только Сирия. На подконтрольных территориях они вводили налоговый аппарат, примитивную бюрократию, занимались статистикой и даже открывали роддомы и женские консультации - это помимо истребления несогласных. Культурные достопримечательности тоже взрывали по этой логике - новому государству нужно новое культурное пространство.

Интересно, что архитекторами этой организации были люди далеко не религиозные. Я сейчас говорю не про основателя ИГИЛ* аль-Багдади. Вторжение США в саддамовский Ирак в 2003 г. лишило власти партию Баас - серьезную институцию, которая когда-то управляла и Ираком и Сирией (Асад-старший свергал их в Дамаске). После войны с НАТО их лидер Саддам был казнен, а сами они были вытеснены в пустыню и подполье, но многие генералы и номенклатурщики Баас сохранили свое влияние и сумели собрать новую организацию. Только для постоянной войны им нужен был постоянный приток мужчин, и они нашли способ обеспечить этот приток - призыв к джихаду. Когда был провозглашен халифат и объявлена священная война, многие люди со всего мира ринулись туда. В этом плане аль-Багдади был второстепенной фигурой, выведенной на первый план для символических целей. ИГИЛ* создал мощную пропагандистскую машину, их тексты и видео заманивали на Ближний Восток десятки тысяч молодых людей со всего мира, в том числе и с России (помню как в 2015 в ВК завирусился их ролик на русском языке, трек оттуда бил в простом ритме и въедался в мозг; со ссылкой на решение ФСБ его очень быстро удалили отовсюду). Но машина эта была инструментом в руках людей, которые хотели взять под контроль территорию, некогда обещанную английскими и французскими колонизаторами и отнятую Асадами и США.

И да, корень разногласий между ИГИЛ* и Аль-Каидой* лежал именно в этом. Первые сосредоточились на формировании государства на конкретной территории, вторые не заморачиваются такими пустяками и занимаются глобальной войной.

* - деятельность организации запрещена в России

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Когда в Сирии пал режим Асада, в российской публике к этому отнеслись с настороженностью. Не только потому, что Асад был союзником Москвы, а его оппоненты ориентируются на Турцию. Скорее потому, что захватившие Дамаск силы - вообще не пушистые кролики. Считалось, что теперь эта выплеснувшаяся сила экстремизма обрушится на своих прежних врагов, включая Россию. Особенно Россию - в составе ИГИЛ* воевало много выходцев из РФ. Понятие зеленый коридор появилось не просто так - оно означало открытые границы для сторонников ИГИЛ, которые получили возможность уехать из страны на Ближний Восток. Таким образом ИГИЛ* стало магнитом для сторонников экстремизма - это не единственная, но одна из причин умиротворения ситуации на Кавказе в середине 2010-х.

Последние недели показывают, что установившийся в Сирии режим занят делами не внешними, но внутренними, и пошел по пути Талибана*. Та самая выплеснувшаяся экстремистская сила не ведет глобальную войну - она приводит к повиновению сирийские меньшинства в лице курдов, друзов и алавитов. Новые власти Дамаска заняты самым настоящим стейтбилдингом со всеми присущими ему атрибутами. Помню, у нас в Марбурге был курс по государственному строительству, и профессор Бонакер первую лекцию начал с того, какой это кровавый, жестокий и насильственный процесс. К сожалению, именно это мы наблюдаем в Сирии - в крови алавитов и друзов и конфликте с Израилем строится новое государство. Будет это государство размерами повторять Сирию Асада, или воспроизведется в усеченном варианте - не суть. Новая Сирия (или то, что от нее останется) будет построена на трагедиях, смертях и убийствах - как и почти любое государство в истории.

Выбьют курды себе автономию? Будет у этого режима международная поддержка? Ослабят его внутренние противоречия между умеренными и радикалами? Воплотится в жизнь та история с газопроводом из Катара в Турцию? Это уже детали, объясняющие, какой будет Новая Сирия (если будет). В этой ситуации по-человечески жаль мирное население, которому просто не повезло оказаться на пересечении множества интересов.

* - деятельность организации запрещена в России

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Ситуация на Южном Кавказе - классический пример "восстания средних держав". Оказавшись на перекрестке торговых путей, под взглядами крупных центров и воспользовавшись плодами постсоветской модернизации, тройка Баку/Тбилиси/Ереван зашевелилась и начала толкаться и играть все большую роль в международной политике. Посмотрите на карту. Объединившись в федерацию, как это было в 1922, Грузия/Армения/Азербайджан стали бы мощной державой уровня Турции (но в такой сценарий невозможно поверить).

Поверхностно все это выглядит как ослабление позиций Москвы, которая до сих пор была беспрекословным голосом №1, хотя по факту - просто до сих пор незаслуженно обделенный вниманием регион все же это внимание получил. Несколько крупных держав залезли на ЮК со своими планами, и им тесно.

Судя не по словам, а по действиям, на кого-то конкретного ни одна из стран ЮК не ориентируется. Разве движение Армении в ЕС исключает ее нахождение в ЕврАзЭС и наличие российской военной базы в Гюмри? Разве ориентация Грузии на ЕС и НАТО мешает ей усиленно торговать с Россией и запускать в страну китайский бизнес? Разве союз Азербайджана с Турцией является помехой конструктивным отношениям первого с Ираном и Израилем? Нет, нет и еще раз нет.

Сторонники многополярности (или полицентризма) мечтают о повторении ситуации 19 века, когда несколько крупных империй поделили мир на свои зоны. По всей видимости, такого не случится - средние державы не хотят быть просто марионетками, они давят, играют на компромиссах, усиживаются на нескольких стульях одновременно. Растущие рынки, доступ к ценным ресурсам и непаханое поле для иностранных подрядчиков не позволяют разговаривать с ними снисходительно. По всей видимости, на примере ЮК мы можем увидеть будущее полупериферий - не самое плохое будущее, откровенно говоря.

История про zum Heydenschuss попадается часто. По легенде, в самом центре Вены стоит памятник черкесскому воину, погибшему при осаде Вены войсками султана Сулеймана (который из Великолепного века) в 1529. Легенду эту описал Эвлия Челяби - османский хронист 17 века. В черкесском интернет-мире этот эпизод очень популярен.

В 2018 я студентом попал в Вену. После целого дня бесцельных шатаний по замкам вспомнил про статую и направился в центр. Криворукий навигатор вывел меня не совсем на тот перекресток, и минут 15 я рыскал по закоулкам, проклиная гугл мэпс. В какой-то момент поднял голову и увидел фигурку.

Сфотографировавшись для памяти потомков, стал вылавливать в толпе местные лица и выпытывать, что они знают про всадника. Потом опросил владельцев мелких кофешопов и пекарен в округе. Это было бесполезно - некоторые из них проработали на этом перекрестке много лет, но увидели фигурку впервые, только когда я показал им.

Начал гуглить, и наткнулся на статью на сайте Австрийской Академии наук. Там есть несколько версий, и рассказ Челяби тоже упомянут. Это место называется Хайденом уже с 1365 года. Сама статуэтка слеплена в 19 веке, когда было построено здание. До этого там был всадник с луком и стрелами, который смотрел вниз с высоты еще со времен Средневековья.

Основные две версии австрийцев связаны с пекарями. По одной, во время осады Вены войсками Сулеймана молодой пекарь в 1529 услышал под землей шум и понял, что османы устроили подкоп. Он то ли позвал на помощь, то ли направил в подкоп воду, то ли с друзьями пролез вниз и сам перестрелял копателей. По второй версии, эти события относятся ко второй осаде 1683. Так или иначе, после такого подвига пекарей в Вене чествовали и позволяли проводить парад. А фигуру всадника поставили в 19 веке в память о тех событиях.

Все это не важно, на самом деле. Тут конкурируют два идеологизированных нарратива - Челяби как подданный султана с кавказскими корнями восхваляет свою сторону, а жители Вены славословят предков, защитивших город от зеленой угрозы. Учитывая нынешнюю трансформацию Европы, лет через 50 мы посмотрим, какая версия будет официальной в Австрийском эмирате.

Почему никто об этом не говорит, или у меня одного 23 февраля и 8 марта так различаются ватсап и телеграм?

В телеграме - в моем информационном пузыре, как минимум - есть только коммеморации. 23 февраля 1944 началась депортация чеченцев и ингушей. 8 марта началась депортация балкарцев. Кстати, 8 марта вспоминают еще два события. 8 марта 1936 шла депортация лезгинских сел в Казахстан (есть массовый стереотип, что Дагестан депортации не затронули, но это не так - просто они проходили не в то время и по-другому). И еще 8 марта 1805 начиналась карательная экспедиция Глазенапа в Кабарду, когда были сожжены под сотню аулов. В северо-кавказском политикуме у 8 марта очень мрачный ореол.

Интересно, но обсуждения причин депортаций 1940-х я не вижу. Вообще там огромное пространство для спекуляций, историки выдвинули с десяток причин, почему Москва вдруг решила заняться этническими репрессиями. Все потому, что официальное объяснение никого не устраивает. Бандитизм. В бандитизме были замешаны массы населения по всей линии советско-германского фронта, это факт, за такое не выселяют. Поэтому выдвигают ряд других объяснений:
- была угроза войны с Турцией, поэтому регион зачищали от нелояльных групп
- за 1920-30-е кавказцы не раз восстали против советской власти
- был реальный коллаборационизм
- нужно было зачистить горные территории, потому что их трудно контролировать из центра
- национализм Берии, который хотел увеличить территорию Грузии за счет других земель
- подлость номенклатурщиков, которые провалили подготовку партизанского движения и назначили "козлами отпущения" местных
- требовалась модернизация экономически отсталых территорий в Центральной Азии - вот и нашли бесплатную рабочую силу
- список можно продолжить

У каждой версии есть свои достоинства и недостатки в плане объективности. Но главное - нет стопроцентно доказанных. Все потому, что в голову принимающих решение лиц (Сталин, Берия, Микоян, Булганин и т.д.) мы залезть не можем - а могли бы, если бы был доступ к документам. К сожалению, архивы середины 20 века еще не рассекретили - подозреваю, что на своем веку мы их и не увидим.

- ситуация на Северном Кавказе становится взрывоопасной
- Дагестан в преддверии социального взрыва и полномасштабной исламизации
- Москва теряет контроль над регионом
- Дагестан вооружается, им овладевают антироссийские настроения
- россияне помнят, как началась вторая чеченская война - с битв в горах Дагестана
- отсутствие электричества и газа, загрязненная вода подрывают стабильность в крае
- коррупция разлагает политическую элиту
- руководители Духовного управления мусульман стремятся установить шариат
- никаб и арабизация стирают местную идентичность
- все, что может предложить Москва - чистки в элите, запрет никабов и назначения ветеранов СВО

Этот выдержки из текста, опубликованного сегодня в немецком Spiegel (иноагент? нежелательная организация? на всякий случай осуждаю). Самое интересное - в статье говорится, что издание воспользовалось секретным докладом, который подготовили в Федеральном агентстве по делам национальностей для вице-премьера. Был такой документ или нет, врет Шпигель или говорит правду, почему у них есть доступ к чувствительным документам - разберутся компетентные специалисты. Для нас важно, что у текста есть сразу три аудитории.

Первая - собственно Дагестан (ну и почти все мусульмане России). Население должно прочесть текст и осознать, что московские управленцы им не доверяют и воспринимают как религиозных экстремистов / не хотят уважать местный уклад.

Вторая - все остальные россияне. Эти должны в очередной раз убедиться, какие там дикари живут на юге и как прав был Жириновский, когда хотел отгородить Кавказ стеной.

Третья - вся вертикаль власти. Даже если доклада ФАДН не существует в природе, ответственные управленцы внутренне напрягутся - все же в статье далеко не всё можно назвать чушью. Проблемы с водой, газом, отключения электричества, коррупция, никабы - все это отчасти соответствует правде. Статья просто объединяет эти разрозненные факты и преподносит как предреволюционную ситуацию. Как итог - больше контроля, больше работы, больше отчетности, а значит - больше напряжения для всей системы управления.

Ну и вообще не удивляет, что этот текст опубликован в Рамадан.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Завтра второй тур президентских выборов в Абхазии. Перед первым туром я уверенно ванговал, что в один тур голосование не закончится. Так и произошло - оба ведущих кандидата не набрали 50% голосов. Дальше предсказывать тяжелее - в дело вступают новые расклады, о них и пойдет речь.

Во-первых, кандидат группировки "Багапш-Анкваб", представитель свергнутой власти, обласканный российской поддержкой Бадра Гунба набрал 46%. Его конкурент Адгур Ардзинба из команды некогда бывшего президента Хаджимба - 37%. Показатели поражающие - особенно после информационного напалма, которым российская пропагандистская машина обсыпала Ардзинбу и его якобы "протурецкую" ориентацию.

Во-вторых, абхазский электорат опять оказался не особенно чувствительным к агитационным нарративам из Москвы. Напоминает ситуацию 2004 года - тогда на выборах Россия поддержала Хаджимбу, абхазы это почувствовали и своим протестным голосованием привели к власти Багапша. Интересно, что сейчас Москва топит за "багапшиста" Гунбу, а избиратели все равно ставят галочку за "хаджимбиста" Ардзинбу.

В-третьих, анализ результатов первого тура едва не вызвал этнический конфликт. За кандидата от власти Гунбу массово проголосовали Гулрыпшский, Сухумский и Гагрский районы - именно там компактно проживают армяне. Армяне составляют 17% населения, от настроений в их среде фактически зависят результаты выборов. Раньше диаспора делила свои голоса пополам между двумя основными кандидатами, но в этот раз дружно проголосовала за Гунбу - и это вызывает вопросы у оппозиции относительно московского влияния на армян.

В-четвертых, после первого тура разгорелся политический скандал - и.о. президента Бганба отправил в отставку нескольких руководителей силовых органов. Сторонники кандидата Гунба возмутились, потому что к принятию решения об отставке имел отношение кандидат Ардзинба. Сам Ардзинба обвиняет уволенных силовиков в том, что они допустили на территорию Абхазии вооруженных людей, которые могли спровоцировать беспорядки перед вторым туром.

В-пятых, на фоне этих склок кандидаты решили заключить джентльменское соглашение - очень интересный документ, в котором оба заявляют о желании справедливо провести выборы, клянутся не использовать запрещенные приемы и провозглашают свою пророссийскую ориентацию. Буквально на следующий день команда Ардзинба взорвалась обвинениями в том, что Гунба в нарушение соглашения использует административный ресурс. Интересно, что поводом послужила укладка асфальта на дорогах, которые не стояли в плане ремонтных работ - якобы так Гунба решил заработать дешевую популярность.

В-шестых, Москва стала осторожнее - я вижу, что поток комментариев о союзе Ардзинба с Турцией если не остановился, то сузился до размеров ручейка. Что это - сокращающиеся бюджеты (не верю)? Переоценка ситуации и спокойное ожидание результатов (надеюсь, что это)? В конце концов, для России что Гунба, что Ардзинба не несут угрозы - тот же Ардзинба до сих пор жил в Сочи. Другое дело, что Москве нужна форсированная экономическая интеграция с Абхазией, чтобы россияне могли приобретать недвижимость и не зависели бы от местного политического контекста - а добиться этого Россия не смогла ни с одной группой, ни с другой. А других групп нет.

Ну и самое важное - эти выборы несмотря ни на что не похожи на водораздел в истории Абхазии. Для населения победа той или иной группировки не изменит ровным счетом ничего. Стагнация политической арены вкупе с непониманием того, как интеграция с Россией может пойти на пользу местным. Время для радужных проспектов еще не наступило.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Алексей Токарев пишет об Ильфе и Петрове, которые отмечали контраст между США и СССР в 30е. Американцы в отличие от советских граждан в каждом доме имели холодильник и кондиционер, но не могли отправить детей в ясли (которые в Союзе уже были обыденностью). Напомнило о событиях рубежа 20-30-х годов на юге страны, когда Великий Перелом через жернова прокручивал местный традиционный уклад. Москва одновременно занималась коллективизацией, индустриализацией, эмансипацией женщин и борьбой с религией.

Расколотое надвое общество пережило череду бунтов - часть крестьян не хотела вступать в колхозы, не хотела терять хозяйство, была против закрытия мечетей и репрессий священнослужителей. Людей возмущало многое - в том числе введение яслей. Выросшие при традиционном аграрном укладе крестьяне не понимали - как можно вырвать ребенка из семьи и засунуть в непонятное учреждение, где за ним будут следить незнакомцы, едва справляющиеся с оравой детей.

В итоге бунты были подавлены, организаторы репрессированы, мечети прикрыты, а ясли и детсады обустроены. Большевикам ясли были необходимы - в условиях индустриализации были нужны все рабочие руки, а из занятой детьми женщины ударницы труда не получится. По большей части общество приняло прогрессистские директивы единственного в стране европейца, а консервативная страта была притушена.

К 2027 в России должна завершиться муниципальная реформа. Ее главная новация - переход от двухуровневой к одноуровневой системе, т.е. не будет городских и сельских органов местного самоуправления, а останется лишь один уровень - районов и крупных городов. У реформы ожидаемо много критиков - в первую очередь руководство Татарстана, которое никогда не сдает позиции без боя, поэтому принятие законопроекта затягивается.

Прочел интервью архитектора реформы Крашенинникова, он говорит, что ряд регионов уже начал инициативно внедрять одноуровневую систему - Ставропольский край, Московская область, республики Приволжья и др. Когда готовились конституции и уставы ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, в них предусмотрели возможность существования одноуровневой системы МСУ. Для федерального центра вопрос о муниципальной реформе принципиален - думаю, в среднесрочной перспективе дело доведут до конца. Одним из вариантов воплощения реформы в жизнь может стать предоставление регионам права выбора между одно- и двухуровневной системой (кстати, эту поправку предложил спикер Думы Володин).

Этот сценарий мы увидели в 2013 г., когда решался вопрос с прямыми выборами глав республик - по президентскому указу регионы сами определяли процедуру. Разумеется, регионы предпочли не проводить выборы, а осуществлять назначение глав парламентом после внесения кандидатур президентом России. В том же 2013 эту норму ввели у себя Дагестан, Ингушетия, Осетия, КБР, КЧР и автономные округи в Сибири, потом - Крым. Формально регионы никто не принуждал к отмене выборов - они отказались от них сами.

В 1825 в России произошел неудачный военный мятеж, который мы знаем как декабристское восстание. Просвещенные аристократы-офицеры попытались свергнуть абсолютную монархию Романовых и превратить империю в экспериментальную площадку для идей Монтескье, Вольтера и Руссо, но потерпели поражение. Последние сто лет в учебниках декабристы предстают прогрессивным движением с однозначным знаком плюс - рыцари без страха и упрека, мечтавшие сбросить ярмо со своего народа, но не понятые современниками и пострадавшие за собственную добродетель.

Обратимся к программному документу декабристов "Русская Правда", в котором обсуждается будущее устройство Российского государства, параграф "Народы Кавказские":

Положение сего Края сопредельнаго Персии и Малой Азии могло бы доставить России самые значительнейшие Способы к Установлению деятельнейших и выгоднейших торговых Сношений с Южною Азиею и следовательно к обогащению Государства. Все же сие теряется совершенно от того только что Кавказские Народы суть столь же опасные и безпокойные Соседы сколь ненадежные и безполезные Союзники. Принимая к тому в Соображение что все Опыты доказали уже неоспоримым образом Невозможность склонить сии Народы к Спокойствию средствами Кроткими и Дружелюбными разрешается Временное Верьховное Правление:

- 1) Решительно покорить все Народы живущие и все Земли лежащия к северу от Границы имеющей быть протянутою между Россиею и Персиею а равно и Турциею; в том числе и Приморскую часть ныне Турции принадлежащую. 
- 2) Разделить все Сии Кавказское Народы на два разряда: Мирные и Буйные. Первых оставить на их жилищах и дать им российское Правление и Устройство а Вторых Силою переселить во внутренность России раздробив их малыми количествами по всем русским Волостям и 
- 3) Завезти в Кавказской Земле Русския селения и сим русским переселенцам роздать все Земли отнятыя у прежних буйных жителей дабы сим способом изгладить на Кавказе даже все признаки прежних (то есть теперешних) его обитателей и обратить сей Край в спокойную и благоустроенную область Русскую. Все подробности сего меропринятия предоставляются распоряжению Временнаго Верьховнаго Правления.

На юге России память о насильственных переселениях очень сильна - в частности, сегодня траурная дата в Чечне и Ингушетии. Массовые депортации - не изобретение российских властей. Но прописанный декабристами сценарий получил свое развитие и в 19 веке (черкесское мухаджирство), и в 20 веке (депортации советского периода).

#пост_по_регламенту

Продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы (остальные еще дособираем - кстати, физиков у нас пока меньше всего).

Вот симпатичная папка разных гуманитарных каналов - история, социология, археология, психология и много чего еще. Некоторые, которые нам просто нравятся, мы добавили на свой вкус, хотя авторы к нам и не просились. Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Смотрите, добавляйте каналы и наслаждайтесь :)

Отличная карта из французского дипломатического издания Le Monde, которая показывает доминирующие этничности на Южном Кавказе в 1880 и 2020. К карте есть вопросы по деталям, но в целом выглядит впечатляюще.

1. В 1880 население этнически перемешано - грузины, армяне и татары (нынешние азербайджанцы) проживают миксованно по всему региону. Я ранее писал, что армяне когда-то составляли большинство населения Тбилиси, но их было много и в Баку. А уже в 20 веке каждая нация получила свой "дом".
2. На карте 1880 грузины неоднородны - отдельно выделяются картли-кахетинцы, гурийцы, пшавы, сваны и тд. В современной Грузии почти все унифицированы и "огрузинены", крепкая локальная идентичность осталась только у сванов и мингрелов - еще вопрос, насколько крепкая.
3. Карабах на карте 2020 еще синий (армянский) - в реалиях 2025 большинство населения азербайджанское.
4. Осетины отмечены темно-розовым. Есть Южная Осетия, а немного южнее - Триалети, где тоже проживали десятки тысяч осетин. В советский период многие триалетские осетины были огрузинены, оставшиеся покинули территорию беженцами в девяностые.
5. В современной Абхазии есть синие пятна - это армянская диаспора, которая оказалась в эпицентре нынешней выборной истории, надо внимательно следить за этим.
6. Ну и самое интересное на карте - Мингечевирское водохранилище в Азербайджане. На карте 1880 его нет, потому что его создали лишь в середине 20 века, заполнив водой Самурскую долину.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Фиксирую ситуацию вокруг Абхазии. За два дня до президентских выборов видно:

1. Пока в США громят USAID, Москва наоборот - активно наращивает мягкую силу. В центре "Машук" проходит сессия с Минпросвещения России с абхазскими учителями, а РАНХиГС подписывает соглашение с Абхазским университетом. Российские технические вузы будут готовить для Абхазии инженеров, а творческие вузы - деятелей культуры. Минпрос передает республике 20 школьных автобусов, а Краснодарский край построит 10 спортплощадок. Россия проведет диспансеризацию школьников Абхазии и уже передала 10 карет "скорой помощи". Вице-премьер Новак анонсировал выделение 100 миллионов на фонд поддержки малого и среднего бизнеса. Почему все кратно десяти? Все это - после поездки Кириенко в Сухум.

2. Москва поставила все фишки на Бадру Гунба и активно пророчит его победу. В самой Абхазии к шансам Гунба на победу относятся с чуть большим скепсисом и не сомневаются в том, что Адгур Ардзинба даст бой инкумбенту. Неожиданно растет популярность кандидата №3 Олега Барциц - он неплохо выступил на дебатах и уверенно занял место "третьей силы", готовой предложить себя электорату, уставшему от грызни двух доминирующих группировок.

3. Атаки на "турецкость" Ардзинба в российских телеграм-каналах интенсифицировались. Если до сих пор все ограничивалось учебой политика в турецкой школе, то теперь компромат пошел серьезнее. Нарыли какие-то статьи в турецких СМИ, восхваляющие "их" кандидата. Заметили его машину около турецкого консульства в Сочи. Припомнили связи с абхазской диаспорой в Турции.

4. Особенное внимание - абхазским армянам (это шестая часть населения страны). С победой Ардзинба армянам обещают наихудшее - от лишения избирательных прав до чуть ли не геноцида 1915. "Протурецкий" же кандидат.

Продолжая тему нацбилдинга в ранний советский период. Я выше указывал чувствительную реакцию начальства на разделение осетин на иронцев, дигорцев и туальцев. Тогда, в 1920-30-е, осетинский вопрос для кураторов национальной политики состоял из трех головных болей.

Первая - объединение Северной и Южной Осетии. Из Владикавказа и Цхинвала летели в Москву требования создать единую Осетию с центром во Владикавказе в составе РСФСР. Особенно активными эти требования были после нападения войск Грузии в 1918-1920. Реакция была разной. Власти Горской республики, куда входила Северная Осетия, были не против получить и Южную. Сталин был не против создать единую Осетию в составе Грузии. Власти Грузии беспокоились, что у них заберут Цхинвал и близлежащие территории. В итоге был сохранен относительный статус-кво - Северная Осетия в составе РСФСР, Южная - в составе Грузии.

Второй вопрос - конфликт между руководителями Владикавказского и Дигорского округов. Дигорцы насмешливо называли остальную часть Осетии "Иронетией", а в телеграммах в Москву всегда указывали, что в Гражданской войне дигорцы были за красных, а иронцы поддерживали белых. Дискуссии на заседаниях в Осетии перебирали высокий градус, а руководители Дигории даже не хотели пускать на свою территорию партработников из Владикавказа. Дигорцы активнее всех выступали против Горской республики - в ее составе богатой Осетии пришлось бы делиться ресурсами с бедной Ингушетией. В Москве эту ситуацию оценивали как опасную - в итоге нацполитика в регионе была направлена на "осетинизацию" и стирание различий между осетинами в максимально возможной степени.

Третий вопрос - разумеется, о Владикавказе, где заседали руководящие органы и Осетии, и Ингушетии. В 1928 г. Москва принимает решение оставить Владикавказ за Осетией. В осетинской среде это решение приветствуют застольями и массовым восхищением, сразу строят планы осетинизации города и его переименования в Ирон. В ингушской среде - откровенный протест и надежды на разворот решения. Среди русских, армян, иранцев и греков Владика - тоже недовольство, никто не хочет быть "выкинутым на улицу" на волне осетинизации. В итоге город остается в составе Осетии.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

А чо там в Абхазии (т.е. вокруг нее):

1. Республика в российском медиаполе присутствует очень интенсивно. Я не знаю, какие бюджеты осваиваются и сколько ресурсов задействовано, но тема выборов не уходит никуда. Понятно, что раз неформальным куратором абхазской темы назначен Кириенко, который уже съездил в Сухум, то на освещение ситуации брошены все силы, связанные с АП - анонимные обзорщики, военкоры, think tank'и и т.д.

2. Из первого вывода вытекает следующий - качество страдает. Поскольку про Абхазию пишут все, в том числе те, чья нога ни разу не ступала на эту землю, то заметен уровень контента. Он по большей части слабенький. Авторы очевидно пытаются выдержать нарративные линии, которые им спускают сверху - приезд Кириенко решает проблемы, аэропорт будет достроен, Гунба хороший парень, а Ардзинба работает на Турцию.

3. Не качеством, так количеством. Если условный месяц назад медийным лидером был Ардзинба, то теперь его просто не видно. Гунба везде - в новостях, в опросах, в фотографиях, даже в тех же шортсах. Под информационный вентилятор начали подгонять ивенты - вот Гунба в аэропорту, вот он с Силуановым встречается, вот с Лавровым общается, вот Новак заявление делает. Пиар-машина работает вовсю.

4. Туман информационной войны не позволяет делать прогнозы. По закону о выборах побеждает кандидат, набравший 50%+1. Реально ли это? Учитывая плотность горизонтальных связей в обществе, оба ведущих кандидата могут дать бой друг другу - в таком случае голосование переходит во второй тур и я еще две недели комментирую эту суету. Кстати, в прошлом году парламент Абхазии планировал ввести норму, по которой во второй тур проходит лишь один кандидат, набравший больше всего голосов. Ему было бы нужно во втором туре набрать больше голосов, чем его оппонент в первом туре, при минимальной явке 35%. Странная поправка.

5. Важный пункт в свете заявления вице-премьера РФ Новака о том, что инвестсоглашение будет пересмотрено с учетом интересов абхазского бизнеса и граждан. Получается, свергнутый президент Бжания не учитывал эти интересы? Получается, свергнувшие его протестующие хорошие парни? Они точно там на Турцию работают? Ну ладно - я уже сказал, что не качеством, а количеством.

Советская власть регулировала число "национальностей" очень активно.

Председатель ЦИК М. Калинин на совещании говорил:
Я считаю, что мы создаем бесконечное количество народностей, которые не имеют никаких перспектив. У нас разрабатывается язык и грамотность среди народностей с числом населения в 500 человек… Надо родственные народности объединять…

"Объединять народности" предлагалось по всему Союзу - на Кавказе в особенности. Тот же Калинин обращается к товарищам из Дагестана:
Я думаю, что вам нужно как-то урегулировать дело в отношении многоязычия. Вести обслуживание на 36 языках невозможно. Вам в этом отношении надо провести большую работу и определить, какие языки являются важнейшими. Если на каком-либо языке говорит всего 2—3, ну 5 тыс. населения, то какой же резон поддерживать этот язык… Очень осторожно, но надо проводить объединение родственных языков. ... Обязательно 5—6 языков у вас останется, но во всяком случае будет зафиксировано, что у вас 5—6 языков…

В дело включаются специалисты. В 1925 г. лингвисты предлагали создать единый литературный вайнахский язык. В 1930-е гг. в Дагестане лишили статуса литературных языков цахурский и ахвахский. В переписи 1937 г. впервые появились два новых этноса - чечено-ингуши и карачаево-балкарцы (до этого шли отдельно). В 1937 г. лингвисты из МГУ считали излишним выделение в отдельный этнос абазинов. После переписи 1939 г. власти Ставропольского края указывали в Москве, что в переписи не были учтены черкесы, что очень странно, так как в составе края есть Черкесская автономная область.

В политике взяли на вооружение принцип "не разделяй". Пример. В 1936 г. в газете в Осетии была опубликована хвалебная в адрес достижений советской власти статья, где автор допустил непростительную ошибку - он указал на существование иронцев, дигорцев и туальцев. Реакция была немедленной - автора объявили буржуазным националистом, а в той же газете опубликовали опровержение, где говорилось про "гнилую нить обмана" и нацеленность автора "повернуть колесо истории назад" и "вбить клин в мощно развивающуюся осетинскую культуру - национальную по форме, социалистическую по содержанию".

Сегодня многие пишут про годовщину смерти имама Шамиля - в исторической памяти на Кавказе все еще фигуру номер один. Шамиль после капитуляции провел жизнь в Калуге в качестве пленника в золотой клетке, а спустя 10 лет его отпустили в паломничество в Мекку, где он и скончался. Примерно в это же время Россия захватывала Центральную Азию. Часть территорий вошли в состав империи, а Бухарский эмират и Хивинское ханство формально сохранили независимость - но под протекторатом Петербурга. В связи с этим вспомнил, что в студенчестве задавался вопросом по поводу его судьбы. Откуда такие разные подходы - почему территорию имамата безусловно включили в состав империи, а в ЦА допускали протектораты? Почему не договорились с тем же Шамилем, который остался бы правителем на очерченной территории на условиях вассалитета, как эмир Бухары и хан Хивы?

Вопрос меня интересовал, потому что протекторат был более простым и выгодным вариантом для империи, чем обычные губернии/области. От эмирата отрезали Зарафшанский бассейн, который давал воду окрестным территориям - и за пользование им Бухара платила Петербургу деньги. Вкладываться в развитие территорий не нужно было - формально они не входили в состав империи. Бухарский эмир должен был платить контрибуцию 500 тыс. руб., хивинский хан - 2,2 миллиона, на 1873 год это громадные суммы. При полном присоединении Россия налогами не смогла бы просто так собрать такие суммы, не настроив против себя население - но в случае протектората козлом отпущения становились местные правители, на которых был в итоге обращен весь гнев обдираемых крестьян. Внешняя политика и торговля Бухары и Хивы подчинялась Петербургу, т.е. даже Британия не могла завозить сюда свои товары - в итоге ЦА стала внутренним рынком сбыта для российской промышленности.

Уже потом я узнал, что в империи многие задавались обратным вопросом - какого черта вообще Бухара и Хива сохранили полунезависимость, а не вошли в Туркестанское генерал-губернаторство?

Частичный ответ на свой вопрос я получил, когда почитал про позицию канцлера Горчакова и Кауфмана - наместника Туркестана. Горчаков не хотел слишком напрягать Британию, которая опасалась за свои интересы в соседних Афганистане и Индии, поэтому был против полного присоединения. Кауфман разделял эту позицию, но по другим причинам - то самое нежелание инвестировать в социально-экономическое развитие региона. Все же фактор личности играет большое значение - интересно, будь Кауфман наместником Кавказе вместо Воронцова или Барятинского, как бы повернулся ход истории.

Читаю статью М. Албогачиевой про правовую систему в Ингушетии - до установления российской правовой системы здесь существовал Мехк-кхел (Совет страны), где собирались совершеннолетние мужчины со всей округи.

Для заседаний Мехк кхел существовали сборные места, на которых собирались представители общин Центрального Кавказа - Албогачиева упоминает ингушей, карабулаков, чеченцев, мелхастинцев, тушин и хевсуров.

Поясню: карабулаки - вайнахское общество, ныне растворяющееся в среде ингушей и чеченцев; мелхастинцы - общество на территории горной Чечни; тушины и хевсуры - жители гор на северо-востоке Грузии.

К чему это я. Современная административная карта Кавказа создает впечатление, что есть усевшиеся на одной территории этносы, которые веками существовали как независимые организмы, а их существование - закономерный и неизбежный результат исторического развития; "так предопределено". По факту используемые нами этнонимы не отражают сложности всей картины - только на примере Мехк кхела мы видим, что лет 300 назад Центральный Кавказ был единым социально-политическим пространством, жители которого впоследствии оказались поделены границами российских субъектов и грузинских муниципалитетов. Так было по всему региону - Кавказ представлял собой сплошной градиент идентичностей, в котором смешивались общества, семьи и языки. Выскажу непопулярную мысль - пойди история немного по-другому, мы могли бы иметь единый кавказский суперэтнос от Анапы на северо-западе до Баку на юго-востоке.

Вот эта карта отчасти объясняет происходящий с Грузией геополитический разворот. Многие российские блогеры чуть ли не называют Иванишвили "нашим слоном" и готовы целовать его мысли. Да, с одной стороны отношения Москвы и Тбилиси похорошели, но с другой - Грузия с 2023 официальный кандидат на вступление в Евросоюз, а по всей стране как подснежники пробиваются наверх китайские компании. А еще в этом году пройдут совместные военные учения Грузия-НАТО. Разворот действительно есть - но не в сторону России, а в сторону способности Тбилиси не ориентироваться на одну силу и сидеть на нескольких стульях сразу.

На карте - Срединный коридор, китайский проект для транспортировки товаров в Евросоюз. Горячие экономические связи Китая и Европы не сумела остудить даже нынешняя холодная война 2.0, интересно что Трамп имеет сказать по этому поводу. Срединный коридор китайцы пробивают давно - в 2014 с их помощью построили ж/д через весь Казахстан, в 2017 - ж/д Баку-Тбилиси-Карс. Товары идут по маршруту Казахстан-Каспийское море-Баку-Тбилиси - а отсюда можно и по морю в румынскую Констанцу, а можно и в Турцию. Раньше коридор был второстепенным маршрутом, но теперь северный коридор заморозился (там сейчас идет СВО), а южный коридор тоже встал (его бомбят хуситы), поэтому Срединный коридор последние пару лет наращивает обороты.

И для Грузии это все важно:
1) пришел крупный инвестор, который сыпет деньгами и не задает неудобные вопросы про Абхазию и Осетию
2) инвестор вкладывает в развитие железных дорог
3) идет работа по обустройству портов - порт Анаклия уже взял под контроль китайско-сингапурский консорциум (49% консорциуму, 51% правительству), и оттуда планируют отправлять грузы в Констанцу и Стамбул. Кстати, Анаклия находится на границе с Абхазией, думаю это не просто совпадение
4) китайская компания строит дорогу Квешети-Коби, которая сократит время между Тбилиси и российской границей на 45 минут
5) они модернизируют страшную дорогу Хуло-Зарзма, которая объединяет южные области Грузии
6) они взяли на себя реновацию отдельных кусков трассы E60 - главной дорожной артерии, которая пересекает Грузию с запада на восток
7) в горах на севере тоже планируют перестраивать дороги - потому что туда обещают большие потоки туристов.

В целом интересно - если бы на последних выборах победил "коллективный Саакашвили", какова была бы судьба китайских проектов в Грузии? Есть подозрения, что печальная - хотя кто знает. Но в этом ключе прагматизм принимающих решение лиц в Тбилиси смотрится по-новому, и даже выглядит как своего рода ва-банк - поставить на кон партнерство с Западом ради китайских проектов и в итоге получить и первое, и второе, и с Россией наладить торговлю. Думаю, Иванишвили должен мне за эту рекламу.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Про самые важные выборы этого года - не в США, а в Абхазии. ВЦИОМ выкатил предвыборную инфографику с прогнозами. Обещают бешеную явку с некрасивым числом 69%. Вообще президентские выборы в Абхазии всегда популярны, в прошлые годы тоже было так:
2009 - 73,5%
2011 - 71,9%
2014 - 70%
2019 - 66,5%
2020 - 71,5%
и мы не видим ни одной причины, чтобы эти выборы не стали такими же горячими.

Президентская кампания по факту началась в ноябре с перекрытых дорог и протараненного грузовика ворот президентской администрации. Тогда корреспондент "Комсомольской правды" писал, что в Абхазии три власти - законная (недосвергнутый Аслан Бжания еще не снял полномочия), уличная (которую возглавил лидер оппозиции Адгур Ардзинба) и тайная (якобы тот, кого поставит Москва - в СМИ писали и об Инале Ардзинба, и об Ахре Авидзба).

Нынешний расклад показывает немного измененную картину. Это Бадра Гунба - вчерашний вице-президент, представитель нынешней власти с навыками кризис-менеджера и связями в России. И Адгур Ардзинба - бывший вице-премьер, политический тяжеловес с медийной узнаваемостью и поддержкой тех, кто вчера был оппозицией. Бюрократ против политика. В активе Ардзинба - ведущая роль в прошлогодних протестах. В активе Гунба - контакты с Москвой и поток электричества из России. Судя по новостным сводкам, в Абхазии оформляется скрытая двухпартийная система - условные "багапшисты" (Гунба) и "хаджимбисты" (Ардзинба) выдвинули своих кандидатов и будут пылесосить электорат. Судя по всему, Гунба лидирует - контекст ему благоволит, а политический капитал достаточно весом, поэтому от приставки "ио" он с высокой вероятностью избавится.

Пока выборы не пройдут, в российском тг будут идти разговоры о деструктивных "внешних силах" - любой разговор про Абхазию начинается и заканчивается Турцией. У меня было изначально скептическое отношение к этому нарративу, думаю не зря - Сергей Маркедонов точно заметил, что эти разговоры подогревают сами абхазские политики, обвиняющие соперников в антироссийской направленности. Кажется, это лишний раз демонстрирует ориентацию Сухума на Москву.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ