Внезапный пост-горение.
Сначала будет каминг-аут.
Я обожаю:
❤️ ромфант (и вообще любовные линии)
🐲 драконов
✨ оборотней (любых, в том числе драконов)
🐚 закрытых стоических мужиков, которые начинают неровно дышать к героине
⛄️ троп "от ненависти до любви" (в разных его вариациях)
🔥 ну и еще слоуберн, слоубернище
...и при этом мне совершенно нечего читать. Читаю я в итоге все, что угодно, кроме ромфанта и любимых ромфантовых тропов. Потому что, ну, вы видели, что там творится?
Например, боль про драконов.
Я любила драконов всю свою жизнь, задолго до того, как это стало мейнстримом. Со времен Хоббита, прочитанного в первом классе. Уууу, большая, хитрая, сильная, дышащая огнем, летающая зверюга! Смауг поразил меня в самое сердце. Я даже написала фанфик про него (и себя в качестве Мери Съю). В восемь лет, в 95ом году.
Я обожала драконов в "Волшебнике Земноморья". Нечто большое, нечеловеческое, опасное и мудрое одновременно, и живущее где-то там, на краю света, далеко-далеко. Воплощение силы, свободы и магии. Ветер и огонь.
Я обожала дракона-оборотня Арм-Анна в "Ритуале" Дяченко. Очень нежная, романтичная книга, я прочитала ее подростком и до сих пор перечитываю и переслушиваю раз в год-два. Вот где хорошо выполнены тропы "от ненависти до любви" и "стоический мужик влюбляется", кстати. Фильм "Он - дракон" меня разочаровал страшно, потому что там от истории Арм-Анна и Юты не осталось практически ничего: княжна-красотка - вместо неловкой, некрасивой, но мечтательной и отважной принцессы, загадошный красавчик, весь из себя "не подходи ко мне, я плахоооой" - вместо отстраненного, замкнутого, угрюмого дракона-оборотня, одновременно очень человечного, с его трехстишиями и внутренней теплотой, и изломанного виной и стыдом за эту человечность. Фильм очень красиво сделан с точки зрения музыки и картинки, но для меня, знавшей книгу почти наизусть, содержание было такой кринжатиной, что я смогла без перемоток посмотреть только самое начало и концовку.
(догадайтесь, называется, сколько в Раске от Арм-Анна из книжки, ага)
"Как приручить дракона" - это уже у меня взрослой любимый мультик. Я даже сериал смотрела (и все хочу наделать смешных дракошек по мотивам).
В конце концов, я сама делаю драконов, вся моя рукодельная, так сказать, карьера началась с них. Наверное, это тоже не совсем случайно.
И вот, казалось бы, нынешний ромфант. Радуйся, Даша, драконы - в каждой третьей книжке, если не в каждой второй. Драконы стали трендом, драконы популярны, про драконов пишут все.
Правда... есть пара проблем:
- там, где они могучие звери - это средство передвижения или оружие... и все. Летающая гига-тумбочка с глазами и крыльями, подчеркивающая уникальность и крутоту главного персонажа. Никакого ощущения, что это, вашу мать, ожившая стихия, пожар, смерч, ДРАКОН. Никаких мурашек. Окей, в "Приручить дракона" дракончики - пэты, домашние зверушки, но там у них свои характеры и особенности отлично прописаны, это самостоятельные, прикольные, забавные и милые персонажи, а не так, чисто оттенить чью-то крутизну.
- там, где это оборотень и, скажем, любовный интерес героини - это... ну, функциональный гигачад-ебака. Просто с крыльями. И пластилиновыми кубиками. Характер? Зачем? У него есть кубики! И бицепсы!
...Боль.