А что, Правый берег бежит? Все бегут!

7 июня в Иркутске на острове Юность — то есть на правом берегу Ангары 😊 — состоится благотворительный забег Baikal Legal Run 2025. Мы впервые организуем это мероприятие в родном городе. Приходите поддержать!

Честно говоря, я пока точно не уверена, что сама буду в Иркутске 7 июня. Если буду, побегу обязательно! Вместе с другими участниками от Правого берега 🤝

📌 Регистрация на забег.
Дистанция: 2,5 км или 5 км.

❤️ Бегайте, чтобы быть здоровыми! Бегайте, чтобы помогать!

500 тысяч ₽ за сломанную ногу

Мы сопровождаем деятельность АУ на крупном предприятии. И там случился неприятный инцидент: холодным зимним утром сотрудник решил срезать путь к своему рабочему месту и, как в известном фильме: «поскользнулся, упал… очнулся — гипс!» Прямо на территории завода.

Пострадавший написал жалобу в прокуратуру. А прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд и потребовал взыскать в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в полмиллиона (!) рублей.

Любопытно, что суд первой инстанции не посчитал такое требование чрезмерным. Областной суд также встал на сторону работника. Но мы посоветовали управляющему не сдаваться и подать кассационную жалобу. Юристы предприятия составили жалобу и выиграли в суде.

Кассационный суд учёл доводы жалобы:
➖ Вред здоровью был нанесён лёгкий, работник утратил трудоспособность менее чем на 21 день.
➖ Сторона заявила физические и нравственные страдания, но не предъявила никаких доказательств этих страданий: диагнозов осложнений, дополнительной медпомощи и т.п.
➖ Работник нарушил инструкцию по технике безопасности, пересекая территорию предприятия там, где это не было предусмотрено.

Дело вернули на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По этому случаю имею сказать следующее 😊

☝️ Юристы-консультанты — не враги инхаусам, а союзники. Весьма полезные в хозяйстве 😎

Коллеги, берегите друг друга! Следите за порядком на территории предприятия, не стойте и не прыгайте, там где подвешен груз, и не забывайте инструктировать работников по технике безопасности 😇

#кейс

Метеор получил путёвку в Финал Студенческой хоккейной лиги России 🏆

Наша подшефная команда заняла второе место в Первенстве Санкт-Петербурга, и начинает готовиться к общероссийскому турниру! 🥳

Гори, Метеор! Самых огненных тебе болельщиков и самых ярких побед ⭐️

#правый_берег_метеор

Поговорила о главном с Викторией Шакиной

Виктория — спикер следующего Прибайкальского юридического форума. Адвокат, управляющий партнёр КА «ЮрСити», но прежде всего, Человек с большой буквы ❤️

Виктория много лет оказывает услуги безвозмездно, работала с жертвами насилия и многое успела сделать для развития законодательства и правоприменительной практики в этом направлении.

Очень приятно и волнующе лично поговорить с тем, кто делает лицо юриспруденции человечным ❤️

🗓Понедельник – день тяжелый, а значит надо запастись полезным контентом.

И у нас для вас кое-что есть! А точнее новый подкаст «Юристы у Байкала: очерки о сибирских сердцах», в котором мы беседуем со спикерами и партнерами Прибайкальского юридического форума.

Во втором выпуске мы встретились с адвокатом, управляющим партнером московской КА «ЮрСити», к.ю.н. Викторией Шакиной.

🖱Заглядывайте в наш RuTube, смотрите подкаст и, обязательно возвращайтесь в комментарии, пишите ваши мысли о выпуске.

Метеор в финале!! 🏒❤️🎉 Полный вперёд, ребята! 🚀

#правый_берег_метеор

Кейс по оспариванию сделки банкрота: что считать веским основанием?

Допустим, должник продаёт недвижимость после запуска процедуры банкротства, да ещё и без согласия арбитражного управляющего. Подозрительно выглядит?

Налоговая и финансовый управляющий должника в нашем текущем деле решили, что да.

Управляющий и ФНС России обратились в Арбитражный суд с требованием:
➖ признать недействительной сделку по продаже должником земельного участка с жилым домом,
➖ применить последствия недействительности сделки, то есть вернуть земельный участок в конкурсную массу должника.

ФУ вообще настаивал на ничтожности сделки, заключённой без его ведома.

Мы в этом споре представляли интересы должника и использовали следующие аргументы:
⏺️ Стороны сделки не были аффилированы. Покупатели не знали, что сделка может нанести вред правам кредиторов и не были в этом заинтересованы.
⏺️ Продажа состоялась по рыночной цене.
⏺️ Полученные средства должник направил на погашение требований одного из кредиторов. А значит, сделка не нанесла ущерб правам кредиторов.

Добросовестность продавца и покупателей в первую очередь определила решение суда. Да, норма об обязательном согласовании сделок с ФУ была нарушена. Но сделка была добросовестной и не навредила кредиторам. Поэтому формальное нарушение суд не посчитал основанием для отмены соглашения 🤝

Кроме того, мы обратили внимание суда, что заключённая без согласия финансового управляющего сделка является оспоримой, а вовсе не ничтожной — из-за срока давности. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок для признания оспоримой сделки недействительной составляет один год. ФНС и финансовый управляющий этот срок давно пропустили.

В итоге суды двух инстанций пришли к выводу, что нет оснований для признания сделки недействительной по ст.ст. 61.2, 10, 168 и 173.1 ГК РФ. Истцы уже подали кассационные жалобы, но я уверена, что решение устоит.

#кейс

Слежу за «Метеором» в плей-офф

Первая игра — это было нечто! 🤩 Лучшая в сезоне! Ребята забросили 8 шайб 🏒

А в воскресной игре нашу подопечную команду подвели удаления. Играли хорошо, уверенно лидировали во втором периоде… Но на последних минутах игры потеряли преимущество, а потом пропустили ещё две шайбы 😔

Грустно, конечно, но не критично. Впереди у «Метеора» решающий матч: 9 апреля на главной арене Юбилейного ребята будут бороться за выход в финал!

«Метеор», вперёд!!! 🔥

#правый_берег_метеор

Звёздные Банкротные войны: от скрытой угрозы до пробуждения силы

Давным давно, в далёкой галактике... На самом деле, не так давно и не так далеко, но для меня эта история уже ощущается как бесконечная сага о борьбе справедливости с коварством и мелочностью.

В 2022 году по заявлению КДЛ, назовём его Дарт Вейдер, налоговый орган проверил организацию, куда конкурсным управляющим был назначен некий Оби-Ван Кеноби. По наводке Вейдера обнаружили, что фактический адрес должника не совпадает с адресом регистрации, а управляющий не внёс соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, как того требует ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Я уже упоминала этот кейс в одной из своих лекций для Академии Veta и предостерегала о такой ошибке.

Наказание нестрашное — штраф 10 тысяч рублей. Но Оби-Ван не проживал по адресу своей регистрации и уведомление о решении налоговой не получил. За неуплату первого штрафа его оштрафовали по новой, ещё на 10 тысяч рублей 🙄 Когда управляющий не уплатил и второй штраф (всё по той же причине — не знал о нём), к нему пришли представители разрешительной системы и изъяли охотничье гладкоствольное ружьё 😳

Чтобы защитить Кеноби, джедаи из Правого берега внимательно изучили административные дела и обнаружили процессуальные нарушения 🛟 Заказные письма на имя Оби-Вана были направлены на его домашний адрес, и в отчётах почты стояли отметки об их личном вручении. Но управляющий на тот момент находился в другом городе и физически не мог эти письма получить.
На это наши юристы и сделали ставку ⚓️

Они направили жалобу в арбитражный суд с просьбой признать постановление незаконным и отменить его на основании ст. 25.15 КоАП РФ, которая требует вызывать участвующих в деле лиц «заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении…». Однако Оби-Ван Кеноби в получении таковых не расписывался.

Попутно были поданы заявления в Роспотребнадзор и Роскомнадзор о проверке законности действий почты России по вручению заказного письма не тому, кому оно адресовано. Ответ Роспотребнадзора содержал размытые формулировки, но в целом подтверждал позицию юристов о том, что без подписи Оби-Вана на уведомлении факт вручения считать доказанным нельзя.

⚖️ В итоге суд признал решение о наложении административного штрафа незаконным (дело № А78-10945/2024). В налоговую мы направили ходатайство о полном освобождении управляющего от административной ответственности, о прекращении дела за истечением сроков давности. Административное решение об изъятии оружия мы тоже сейчас пытаемся оспорить 💪

Вот так из маленького нарушения — недостоверный адрес в ЕГРЮЛ — выросли большие проблемы. Не наступайте на эти грабли: вносите в ЕГРЮЛ все изменения, касающиеся должника.
И да пребудет с вами сила! 😍

#кейс

Делюсь мечтой! ⭐️

Вопреки суевериям считаю, что о своих планах и мечтах говорить можно. Даже нужно!

Я люблю своё дело и свой родной край. И коллег-соотечественников тоже люблю (не всех, но многих 😇)! Задумала сделать книгу о юристах Прибайкалья. Не какой-нибудь сухой справочник с контактами и регалиями, а историю о профессионалах, о любви к праву и к малой родине, о смысле нашей работы.

Начинаю двигаться в сторону мечты 🚢 Запустила подкаст — серию интервью с участниками следующего Прибайкальского юридического форума. Гости интереснейшие! Буду приглашать не только юристов, но и тех, кто около юристов и для юристов. Инхаусов и консультантов, руководителей и собственников крупных предприятий, представителей власти и представителей науки.

Предвкушаю наши беседы с большим удовольствием и надеюсь, этот формат будет интересен моим подписчикам и всем, кто собирается на Форум.

Мечтаю, что эти интервью станут интерактивной частью моей книги. В дополнение к Живому форуму должна получиться Живая книга. Вы можете заглянуть в мою мечту — слушая мой подкаст и знакомясь с её замечательными, уникальными героями ❤️

🎉Вы не ждали, а мы сделали!

Встречайте новую серию подкастов, где мы беседуем со спикерами и партнерами Прибайкальского юридического форума.

В первом выпуске мы встретились с удивительной Марианной Садовниковой — писателем художественных терапевтических книг, психологом, кандидатом юридических наук, доцентом и профессиональным медиатором. Она также является основателем благотворительного Фонда «Ювента» и автором более 40 проектов в сфере медиации, а также основоположником социальной медиации в России.

В подкасте обсуждаем:
1️⃣Болевые точки юридического рынка
2️⃣Перспективы юриспруденции в Сибири
3️⃣Важность малой Родины для юристов

Ловите тизер и ждите полный выпуск уже совсем скоро. Обещаем — будет круто!

Вчера был хоккей 🏒 Снова болела за наш подопечный клуб «Метеор», и ребята выиграли! Со счётом 5:4 у сильнейшей команды «Невские львы», которая занимает верхнюю строчку турнирной таблицы 💪

Матч получился очень зрелищный, валидольный, как говорят болельщики. После предыдущего досадного поражения парни сделали выводы и многие показали свой лучший хоккей ❤️ Пожалуй, даже хорошо, что им поменяли соперника на мощных «Львов»: такая победа здорово вдохновляет!

Так держать в плей-офф 🚀 Мы с вами!

#правый_берег_метеор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал замечательное постановление, которым оставил в силе судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника.

Об этом банкротном деле, в котором я была временным управляющим, я уже рассказывала.

Окружной суд проанализировал доводы кассатора по существу и сделал несколько правильных и развивающих практику выводов по этой категории дел:

🖱 Кредиторам недостаточно высасывать из пальца формальные нарушения.

Нужно доказывать, что имели место реальные действия КДЛ, они были злонамеренны, привели к банкротству и нанесли ущерб кредиторам. КДЛ может быть привлечено к субсидиарной ответственности за виновные действия, которые ухудшили финансовое положение компании.

Если ознакомиться с фактическими обстоятельствами дела, кредитор приводил в качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности с десяток никак не связанных между собой эпизодов, и все они были отклонены судом.

🧳 Контролирующие лица могут доказать, что сделки были экономически обоснованы, а финансовый кризис вызван внешними факторами или иными объективными обстоятельствами.

Конкретно в этом деле в компании всё пошло наперекосяк после скоропостижной смерти бывшего директора Феоктистова С.А., который, как выяснилось после смерти, взял в долг несколько миллионов у Журавлева С.В.

Деньги были взяты в займ наличными, не были перечислены на расчётный счет, никак не были отражены в бухгалтерском учёте.

Став директором, Сапожников А.А. пытался оспорить в суде договор займа, привести дела компании в порядок, но в итоге посчитал дальнейшее занятие бизнесом бесперспективным, рассчитался со всеми независимыми кредиторами, кроме Журавлева С.В., и подал в суд заявление о банкротстве компании.

В итоге суды взыскали убытки (8,5 млн руб.) с наследственной массы умершего директора (сумма займа перед Журавлевым С.В.) и полностью отказали в субсидиарной ответственности к Сапожникову А.А., так как он не доказал ни причинно-следственную связь между действиями ответчиков и банкротством, ни наличие оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве.

Суды установили, что на даты, указанные кредитором (2017–2018 гг.), у должника не было признаков неплатежеспособности (активная хозяйственная деятельность, отсутствие просроченной задолженности).
Суд отметил, что неоплата долга Журавлеву С.В. сама по себе не свидетельствует о кризисе, так как вопрос о наличии долга оспаривался.

Интересен анализ окружным судом правовой природы субсидиарной ответственности требования этого кредитора. Установив, что Журавлев С.В. являлся единственным не аффилированным де-юре кредитором, окружной суд указал, что он фактически добивался удовлетворения личного требования (через взыскание убытков), а не защиты интересов всех кредиторов, что противоречит природе субсидиарной ответственности как группового иска (п. 23 Постановления Пленума ВС № 53).

❗️ Дело демонстрирует высокий стандарт доказывания для субсидиарной ответственности и важность анализа причинно-следственных связей между действиями руководителей и банкротством.

Приглашаю делиться интересными кейсами по субсидиарке в комментариях к посту 👇

Уголовные аресты и большие надежды

Рада была увидеть запрос ВС РФ в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность положений закона о банкротстве, закона об исполнительном производстве, УК, УПК и УИК РФ. Нормы кодексов появились тогда, когда банкротство граждан ещё бегало пешком под стол толком не оформилось в праве, и, конечно, страшно устарели. Очень надеюсь, что запрос будет удовлетворён и превратится в итоговое постановление по делу.

Есть у меня в этом самый непосредственный интерес: прямо сейчас ведём дело, развитие которого, кажется, напрямую зависит от реакции Конституционного суда.

Недавно рассказывала об этом деле: судебный пристав пыталась исключить из конкурсной массы имущество, на которое она наложила аресты и отказывалась оканчивать исполнительное производство. И ссылалась при этом как раз-таки на ст. 103 Закона об исполнительном производстве, где не указано признание гражданина банкротом в качестве основания для окончания исполнительного производства (конституционность этой нормы в том числе и просит проверить ВС РФ).

Пристав даже обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы. Суд отказал. Имущество вроде как спасено 👌
Но отказал суд просто из-за отсутствия оснований для исключения и не дал никакой оценки доводам о незаконности взыскания штрафа в исполнительном производстве.

На 24 апреля назначено рассмотрение апелляционной жалобы судебного пристава по этому делу. Полагаю, она не будет удовлетворена, но какой-либо правовой оценки соотношение Закона о банкротстве и УПК РФ не получит 😔

Ситуация несколько месяцев подвисает в воздухе: с одной стороны, я провела опись и оценку арестованного имущества и вроде как включила его в конкурсную массу; с другой стороны, исполнительное производство по взысканию штрафа не окончено, аресты не сняты и включаться в реестр требований кредиторов уполномоченный орган тоже не торопится (уведомляла его трижды!). А уголовно-исполнительная инспекция вообще считает, что если гражданин-банкрот не выплачивает штраф, значит злостно уклоняется от исполнения наказания 😡 И нормы Закона о банкротстве ей не указ.

Один из доводов пристава: гражданин специально банкротится, чтобы списать долг и освободиться от наказания. При этом ранее существовавшие правовые позиции также указывали на недопустимость окончания исполнительного производства, воплощая тем самым неотвратимость наказания.

Хочу отметить особо пункт 3.5 запроса, в котором ВС РФ ставит вопрос о порядке исполнения уголовного штрафа с точки зрения отбывания уголовного наказания и погашения судимости. Это краеугольный вопрос, который, я надеюсь, будет разрешён!

Думаю, должно быть так:
🔘 После признания гражданина банкротом исполнительное производство оканчивается.
🔘 Требование об уголовном штрафе включается в реестр — в штрафную очерёдность.
🔘 После завершения процедуры арбитражный суд выдает уполномоченному органу исполнительный лист в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве в непогашенной части требования.
🔘 Списывается такое требование или нет, это уже, как говорится, другая история 🤷‍♀️

8 апреля мы встречаемся с приставом в Октябрьском районном суде Иркутска: оспариваем бездействие по неокончанию исполнительного производства и неснятию ареста. Видимо, будет правильным просить отложить заседание или приостановить производство по делу до рассмотрения дела КС РФ 🥸

Словом, лично я очень жду результата рассмотрения этого запроса Верховного суда!

А вы?

#кейс

Правый берег в авангарде сотрудничества бизнеса и науки Восточной Сибири!

Сегодня выступила в альма-матер перед Ученым советом с презентацией программ сотрудничества между Юридическим институтом ИГУ и Правым берегом.

Хочу выразить искреннюю благодарность Олегу Петровичу Личичану за теплый приём и зелёный свет студенческим и научным проектам Правого берега 🤝

Как выпускница 2003 года с красным дипломом, я особенно заинтересована в привлечении молодых и талантливых студентов в нашу команду. Уверена, что свежие идеи и энергия молодёжи могут значительно обогатить нашу работу и помочь в решении актуальных задач.

🙌 А нулевому дню II Прибайкальского юридического форума в формате научно-практической конференции в библиотеке им. Распутина быть!

День будет посвящен интеллектуальному праву и регулированию цифровых активов. Это важная тема, и надеюсь, конференция станет площадкой для обсуждения теоретических вопросов и обмена опытом.

Верю, что будущее там, где бизнес и наука идут рука об руку!

Мирись-мирись-мирись, серия 2: должник и кредитор

Когда-то в этом канале я выпустила пилотный эпизод телеграм-сериала «Мирись, мирись, мирись!» А сегодня решила воскресить его и рассказать ещё одну историю. Мотор! 🎬

Всегда говорю, что худой мир лучше доброй ссоры. Но иногда, чтобы его заключить, приходится сначала повоевать 🤷

Несколько лет назад мы сопровождали банкротство владельца автостоянки, на которой произошёл поджог. Сгорели дорогие фуры, и должнику предстояло в рамках гражданского иска возместить их стоимость собственникам. Ресурсы для этого были — пять объектов недвижимости в центре Иркутска в собственности должника. А вот желания поступить честно не было.

Должник «продал» свою недвижимость сестре и ушёл в банкротство. На процедуру сначала утвердили то ли недостаточно опытного, то ли не совсем добросовестного финансового управляющего. Он оспорил сделку по выводу недвижимости, но не направил исполнительный лист в Росреестр. Поэтому должник и его сестра с лёгкостью провернули ещё одну аферу — распродали все пять объектов разным физическим лицам.

В этот момент на процедуру был назначен управляющий, деятельность которого мы сопровождали. Он был шокирован исчезновением имущества: после оспаривания сделки его продажа стала незаконной. Но сестра должника, не моргнув, заявила, что не знала об этом 🗿

Поэтому мы отправились в суд общей юрисдикции — оспаривать сделки по отчуждению сестрой пяти объектов недвижимости. Обратились с виндикационным иском — об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На что все покупатели дружно заявили, что они добросовестные приобретатели. И действительно: ничто не указывало на недобросовестность покупателей 🤷 Кредиторы пали духом.

Пришлось потрудиться, но мы разобрались, как связаны друг с другом и должником эти покупатели. Они оказались бывшей гражданской женой должника, новым сожителем бывшей гражданской жены должника, мамой нового сожителя бывшей гражданской жены должника… И так все пять человек! 🙄

Выдали ли их совместные фото в одноклассниках. Эти фото дали понять, что люди были как минимум знакомы и вдохновили продолжить копать в этом направлении. Нам удалось, в том числе путём истребования документов через суд, подготовить убедительные доказательства связи должника и якобы независимых покупателей. В результате должник отправился к кредиторам: предложил мировое соглашение и возместил весь ущерб до копейки 🤝

Должник остался при своих пяти объектах недвижимости (и до возбуждения ещё одного уголовного дела не дошло), а кредиторы получили возмещение, на которое успели потерять всякую надежду 🛟 Ну а мы причинили добро, я считаю! ☝️

#мирись_мирись_мирись
#кейс

Вчера болела

За свой родной «Метеор», конечно!🏒 Но так, скажу вам, можно голос сорвать и реально выйти из строя.

Счёт 1:3, победили «Кронверкские Барсы»😏 Игра была напряжённая, выкладывались по полной. По ощущениям, «Метеору» для победы не хватило какой-то малости.

Что же, и уступать бывает полезно. Это чтобы ребята не расслаблялись! Они ведь уже вышли в плей-офф💪, но впереди ещё два матча: с командой «Невские Львы» (университет МЧС) и со «Стражами» (университет МВД). Мы должны выглядеть достойно. А лучше — победить!

Я, как всегда, буду болеть. И рассказывать о наших успехах. «Метеор» — вперёд! ⚡

#правый_берег_метеор

Не попали на саммит? Ждём на живом форуме!

20 марта поучаствовала в Юридическом саммите лидеров строительной отрасли. Выступила с докладом «Методика управления налоговыми рисками при реализации строительного проекта: как избежать банкротства».

Старалась быть максимально полезной с точки зрения практики, поэтому рассказала:

⚓️Какие налоговые ошибки чаще всего допускают строительные компании.
⚓️Как предвидеть возможные проблемы еще на этапе планирования проекта.
⚓️Как решать эти проблемы, чтобы избежать серьезных последствий, вплоть до банкротства.

Показала два очень характерных кейса. Конечно, с выводами и практическими советами — как не оказаться в подобной ситуации.

Уже совсем скоро, 25 марта, я повторю своё выступление на семинаре в рамках Живого форума. Обсудим и другие строительные темы. Приходите, будет интересно!

Расскажу в Беларуси о китайских банкротах 🙃

24 апреля выступаю на II Юридическом бизнес-форуме в Беларуси — приглашена на сессию «Правовые аспекты работы с Китаем в вопросах и ответах». Моё выступление будет посвящено теории и практике трансграничных банкротств.

Экономические отношения с Китаем развиваются форсированно. И российские, и китайские компании могут оказаться (и вовсю оказываются!) в положении кредитора, должник которого зарегистрирован по ту сторону границы и банкротится по законам другого государства 😬

Думаю, нормативное регулирование этих вопросов будет активно совершенствоваться. А пока стоит разобраться с тем, что есть, и максимально эффективно этим пользоваться!

🛟 Разберу теорию, порассуждаю о потенциальных трудностях, рассмотрю кейсы и предложу коллегам опробованные методы и алгоритмы действий в ситуации «русско-китайского» банкротства.

А вам интересна тема трансграничного банкротства?

Управляющий против управляющего 🥊

Обещала писать больше про кейсы. Пожалуйста, держите кейс 😊 Да не простой, а с задачкой!

Пришли мы на банкротство физлица сопровождать деятельность финансового управляющего. Предыдущий управляющий уже провёл большую работу: продал ипотечную квартиру должника за 5 млн рублей и полностью погасил долг в 3 млн перед залоговым кредитором, то есть банком. Даже деньги остались!

Долги, правда, тоже остались — перед другими кредиторами. Но залоговая недвижимость была единственным жильём должника, поэтому остаток выручки от её продажи попадал под исполнительский иммунитет. По закону на эти деньги нужно было купить замещающее жильё для должника.

Поэтому (на самом деле, нет) требования остальных кредиторов управляющий не удовлетворил. Но и замещающее жильё не купил. Куда же делись деньги? 😳 Управляющий просто снял их со счёта, и они… исчезли.

Действующий финансовый управляющий, деятельность которого мы сопровождаем, подал иск о взыскании убытков с предыдущего управляющего. Суд требование удовлетворил и определил взыскать с ответчика 2 млн рублей «в конкурсную массу должника».

Мы рассчитываем получить эти деньги. Но что дальше? Должны ли мы руководствоваться формулировкой суда, то есть рассматривать их как часть конкурсной массы и погашать из этих средств прочие долги нашего банкрота? Или всё-таки должны купить на них замещающее жильё? 🤔

Что думаете, коллеги?

#кейс

Куда смотрят подписчики? На меня на видео 😊

Заглянула в статистику с начала года: больше всего прочтений-лайков-шеров-комментариев — у отрывков лекций про ответственность АУ: раз и два (три тоже весьма популярный, но немного уступает).

Лекции эти я читала в курсе Академии Veta «Арбитражный управляющий: навыки дирижёра банкротства для выживания», и сейчас идёт набор на второй поток этого курса 🔥

Рекомендую курс всем, кто хочет смотреть на Радмилу Николаевну не 17 минут (как на этих трёх видео), а 6 академических часов 😇 Как я ни старалась выбрать самые интересные фрагменты, много кейсов осталось за кадром 😉 Не говоря уже о лекциях других преподавателей на не менее животрепещущие темы.

Поэтому приглашаю заглянуть в программу курса — может быть, это то, что вам нужно именно сейчас.

Загляну одним глазком в строительное будущее Восточной Сибири

Живу на два города, но остаюсь преданной патриоткой родного Иркутска. Сердце радуется, когда вижу, как мой регион развивается, строится, равняется на столицы. И сама организую мероприятия, которые этому способствуют 😇, и принимать участие в подобных начинаниях никогда не отказываюсь.

Пригласили выступить на международном строительном форуме EVENTI BUILD в Иркутске, который пройдёт 10 апреля.

Участники будут обсуждать инновации, актуальные тренды в строительстве, инженерные решения, презентовать свои проекты. Я выступлю в экономико-правовом блоке, расскажу про управление налоговыми рисками в строительстве: какие ошибки чаще всего совершают строители, как их избежать или нейтрализовать их негативные последствия.

Кто в Иркутске — приходите, будет интересно! Познакомимся с теми, кому предстоит строить будущее региона 🔥

Как просчитывать уголовно-правовые риски на пять лет вперёд

Поговорили о важном с Юрием Петровичем Гармаевым — ассоциированным партнёром Правого берега, доктором юридических наук, профессором и человеком, которого я безмерно уважаю.

Договаривались обсудить уголовно-правовую защиту бизнеса, но как можно выдернуть её из контекста комплексной защиты? Как отделить от стратегий эффективного сотрудничества юристов и бизнеса?

Поэтому обсудили всё подряд 😊
⏺️ Что такое эффективная правовая защита.
⏺️ Зачем юристу навык игры в шахматы и что такое кейс защиты.
⏺️ Какие качества и навыки я ищу при найме уголовных адвокатов в Правый берег.
⏺️ Зачем бежать к юристу, когда всё хорошо и бизнес процветает.
⏺️ Кому нужна превентивная юриспруденция.

Интервью доступно на рутубе. Смотрите и делитесь в комментариях: а вам откликаются наши идеи?

Судебная практика, которую мы одобряем!

Хочу поделиться замечательным постановлением кассационного суда по одному из наших старых дел. То есть дело уже не наше, но когда-то я была у этого должника временным управляющим и иногда поглядываю за его судьбой.

Один из конкурсных кредиторов пытался добиться в суде признания недействительным соглашения между должником и адвокатом об оказании юридических услуг. Он считал, что адвокат получила слишком много и тем самым причинила вред должнику, и рассчитывал, что полученное адвокатом вознаграждение в итоге окажется в его кармане.

⚖️ Но Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решил по-другому и оставил жалобу кредитора без удовлетворения. А судебные акты об отказе в признании сделки недействительным — без изменения.

Чем ценно такое решение? Тем, что поддерживает практику, направленную на защиту добросовестных исполнителей ☺️ По делу проводилась экспертиза, которая установила, что расценки у адвоката — в рынке, и сумма юридических расходов должника не превышает разумных пределов.

Соглашение должника с юристами, если услуги и стоимость носят ординарный характер, не должно быть признано недействительным только потому, что договор заключался в момент неплатёжеспособности.

Конституция гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. И состояние имущественного кризиса не лишает лицо — юридическое или физическое — права на защиту 🛟

#кейс

👆Рассказываю представителям автодилеров и автосервисов про потенциальные уязвимые места для потребительского экстремизма.

Выступила на конференции для автобизнеса в рамках Съезда лидеров «Опоры России». Поделилась отраслевыми судебными кейсами по защите прав потребителей за 2023–2024 годы и рассказала про неочевидные риски, которые нужно учитывать предпринимателям.

Большое спасибо организаторам за приглашение и возможность обменяться опытом с коллегами!

Надела шапочку, получила корочку 👩‍🎓

Круто было! Тёплая благодарность всем попутчикам и гидам 🤗

Иду дальше! Ужасно интересно, что там, за поворотом 🚀

Меня пригласили на Прибайкальский юридический форум, который пройдет в Иркутске в конце октября.

Но я не юрист (диплом не показатель). Радмила, может быть проведем после конференции Legal Chill Party?

еще больше мемов

Эргаш, замётано! Включаю в расписание лигал-коктейль-чилл-пати в креслах-мешках ✍️

Приглашаю на ПБЮФ-2025!

Начала планировать второй ПБЮФ, когда первый ещё не закончился. И вот наконец!

📌 Готовы ориентировочная деловая программа на три дня и культурная — на четвёртый. Посмотрите и дайте фидбек: готова рассматривать предложения по наполнению сессий 😊

Но всё в несколько осенних дней, конечно, не уместить. Особенно если есть стремление менять культуру юридического бизнеса в регионе 😎

Поэтому сессии живого форума уже стартовали. И будут идти весь год! А осенний ПБЮФ на Байкале станет кульминацией.

👉 Обратите внимание, у нас нововведение! В этом году не продаём билеты на ПБЮФ, шагаем шире — предлагаем годовую подписку! В неё, кроме осеннего ПБЮФа, входят вдобавок все мероприятия живого форума в течение календарного года (то есть до даты приобретения подписки в 2026 году, не до осени!)

Сегодня подписка стоит 5000 ₽ — и да, она включает и все сессии живого форума, и офлайновый осенний ПБЮФ. Стоимость будет расти с приближением осени:
с 1 мая — 10000 ₽, с 1 июля — 15000 ₽, с 3 сентября —
20000 ₽ (но опасаюсь, что уже кончатся места).

Жду всех! ❤️
Долго не раздумывайте ⏲️

🪓 Преступление и наказание банка, угробившего квас «Никола»

Taxadvisor — канал, который понятно рассказывает о налогах — пригласил принять участие в записи подкаста GutenTax#137. Обсуждала с коллегой Дмитрием Емельянцевым неожиданный поворот в деле о банкротстве «Деки»: Верховный Суд привлёк к субсидиарной ответственности банк! И размышляли о том, что это — частный случай или тренд.

Кажется, мне удалось объяснить, почему это дело лишь частный случай, из-за чего всё пошло не по плану, и как банк стал виновником банкротства предприятия.

К счастью, Верховный суд установил истину, разобрался, кто кредитор, а кто КДЛ, и восстановил справедливость.

Подкаст доступен в:
➖ iTunes
➖ Я.Музыка
➖ CastBox
➖ YouTube
➖ ВК
➖ Telegram

Cлушайте и делитесь впечатлениями. Разделяете ли вы наш с Дмитрием оптимизм? Пойдёт ли практика в сторону оздоровления бизнеса, попыток вытащить его, прежде чем признать банкротом? 🛟

Совет недели!
Традиционная воскресная рубрика

Каждое воскресенье я публикую совет недели от
➡️управляющих партнеров юридических компаний,
➡️арбитражных управляющих,
➡️глав ассоциаций и клубов,
➡️лидеров мнений.

На этой неделе совет дает Радмила Радзивил, основатель и управляющий партнер ЮК ПРАВЫЙ БЕРЕГ, а также создатель Прибайкальского юридического форума.

Тему Радмила подняла очень интересную - на что мы рассчитываем и к чему готовы? На маленький кусочек и маленькие затраты/ ответственность или на игру по-крупному?

Трезво оценивать свои силы и возможности и не делать выбор, который просто не потянешь - это умеют далеко не все. Я в этом году выбрала маленький кусочек, но без гипер усилий.

А что выбираете вы? И в какой момент поняли, что кусочка вам уже мало и вы готовы к целому пирогу?

Анна @Anetta, было очень приятно стать гостем рубрики «Совет недели»! 🫶

Чем грозит АУ продолжение работы предприятия в процедуре банкротства?

И снова небольшой, но поучительный отрывок лекции, которую я читала на курсе Академии Veta.

Говорила о рисках для арбитражного управляющего, который по тем или иным причинам решил не прекращать деятельность должника. Дело, конечно, благородное, но вероятность жалоб на действия АУ увеличивается кратно!

В этом видео — о возможных рисках конкурсного управляющего при продолжении хозяйственной деятельности в форме переработки давальческого сырья.

Курс на саммит!
Пригласили выступить на Юридическом саммите лидеров строительной отрасли. Не отказалась 😁

Отдельно люблю мероприятия, где юристы не варятся в своём собственном котле (хотя и этот котёл мной нежно любим!), а общаются с представителями бизнеса, с теми, для кого они и работают. Площадка, где встречаются бизнес, юристы и власть, — это всегда предвестник позитивных изменений в законодательстве и развития отрасли.

Уверена, этот саммит таким и будет. На него приглашены инхаусы и представители Минстроя, Госдумы, общественных организаций, крупнейших предприятий и банков.

Я выступаю с докладом «Методика управления налоговыми рисками при реализации строительного проекта: как избежать банкротства». Хочу рассказать про самые распространенные налоговые ошибки строителей и вытекающие из них проблемы: как их предвидеть, а если всё же они возникли — как решить.

Саммит состоится 20 марта. Присоединяйтесь и вы, если вам близка тема строительства 👋

Отвечать будет... арбитражный управляющий

28 февраля читаю лекцию об ответственности АУ в программе повышения квалификации «Актуальные проблемы ответственности арбитражных управляющих», которую проводит центр бизнес-образования ТПП Тольятти.

И не устаю радоваться возможности обучаться и обучать дистанционно 😁

Хочу сказать, что программа кажется мне стоящей 👍 В числе лекторов: к.ю.н., практикующий судебный юрист и представитель Управления Росреестра по Самарской области. Так что все нынешние радости жизни арбитражных управляющих, в том числе и горячо обсуждаемый в канале вопрос обязательных публикаций, должны быть освещены со всей полнотой.

Коллеги, кому актуальна тема, обучение начинается 19 февраля, можно оставить заявку и повысить квалификацию дистанционно.

ТОП-5 кейсов недели

Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.

🔺Илья Манько из Бартолиус
Кейс о взыскании задолженности иностранной компании с ее российской «сестры».

🔺Александр Михайлов, перешедший в NERRA
Спор об убытках арбитражного управляющего в связи с невзысканием дебиторской задолженности.

🔺Радмила Радзивил из «Правый берег»
Кейс о реализации с торгов в банкротстве общего имущества супругов.

🔺Наталья Колерова из S&K Вертикаль
Кейс о новых правилах рекламы услуг банкротства граждан.

🔺Дмитрий Николаенко из АГ «Пилот»
Спор об утверждении мирового соглашения при наличии риска его неисполнимости.

Подробнее: PROбанкротство

Снова комментировала кейс для PROбанкротство

Когда меня попросили назвать значимый кейс за прошлую неделю, я без колебаний выбрала дело о банкротстве Левана Турманидзе и решение ВС РФ относительно реализации доли его супруги в их жилом доме.

Подробности этой истории и мой комментарий можно почитать на портале PROбанкротство. Здесь скажу только, что цена половины в праве собственности на дом не то же, что половина цены дома. И если суды станут учитывать это после прецедента, у арбитражных управляющих появится больше возможностей для удовлетворения требований кредиторов.

А ниже — все пять кейсов, которые посчитали самыми значимыми на прошлой неделе эксперты в банкротстве 👇

Обсуждение обязательных публикаций АУ продолжается

Продолжаю получать обратную связь по посту о том, что управляющий не обязан публиковать информацию о получении требований кредиторов и их включении в реестр в делах о банкротстве физлиц.

Из вчерашнего письма:
У вас есть судебная практика, подтверждающая этот вывод?

Как вы думаете для чего тогда в п. 7.2 ст. 16 ЗоБа указана обязанность на указание в публикации фамилии, имени, отчества должника-гражданина?
Отвечаю 👇

Считаю, что это неточность законодателя в формулировке. Системное толкование закона говорит в пользу того, что эти действия не нужны. Здесь мы следуем логике уже сформировавшейся судебной практики об отсутствии необходимости публиковать сведения об оспаривании сделок в делах о банкротстве граждан — на том основании, что это не предусмотрено в статье 213.7 Закона.

К прошлому посту по этой теме прикладывали скан письма с позицией Росреестра: они также не усматривают обязанности публиковать сведения о требованиях кредиторов.

С судебной практикой по вопросу пока не сталкивались. Придётся ждать, пока кого-нибудь оштрафуют 🤷‍♀

Мы не публикуем эти сведения. Если на нас пожалуются, будем отстаивать свою позицию и обнародуем результаты рассмотрения.

Коллеги, у вас есть судебная практика по этому неоднозначному вопросу?

Меня окружают самые потрясающие люди на свете 🤗 🫶 Огромное всем спасибо за поздравления и пожелания! Почувствовала вашу любовь ❤️ И жизнь хороша, и жить хорошо!

Сегодня у меня особенный день!

День рождения случается каждый год. Но не каждый год оглянуться назад доставляет такое удовольствие ☺️

Позавчера на вечеринке сообщества Link мне вручили Золотого Давида в номинации «Прорыв года». За то, что я смогла организовать Прибайкальский юридический форум и практически одновременно защитить кандидатскую диссертацию. И это не все мои прорывы!

В точно такой же номинации — «Прорыв года» — меня отметили в октябре на XII Уральском форуме арбитражных управляющих. Символично! И действительно, весь этот год был прорывным. Успела натворить как никогда☺️

Но я вряд ли столько всего успела бы и смогла, если бы не поддержка самых близких людей ❤️ Хочу сказать им огромное спасибо за то, что всегда рядом, что не пугаются грандиозных идей и авантюрных проектов.

Отдельное спасибо маме и папе за всё, что дали мне 🤗 Корабль строится на верфи, а личность человека — в семье. Только благодаря вам я такая непотопляемая, всё лучшее во мне — от вас. С новорождённой, мои дорогие! 😘

Мне сегодня хочется обнять и поблагодарить саму Вселенную: за то, что посылает мне хороших людей, за то, что даёт мне возможность жить, любить своих близких, делать то, что я делаю, развиваться и идти вперёд.

Год был нереально насыщенный. Но всё равно уверена, что самое интересное — впереди!

Друзья, мероприятия сообщества будут проходить весь 2025 год!

Потому что форум живой🙃

Так вот, уже в эту пятницу, 7 февраля,
совместно с центром Мой бизнес состоится первое мероприятие (вечериночка) ПБЮФ — семинары, посвященные налогообложению и уголовно-правовой защите бизнеса.

🛟Налоги 2025
📃 С 11:00 до 13:30
🎤 Выступят Татьяна Рожанская и Пелагея Чеснокова — специалисты практики «Налоги, финанализ и аудит» Юридической компании Правый берег, аудиторы ООО «Аудит-дело», аттестованные эксперты-консультанты Института профессиональных бухгалтеров

🛟Уголовно-правовая защита бизнеса
📃 С 15:00 до 17:30
🎤Семинар проведут спикеры I Прибайкальского юридического форума адвокат Юлия Климова, адвокаты, Антон Никулин, Александр Тармаханов и Александра Тухтарова — адвокаты, партнеры практики «Уголовно-правовая защита бизнеса»Юридической компании Правый берег.

📍Семинары пройдут в Центре Мой бизнес по адресу: ул. Рабочая, д. 2а/4, 1 этаж.
🔔Вход свободный, но требуется предварительная регистрация по ссылке.

Вы к нам, а мы уже тут!

Пишите в комментариях вопросы для спикеров❤️

Форум жив!

Я говорила, что Прибайкальский юридический форум не просто разовое эффектное мероприятие, которое провели — и выдохнули до следующего года. «Правый берег» серьёзно настроен менять культуру юридического бизнеса Восточной Сибири.

Поэтому форум продолжает жить: мы запланировали кучу интересных региональных мероприятий по повышению квалификации юристов при поддержке Правительства Иркутской области и приступаем к реализации плана.

Приглашаем на первое мероприятие «Живого форума»👇

#ПБЮФ

Защитилась во ВШЭ!🎉

Уверена, в жизни нет ничего случайного.

Почти год назад я выбирала между несколькими курсами по управлению бизнесом. Сперва мой выбор пал на курс по стратегии и предпринимательству — тоже в Высшей школе экономики, но в Петербурге, на президентской программе. Я всё сделала, чтобы туда попасть. Но как будто кто-то сверху противился этому.

Моё вступительное эссе назвали лучшим, но документы не приняли, потому что я подала их от компании, не зарегистрированной в Петербурге. Я договорилась об отсрочке и занялась регистрацией юрлица, но… теперь мне отказала налоговая из-за недостоверности адресов двух должников, у которых я была конкурсным управляющим 🫤

В общем, несмотря на мою упёртость, ничего не вышло. И я только сейчас понимаю, что так было нужно. Я должна была попасть на программу ВШЭ Executive в Москве. Пусть это было не слишком удобно географически, и было дороже, но как я благодарна всем: от создателей курса до высших сил, которые меня на него привели! 🙏

Это было не просто обучение. За эти 10 месяцев произошла полная трансформация моего сознания. И не только благодаря содержанию курса, но и благодаря людям, которые на нём собрались — с горящими глазами, с желанием непрерывно идти вперёд, расти, развиваться и менять реальность вокруг себя.

Ребята, вы бесподобные! Вы лучшие!❤️‍🔥

А вчера была защита. Сорок топов юридических компаний переживали, как школьники перед экзаменом, так трогательно волновались. Потому что каждый отнёсся к этому обучению серьёзно, никто не пришёл просто за корочкой.

Хотя и корочки мы получили крутые, первые такие в стране: «Партнёр юридической фирмы» по программе «Предпринимательство и стратегическое управление в юридическом бизнесе».

А после защиты мы попали на шикарное мероприятие, организованное сообществом @linklawyers. Там собрались и выпускники нашего курса, и ещё много замечательных юристов. И теперь я знаю, где аккумулируются такие же, как я, люди, которым не всё равно, которым интересно.

Интересно менять профессию, её стандарты, которым интересно общаться, которым интересно делать что-то новое — не за деньги, а потому что это важно. Это очень здорово. Я очень рада, что я член этой команды и в кругу этих друзей. ❤️❤️❤️

«Народный суд» на страже прав народа

На телеканале «НТС-Иркутск» идёт просветительское юридическое шоу «Народный суд», в которое любой телезритель может обратиться с вопросом. Для ответа на этот вопрос в студию на прямой эфир приглашают юриста. Правый берег стал экспертом в одном из последних выпусков. Вопросы нам достались непростые.

Я как хозяйка собственного дома не завидую жильцам домов многоквартирных. Не только потому, что они не могут разбить свой сад и поставить теплицу. Жизнь в МКД порой преподносит неприятные сюрпризы, а чтобы с ними эффективно справляться, все жильцы должны объединиться и действовать сообща.

1️⃣ В «Народный суд» обратились жильцы многоквартирного дома, на первом этаже которого расположился геронтологический пансионат. Соседство оказалось неприятным из-за ночного шума и специфических запахов 😒

Решение открыть такое учреждение на первом этаже МКД действительно выглядит странным. Но противозаконным его не назовёшь 🤷‍♀️ Деятельность подобных соцорганизаций, которые нельзя отнести ни к хосписам, ни к частной системе здравоохранения, вообще никак не регулируется законом. И не лицензируется. В марте 2025 года планируется принять закон о лицензировании, а выдача лицензий начнётся с 2026 года.

Пока же мы смогли дать недовольным жильцам лишь одну рекомендацию — попытаться зайти через жилищное законодательство. Выяснить, законно ли собственник жилых помещений на первом этаже перевёл их в статус нежилых в 2021 году. Если в процедуре были нарушения, у них появится шанс. Но ещё нужно найти основания для восстановления пропущенных сроков!

2️⃣ Второй вопрос был от жителей Академгородка, которые внезапно стали получать документы на оплату услуг ЖКХ от неизвестной им управляющей компании. Не каждый бы заметил, что вместо квитанций от УК с названием, допустим, «Домовой» получает аналогичные документы от УК «Домовой Плюс». Но они молодцы, заметили! И обратились в прокуратуру и в жилинспекцию с вопросом, а нужно ли платить этой неизвестной организации?

Прокуратура и ГЖИ нарушений не нашли: в УК «Домовой» им пояснили, что УК «Домовой Плюс» выполняет для них услугу по расчётам с собственниками квартир за услуги ЖКХ на основании агентского договора. Однако юристы Правого берега выяснили, что две управляющие компании не только названиями похожи, но и находятся в собственности одного учредителя, управляются одним директором.

Жильцам стоит снова подать заявление в ГЖИ и обратить внимание на аффилированность этих «близнецов». Также они могут обжаловать действия своей УК, которую не уполномачивали на заключение агентского договора. Подобные решения должны приниматься на общем собрании собственников МКД.

#народный_суд

Не банкротством единым! Приняла участие в конференции по групповым искам в Шанинке ✍

Выступила на Legal business forum и не собираюсь сдерживать эмоции!

Как обещала, делюсь впечатлениями от «Бизнес-квадрата». Преобладающей эмоцией вчера была благодарность. Поэтому буду благодарить!

❤️ Организаторов Legal Business Forum. Очень ценю приглашение выступить в маркетинговой сессии. Маркетинг Правого берега находится пока если не в зачаточном состоянии, то на младенческой стадии развития — нашему сайту всего полгода, и этому каналу столько же. Очень приятно, что наш опыт сочли полезным и заслуживающим внимания.

И отдельное спасибо за тёплую атмосферу — я чувствовала себя, как в гостях у друзей ☺️

❤️ Участников форума. Моё выступление слушали с большим вниманием, презентацию фотографировали, а после подходили и благодарили за рассказанную историю.

Спасибо всем, кто не пожалел добрых слов 🫶 Услышать их было не только приятно, но и очень важно для меня.

❤️ Моих подписчиков. Да-да, именно вас! Во время форума ко мне много раз подходили поздороваться незнакомые (на первый взгляд ☺️) люди. Они говорили: «Мы вас знаем, Радмила», «Мы ваши подписчики, приятно встретиться», «Спасибо за канал!»

Это вам спасибо, друзья! За то, что читаете, реагируете, комментируете. За то, что не стесняетесь подойти и выразить свои эмоции лично. Мой канал существует для вас и только благодаря вам!

❤️ Друзей Прибайкальского юридического форума. Этому сообществу всего три месяца — оно образовалось в ноябре вокруг ПБЮФа. Но в рейтинге юридических сообществ мы уже вошли в III группу в двух номинациях. Это замечательный результат! Я благодарю за высокую оценку жюри Legal Business Forum, но в первую очередь — самих участников сообщества.

Уверена, мы будем расти, развиваться, общаться и вместе менять юридическую культуру Восточной Сибири! И не только 😉

Завтра выступаю на Legal Business conference, она же «Бизнес-квадрат».

Расскажу про то, как Правый берег запустил новый сайт и что мы думаем про его эффективность. Всю правду!

Хотите поделюсь впечатлениями после конференции? Голосуйте реакциями, я такого в канале ещё не пробовала 😇

🤓 — рассказать, что нового было на конференции.
🧑‍💻 — поделиться самым интересным вопросом из зала.
🤯 — Радмила, лучше кейсами делитесь, вы обещали!

Между балетом и хоккеем выбирать отказываюсь! 😁

В пятницу наконец-то собрались на новогодний корпоратив с питерской командой Правого берега. Лучше поздно, чем никогда! Отпраздновать решили не игристым, не белым или красным, а… прекрасным. Всем коллективом отправились в новую Мариинку на балет «Дочь фараона».

Словами трудно выразить те эмоции, которыми артисты делились с нами на языке танца. Делюсь снимками: фото хотя бы передают красоту костюмов и декораций. И отчасти атмосферу.

На одном из фото я со своими сыновьями. И мои эмоции от того, что я мама двух этих прекрасных взрослых парней, фото тоже передаёт. Правда?😍

А в субботу я отправилась на «Матч Звёзд» Студенческой хоккейной лиги Санкт-Петербурга. С бала — на ледовое сражение! Наш «Метеор» в звёздной команде представляли три игрока. И эмоции снова через край!!!

Вот такие яркие выходные с самыми близкими людьми❤️‍🔥

С праздником, студенты и примкнувшие 😄

Считаю, что сегодня могут праздновать не только те, кто получает высшее образование, но и те, кто не перестаёт учиться и постоянно повышает квалификацию. Так что, коллеги, пользуясь случаем, передаю привет! 😘

Поддерживаю #VINDERchallenge и публикую студенческие фото 😁 Не нашла фотографии, где я одна. Всегда любила быть в гуще событий 🤷‍♀

PS. Зато желающие могут сыграть в «найди Раду» 😂

Продолжать ли предприятию-банкроту работать? Кому решать и о чём нужно помнить

🎥 Делюсь отрывком из лекции, которую читала на осеннем курсе Академии.

Закон о банкротстве не устанавливает для должника обязанность продолжать или прекращать хозяйственную деятельность. Это решение должен принимать арбитражный управляющий. Но его свободу в этом вопросе ограничивают здравый смысл, закон и собрание кредиторов.

В видео рассказываю:
🔘 какими соображениями и положениями закона должен руководствоваться управляющий, принимая решение о продолжении или прекращении деятельности должника,
🔘 когда собрание кредиторов может надавить на АУ, а когда оно бессильно,
🔘к чему готовиться арбитражному управляющему. Спойлер! К худшему! И когда это худшее не наступает, радоваться, что оно не наступило 😁

PS. Сегодня провела в Академии Veta бесплатный вебинар про обязательные публикации для арбитражных управляющих. Мне понравилось! @veta_academy, зовите ещё! 😄