Немного политологической духоты или же почему критикуют Шульман*¹
✸ Екатерина Михайловна Шульман*¹ - очень известная в политических и политологических кругах персона. Но её критикуют политологи. Давайте попытаемся понять, за что:
✸ 1. «Тоталитарный» режим. Екатерину Михайловну*¹ критикуют за использование такого термина как «тоталитарный режим», так как это до сих пор спорный термин. К примеру, не политолог, но видный историк по Корям – Андрей Ланьков, в принципе не считает, что этот термин имеет право на существование*². А ещё, если мы посмотрим на «индекс демократии», то в этом довольно популярном индексе мы не найдём такую категорию как «тоталитарные режимы». Казахстан, Саудовская Аравия, Египет, Иран, Беларусь и Туркменистан — это всё в этом списке «авторитарные режимы», хотя мы понимаем, что Казахстан и Туркменистан это разные по уровню авторитарности государства. Определение самой Екатерины Шульман*¹ на эту тему такое:
Тоталитарные режимы заставляют всех маршировать в едином порыве ради великой идеи. Авторитарный режим смотрит косо на всех, кто марширует в принципе, как и в поддержку, так и в осуждение. *³
✸ 2. «Гибридные режимы». За использование этого термина тоже критикуют Е. Шульман*¹. Критерии гибридного режима у разных людей свои, и даже появляются всё новые и новые. Таким образом, мы не можем назвать консенсусные признаки, что усложняет поиски тех самых «гибридных режимов». Многие до сих пор не могут сказать - это авторитарная демократия или же слабый авторитаризм. Сама наука политология безумно молода, а термин «переходный» в отношении государств стали использовать только в 1980-х годах, так что этот термин до сих пор считается очень спорным.
✸ 3. Антисоветизм и либерализм.
Это очевидно одна из самых слабых сторон Екатерины Шульман*¹. Всё-таки она же и признаёт, что учёный не должен привносить свои эмоциональные оценки в свою деятельность. Можно вспомнить её цитаты про «у нас как увидели неправильный капитализм в «Незнайке на Луне» и карикатуре крокодила, так его и построили»*⁴ или же, например, про британскую коммунистическую молодёжь «повзрослеют и поправеют»*⁵. Также Екатерина Михайловна*¹, очевидно, на либеральной и демократической стороне политического фланга. И хоть относится к этому можно по-разному, с профессиональной стороны стоит отметить, что это негативный фактор, хоть он и во многом помогает ей находить аудиторию.
✸ 4. Оптимизм. Екатерина Михайловна*¹ - пример политического оптимизма. И подаётся ей это как константа, хотя это не так. К нашему сожалению, вопрос «а в нашем обществе насилия становится больше или меньше?» не имеет консенсуса. Что на самом деле не самый приятный факт, но, как по мне, было важно отметить.
✸ P. S. - В таких вопросах всегда нужно делать ставку на юность политологии как явления. Из-за этого не всегда можно выделить общий базис, не говоря уже про единство в надстройке. Это не обличение и не выгораживание Шульман*¹, это попытка насколько это возможно «объективно» взглянуть на многие её тезисы и критически к ним отнестись. Моё личное мнение во время написания этой статьи было откинуто подальше насколько это возможно.
Спасибо за прочтение.
*¹ — Екатерина Михайловна Шульман, по мнению Минюста, иноагентка.
*² — эти слова Андрей Ланьков сказал на интервью Юрию Дудю (иноагент и редиска по мнению Минюста).
*³ — вольная цитата из книги Шульман*¹ «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью».
*⁴ — это вольная цитата того, что она произнесла в радиоэфире «Эхо Москвы».
*⁵ — из интервью Ирине Шихман*⁶ на её канале «А поговорить?».
*⁶ — Ирина Шихман, по мнению Минюста иноагентка.
«Тей»
#политология
✹
Молодёжная Академия