Легко предвидеть, зная тенденции

Не так давно, по космическим меркам так вообще пустяк, мы писали про некоторые, как бы это помягче, особенности правил страхования отдельных ОВС.

И вот свершилось!

К ПОВС "Этанол" прилетело сразу два иска о взыскании. От УК Донжилстрой и от ФУ Рощина В.В.

Если есть инсайдеры - пришлите плиз в личку материалы, позубоскалим вместе.

UPD: Никто ессно ничего не прислал, поэтому пришлось самому погрузиться. Теперь не знаю, как развидеть 😨. Анонсирую сагу в трех частях на любой скус. Не переключайтесь, даже самым опытным будет интересно.

Угадайте с шести раз какая страховая 🤣

⚡️Пропустил срок на оспаривание? Звони в страховую!
Делюсь обещанным интересным кейсом по внеконкурсному оспариванию. Данное дело фактически является примером того, как можно обойти пропуск срока на оспаривание сделок должника.

📂Фабула
В рамках дела о банкротстве гражданина налоговая обратилась с иском о взыскании убытков к финансовому управляющему.

Налоговая просила признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника.

📌Судя по всему, на тот момент управляющий уже пропустил срок для оспаривания сделок, и вероятность удовлетворения иска к нему была высокой.

Тогда в дело вмешалась страховая компания, в которой была застрахована ответственность финансового управляющего.

💡Страховая обратилась с исковым заявлением о внеконкурсном оспаривании. То есть иск был подан вне рамок дела о банкротстве, а оспаривалась именно та сделка, которая не была оспорена управляющим.

🗣Позиция страховой компании
🔵Предъявление данного иска является случаем внеконкурсного оспаривания сделки. Страховая компания требует признать ничтожными сделки должника, направленные на вывод денежных средств из конкурсной массы, и требует применения реституции и возвращения выбывшего имущества в имущественную массу должника в целях защиты своих интересов от последующего предъявления требований о взыскании убытков.
🔵Страховая компания, требующая применения реституции, не является стороной сделки и не является кредитором либо иным участником в деле о банкротстве должника, поэтому иск подаётся вне рамок банкротного дела.

🏛Что решил суд?
Суд иск удовлетворил.

⚖️Позиция суда
Суд много расписывает о правилах применения норм об оспаривании сделок, но я выделю самые интересные, на мой взгляд, выводы:
▪️При взыскании убытков с арбитражного управляющего взыскатель получает право обратиться за взысканием в страховую организацию. После выплаты страхового возмещения страхования организация может взыскать отмеченную сумму возмещения с застрахованного лица - арбитражного управляющего.
▪️Поскольку истец не является участником дела о банкротстве (участвует исключительно в обособленных спорах, затрагивающих его права), единственным способом защиты права является обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о признании сделки незаконной.
▪️После наступления обстоятельств, текущих выплату страхового возмещения (или выплату из компенсационного фонда СРО) истец не сможет защищать свои права в силу норм закона, обязывающих их произвести выплату. Это означает, что иных способов защиты прав у истца нет. Оспаривание сделки и применение последствий ее недействительности может служить способом восстановления нарушенных прав, а также служить средством пресечения нарушений.

💬Комментарий
Считаю, что это гениально. Тот, кто придумал такую идею для страховой — молодец.

Посудите сами. Страховая, понимая, что сейчас все убытки платить придётся ей самой (а с управляющего поди потом ещё получи что-то), просто самостоятельно отправилась оспаривать сделку.

‼️И даже это адекватно мотивировала, что у неё есть интерес в оспаривании.

Во многом такая практика даёт возможность для оспаривания сделок вне рамок дела о банкротстве широкому кругу лиц, если потенциально такое оспаривание позволит спастись от негативных последствий.

Ну а ещё получается, что если пропустил срок на оспаривание, то можно призвать на помощь страховую.

🔗Источник: Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2024 г. по делу № 2-2110/2024

Кстати, это не единственный пример с данной страховой компанией. У них такая практика поставлена на поток.

📽Ранее по теме
▫️Внеконкурсное оспаривание: как это работает?
▫️Внеконкурсное оспаривание: что учесть?
▫️Внеконкурсное оспаривание: нужно ли ждать привлечения к ответственности?

🧠 Хфилософское-008. Счастье - это, когда показательно пороли других, а про тебя забыли

Многие из нас ждали результата похода депутатов в КС, которые под флагом заботы о простолюдинах, пытались добиться уменьшения госпошлин. По крайней мере, сеть преисполнилась восторгами и надеждами по этому поводу 👏

Однако беглое прочтение Постановления КС РФ о госпошлинах позволяет предположить, что Мудрецы из Сияющей Башни, восприняли их запрос несколько иначе. Как эдакую попытку покушения на святое! Поставить под сомнение право Мудрецов из Белого дома по своему хотению в любой момент времени трансформировать любые свои хотелки в законы? 🧑‍💻 Ишь чего захотели! Может быть еще их ценное мнение надо спросить?! А в глаз?! 😈

Поэтому первые два пункта Постановления посвящены разъяснению ху из кто. Кто здесь право имеет, а кто должен быть благодарен Кому следует за то, что им дали кнопки понажимать. И вторым не пристало обижаться, что с ними забыли посоветоваться и спросить!

К третьему пункту Мудрецы выдохлись и вспомнили наконец о формальном поводе. 🖕

Для начала они изрекли очевидное: пошлины 15 лет не менялись! Стыдливо, правда, умолчав, что стоимость обращения в Башню из Слоновой кости оставили прежней ☺️

Потом отметили предоставленные гарантии отдельным группам граждан. И даже расширения круга облагодетельствованных. А что до остальных. Так они стратеги, а все тактические вопросы надлежит решать судам в рабочем порядке и не лезть по пустякам к умным людям. Как та сова в анекдоте.

Что самое тревожное, главный акцент в постановлении сделан на соблюдении прав граждан, патернализме и прочей опеке с социалочкой. Предприниматели же и юрлица чуть ли не полностью игнорируются. Я уж даже не говорю о такой мелюзге, как арбитражные управляющие 😔.

С другой стороны, низкий поклон Мудрецам из Сияющей Башни за то, что увлеченно, проводя разъяснительную работу среди народных избранников 🖕, они напрочь забыли передать привет нам с вами. А ведь могли бы 🥵

Науке известны несколько наиболее распространенных способов выработки дофамина у юристов и консультантов других мастей.

Способ 1. Высокий размер чека.

Приводит к выработке быстрого дофамина. По эффекту схоже с просмотром коротких видео или едой из фастфуда. Вызывает быстрое привыкание и тяжелый синдром при дефиците.

Способ 2. Сложность решаемой задачи и достижение высокой альтруистической цели.

Способствуют выработке "правильного" трудового дофамина, улучшает здоровье, способствуют долголетию и правильному целеполаганию. Минус — сложно достижим и входит в существенные противоречия с системой капиталистического производства.

Способ 3 (по методу Кузьмича из к/ф "Особенности национальной охоты" — "и тут либо водка, либо бабы, а лучше то и другое и много").

Выработка наиболее правильного дофамина осуществляется при разрешении сложной амбициозной задачи с фиксацией результата крупным чеком. Этот способ наиболее органично сочетает все лучшее из предшествующих вариантов и не входит в противоречие с все еще преобладающим типом капиталистического производства.

Ввиду сложной достижимости и нераспространенности в природе риск передозировки незначителен.

Рекомендуется международной ассоциацией консультантов для поддержания стабильного психоэмоционального фона и активного профессионального долголетия!

Не важно, как ебаллы считать, если в любой момент можно перерисовать!

Уважаемые коллеги по ТГ-цеху Сергей Домнин и Первый радиоканал АУ и юристов уже плюнули йадом в ФНС, в муках рожавшую систему рейтингования АУ. А мне кажется, что надо было кесарить или вообще аборт делать, ибо на получившееся смотреть можно, как на сварку: будет больно. Один страдать не хочу, поэтому нате:

📌 Рейтинг, похоже, мало того, что ежеквартально пересчитывается, но и делает это в отношении прошедших периодов. Взять ту же Структуру. Аффторская жопочуйка в свое время подсказала, что недостаточно делать ссылки, надо еще фиксировать в тексте числовые показатели. Следите за руками, ранее суммарный бал результативности этой СРО был 97705,38. Теперь же при переходе в РАУ, по состоянию на 01.01.2025, этот показатель превратился в 5804,28 при среднем 967,38 🤕 Мне одному кажется, что идеи Оруэлла о постоянном переписывании истории некоторые люди восприняли как руководство к действию⛔️?

📌 отдельный вопрос к подсчету балла результативности: в 19 пункте Порядка русским по белому написано:
Балл результативности ... рассчитывается как соотношение суммы баллов результативности арбитражных управляющих, являющихся членами такой саморегулируемой организации, и количества членов такой саморегулируемой организации, чьи баллы результативности арбитражных управляющих участвовали в определении указанной суммы.
Отсюда вопрос как, кого, с кем и в каких позах соотносили, что 5804,28 баллов на 101 члена дали среднюю 967,38? 🤡

📌 Еще один прикол рейтинга заключается в зашитой туда национальной скрепе: если ничего не делать, то не так сделать невозможно! Опять же откатимся к ранним публикациям. На 01.01.2025 в Структуре было 92 члена с одинаковым рейтингом 328 баллов. А если зайти сейчас, то те же самые люди без единой процедуры получили +252 балла и уже имеют по 580,43. Ловкость рук и никакого мошенства 🤡 Есть у меня одна гипотеза, но подожду до следующего пересчета 🤪

📌 Далее, переходим к Эвересту. Дата его регистрации в РР - 21.03.2025. А на сайте РАУ первый расчет результативности произведен с 01.01.2025 - 23315,77 при суммарном балле АУ - 0. На фоне загадочной операции соотношения нуля и 100 членов, давшей 23 тыщи результативности, такие мелочи как отсутствие на 01.01.2025 статуса СРО АУ меркнут, как незначительная погрешность. 🐥

📌 А вишенкой на 🎂 будет еще одна странность расчетов:
Делай раз: выводим на экран перечень всех АУ Эвереста и видим там баллы членов без мест - 13989,46.
Делай два: подводим курсор к вопросительному знаку и читаем выпавшую плашку: "Баллы начислены в размере 60% от баллов СРО. Т.к. ранее АУ не был включен в регистр".
Делай три: открываем 3 абзац пункта 22 Порядка и читаем 🤓:
При включении в единый государственный реестр саморегулируемых организаций сведений о новой некоммерческой организации ее членам, которые ранее не были включены в регистр арбитражных управляющих и не имеют баллов результативности арбитражного управляющего, присваиваются баллы результативности арбитражного управляющего в размере 60 процентов среднего балла результативности всех арбитражных управляющих, включенных в регистр арбитражных управляющих.
Делай четыре: тихо шалеем в уголке. 😨 Ничего удивительного одни регламент пишут, другие внедряют, третьи рассчитывают.

С другой стороны аффторов можно понять, когда у тебя только и заботы, как бы так половчее сфальсифицировать отчетность нарядить 🎄, чтобы премия побольше и лишений с выгоняниями поменьше, то реальной работы ожидать не приходится. А на вопросы изумленной общественности всегда можно отвечать: идите нафиг 🖕 а я откуда знаю, у нас машина так считает! Ну или пускаться в пространные рассуждения об интересах бюджета или об огромной аналитической работе. 😮

В итоге, супер-пупер-гига рейтинг медленно, но верно превращается в испанский стыд.

#юмор
#шаббатное

АУ, на которого пишут жалобы, пришел за помощью в СРО.

Гонка на лафетах - s03e05. Или что не так с СРО Достояние?

Как мы и предполагали кассация написала очевидное про отсутствие у заявителя вступившего в законную силу судебного акта для подачи заявления и дело прекратила. Достояние отделалось легким. Сколько эта дичь добавила им седых волос остается только догадываться. 😨

Наши прогнозы в отношении иска Промко к ним, к сожалению, также полностью оправдались. 13 ААС удовлетворил его. А это еще минус 19,5 миллионов из и так изрядно похудевшего компфонда 🥴.

Тем временем, количество их членов уменьшилось еще на 5 до 197. Ушедших можно понять: вовремя предать, это не предать, а предвидеть. Кроме того, стоимость лояльности, все же понимают, что убытки так или иначе будут размазаны по членам, уже почти сравнялась со стоимостью побега ⚖️.

Кстати, для желающих повыбирать новое пристанище головой 🤓, а не как обычно 🍑, напоминаю, что мы свели в удобную таблицу сведения об условиях членства во всех СРО.

Все эти неудачи в судах - мощный повод задуматься. Ладно первая инстанция, она могла принять заявление о банкротстве на автомате. Все же АС СПб и ЛО славится своей перегруженностью. Но что нужно было делать 🤡 или не делать 😴 в апелляции, чтобы они засилили творчество первой инстанции? 😨 Разбор же неудачи убытков в Промко мы оставим до кассации. Если интересно, то подписывайтесь, чтобы не пропустить ☺️.

Однако СРО не унывает и выступило организатором Петербургского банкротного форума. Судя по составу спикеров, будет очень достойное мероприятие.

#Постмодерн #Финансы #Тренд #Прогноз

Добрый день всем.
Я знаю, что канал читает много предпринимателей и тех, кого с лёгкой руки Кордонского в одной из сект социологии зовут "промысловиками".

У меня для вас плохая важная новость, но её самой было бы мало для отдельного поста: я покажу, как это работает в плане прогноза.

Сама новость - тут, а также у сотен блогеров, которые уже примерно с месяц поют про то. что мол-де с первого июня у всех начнут брать налоги с перечислений на банковскую карту.
______________________________

Давайте сначала с самой новостью. Что есть факты.
1. Вышло сразу несколько НПА, включая письма налоговой (которые сама же налоговая считает порою важнее, чем Конституция - таково уж правоприменение, да-да).
2. Согласно которым, с 1 июня (а по некоторым позициям - с 1 июля) налоговая начнёт пристальнее смотреть на все поступления на ваши карточки с т.зр. возможного признания их доходом (со всеми вытекающими).

Тут важно понимать, что а)судя по всему, налоговая уже довольно давно отслеживает эти самые переводы, поскольку у банков ежедневная отчётность и ЦБ РФ ничто не мешает эту отчётность расшарить и для налоговой (это догадки). Опять же, б) основываясь на методе в отношении НДС, где налоговая научилась не только строить цепочки с помощью алгоритма, но и по факту доказывать и связанность. и группу, и искусственное разделение, и преднамеренное банкротство - что мешает им этот метод употребить в отношении самозанятых и ИПшников и их не зарегистрированных доходов?
__________________________

Теперь к тому, как я предлагаю вам эту историю интерпретировать. (Помним, что факты - никакие: какое - их использование).

‼️ раз уже много лет налоговая (и очень успешно!) всё лучше и лучше администрирует налоги ‼️
‼️ раз уже много лет налоговая вполне отчётливо даёт понять промысловикам. - в частности, сажая самых успешных из за уклонение от уплаты налогов и за отмыв оных - что она от них не отстанет‼️
‼️ и раз вышло одновременно ещё и (кажущееся) скромным письмо, в котором предупреждают. что будут таки наказывать за неуплату ‼️

То трактовать это надо: наказывать будут.

Потому что санкции - это такая штука. Это когда ты угрожаешь. Когда обозначаешь за что накажешь. И когда хочешь и можешь наказать. Налоговая - хочет, может и будет!
____________________________

Из двоих профессиональных аудиторов, с которыми я консультировался, не получилось вытащить никаких рекомендаций. Одна - отрицает вообще, что что-то страшное новое появилось. Другая - отделалась ссылкой, что выше. Многие на рынке смеются над этим развозом (зря).

Что рекомендую сделать:
✔️ всё, что можно НЕ проводить по картам, нужно перестать проводить по картам, даже если это не доход
Используйте кэш, крипту, взаимозачёты, зачёты на карты третьих лиц и любые другие способы
✔️ всё, что является реальным доходом и можно перевести в безналичный расчёт и платить с этого 4 или 6 процентов (и что является при этом доходом) - нужно переводить. Это небольшая цена за право быть гражданином. Даже если это просто утка! Так и спокойнее, и веселее.
✔️ если есть желание поупираться, то следует помнить, что в зоне риска:
🍳 регулярные перечисления (5-го и 20-го)
🍳 крупные суммы
🍳 суммы не от родни или знакомых и не по официально (до проверки!) зарегистрированным договрам займа, например

и с ними точно нужно работать.
Остальное (пока) можно оставить за скобкой и наблюдать, как пройдут первые полгода, как налоговая получит (сама-себе выдав) новые полномочия и станет их применять.

На всякий случай напомню, что безакцептное списание они уже себе обеспечили. - по статьям 46 и 47 НК РФ, а также они могут заблокировать ваши счета - по 76-ой и т.д.

UPD. Сегодня в течение дня ещё буду текст пополнять.
UPD2. Есть третье мнение аудитора. что это хайп. Не комментирую.

И кто тот обманщик, который проголосовал за свой вариант и не прислал его? 🧐

Гонка на лафетах - s03e04. Или garbage time

Соскучились? И есть от чего: ничего яркого не происходит. 🥱 Типичный, как его называют баскетбольные басурмане, garbage time. Для справки: это период в конце игры, когда результат уже фактически предопределён, и команды доигрывают оставшиеся минуты без серьёзного напряжения.

Один из постоянных героев наших публикаций привычно кошмарит СРО. Континент уже полупривычно отбивается получением отсрочек и рассрочек. Если интересно - накидайте 20 👍, разберем подробнее. Суды привычно кака бычна резину в долгий ящик, принимая апеляшки на через 2 месяца 😢

Однако история финалиста прошлого сезона, совпавшая с недавно подслушанным предвкушением 2 юристов, взахлеб обсуждавших перспективы банкротства СРО. А, точнее, кого они будут тащить к субсидиарке, после, а в этому них почему-то не было никаких сомнений, 🤪 исчерпания компфонда. Один говорил, что следует ограничиться членами Совета, а другой кровожадно отстаивал "поток и разграбление" всех членов.

Конца спора я не дождался, но он натолкнул меня на интересный вопрос: а какова природа имущества СРО?

Давайте порассуждаем. 🤓
С одной стороны, это обычная касса, формируемая за счёт членских взносов и иных поборов. Тратится она, как правило, на чрезвычайно полезные вещи, вроде ФОТ аппарата, аренды и оплаты прочей несексуальной связи. При этом законом не запрещено расходовать ее на погашение убытков, принесенных косячниками. Главное, чтобы хватало. Чем цинично пользуется СРО Континент 🖕.

С другой - это, конечно, предмет вожделений 🧛 ИП Ворожбита компенсационный фонд. По закону он подлежит переводу в управляющую компанию, которая, по идее, должна строго за ним бдеть и всячески для СРО зарабатывать. Как это бывает на практике - думаю, сами знаете, чай не маленькие. 🤪Накидаете 20 ❤️ - откомментим и это.

А здесь возникают нюансы. Где-то внутри ФЗоБ написано:
Расходование компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на цели, не предусмотренные настоящей статьей, в том числе на выплату или возврат взносов членам саморегулируемой организации, не допускается.
А что если банкротство?
Получается, что в реестре требований кредиторов хозяйственные и ущербные требования подлежат перемешиванию, а компфонд с иным имуществом должны быть аки масло с водой 😵? Что будет делать конкурсный управляющий 😳? Вести раздельный учет имущества и требований? Попросит суд изобрести новую очередь реестра для ущербных требований? Применить аналогию права, регулирующего банкротство застройщиков 😨

А мы с интересом будем наблюдать за тем, как практика будет эти вопросы решать. Сейчас есть аж четыре претендента на роль подопытного кролика то, чтобы познать банкротство с непривычной стороны и порешать задачи со звездочкой:

📌 финалист прошлого сезона СРО Орион. Дело слушается аж с апреля 2023 года. Скоро в садик пойти должно 😜. Было последовательно прекращено несколько заявлений и очередное пока не назначено. Мне кажется они ближе всего к этому интеллектуальному вызову. После исключения Ориона из реестра СРО бороться за него фактически некому.

📌 Континент. В отношении него возбуждалось несколько дел, но все они были прекращены из-за предоставления рассрочек, совокупный размер платежей по которым скоро превысит месячные поступления 🤷‍♂️. Последнее было 20.03.2025. Это может быть тема отдельного поста, если налайкаете этот.

📌 Меркурий. Дело слушается с 19.06.2024. Было последовательно прекращено производство по 2 заявлениям в связи с погашением. Третье назначено к рассмотрению на 10.04.2025 Они, думаю, справятся. Все-таки 400 членов, наверняка, смогут наскрести нехватку 💰 в отделении для мелочи 💪

📌 Содружество. Дело слушается с 16.10.2023. Без рассмотрения последовательно оставлено 4 заявления в связи с погашением. Очередное от ИП Ворожбита было отложено на 22.04.2025. Эти как-то очень опасно ходят по краю и могут ненароком соскользнуть 😕

Если кого забыл - велком в личку. А мы традиционно позубоскалим 🔽

🧠 Хфилософское-007. КАМАЗ с пряниками или 🪣 с 💩 продолжение

Не откладывая в долгий ящик, продолжим описание банкротных метаморфоз.

Второе дело возбуждено в отношении Елены Блиновской a.k.a Королева марафонов. Назначение финансового управляющего на эту процедуру сопровождали эпические драки в публичной плоскости: только 2 апелляционные жалобы ПАУ ЦФО чего стоят, а уж какие бульдоги, как и кого драли под ковром, можно только предполагать. В итоге на дело была назначена Ознобихина М.Н., а чего ей это стоило даже гадать не будем 😇.

По предварительным данным из СМИ в конкурсной массе ее подопечной имелись десятки объектов недвижимости, роскошные авто и прочая ювелирка, не считая 💰. Сакральные 7% от этого составляют бюджет небольшого муниципального образования в районах, приравненных к Крайнему Северу. 🥶

Однако бриллиантовый дым начал развеиваться после того, как Савеловский народный районный суд конфисковал все намарафоненое в доход государства. Со слов причастных, российская судебная система родила очередную крякозябру. А ведь в свое время ВАС упразднили именно с целью искоренения подобных генетических экспериментов 😭 Как в том анекдоте про проклятое место...

Следите за руками:
1️⃣ В рамках дела о банкротстве героини сегодняшнего поста налоговая заявила требования на 1.1 ярд 😕 , к ней присоединился злой синий банк на 268 млн. руб залоговых требований и злой зеленый на 7,6 млн. Теперь все перечисленные участники забега претендуют на удовлетворение своих требований от распродажи имущества. Пока все логично: Кесарь получает свое, а управляющему есть за счёт чего получить💰 и компенсировать нервные потрясения начальной стадии.

2️⃣ НО! Неопубликованным пока приговором все имущество конфискуется в пользу государства 🖕 И за счет чего, спрашивается, теперь удовлетворять хотелки участников банкета?🤔

3️⃣ При этом тем же приговором, как я понял тех самых причастных, а мог неправильно, то же самое имущество обращается в доход государства 🙏

Справка для тех, в чью сферу познаний уголовное право, к счастью, не входит. Пункт 2 и 3 различаются тем, что, в одном случае, имущество напрямую отходит государству без компенсации нарушителю, а в другом, оно должно быть продано на торгах в счёт возмещения ущерба.

Опять же пока нет полного текста, можно только гадать, как были скрещены меры наказания, перечни имущества и составы преступлений (неуплата налогов и отмывание). Но можем смело сказать, что генетический эксперимент по созданию метра колючей проволоки нервно смолит самокрутку в стороне! Там-то только 2 слагаемых, пусть и несочетаемых 🤪

Лично у меня сложилось ощущение, что различные органы наперегонки бросились втаптывать в грязь русскую национальную мечту. Судите сами, в основе феноменального роста благосостояния Блиновской лежит скрепное желание непростого обывателя к обузданию Ее Величества Халявы. Дескать, можно долго лежать на печи и правильно мечтать о прекрасном, чтобы БАЦ ⚡️ и только успевай емкости под просыпавшийся золотой дождь подставлять. Но, Чу! Вся окормляемая паства вдруг воочию лицезрит трагическое разжижение золотых осадков, выпавших на долю Гуру... Есть повод задуматься о работоспособности методики. 💃

Но оставим паству и их предводителя, пора возвращаться к тематике канала. Г-же Ознобихиной сейчас очень сложно решить: что же делать с завязавшимся гордиевым 🧐 узлом. Метод его разрубания имеет массу шансов для пристального изучения Верховным Судом, который спустя года 3-4 в присущей ему манере может сказать: КГ/АМ все очень круто! Но надо было, еще тогда, делать по-другому! Сейчас расскажу как! Записывайте!

Вот только одна проблема: сроки-то уже ушли... 😨 И тут вся шобла коллективной госухи, а по нашей классификации это самые тяжелые жалобщики, пойдет искать кровушки управляющего 🧛 А ей совместно с примкнувшими СРО и страховой будет очень сложно объяснить: как так получилось, что дирижер банкротства остался без хрустального шара столь необходимого в профессии. 🛒

Нашим же читателям рекомендую не переключаться. Когда-то же текст приговора появится в сети, и мы попробуем 🙄 разобраться кого куда за что и почему.

Есть ли у юристов отдельных банков 🧠, честь и совесть? Послевкусие

В нашей профессии очень часто бывает, когда решение, по факту, принято правильное, но послевкусие от него остается препакостное. Так произошло и в этом случае. Свердловский областной суд опубликовал полный текст по делу Яшина, а мы, как обещали, отследили, и очень хотим это развидеть. Поводов для ехидства, правда, не оказалось.

Итак, что сказал Суд?
1️⃣ С одной стороны, он согласился с участием СРО и страховой в этом деле.
исходя из положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Союз арбитражных управляющих «Авангард», общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции

А дальше началось в колхозе утро.
2️⃣ Тройка судей в составе, которой, судя по использованной лексике, присутствовал судья, каким-то боком затронувший сферу уголовного права, отклонила доводы САУ "Авангард" о том, что во всем виноваты душегубы. По их мнению,
указание личного счета для произведения расчета при реализации имущества должника, в нарушение положений статьи 133 Закона о банкротстве, не перечисления денежных средств поступивших на счет Яшина В.Б. денежных средств в конкурсную массу, с учетом даты перечисления (13.11.2019) изначально преследовало противоправную и умышленную цель присвоения в дальнейшем в свою пользу денежных средства.

С добивочкой тоном сварливой бабки со скамейки в духе: неча по темным подворотням в полуХолой шастать!
Последующие обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Яшина В.Б. установленные в приговоре Свердловского областного суда от 29.12.2021, не препятствуют привлечению арбитражного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей конкурсного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.

3️⃣ Отдельно прошлись по доводам о пропуске срока исковой давности, который считать начали с даты назначения следующего финансового управляющего после погибшего Яшина В.Б. Тут Авангард, чуть сам себе в ногу не пристрелил своего же члена, стоящего ныне на процедуре. Думаю, она до сих пор Богу молится, что отвел от нее претензии в пропуске срока.

В иске, правда, отказали, но только потому, что наследственная масса уже была исчерпана взысканием убытков по другому делу, которое мы оставим без комментариев. А, как известно, правопреемник умершего является таковым только в пределах наследственной массы.

Мораль в том, что суды очень негативно относятся к практике использования управляющими личных счетов в деле о банкротстве.
Берегите себя.

"Погружение в банкротство"
Тема стрима:
Арбитражные управляющие против бальной системы

27 марта 2025 г.
В гостях:
Арбитражный управляющий Доценко Максим, подавший иск от своего имени и в интересах коллектива арбитражных управляющих. Иск в Верховный суд об оспаривании Постановления Правительства 634 от 22.05.2024 и Павел Замалаев (юрист, арбитражный управляющий, медиатор) участник судебного заседания по иску Семченко Е.В. и Баранова А.Н.
Итоги суда - по первым двум искам чуда не случилось. Почему? Мы ещё можем оспорить это решение?
Как это было? Каковы перспективы третьего (коллективного) иска?
Павел считает это всё равно победой арбитражных управляющих - нас услышали.
Как присоедениться к иску? Задать вопрос Максиму - https://t.me/T800_AU

Зрители высказали своё мнение.
А вы, если не смотрели в прямом эфире, то можете посмотреть в записи.

🎦  Видеозапись стрима смотрите в YouTube https://www.youtube.com/@Bankrotorg/videos и телеграм-канале "Банкротство. the other side" https://t.me/bankrotorg2

🌐 Анонсы стримов - на сайте  https://www.bankrot.blog

➡️ Задать вопросы гостям и высказать мнение - в чате "Флуд о банкротстве" https://t.me/+5h0QqSg0_dFmNDMy

Экстра стрим, сегодня в 18:00 по Москве.
Максим Доценко и
Павел Замалаев
на стриме "Погружение в банкротство" поделятся впечатлениями от заседания в Верховном суде по иску за нас за всех к ФНС и рейтингу.
Приходите! Послушай мнение и выскажи своё мнение по рейтингу!

Рекомендация.

Наши самарские партнёры завели ТГ-канал. Лёгкий слог. Ироничная подача. Огромный профессионализм. Незаслуженно малое количество подписчиков.

Всячески рекомендую!

Жить становится лучше, жить становится веселее.

Особенно радуют размеры государственных пошлин.

Кажется, что за такие деньги в госучреждении с тобой должны делать что-то очень хорошее, подарить тебе эмоции, которые ты недополучаешь дома, встречать стихами и красной дорожкой.

Раньше не было никакого диссонанса. Платишь как в Светофоре, и попадаешь в Светофор. Никаких обманутых ожиданий. Сейчас же платишь, как во Вкусвилле, а обнаруживаешь себя в очереди на кассе все того же Чижика.

Чижик. Твой. Цифровой.

Чуда не произошло 😢

Суд удаляется в совещательную комнату

Заключение прокурора:
📌 Нарушений порядка принятия не установлено.
📌 Регистр - внутреннее дело ФНС.
📌 ФЗоБ возлагает на АУ требования осуществлять деятельность эффективно. Укладываться в сроки и продавать имущество максимально дорого.
📌 А все принципиально несогласные с рейтингом в любой момент могут переквалифицироваться

Суд переходит к исследованию материалов дела

Пояснений нет

Екатерина Грудева, случайно победившая 10 раз, назначенная на предприятия, где работают 3000 человек в 4 часовых поясах, висит под 6 административками с дисквалами.
Её сейчас отстранят и СРО даст другую кандидатуру без всяких случайных выборов.

Семченко : мы не виноваты, но нас наказывают

Семченко: 600 баллов может заработать супер эффективный управляющий
Или 3000 процедур физов за 6 месяцев.

Семченко : НСПАУ высказывало несогласие с Рейтингом, но услышано не было. Врут Вам Уважаемый Суд

ФНС : нееееееее Регистр это только для выбора кандидатуры АУ в заявлении налоговой

Прокурор : зацепился за высказывание Семченко о несогласии с включением его в рейтинг.

Кто бы сомневался

ФНС: никаких!

Прокурор: какие права ограничивает Регистр?

ФНС : что касается причин, то расчёт основан на результате. И нам причины неинтересны

ФНС: мы много циферок проанализировали, очень-очень большой массив данных, предложили всем СРО их проверить. Расписали всю формулу в разрезе каждой процедуры. Заключили соглашения в 31 СРО.

Семченко: если процедура затянута не по вине АУ, можно ли вернуть баллы?

Которого нету

МЭРТ : и вообще за законность у нас Минюст отвечает 🤦‍♂

МЭРТ: Постановление Правительства обсуждалось. С места ему подсказали, что "какие-то СРО были", но ничего существенного не посоветовали

Обязательно расскажу это налоговой в паре жалоб, где они докопались до АУ за неоспаривание сделок.

ФНС: не надо обжаловать пустые сделки!

ФНС: если ты проводишь процедуру эффективно, то 15 баллов за скорость - некритичны

ФНС: максимум 615

Суд: какой максимум баллов за процедуру можно получить?

ФНС: у нас комплексная формула! Нечего её разрывать!

Суд: учитывается ли рейтингом качество работы АУ?

МЭРТ: просит отказать

МЭРТ: государство вправе выбирать самого качественного управляющего!

Интересно, а мы в одной стране живём?

МЭРТ: почему государство за несоблюдение сроков судопроизводства отвечает бюджетом, а управляющие не должны?

Давайте поищем интерес.
Правительство предоставило новичку привественные баллы в размере 60% от среднего уровня баллов СРО.

Я не буду приводить все ссылки на нормы ФЗоБ. Мы не находим противоречий оспариваемого постановления Закону.

Ни одна норма оспариваемая Семченко не возлагает на него каких-то обязанностей и задач

МЭРТ: госинформсистемы создаются для решения важных госзадач.

ФНС: вот раньше СРО отказывались от процедур и мы перезапуска ли процесс выбора. А сейчас все должники нашли своего АУ.

Как это соотносится с законом непонятно.

ФНС: нам поручили мы сделали 🫡

Суд: система работает, налоговая её эксплуатирует. Расскажите почему она законна?

Рейтинг основан на расчёте 347 тыс. процедур банкротства. СРО вправе подать заявление о несогласии с данными, включёнными в Регистр.

До недавнего времени, ФНС была лишена права выбирать управляющего по критериям эффективности

ФНС: за все хорошее против всего плохого. Банкротство - это долго и неэффективно

МЭРТ: ст. 20.3 установила права, какие конкретные права нарушены? Только без популизма. 😵‍💫

Семченко: у меня ноль баллов и мою кандидатуру технически невозможно подать

Суд: кто вам препятствует работать? По другим делам вы можете вести процедуры?

Семченко: Правительство в лице МЭРТ не знает кто утверждает план внешнего управления. В Постановлении - суд, а по закону - собрание кредиторов.

Начисление баллов зависит не от умений АУ, а от его везения.

Оспариваемый пункт (13) обнуляет баллы при затягивании процедуры. Привёл пример, когда ФНС в прошлом заседании принесла в процесс пояснения и Суд затянулся. Управляющий не виноват, но должен быть наказан отложением 😢

Семченко: обжалует пункты, вводящие необъективные критерии, которые не зависят от его воли

В возражениях МЭРТ содержится обвинения в адрес Семченко, что он сам виноват в своём низком рейтинге. Должен был заниматься массовым раздолжнением физов.
Но как можно лично раздолжнить десятки тысяч физических лиц?

По первому розыгрышу процедур от налоговой, 10 из 90 процедур досталось одному управляющему. О какой случайности может идти речь?

Семченко: я хочу исключиться из этого рейтинга, но не могу в силу его обязательности.

Семченко: оспариваемый судебный акт незаконен полностью.
У меня нет ни одного нарушения за все 20 лет работы. При этом я на последнем месте. А на первом находятся лица с неоднократным привлечением к административной ответственности.

МЭРТ и Прокуратура от вопросов к Кузнецову воздержались.

Суд: для кого ведутся процедуры?
Кузнецов: каждый АУ работает на себя 🫣
Суд: хм... Мне казалось, что АУ должны работать на кредиторов...

И в завершении просит направить запрос в КС РФ для проверки конституционности оспариваемого постановления Правительства.

Регистр, сам по себе, ограничение свободы экономической деятельности.

Суд начинает раздражаться. Я бы уже заткнул 🤬

Теперь банки и бюро кредитных историй виноваты.

Кузнецов обличает руководство СРО в рейдерстве и бизнесе на банкротстве 🤦‍♂ Может это, конечно, хитрый план... Но суть его от меня уплывает 😳

Суд пытается ограничить выступление пределами рассмотрения дела

На реплику представителя Баранова "купить за баллы процедуру", Суд: что значит купить? У вас что-то продаётся?

Регистр, как шаг в огосударствлении экономики.

Якобы, в возражениях ФНС содержится посыл о Рейтинге, как апробации модели оцифровки представителей свободной профессии.

Подозревает ФНС в захвате полномочий Росреестра и, как следовательно, незаконнорожденности Регистра АУ 👀
Дескать, ст. 29 ФЗоБ расписала все полномочия гос органов и их распределения между ними

Представитель Баранова: обращает внимание на то, что ранее ФНС осуществляло выбор СРО методом последовательной регистрации процедур банкротства и сопоставления его со списком СРО.

А я не согласен с лицом, набросившим 💩, на мнение ФНС! У них такие же процессуальные права! И никто им не мешает сегодня быть умнее, чем они были в прошлый раз!

Суд докладывает существо дела

Суд: рассмотрение существующего иска рассмотрению Коллективного иска по существу препятствовать не будут!

О! 💩смайлики подъехали :)

В перерыве отказано

Прокурор в недоумении как принимать Коллективный иск. То ли те же основания, то ли расширение оснований. Поэтому просит рассмотреть сейчас.

ФНС отказалась от ранее заяаленного ходатайства о закрытии процесса 👀

Беспокоится о соблюдении разумных сроков, какая заботливость!

МЭРТ от имени Правительства по отложению возражает.

Суд спрашивает мнение лиц, участвуюших в деле, относительно отложения

Суд: иск оставлен без движения, поэтому в ходе рассмотрения дадут оценку

Евгений Семченко просит объединения с поданым иском Максима Доценко.

Минюст традиционно Суд игнорит

Ну и куда же без прокурора 🤷‍♂

От ответчиков ФНС и МЭРТ сегодня по двое.

Суд пришёл!

И сердцу тревожно в груди ✊