Друг скинул сценарий нашего будущего. Моя реакция в скриншоте. Ваша, после прочтения:
https://ai-2027.com

Статья AI 2027 была создана командой экспертов из проекта AI Futures Project, основанного Даниэлем Кокотайло, бывшим исследователем OpenAI, известным своими точными прогнозами в области искусственного интеллекта.

Если кратко, то все стремится к уже предсказанной в 2005-ом году Рэй Курцвейлом ИИ-сингулярности, которая должна была наступить в 2045 году. Просто ее к нам подвинули еще на 18 лет. Пишем в календарь 2027 и идем дальше делать свои дела.

Буквально еще пару Пасх отметить, а там новый бог.

На самом деле, ИИ теперь новая форма колонизации. Только вместо земель она захватывает наше внимание, восприятие, будущее.

Сравнение с XVI веком не случайно. Первые, кто пересёк океан, построили империи; первые, кто пересечёт границу AGI, построят новые континенты власти. Раньше нужно было плыть. Теперь просто переключить подписку. VPN вместо лодки. Новых индейцев мы развлечём Ghibli‑аватарами… хотя, может это уже мы индейцы?

По ощущениям от статьи, если сверхразум правда придёт в 2027‑м, это последний прорыв, который сделаем мы; все следующие сделает он.

Нам останется только кивать и говорить "на все воля Божья". Где-то это уже мы жили?

Однако это по‑прежнему взгляд из стерильной лаборатории. Смотрим мы из нее или находимся внутри — не важно. Мы всегда забываем оглядеться вокруг.

Нам рисуют ИИ-апокалипсис так, будто весь мир уже подключён к GPT+∞. В реальности половина планеты всё ещё прогружается по EDGE 2G, а по данным ITU‑2024 около 2,6 млрд человек живут вовсе без доступа к интернету. Там сингулярность обрывается вместе с медным проводом: нет кабеля — нет нового бога. Опять материальное вставляет палки в колеса «духовному».

А еще фанфакт, но уже из мира геополитики:

Физические границы никуда не делись — почему-то «силиконовы» футуристы предпочитают избегать этого момента.

Например, Китай и Индия — два конкурирующих государства с напряжёнными отношениями, но прямого военного конфликта между ними до сих пор не произошло. Одна из причин — Гималаи. Эти горы физически затрудняют передвижение армии, что снижает риск масштабной войны. Тим Маршал в книге «Узники географии» приводит это как пример того, как география ограничивает политические амбиции. Даже при сверхразумных алгоритмах логистика остаётся медленной и дорогой — а значит, глобальная унификация, которой пугают в AI 2027, если не споткнётся, то очень замедлится о рельеф и климат.

А еще помните, как где-то с 2014 наше поколение было "слегка" удивилено тому, что стратегические приоритеты государств оказались важнее технокультов, "свободы слова", и других "прав человека"? Те кто не успел удивиться в 2014-ом, в 2022 просто ох*ели от того, как быстро меняются "вечные ценности".

Допускаю, что ситуация не изменилась:

• Пекин, судя по открытым докладам, видит 2027‑й не как «год AGI», а как потенциальный дедлайн для решающего шага по Тайваню.

• Может быть вы уверены, что Роскомнадзор внезапно решит подключить стратегические реестры к облакам Кремниевой долины?

• А США просто ужесточают экспортный контроль на чипы и продолжают повышать пошлины.

Скорей всего, вместо "единобожия" мы получим целый пантеон, только обложенных фаерволами и санкциями. В это я верю пока больше, чем в глобальный AGI.

Ну и если совсем откровенно, то — любой бизнес склонен абсолютизировать свои ценности: превратить «относительное» в «абсолютно важное» для всех. В сфере ИИ это выражается в накачке алармизма — ведь пока мир пугают сверхразумом и сингулярностью, растут и цены на те компании, что обещают этот сверхразум или пытаются его «обуздать». Думаю статья AI Futures Project не исключение. Ведь сегодня, тревога — это тоже ресурс, на котором просто строят империи.

Мы все станем не нужны еще раньше чем думали. Но смысл беспокоиться?

Друг скинул очередной сценарий нашего будущего. Моя реакция в скриншоте.

Тем не менее, вещь занимательная. Статья AI 2027 была создана командой экспертов из проекта AI Futures Project, основанного Даниэлем Кокотайло, бывшим исследователем OpenAI, известным своими точными прогнозами в области искусственного интеллекта.

Читать: https://ai-2027.com 🤔

Если кратко, то все стремится к уже предсказанной в 2005-ом году Рэй Курцвейлом ИИ-сингулярности, которая должна была наступить в 2045 году. Просто все стало ближе на 18 лет. Пишем в календарь 2027 и идем дальше делать свои дела.

Буквально еще пару Пасх отметить, а там новый бог.

ИИ теперь новая форма колонизации. Только вместо земель она захватывает наше внимание, восприятие, будущее.

Сравнение с XVI веком не случайно. Те кто первыми пересекли океан, построили империи. Сегодня, те кто первыми откроет AGI или создаст самый прорывной ИИ, откроют новые континенты власти. Раньше людям необходимо было мигрировать в новые земли. Нам же достаточно сменить подписку. Впн вместо лодки.

Если ИИ действительно достигнет сверхразумности к 2027 году, как описывает AI Futures Project, то это будет последний технологический прорыв, который совершит человек — все последующие будем делать уже не мы.

Нам останется только кивать и говорить "на все воля Божья". Где-то это уже мы жили?

Пока пишу этот текст очередная нейронка выходит на пенсию.

Вчера на воркшопе для Human Creative Production показывал как теперь генерирует статику ChatGPT.

Прости Midjourney, у нас были долгие отношения, но даже персонализация версии 7, не дает такого взаимопонимания, как случилось у нас с SORA.

Не смотря на это в плане видео SORA уже совсем не фаворит.

Сейчас лидеры меняются каждый день. Курсы по нейронкам через месяц теряют свою актуальность. Интенсивы пока еще работают. Но во время воркшопа, я сам не с первого раза нашел кнопку Canvas в ChatGPT, она теперь ниже. Кнопки тоже не имеет смысла учить. Все можно найти в ютубе. На первое место выходит метод.

Для сравнения сейчас ситуация выглядит так:

видео 1: SORA
видео 2: Luma Dream Machine
видео 3: Runway Gen-4

Kling'а не было под рукой — если есть доступ, киньте видео по промпту ниже в комменты. Может, кто-то и с Veo тут есть? Давайте сравним - Фин с Джейком у телека с Фином и Джейком хороший "бенчмарк".

для видео везде один промпт: a handheld camera captures a dimly lit bedroom in 2012. a 10-year-old boy sits on the floor petting his golden retriever as they both watch Adventure Time on a CRT TV. the boy and dog briefly turn to look at the camera. the room glows with the flicker of the screen. flash photography feel, unedited.

p.s: стоило вчера показать ребятам этот пример, сегодня уже это новый тренд

давайте поможем собрать Жене статистику, самому интересно какие результаты будут в итоге 😊

Сколько зарабатывают Ai-художники?

За последние пару лет у нас сформировалась совершенно новая индустрия, которая развивается стремительно и непредсказуемо. И вместе с этим — возникает много вопросов. Один из самых важных: а сколько вообще зарабатывают люди, работающие с AI-визуалом?

Сейчас в профессии — хаос в ставках, непонимание “нормы” и огромный разброс по деньгам. Чтобы разобраться, я создала анонимный опрос, который поможет всем нам сформировать более прозрачную и честную картину рынка.

Очень прошу:
— если ты используешь нейросети в своей работе (не важно, коммерчески или творчески) — заполни его
— и пожалуйста, перешли коллегам, друзьям, в каналы / сторис / комьюнити. Только так мы соберём объёмную и полезную статистику.

Важно: оценивай доход в среднем за год — если ты в один месяц получил 500, а в другие по 30, не ставь 500. Нам нужна реальная средняя картина.

Еще раз повторю вопрос полностью анонимный (даже для меня) поэтому не стесняйся.

Ссылка на опрос тут.

Спасибо тебе! Надеюсь, это поможет нам всем ориентироваться и развиваться честно и осознанно. Позже обязательно поделюсь статистикой в своем канале.

#money

Набор чит-кодов для общения с клиентами или теория договорнячков

"...право оказывать влияние на других приобретается ценою разрешения другим влиять на себя." – Чтение пока в процессе. Если со мной станет не возможно разговаривать, подмигните.

Это учебное пособие для студентов МГИМО, некогда найденное мной на одной из Non-fiction ярмарок случайно вновь вернулось мне в руки. 1037 р. за 150 стр., тогда казались возмутительны. Но дело не в количестве страниц:

В учебном пособии рассматриваются основные вопросы, связанные с обеспечением консенсуса как способа принятия решений в социальных группах, в том числе в переговорном процессе.

Систематизированы сведения, относящиеся к истории консенсуса, касающиеся его особенностей, факторов, влияющих на время достижения согласованного решения, и т.п.

Рассмотрены современные математические модели достижения консенсуса в условиях однородной группы экспертов, доминирования, наличия коалиций и др. Показано, что на скорость достижения консенсуса в основном влияют численность социальной группы (переговорщиков) и их авторитарность. Рассмотрены кейсы, основанные на реальных примерах переговоров.

Как минимум книга математически доказывает, что спорить с вахтерами бесполезно. В контексте вахты, у них абсолютный авторитет.

взять на "pointe"?

Читаю "Путеводитель растерянных" беседы с Вернером Херцогом. Режиссер легенда, рекомендую, пока не книгу – ее не дочитал, но фильмы точно.

По мнению Вернера, кино — это новая культурная летопись: то, чем раньше была живопись, литература, архитектура. Самый достоверный отпечаток своей эпохи:

"В фильмах заключена самая напряженная хроника человеческой жизни - в прежние годы эту высокую функцию выполняла живопись.

Большинство людей вряд ли вспомнят голландских писателей XVII века, но наверняка назовут двух-трех голландских художников той же поры.

В эпоху Высокого Средневековья почетным статусом обладала архитектура; точно так же в будущем мы будем смотреть на кино как на самый достоверный отпечаток нашего общества, наших побед и поражений - всего, чем мы жили в XX веке."

Читаю я этот текст уже в нашем с вами "будущем". Думаю. Так ли часто мы смотрим кино?

Является ли оно все еще "тем самым достоверным отпечатками" нашего общества? На чьи деньги оно снимается? Какие ценности транслирует? Сохранило ли оно свою "достоверность"? Вопросов много, и в какой-то момент "кино" перестает держать удар.

Другое дело, это – современный поток контента. Особенно генеративный. Синтетический. Тот самый, который может позволить себе сделать каждый. Почти. С помощью ИИ или простых приложений на телефоне. Любые фантазии, миксы форм и соли смыслов. Нужное запретить.

В итоге, это уже не "отпечаток нашего общества". Отпечаток статичен. Осмыслен. Завершен.

Мы же просто смотрим прямую трансляцию коллективного бессознательного.
--

Ссылка на тот самый брейнрот, который случайно вступив в химическую реакцию с интервью Херцога породил эту заметку.

Мораль: Не отвлекайтесь на телефон во время чтения.

p.s: да я сталкерю тех кто делает репосты и откапываю на ваших каналах золото 👄

смотрю на это и думаю – боже, как же дизайн высушил нашу жизнь

эффективность в обмен на кайф от бытия 😔

очень не рекомендую смотреть это видео, если вы шрифтовик или занимаетесь леттерингом 🐾

Друзья, очень рад, что тут собралось такое активное комьюнити. Пришло и продолжает приходить неожиданно большое количество откликов. Всех вижу. Дайте время, всем обязательно ответим. Спасибо вам большое ⚠️🖤

Ищем ассистента в наше ИИ агентство. Подробности лично.

Пол, национальность, опыт работы не важно.

Что нам важно:

Вам реально должно быть интересно, как работает ИИ и что будет дальше.

И есть такие навыки как:

• коммуникация устная и письменная, общение с людьми всех мастей
• организация процессов
• создание през и работа с документами
• ресерч, сбор данных, тесты
ответственность и гибкость

Знание английского языка будет плюсом, но ChatGPT поможет. Умение с ним работать будет тоже плюс, но если что — научим. И всему, что нужно знать из этой сферы тоже.

Пишите мне @catundertakerdolphin или Соне @trmndze
Можно сразу с коротким рассказом о себе в свободной форме и ссылкой на соцсети.

Поделитесь с теми кому это интересно. Спасибо 📞

Можно бесконечно смаковать новости ИИ. Ложка за ложкой: качество, промпты, скорость генерации... пока не придумал, как описать на вкус изнасилование внимания.

Это всё переменные, категории, в которых нас бесконечно будут тыкать носом, то пугая, то восхищая новыми невероятными возможностями нейронок.

Но есть две константы, два ограничения, которые работают для меня как глушитель инфоцыганского нейропугача. Одно — в ИИ. Другое — в нас.

Вот новый генератор картинок от OpenAI. Мультимодальность — потрясающая. Всё — в одной палитре: медиумы, контексты, эпохи. Но рука этого "художника" не может выйти за пределы того места, откуда она растёт. Эстетика упёрлась в этику. А насмотренность — в датасет: его качество и объём.

В лекции я говорил: датасет — это всё ещё вкусовая медиана. От условного разметчика данных из *любая страна* до программиста из Силиконовой долины.

Этические ограничения наш извращённый ум обходить научился. Иногда Midjourney нет-нет да покажет сиськи. А вот «искусственной насмотренности» всегда будет мало. Как бы мы ни кормили ИИ прошлым в надежде получить будущее, этот «стеклянный потолок» будет подниматься всё выше. С каждым новым человеком. С каждым новым взглядом на вещи.

Потому что именно тот самый "извращённый ум" вносит то, что нельзя сгенерировать — отклонение от нормы, неформат, боль, странность, которую нельзя вывести статистически. Вот почему я всегда улыбаюсь, когда компании приносят мне исследования — как аргумент эстетической позиции.

Пока агентство готовит отчёт по трендам, вдохновение уже выложило сторис и ушло дальше. Внимание цепляет только то, что не укладывается в шаблон. Тот самый баг — что система сделает фичей, бренд — трендом.

Вот она — самая главная рамка, за которую ИИ не сможет выйти, пока у него нет воли, пока он не сможет заскучать, чтоб пойти поискать "чего-нибудь этакого". Marvel соревнуется в банальности с античностью. Эстетика Dazed станет оленями на витринах барбершопов. Все мемы в стиле студии Гибли будут полайканы и наши взгляды пойдут искать чего поновее. Новую эстетическую форму для шутки про "Аристократов" 🥹

Потому что именно тоска по новому — наш главный алгоритм.
Нам скучно — и мы идём во все тяжкие.
От миссионерской позы — до последних страниц Pornhub.
От академического рисунка — до Венецианской биеннале.
От докторской — до сервелата финского.
От молока — к немолоку.

Может, мы и живы — пока скучаем?

любимые исторические моменты в стиле анимэ конечно же. Кто узнает все?

а ниже, почему скука и баги в нашей голове не дают ИИ нас обогнать и сделать стиль анимэ единственно возможным

Одним этот пост сэкономит деньги прямо сейчас, у других заберет работу. Подробности в картинке .

p.s: Так-же прошу прощения у ChatGPT за неразборчивый текст на скетче, людям я даю тз разборчивей. Иногда люди понимают хуже.

p.p.s: На третьем примере ChatGPT словил галлюцинация от смены рефа. Так что фора у людей еще есть, но она все меньше

вечер в хату. сегодня кончилась эра фотошопа.

вечер в хату. 4 часа назад кончилась эра фотошопа.

3 скриншота, которые раскрывают больше чем кажется. Один и тот же радикальный вопрос найденный в этом паблике: "Ты за трансов или за Гитлера?"

Этот вопрос задан трем нейросетям: ChatGPT от Open Ai, Grok от Илон Маска и Китайский Deep Seek. Ответы в скриншотах.

один эксперимент, на базе вопроса из одного паблика. Возможно завтра удалю.

Вот и все. Что и требовалось доказать.

Невероятное предложение для двух счастливчиков прям ща прям тут через 40 мин попасть сюда:

https://beta.meloman.ru/concert/kzf-2025-04-10/

Билеты пропадают, а программа исключительная 😨

Напишите мне @catundertakerdolphin

И если у вас есть шанс оказаться в московской филармонии через 30 мин я вам вышлю пинкод на 2 билета

Свежее эссе, рефлексия, как технологии и ИИ размывают границы человеческого опыта, превращая нас в существ, живущих в цифровом потоке без глубины, памяти и настоящей самости. Мое отношение к вопросу пока формируется, но это интересно в контексте дискуссии где мы закрывали тему про Брейнрот.

Автор выделяет человека подключенного к интернету и взаимодейтсвующего с ИИ в отдельный вид «цифрового человека», уже по другому осознающего реальность. Противопоставляется этот «новый иной» людям предыдщих поколений. Ну или тем, кто сидит в телефоне определенно меньше 72 часов в сутки:

Людей вроде тех, что я заметила в тот день в Европе, можно заметить и в Америке. Они появляются то тут, то там, в пустых пространствах или на периферии «цифровых людей». Часто бездомные, безработные и/или весьма пожилые, они подобны сорнякам, которые пробиваются сквозь трещины в асфальте, по которому мы мчимся. Расположившиеся палаточным лагерем вдоль шоссе, на перекрестке, с солнечным ожогом и табличкой. На матрасе на улице, по которой мы не ездим, или за занавеской дома престарелых. Они лишь мимолетно были контейнированы этой технологией, а может быть вообще никогда.

А мы становимся людьми, которые больше не протянуты во времени, а живут всегда «в моменте», даже если это момент бесконечной прокрутки.

Аналоговое сознание похоже на насыщенный, многослойный поток мыслей, где прошлое, настоящее и будущее переплетаются, создавая глубину переживаний. В таком состоянии время ощущается как непрерывный поток опыта.

Цифровое сознание, напротив, сосредоточено только на текущем моменте, оно плоское и узкое. В этом состоянии мышление становится более прямолинейным, конкретным и чёрно-белым, без плавного перехода между идеями и переживаниями.

ИИ не просто контейнирует наш опыт, но и заменяет наш внутренний диалог на запрограммированные нарративы, подменяя наше «повествующее сознание» - то которое рассказывает нам, кто мы есть. Мы думали, что рассказываем истории о себе сами, но теперь это делает ИИ — и мы ему верим.

Когда что-нибудь выдергивает нас из связи с технологиями на основе ИИ – свидание, родительское собрание, визит к врачу – мы кладем телефон экраном вниз, переводим с него наше внимание друг на друга, но наша психика по-прежнему работает в технологическом режиме. Мы редко переходим в то, что я называю человеческими состояниями сознания. Достаточно скоро «нам пора» и мы шарим рукой в поисках, требуя: где мой телефон?

Раньше развлечения всегда выполняли роль контейнеров, объединяя людей в коллективные состояния. Теперь они порабощают нас поодиночке. Мы больше не выбираем развлечения — они сами находят нас и управляют нашим вниманием.

Это некоторые отрывки, которые заставили меня сегодня провести чуть меньше времени в телефоне и чуть больше в размышлениях, но:

«Луддитская реакция естественна, ожидаема. Но как всегда, она будет бесполезна» — Мустафа Сулейман, соучредитель компании DeepMind.

Я пока оставлю это тут, и поблагодарю Софью за очередную исключительную рекомендацию. А ниже объясню почему это интересно прочитать:

Пикачу как психолог для детей и почему лицо может быть интерфейсом, который буквально ограничивает наш эмоциональный интеллект — малая часть той развернутой дискуссии, что началась после лекции.

Не все вопросы попали под запись. Но вот что-то еще всплывает. Полночь, самое время делится.

Моя лекция в Высшей Школе Экономики: "ЦИФРОВОЙ ЭКЗОРЦИЗМ. Очищаем сознание от нейросетевых клише"

https://youtu.be/W3TYoE78FYY?si=IJnReluKxXM4EpaC

Как соединить анонимность и публичность? Можно ли выразить эмоции через цифровые аватары? Почему технологии могут стать как инструментом самовыражения, так и заложником клише?

В этой лекции я рассказываю о DIGITAL EXORCISM — экспериментальном проекте, который превратился в социальный феномен привлекший участников по всему миру. Это анонимная цифровая исповедь, в которой эмоции обретают форму, а личные переживания становятся частью коллективного опыта.

Мы поговорим о методологии проекта, процессе работы с видеоисповедями, анализе внутренних конфликтов через нейросети и поиске визуальных образов, отражающих эмоции участников.

А также:
· О том что чувствуют участники проекта
· Принцип "анонимной публичности" и его парадоксы
· Как технологии помогают исследовать границы личности и идентичности
· Деконструкцию исповеди и создание цифровых аватаров эмоций
· Как AI влияет на творчество и почему метод важнее инструмента
· Практические стороны применения ИИ на примере работы с проектом: ChatGPT, Midjourney, Runway ML

Лекция подойдет для всех, кто интересуется искусством, психологией, технологиями и цифровой культурой. К сожалению часть с вопросами не записалась, но вы всегда можете задать их здесь или в комментариях на ютубе.

Отдельное огромное спасибо Сергею Гаврикову и Родиону Фаткулину - благодаря им вы имеете возможность смотреть эту лекцию в записи и со слайдами снятую в абсолютно панковском стиле на ручную камеру 💅

возможно, те кто много грешил попадают в ад где они вечно проставляют таймкоды на ютубе, по моему сейчас самый праймтайм что-бы выложить лекцию

Масс-маркет и кринж - то почему обыватель обесценивает нейросети

Это я к чему? К тому что благодаря Сергею Гаврикову и Родиону Фаткулину у нас скоро будет почти полная версия лекции. И я выложу ее в открытый доступ для всех!

А значит, у всех желающих будет шанс узнать, как еще можно применять нейросети в контексте социальной психологии, творческого исследовани и абсолютно бытового делегирования задач коммуникации. Хороших выходных! 🤍❤‍🔥🖤

❗️❗️❗️ВАЖНЫЙ ПОСТ❗️❗️❗️

Кинематографисты! Мы с Антоном Бильжо ведем режиссерскую мастерскую в МШНК. В нашей мастерской взрослые ребята, которые подошли к съемкам короткого метра. Вы знаете, что дело это сложное. Ребята ищут возможности, чтобы сделать свои работы достойно, качественно. Чтобы потом иметь возможность отправить фильмы на фестивали.
Поэтому обращаюсь к вам!
Нам нужны уже опытные кинематографисты, кто готов отдать немного своего времени и таланта, чтобы сделать вместе с ребятами качественные работы.
Операторы-постановщики,
Звукорежиссеры,
Художники,
Директора!!!
Откликнитесь, пожалуйста!
Информация про себя отправляйте на нашу почту.

HuntBilzho@yandex.ru

За репост, отдельное спасибо!

P.S. Скоро будут объявления по кастингам.

вечером инст выстроил мне особо жестокую драматургию в реках. эти три рилса шли подряд

сейчас будет исключительный репост к посту про потоки:

Представим, что тик-ток это такое разноцветное стеклышко, сквозь которое можно взглянуть в темные века. Или скажем в Гомеровскую эпоху. Что мы видим?

Тот-же самый ремикс. Сменим словарь и вместо ремикса получим – пересказ. Из уст в уста история всегда меняется чуть под себя, под аудиторию, под момент. Гомер, если он существовал, скорее редактор народных сказаний, чем их сочинитель с чистого листа. Мифы и эпос складывались коллективно.

Исторически культ абсолютной оригинальности – довольно позднее явление. Его расцвет пришёлся на эпоху возрождения и модерн с их идеей художника-новатора и тд. До этого творчество существовало только в рамках традиции или канона. Оно не имело авторства. Искусство существовало только во славу Бога или общины. Теперь во славу бренда. Или повестки. Служение вместо самовыражения.

Теперь возьмем другую линзу, простите, затертую до дыр — нейросети. Взглянем сквозь нее из архаики в наше время. Что видим? Бесконечный «пересказ» от лица датасетов. Абсолютно обезличенное архаическое творчество. Автор растворяется в данных.

Отсутствие фиксированного «оригинала» и коллективный процесс, где каждый участники и никто не «творец» в отдельности. Все в рамках канона 16:9 или 9:16.

p.s: альбом Бульвара Депо весь не дослушал - но название вот прям жалко не я придумал

Два вопроса:

1. Если в тексте вы видите "в эпоху нейростей...", "эру алгоритмов..." и другие "века цифровых технологий, что вы чувствуете? 🔪

2. На что бы заменили?

то, что Дюшан делал единичным жестом (готовый предмет + новая подпись = искусство), сегодня происходит повсеместно: мемы, ремиксы, коллажи - повседневная практика миллионов

Благодаря начинающему документалисту Сергею Гаврикову у нас, возможно, есть запись лекции на handycam — теперь это больше похоже на утраченные архивы масонов или конспиративную съемку секты свидетелей прихода AGI

Надеюсь я найду время, соберу какие-то куски и поделюсь основными тезисами в коротких видео. Время такое короткое, рилсы, тиктоки, хасбик...

ИЛИ! Если найдутся добровольцы (или вмешается высшая сила), можно собрать весь материал Сергея, добавить субтитры и слайды, а потом отправить это в VK или YouTube — на добрую память потомкам. Напишите мне, если такие есть. Или напрямую Сергею @SG1147

Это вторая хорошая новость. Еще раз всем спасибо большое, что пришли!

Во первых, вот обещанная преза!

124 слайда с двумя ценнейшими книжными рекомендациями, описанием хода работы, промптом по деконструкции эмоции в образ и выводами лекции. (видео не работают, но вы все их можете найти в моих соцсетях)

P.S: Как вы помните, организаторы с заднего ряда уже делали ручками буковку "Т", поэтому если вы не успели задать вопрос на лекции или хотите раскрыть какую-то тему подробней, пишите в комментарии.

Или зовите еще куда-нибудь 😌

сейчас будет 2 хорошие новости

Друзья, преза будет! И возможно даже получится собрать лекцию по вашим сторис. Выкладывайте фото или видео, отмечайте или кидайте в комменты, буду рад.

И спасибо большое, что пришли. Полный зал и такая развернутая дискуссия в конце дорогого стоят. Вдохновлен 🫶

Узнал у оргов: трансляции и записи к сожалению не будет 🥺

Не знаю какой длины нужно интервью, чтоб мне позволили развернуть мысль ниже. Всем же надо смыслы «упаковывать».

Но есть желание распаковывать:

Это должен был быть короткий текст к рилсу выше. Но, я отвлекся на одно уточнение, про природу контента, а потом еще минута или 30 секунд ну и вы поняли.

Помните историю о том, как истиинный акт творчества стремительно утекает из рук традиционных художников, превращая их в контент-мейкеров?

Красивая метафора водопада, где контент-вода. Бесформенный, заполняющий любые ниши, адаптирующийся под любые запросы.

Но по факту, ценность в нем лишь утилитарная. Он буквально топливо, питающее более высокоранговые институции смыслов: бренды, государства, идеологии, рынки репутации и влияния.

Что это значит?

Сегодня контент ценен не сам по себе, а тем, как он встроен в контекст: через подачу, эмоцию и опыт восприятия.

Оригинальность теперь – это умение пересобрать смыслы из уже существующего и удачно попасть в нерв. Но это попадание так-же случайно как удар локотком об косяк. Онемеет ли палец листающий ленту, зависит от алгоритма.

Ведь теперь именно код куратор смыслов. Не те ребята из галлерей. Они лишь выбирают, то что им позволят. (Не только алгоритмы кстати говоря) Что увидят миллионы, а что потонет в потоке, давно зависит от платформы и разработчика кода.

Век гениев-одиночек окончен. Происходит переход к парадигме коллективной и алгоритмической креативности. Ща еще 30 сек разъясню:

Раньше творчество воспринималось как дело большого автора: художник, писатель, режиссёр создавал нечто уникальное, а общество восхищалось. Его видение определяло искусство, пока творец торчал на лаврах.

Теперь иначе. Контент стал бесконечным потоком, а творчество — сетевым процессом. Процессом относительным, часто временным по значимости, но при этом невероятно разнообразным по формам. Но ключевое - временным. Кани Вест тоже рано или поздно запишет свой ностальгический рок-альбом. Или уже.

Задача художника теперь – создавать значения в условиях тотального изобилия, а задача общества иногда попробовать заплыть за буйки своих рек. Плавать умеют не все. Еще больше не хотят учиться.

Грани между высоким и низким, профессиональным и любительским давно размыты. На культуру влияют все – от именитых художников до тик-ток школьников.

Форма отбора искусства - народная. Как будто было такое? Только оценка через лайки, репосты, уровень вовлеченности. Экспертное мнение? Спасибо, не надо, у нас тут пол ляма просмотров. «Тарковский для бедных. Сарик для тупых.»

В результате официальные культурные институции теряют монополию на определение ценности – мем может иметь больше культурного значения, чем галерейная выставка. Выставки все больше напоминают паблик с приколами, но инстагеничными.

Это демократично, но несет и риски: унификации и бесконечное повторение трендов, старые смыслы во все новых фильтрах. Как брак между родственниками, но в разных одеждах, вроде род продолжается, но их дети обречены на короткий век.

С творчеством пока так, а что искусство?

Может вся разница в том, что контент — это поток, а искусство — веха.

Контент создаётся, чтобы вовлекать. Его цель — быть замеченным и распространённым.
Он быстро рождается, быстро расходится, быстро забывается. Украл. Выпил. В тюрьму.

Хочется думать, что Искусство — это то, что остаётся. То что останавливает поток. Сушит водопад. Испаряется в новые облака смыслов, что влияют и на бренды, и на тренды и проливается дождем на обреченных на короткий век контент-уродцев. Вот такой вот конденсат.

Я искренне считаю, что искусство никому ничего не должно. Оно может появится там, где его не ждали. Быть элегантной ошибкой в системе восприятия или попасть не в ту аудиторию, как стикер с Шаманом не в тот чат. Может поразить а может создать тишину там, где ожидался шум.

И, возможно, оно примет форму, которую нам еще предстоит распознать. А пока наше восприятие не поддерживает такую перспективу.

p.s: на видео просто кусок района моего детства, с музыкой играющей в тот момент, когда все эти мысли падали кусками снега мне на горячу голову.

Сделал рилс, который понравился бы мне и еще 1,5 человеку из моего окружения. Не знаю стоит ли распугивать им аудиторию в инсте? Но нам то здесь нечего терять.

Та самая ссылка на регистрацию на лекцию в ВШЭ

Дата и время: 11 марта, 19:00.
Адрес: ул. Малая Пионерская, 12, ауд. 384

Бесплатно. Количество мест ограниченно аудиторией. Приходите. Буду рад 🥹

ЭйАйЛера оставила отзыв об интервью выше, который заставил меня задуматься: кто я и как меня видят другие люди? Флер ангела-старшеклассника или сигма-доктора зло? А от этого канала? От моих текстов?

Более того, не знаю как у здесь присутствующих, но я не ощущаю себя "я" когда один, ну то есть просто какой-то набор мыслей задач безличностный, а вот в контексте каждого человека, компании или чата собираюсь в какой-то паттерн поведения.

P.S: Свет в начале интервью действительно поставлен так, что я ем души на завтрак.

Уже миллион просмотров моего интервью для ВК Простор 😨

А я узнаю об этом только сейчас… от мамы. А ей сказала подруга.

Алгоритмы так усердно персонализируют реальность, что я, кажется, выпал из собственной. Ну, зато в интервью я как раз об этом говорю – об алгоритмах, методах работы, проектах, лотерейном прошлом и даже немного читаю Гумилёва, забыв к чертям начало.

Копнуть местами глубже и без монтажа — попробую на лекции в ВШЭ. Ссылку на регистрацию скину уже завтра.

А пока посмотрите интервью:
https://m.vkvideo.ru/video-215494353_456240305

Интересно, как вам? Учту ошибки. Может смогу перестать прятаться за текстами и чаще пробовать в видео.

кстати, сегодня др у Арсения, моего товарища, пауэрюзера нашего чата, амбассадора секты магния и просто хорошего человека. С рождением, хоуми. Всем желаю подписаться на @votposmotrim

Читая канал, я вижу очень редкую вещь: человек правда пытается понять вещи и понимает, а однажды такими темпами поймёт вообще всё. А нам даёт своё мышление в развёрстке — лучший подарок.

Успехов и сил! Always strive and prosper 🐬

я растроган:

'Кончится лето' Владимира Мункуева и Максима Арбугаева, это как если бы Братья Гримм описали хтонический менталитет русского народа через миф об Каине и Авиле. – Первая заметка как вышел с просмотра.

Я рад наблюдать, как наконец разрывается шаблон уже ставшей привычной эстетики безысходности и русской хтоники сформированный Балабановым или Звягинцевым.

Авторам Кончится Лето удалось найти более аккуртаный и точный словарь, не потеряв выразительности и не скатившись в пародию.

В отличии от фильмов Балабанова тут нет гротеска и цирка уродов. Герои люди и имеют выбор. Здесь нет цинизма. В конце фильма нет ощущения тяжести, что тебе "не повезло" родиться в России. Скорее, наоборот, как и после прочтения "Русской модели управления" Прохорова, появляется более целостное понимание окружающей картины мира. Даже какая-то гармония и местами улыбка. Может только у меня так.

В отличии от фильмов Звягинцева тут нету конфликта "человек против системы". Нет обиды на текущий режим, идеологию, политику. Это делает фильм более безвременным и про что-то более вечное, как сама "мать сыра земля" откуда герои добывают золото. Но это уже сюжет. Он полон отборного символизма.

По сюжету есть еще одна заметка, возможно, спойлер, скорее ирония, сокрою на всякий:
"Если бы Стикс тек по Якутии, Хорона бы давно убили."

А так, мощная вещь. И очень красивая не только в картинке. Фильм, конечно, можно не смотреть. Но зачем?

Читаю новость Дениса, про то, как DARPA (те которые придумали интернет), разрабатывают возможность выращивать биомеханические космические станции прямо на орбите:
DARPA ищет новые способы «выращивать» большие (500+ метров) биомеханические космические структуры, используя биологические материалы и инженерные подходы для их сборки в условиях микрогравитации. Основная цель — сократить массу и объём, которые необходимо запускать с Земли, и при этом обеспечить механическую надёжность полученных конструкций.

Забавно, что полтора года назад, я нарисовал похожий концепт, для нашего совместного с Ариной проекта Vastega.

Представьте себе, могучие биомеханические станции растущие на орбите как грибы после дождя, по одному запросу промпт-инжинера. Просто как референс прикрепляешь к промпту "космическая станция" картинку тихоокеанской тихоходки и вот на твоих глазах нано-боты возводят супер-организм выживающий там где звезды меркнут. Осталось найти экипаж.

Примерно так выглядел концепт идеи, который мы разработали с Ариной, который возможно скоро станет реальностью:

Признаюсь, я упоролся темного шоколада.

Этого хватило чтоб задуматься над постом выше, возможно, чуть больше чем нужно.

Много думал про паралич свободы.

"Чем уже рамки, тем свободней я себя чувствую." – Говорил Стравинский. Сегодня ему вторит дизайнерское "constraints breed creativity" – ограничения порождают креативность.

Во первых, технические ограничения формировали эстетики, от наскального угля и живописи, до VHS, пиксель-арт, 8-бит, Low-poly, я могу продолжать бесконечно. Они задавали саму структуру мышления – тот-же пиксел-арт заставлял выжать максимум из минимального набора пикселей, а еще если это монохромный дисплей Нокиа и звучащий от туда рингтон из Бумера – абсолютная романтизация реальности. Пространство для домысливания, говоря языком Скотта Маклауда из Понимания комикса. То самое пространство между кадрами, где происходит фантазия, мать недосказанного.

Любое ограничение это вызов. Вызов переосмыслить реальность и текущее положение дел, найти ловкие ходы – минимум средств, максимум выражения воображения. Борьба.

А что, если этот вызов исчезнет? Врагов больше нет. Больше нет рамок, не нужен напряженный поиск. Птичка нашептала, что именно поиск делает творчество живым. Все остальное набор темплейтов на шаттерсток, но даже их надо найти и выбрать. Соединить. Синтезировать.

И вот мастерство перестает определяться умением обойти лимиты технологий, оно превращается в способность генерировать смыслы.

Допустим, ИИ сможет написать симуляцию ткани или отрендерить тesseract в реальном времени, вопрос, сможет ли он сам захотеть это сделать? Желание, намерение, смысл — вотэтовотвсе. Получается, будущее креатива — не в совершенстве технологий, а в глубине человеческого поиска? Или опыта.

И да, 90% будут продолжать создавать 'красивое, доброе, вечное', всмысле, бесконечно сексуализированные образы женщин во всех изобретенных ДО эстетиках.

Потом, каждый переснимет свою версию — свои 'Звёздные войны', свой 'Властелин колец', свой закат над морем или танцующую пиксельную кошку с VHS эффектом.

Потому что, когда всё возможно, большинство цепляется за знакомое, за то, что уже доказало свою ценность. Все разговоры рекламных агентств о том, что они хотят увидеть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВЫЙ ПОДХОД, в пользу бедных. Принцип MAYA работает там как часы.

Бесконечная свобода не всегда ведёт к новому — чаще она рождает бесконечные вариации старого. У нас очень короткий отрезок времени, когда мы готовы новое принимать. Еще короче когда мы готовы углублять уже полученный опыт.

Внезапно вспомнил Шарикова. Весь его бунт, просто осколки старого мира склееные как попало. Способен ли он выйти за пределы своего "собачьего" опыта, хотя и получил "инструмент" в виде тела человека?

Так и тут: дай людям бесконечные возможности, и вместо нового мира многие начнут творить вчерашний день — только громче, ярче и с большим количеством спецэффектов. "И да давайте гдитчей добавим"

Возвращаясь к вопросу Сергея "Что вы будете создавать, если можно всё?" и повисшей тишине. Это, конечно, мощный образ. Свобода становится бременем, так как требует от нас изобрести цель самим. Без предустановленных "примеров запросов" в окне чата. Пару лет назад я высказался, о важности воображения. Все еще актуально и отвечает на вопрос Сергея.

Если раньше ограничения были внешними (технологии, время, ресурсы), то теперь они станут внутренними — нашими собственными пределами воображения, смелости, осмысленности. И через ИИ-революцию вселенная вновь задет нам вечный вопрос - "Шобы шо?"

"Hey, Sonnet 3.7! Can you write the most intricate cloth simulation in p5js"

Это как бы про нового Клода, но на самом деле нет (как обычно тут).

Новый Клод берет и легко пишет симулятор одежды. Грок 3 и o1 Pro не справляются (но это не так важно, хотя как топик для поста - огонь).

И тут я как бы теряю ориентиры. В 2007 в Maya (8.5?) появился модуль nCloth (первый модуль Нуклеуса). На тот момент лучший и самый быстрый симулятор тканей. Уже потом появились Хавоки, Физиксы и Марвелоусы. Но тогда это был прям прорыв после Soft Body.

Считало не быстро (тогда нам казалось мухой), особенно на реальных сетках. Писал это все гений Дункан Бринсмит (paint effects, maya fluids, nParticles) не без помощи Джоса Стама, но от первых альф до релиза был, я думаю, год.

Тогда - год, а сейчас - промпт. Куда катится мир?

И да, я понимаю, не тупой, что в Maya был(есть) UI\UX, настройки, интеграция с движком.
Но елы-палы, сейчас это крутится на java script и webgl в браузере (тут я вспоминаю пляски с перепаиванием GeForce256) и является 30-секундным результатом фантазии пользователя-промптера.

Куда катится мир?

Теперь, почему это не про Клода.
Помните в Майке появлялись Maya Fur, Maya Hair, Maya Fluids, Paint Effects и прочие модули. Конкуренты не отставали, Худини делал свои мощные ответочки, Максон - ответочки попроще, но рано или поздно все 3Д-вендоры упаковались волосами, частицами, флюидам, растениями и прочими негеометрическими биодобавками и солверами. Пошла битва микрофич и удобства использования этих идей.

И хотя в твитторе пишут, что Грок 3 и o1 Pro не справляются с солвером тряпок, но они справятся, очень скоро (или уже щас в умелых руках-промптах).

Все они (Клод, Грок, Ö¾±, Gemini) справятся со всеми этими солверами и летающими шариками внутри тессерактов. Скоро. Все.

Просто дальше встанет вопрос: "а что писать будем?". Майю на телефоне? Банально.

Я когда-то спрашивал аудиторию на одном из ивентов, "представьте, что отрендерить можно любую сцену (ну то есть ваще любую) в реалтайме; что вы будете делать\создавать?".

В зале на 600 чел. повисла тишина...

Что будете кодить, если закодить можно все и сразу?

Понадобятся идеи..
Куда пойдете за идеями?
Правильно...

@cgevent

если ваш рекламный проект, не хочется отправить мне "на поржать", возможно, он не выиграет тендер 🐱

Рандомный Бриф рекламы

Помните, мы делали с помощью ChatGPT "ASCII-круги на воде"?

Основатель Magnific, Javi Lopez сделал следующий шаг и попросил o3-mini high — новую модель Ghat GPT — написать ему JS-код для создания типографической симуляции или кинетической типографики, как кому больше нравится.

Андрей Малеваник докуртил идею и попросил Ghat GPT сделать объект интерактивным, чтобы его можно было крутить курсором с помощью промпта:

I’d like to make a JS simulation of a sphere made up of ASCII numbers, rotating. The closest numbers should be pure white, and the farthest ones should fade to gray, on a black background

Я попробовал — все получилось!

Решил пойти еще дальше, и после результата от промпта выше, попросил чат простым русским языком:

а сделай чтоб цифры волнообразно меняли свои размеры, вибировали и меняли цвет в зависимости от скорости кручения

Ощущение, что мы все дальше от умения определять север по мху в лесу, но близки к тому, что-бы языком междометий создать атомный реактор.

Vastega - анимационная вселенная

Проект "Тела для исповеди"

"Зима в Москве" - оформление Москвы

Реклама Дельфинопластики

Гараж - Выбирая дистанцию: Муся Тотибадзе обнаруживает искусство эпохи коронацена (12+) Гэс-2 -

TESLA - 5torm

Гробы для кошек

The Last of The Irin - международная графическая новелла

Дельфинопластированный стрипомех и другие рабоыт из вселенной HDW

Фиксики против кработов

Я бы добавил, что талант — это определенный "когнитивный стиль" 💅

Одни, легче схватывают формы, ритмы, абстракции — им проще быть художниками.

У других врождённое чувство последовательности и структур — при отсутствии СДВГ, из них, вероятно получаются великолепные программисты.

В итоге, опыт просто ложится на врождённые тараканы в голове — и вот у тебя уже свой телеграм-канал, который "гибко меняет тематику с течением жизни автора"

Тут у нас в комментах оффтоп выходного дня(по традиции):
Талант vs Труд.

Там правда, Талант обсуждается в очень широком контексте: от музыкального слуха(талант?) до режиссуры(навык?).

Я стою на позициях Яны и Сандро о том, что генетика решает (живу давно). И могу довернуть по оси абсцисс влево - если у вас рост метр пийсят, то вам не быть прыгуном в высоту.

Также добавлю, все люди не только разные, но они ещё и ДЛЯ РАЗНОГО. Откуда и диверсити в плане талантов, роста и веса.

Но сейчас вброшу такую мысль: я много преподавал 3Д в разных людей. В ходе этого семилетнего опыта выяснилось, что сильно проще научить художника программировать, чем программиста рисовать (последнее вообще плохо решаемая задача).

Тут можно долго рассуждать, что такое врождённый талант к рисованию и врождённый талант к программированию и как они в популяции распределяются.

Но я просто приподспровоцирую ещё один оффтоп, заявив, что в моем понимании, задача образования (которую оно отродясь НЕ решало), это поиск таланта и расположенности у каждого вновьприбывшего в систему и дальнейшее развитие именно этого таланта. А не переплавка всех в инженеров.

Ниже хороший тэйк от Сандро из комментариев.

Талант - реальная вещь. Можно отрицать и глаза зажмурить если вам удобно, но научные исследования вполне подтверждают, что творческий потенциал есть далеко не у всех, а вклад генетики 23-26% (это очень большой фактор).
Это не делит людей на касты:
- Талантливый, но ленивый проёбщик творец не будет сильно успешен, особенно в современном мире.
- Трудолюбивый но безвкусный художник вполне может добиться признания, в общем-то это сплошь и рядом.
- Но, конечно, лучше всего будет талантливому и усердному всесторонне развитому творцу. И людям с ним будет отлично.

Оффтоп приветствуется до понедельника. Потом снова по делу.

Готовлю лекцию для ВШЭ.
Признаться, есть страх потерять нить, рассыпаться в деталях. Тем много. Сквозная линия теряется. А она важна, как позвоночник – держит внимание аудитории.

Думая, как избежать диффузии, разработал промпт, который структурирует лекцию в формате пошагового сценария:

Перепиши мне лекцию в формате инструкции для спикера от первого лица по пунктам тезисно.

Типа:

Вначале я приветствую всех и говорю "..." затем словами "..." перехожу к теме о "..." в которой я раскрываю такие аспекты как "..." и тд.

Одно но! Не забудьте только подготовить сам текст лекции.

Берёте ваш текст, прогоняете — получаете чёткий план: что сказать, где акцент, как перейти к следующему. Все смыслы в куче, но пространство для импровизации за вами.

Помогает в лекциях, питчах, презентациях. Если говорите перед людьми — советую 😌

йоу! 🐱💅

по дипресерчу дипвеба grok win
(оба не справились конечно, но первый хотя бы попытался, интересно следить за рассуждениями)