Террор этики и этика террора
Нашел
статью про террор через этику и увидел там много популярных тейков наших любимых киперов гейта (и пару своих). Ниже будет 2 вырезки оттуда, больше никакого ТЛДР, извините.
======1=============
Этический террор — систематическое использование моральных аргументов не для улучшения этической ситуации в обществе, а для подавления инакомыслия и установления контроля над дискурсом. В нашем конкретном случае, говоря о психотерапии и психологии, — это когда правила, созданные для кабинета психолога (и создающие рамку терапевтического процесса), внезапно становятся общими правилами для жизни и взаимодействия всех людей.
Как выглядит этический террор?
- Абсолютизация морали: "правильная" позиция представляется как единственно возможная моральная точка зрения. Любое несогласие автоматически маркируется как этическое преступление;
- Размывание различий: незначительные нарушения или даже просто неудачные формулировки приравниваются к серьезным нарушениям. "Его неудачная шутка — это такое же насилие, как физическое нападение";
- Коллективная вина: ответственность распространяется на всех членов группы, к которой принадлежит "нарушитель". Например, все мужчины объявляются соучастниками действий одного мужчины;
- Иммунитет к контексту: игнорируются любые контекстуальные факторы, исторические обстоятельства или культурные особенности. Одни и те же стандарты применяются к событиям разных эпох.
- Требование ритуального покаяния: от "нарушителей" требуется не просто извинение, а публичное самоуничижение по определенному сценарию.
- Принцип "стрелочка не поворачивается": фундаментальное лицемерие, при котором действия, осуждаемые у оппонентов, считаются допустимыми и даже добродетельными, когда их совершают "правильные" люди. Оскорбления, дегуманизация, агрессия и травля становятся "справедливым гневом" или "необходимым сопротивлением", когда направлены против "неправильной" стороны.
Парадоксально, но в этическом терроре мы видим те же механизмы, что и в тоталитарных системах: поиск врагов, публичные обвинения, принудительные признания вины. Только что на партсобрания не вызывают. Только теперь террор происходит под прикрытием защиты уязвимых групп или борьбы за справедливость. Вместо диалога, взаимопонимания и постепенного улучшения общества — стремление к идеологической чистоте и наказанию "неправильно думающих". Как и любой террор, этический также приводит к страху, самоцензуре и деградации общественного дискурса.
========2=============
что противопоставить этому?
...
Во-первых, чёткое разделение: терапия — для личного исцеления, а справедливость — для объективного правосудия. Нельзя лечить общество как пациента.
Во-вторых, требование доказательств: если человек обвиняет кого-то в "психологическом насилии", он должен показать конкретный вред, а не прятаться за расплывчатыми "я так чувствую".
В-третьих — отказ поощрять истерики. Когда хамство в ваш адрес маскируют под "искреннее выражение эмоций", нужно называть это хамством.
В мире, где каждый может объявить себя жертвой, а другого — палачом, единственное спасение в том, чтобы вернуть словам их изначальный смысл. Да, травма существует. Да, поддержка нужна. Но нельзя позволять больным идеям заражать всех вокруг, превращая человечество в сборище обиженных тиранов.
В эпоху, когда идеологический контроль принимает форму распределенной "этической" цензуры, особую ценность приобретают стратегии, опирающиеся на рациональные основания дискуссии. Противостояние современной системе идеологического давления возможно через возвращение к фундаментальным принципам критического мышления и открытого диалога.