Почему Зеленский «кидает» Трампа с его мирными инициативами, остается ли еще надежда и на что именно — обсудили с Сергеем Карнауховым.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

The Wall Street Journal инсайдит, что Лондон и Париж согласны на «план Трампа» и готовы признать потерю Украиной части территорий. Взамен Украина должна получить гарантии безопасности и экономическую поддержку для восстановления.

Уиткофф полетел с этим в Москву.

Проблема только в том, что «подстрекатель Зеленский» (это свежая риторика Трампа — не «диктатор», но тоже неплохо) мешает уважаемым людям подписать то, о чем все уже договорились. Ну и завтра, конечно, сорвет подписание ресурсной сделки. Это уже очевидно.

И вот что другу Донни делать дальше? До конца апреля остается всего ничего.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Жестокая ирония судьбы в том, что стамбульский мирный план 2022 года, который тогда многим (и мне в том числе) казался «зрадой» и отказом от целей СВО, был гораздо ближе к заявленным целям СВО, чем нынешний «план Трампа».

В Стамбуле обсуждали и уменьшение численности ВСУ, и русский язык, и свободу вероисповедания — в каком-то смысле те самые демилитаризацию и денацификацию. Сейчас этого и близко нет. Лишь бы только выборы на Украине провели, чтобы подписывать договор с кем-то «легитимным», пусть даже с Зеленским.

Axios перечисляет условия «плана Трампа»:

Россия получает: признанный США Крым, территории по линии соприкосновения без признания, снятие санкций, Украину вне НАТО, совместные экономические проекты с США.

Украина получает: право на вступление в ЕС, возврат территорий в Харьковской области, свободное судоходство по Днепру, западную помощь для восстановления и какие-то (пока неизвестные) гарантии безопасности (возможно, в рамках ресурсной сделки или в виде присутствия где-то европейских войск, но не в качестве миротворцев).

Штаты получают: контроль над ЗАЭС с обязанностью поставок электроэнергии в обе стороны и, конечно, украинские ископаемые и транзитную инфраструктуру.

Стамбул реально был для России лучше. Но он был лучше и для Украины (сколько жизней и объектов удалось бы сохранить). А Минск был еще лучше. Естественно, если бы его выполнили. Все познается путем сравнения и только со временем начинаешь понимать истинное значение тех или иных событий.
Впрочем, «план Трампа» еще никто не подписал. Так что может в итоге быть еще хуже. Для всех.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Лондонские переговоры нельзя считать сорванными ровно потому, что это не переговоры

Когда стало известно, что туда от США едет один Келлог, а делегация от Украины не уполномочена ничего решать, уже можно было сказать, что американцы просто зачитают свой ультиматум и будут ждать ответ, чтобы дальше Уиткофф мог снова ехать в Россию. И он едет. А я все еще думаю, что американский ультиматум с Москвой согласован.

Зеленский же за время между Парижем и Лондоном снова успел наговорить всякого бреда, который выбешивает Трампа. И по ЗАЭС, которую Украина не контролирует, а значит и не может особо ничего требовать. Но, прежде всего, по ресурсной сделке. Трамп ожидает ее подписания уже завтра, а Зеленский утверждает, что она еще не согласована. Криворожская дипломатия — это, конечно, прикол, но у всего есть пределы. Трамп уже давно точно для себя решил, кто именно срывает переговоры, и Зеленскому не удалось реализовать план, при котором их надо сорвать, но в этом как бы окажется виноват Путин. Поэтому, в чем смысл затягивания сейчас, я не понимаю. Возможно, Зеленский все еще надеется переубедить Трампа и попытается встретиться с ним для этого на похоронах папы римского. Ждем нового шоу в стиле Овального кабинета с тем же результатом?

Время на решение вопроса с США есть до конца апреля (100 дней Трампа). Если Зеленский снова включит гопника с ресурсной сделкой, а Украина с ЕС не примут ультиматум (причем никто не требует от них признавать Крым, это сделает только Вашингтон), то Вашингтон может умыть руки.

И если это выразится только в остановке остатков байденовской военной помощи, то это для Украины не такая уж и беда. Но что, если США прекратят делиться разведданными? А самое крутое, что осталось в загашнике у Трампа — это санкции против Зеленского и его окружения. А Европа без отмашки США никакие контингенты на Украину не отправит.

Зато Вашингтон скорее всего снимет санкции с России и начнет зарабатывать деньги, участвуя в тех же российских арктических проектах. Мало того, никто больше не помешает Орбану в следующий раз проголосовать против продления антироссийских санкций ЕС. Все просто посыпется. Ну, раз Зеленский не хочет мира, кто ему доктор?

Впрочем, все эти переможные выкладки никак не отменяют факт тупика на фронте, а гипотетическое «умывание рук» Трампа не означает прорыв к Харькову и Одессе. Сейчас я снова получу волну хэйта, но я все еще убежден, что хоть военные действия пока и продолжаются, стратегически война закончена. Ничего большого (типа штурма Харькова или Запорожья) мы уже не увидим. А российское начальство займется спасением экономики. Тем более сейчас такое окно, когда Трамп предлагает участие.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 4. Идеология — содержание сознания
Ч.1, ч.2 и Ч.3

🔹 Там, где Фрейд критикует психологию сознания, мы можем всецело к нему присоединиться: сознательная мотивировка человеком своих поступков, действительно, ни в каком случае не является научным объяснением его поведения.

🔹 Но мы идем дальше: и мотивы бессознательного нисколько не объясняют поведения, ибо фрейдовское бессознательное ничем принципиально не отличается от сознания: это только другая форма сознания. Мотивы бессознательного, которые вскрываются на психоаналитических сеансах с помощью метода «свободного фантазирования», суть такие же словесные реакции пациента, как и все другие обычные мотивы сознания.

🔹 Для объективной психологии всякий мотив человека есть составная часть его поступка, а вовсе не причина его.

🔹 Можно сказать, что поведение человека распадается на двигательные реакции («действия» в узком смысле слова) и на сопровождающую эти реакции внутреннюю и внешнюю речь (словесные реакции). Оба этих компонента цельного поведения человека объективны и материальны и требуют для своего объяснения объективно-материальных же факторов как в самом организме человека, так и в окружающей его природной и социальной среде.

🔹 Словесный компонент поведения определяется во всех основных существенных моментах своего содержания объективно-социальными факторами. Поэтому все словесное в поведении человека (равно и внешняя и внутренняя речь) ни в коем случае не может быть отнесено на счет изолированно взятого единичного субъекта, оно принадлежит не ему, а его социальной группе (его социальному окружению).

🔹 Мы никогда не доберемся до настоящих существенных корней данного единичного высказывания, если будем их искать только в пределах единичного индивидуального организма даже тогда, когда высказывание касается самых, невидимому, личных, интимных сторон жизни человека.

🔹 Всякая мотивировка своего поступка, всякое осознание себя есть подведение себя под какую-нибудь социальную норму, социальную оценку, есть, так сказать, обобществление себя и своего поступка. Осознавая себя, я пытаюсь как бы взглянуть на себя глазами другого человека, другого представителя моей социальной группы, моего класса. Таким образом, само осознание в конечном счете всегда приведет нас к классовому сознанию. Здесь — объективные корни даже самых лично интимных словесных реакций.

🔹 Между содержанием индивидуальной психики и между оформленной идеологией нет принципиальной границы. Осознанное индивидуальное переживание уже идеологично и поэтому с научной точки зрения отнюдь не является какой-то первичной и далее неразложимой данностью: нет, это уже определенная идеологическая переработка бытия. Самое смутное содержание сознания дикаря и самое совершенное произведение культуры — лишь крайние звенья единой цепи идеологического творчества. Между ними существует целый ряд непрерывных ступеней и переходов.

🔹 Всякое словесное высказывание человека является маленьким идеологическим построением. Мотивировка своего поступка есть в маленьком масштабе правовое и моральное творчество; восклицание радости или горя — примитивное лирическое произведение; житейские соображения о причинах и следствиях явлений — зачатки научного и философского познания и пр. и пр.

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Сегодня, в день рождения величайшего в истории человека, хочется не столько рассказывать о его величине, сколько послушать, что он сам нам говорил. Если и существует «завещание» Ленина, то вот оно:

«Без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим материалистом. Чтобы достигнуть этой цели, сотрудники журнала "Под Знаменем Марксизма" должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения, т./е. той диалектики, которую Маркс практически применял и в своем "Капитале" и в своих исторических и политических работах 

Опираясь на то, как применял Маркс материалистически понятую диалектику Гегеля, мы можем и должны разрабатывать эту диалектику со всех сторон, печатать в журнале отрывки из главных сочинений Гегеля, истолковывать их материалистически, комментируя образцами применения диалектики у Маркса, а также теми образцами диалектики в области отношений экономических, политических, каковых образцов новейшая история, особенно современная империалистическая война и революция дают необыкновенно много. Группа редакторов и сотрудников журнала "Под Знаменем Марксизма" должна быть, на мой взгляд, своего рода "обществом материалистических друзей гегелевской диалектики".

Современные естествоиспытатели найдут (если сумеют искать и если мы научимся помогать им) в материалистически истолкованной диалектике Гегеля ряд ответов на те философские вопросы, которые ставятся революцией в естествознании и на которых "сбиваются" в реакцию интеллигентские поклонники буржуазной моды.

Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется, употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым. Без этого крупные естествоиспытатели так же часто, как до сих пор, будут беспомощны в своих философских выводах и обобщениях. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае».

В.И. Ленин «О значении воинствующего материализма». 13 марта 1922 г.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Немецкие шпионы во имя русского мира защищают создавшего Украину Ленина от бандеро-сатанистов. Запорожье, 2014.

Посреднике в коричневой куртке — автор данного канала.

Людей чуть позже собралось больше, это только начало. Никогда не забуду, как мордовороты с черно-красными флагами УПА* кричали нам, что они такие же запорожцы, как и мы, никакие не бандеровцы, поэтому нам надо расходиться 🤣

А еще не забуду, как кое-кто из организаторов защиты памятника в самый критический момент заявил, что к нам на помощь едут «товарищи из Днепропетровска» (от Коломойского, наверное 😂), поэтому надо еще немного простоять. С тех пор этого организатора в Запорожье никто не видел.

А еще не забуду, как в разгар противостояния кто-то принес в нашу толпу (и сложил прямо за мной) гору арматуры, цепей и всякого такого. Потом майданные СМИ скажут, что мы были агрессивными и кого-то били.

А еще не забуду, как кто-то из организаторов зачем-то повел часть нашей толпы перекрывать выезд с плотины. Автомобилисты были в восторге, что добавило и любви к нам, и новых обвинений со стороны майданных СМИ.

Ленина тогда, естественно, никто не снес — это без спецтехники невозможно. Зато, пока мы стояли под Ильичем, майдановцы спокойно зашли в ОГА. Впрочем, если бы мы стояли под ОГА, они бы тоже туда зашли, только среди нас были бы жертвы.

В общем, дела давно минувших дней. Ума было меньше, а героизЬму больше. Но хоть вспомнить есть что.

*запрещенные террористы и экстремисты

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Константин Ремчуков в «Независимой газете» поднял вопрос о конституционных границах новых регионов в рамках идущих мирных переговоров.

Я не склонен к конспирологии (есть мнения, что кто-то специально именно сейчас разминает тему для «договорнячка», чтобы «слить Новороссию»). Я почти уверен, что просто думающие люди размышляют о том, что дальше и приходят к разным выводам. Что говорить, я сам после референдумов 2022 года не смог понять, в каких территориальных границах приняли в РФ мою родную Запорожскую область. Но у меня тогда были более серьезные насущные проблемы, поэтому думать я об этом перестал.

Но да, Ремчуков, вероятно, прав и юридически все именно так. Извините за длинную цитату из статьи, но без нее не обойтись:

«В Конституции РФ не закреплены границы принятых в РФ четырех субъектов. (При их принятии в состав РФ в октябре 2022 года в Конституцию РФ были лишь добавлены наименования таких новых субъектов без решения вопроса их границ.)

Вопрос границ этих четырех новых субъектов был разрешен в специально принятых Федеральных конституционных законах (5-ФКЗ, 6-ФКЗ, 7-ФКЗ, 8-ФКЗ).

Во всех этих ФКЗ содержится однотипная по содержанию статья, где предусматривается следующее:

5-ФКЗ. Статья 3. Пределы территории Донецкой Народной Республики
1. Пределы территории Донецкой Народной Республики определяются границами территории Донецкой Народной Республики, установленными Конституцией Донецкой Народной Республики на день ее образования и на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.
6-ФКЗ. Статья 3. Пределы территории Луганской Народной Республики
1. Пределы территории Луганской Народной Республики определяются границами территории Луганской Народной Республики, установленными Конституцией Луганской Народной Республики на день ее образования и на день принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.
7-ФКЗ. Статья 3. Пределы территории Запорожской области
1. Пределы территории Запорожской области определяются границами территории Запорожской области, существовавшими на день ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.
8-ФКЗ. Статья 3. Пределы территории Херсонской области
1. Пределы территории Херсонской области определяются границами территории Херсонской области, существовавшими на день ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Таким образом, тексты ФКЗ о принятии новых субъектов в РФ однозначно указывают на то, что границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления, установленным по законодательству Украины.

Известно, что у нас есть политики, которых принято называть «ястребами», считающие, что территории новых субъектов надо понимать в их административных границах аж 1991 года! Это не очевидно. Потому что, если бы это было так, никто не мешал сделать соответствующее уточнение в момент принятия Федеральных конституционных законов еще 4 октября 2022 года или в ходе последующих изменений их редакций».

По ДНР и ЛНР, кстати, есть предмет для спора, поскольку указано, что «установленными Конституцией Луганской Народной Республики на день ее образования» (и Донецкой соответственно), а там по границам украинских областей. Но вот по Запорожской и Херсонской областям такого точно нет — там по границам на день принятия в состав РФ.

Это пока ничего не значит. Но это надо знать и понимать, чтобы в конечном итоге не стало мучительно больно за бесцельно прожитые годы пустых ожиданий и надежд.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Рад, что удалось расспросить Андреа Лучиди о том, почему он покинул солнечные Чивитавеккью, Болонью и Милан ради Луганска.

💬 «Италия — родина фашизма. В Италии пытаются отменить историю партизан-антифашистов, 80% из которых были коммунистами, а еще среди них было 5 тысяч советских граждан. Этот факт сейчас представляют как пророссийский нарратив».

💬 «Хотя европейские власти и итальянские политики иногда говорят, что на Украине есть нацизм, но это хороший нацизм. Я помню, как весной 2022 года один крупный итальянский журналист на телевидении назвал командира "Азова"*, который был на "Азовстали", нацистом. Да, мы знаем, что он нацист, но он хороший нацист, потом что сражается против агрессора, против России, ради защиты украинских детей. Поэтому, он хоть и нацист, но хороший человек. Когда я смотрел эту программу, у меня было такое чувство, что в Евросоюзе уже реабилитировали нацизм».

*признаны террористами

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Вань, ты говоришь, что «мирное урегулирование с киевской властью не имеет никакого смысла просто потому, что она будет неспособна реализовать какие-либо договорённости». 

Я с тобой даже не буду спорить (любой новой властью на Украине будут тоже нацисты и т.д.), потому что все так и есть. Но я не могу не задать вопрос: а что имеет смысл?

По сути все аргументы, которые ты приводишь, сводятся к одному — главному: «Античеловечную идеологию необходимо разгромить на поле боя».

Да, надо. Проблема только в том, что между «надо» и «можем» — пропасть. Надо было в 1918 году советской России разгромить Германию вместо подписания Брестского мира? Конечно. Только как, если армии к тому времени не было? Надо было сразу после победы советской власти в гражданской войне построить коммунизм, не играясь с НЭПом и не плодя таким образом антисоветский элемент? Конечно. Только как, если материальной основны для его построения еще не было? Это только Троцкий мог требовать коллективизации до индустриализации, т.е. до того момента, когда появится возможность обеспечить будущие колхозы сельхозтехникой.

«Когда для какой-либо сути дела созданы все условия, она вступает в существование» — это Гегель написал.

Условия нужны. Можно победить чемпиона мира по боксу на ринге без многолетних тренировок? Можно написать гениальный роман, если ты не выучил алфавит? Можно построить дом, если у тебя есть только два кирпича? В этом проблема всех благопожеланий по выполнению задач СВО. И это стало предельно ясно людям, принимающим решения, уже весной 2022 года. Но тогда другая сторона показала свою неадекватность, решив, что у нее есть ресурсы добить Россию («просто воевать дальше»). И все закрутилось, перешагнув предельно-допустимые границы маленькой полицейской спецоперации.

Все, что происходит сегодня между сторонами — это попытка окончания войны таким образом, чтобы выглядеть победителем. Ну хоть как-то. Вопрос о разгроме противника объективно не стоит. Не из-за злых козней притворяющихся патриотами «нетвойнистов», «агентов Кремля» или «криптобандеровцев», а потому что нет ни у одной из сторон таких ресурсов, чтобы тотально разгромить противника. А это, в свою очередь, означает, что решать задачи, поставленные перед СВО (они тоже объективны и никуда не делись), придется либо когда-то потом в новой войне (не дай Бог), либо другими методами.

И одной из центральных задач (тут я с тобой полностью согласен и просто снимаю шляпу) должно стать во это:

«А ещё для денацификации необходимо спасти тех, кто пострадал от нацификации украинского общества. Речь идёт о тысячах политических заключённых от членов запрещённых политических партий до последней студентки, на которую СБУ сшило белыми нитками тома уголовного дела ради отчётности и премий. Пока эти люди находятся в застенках СБУ, их пытают, а их достоинство унижают, но если они их покинут в момент, когда будет достигнут "мир", то мы станем свидетелями тысяч индивидуальных трагедий, растянутых на месяцы и годы, просто потому, что их убьют. Но перед этим назначат виновными в крахе украинской постмайданной мечты — покорения России с превращением политических украинцев в рабовладельцев, а лиц, читающих эти строки, в рабов. Украинские политические заключённые — не только пострадавшие от украинского террора лица, но и те, кто может о нём рассказать, а в ряде случаев и помочь с ним бороться: когда словом, а когда и делом».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Возможно, завтра в Лондоне — ключевой день для всего переговорного процесса по Украине.

Предполагается, что американские условия для перемирия примерно таковы:

🔹 заморозка по линии фронта;

🔹 признание Крыма российским;

🔹 ЗАЭС переходит под контроль США, электричество поставляется и на Украину, и в новые регионы РФ;

🔹 численность ВСУ пока не обсуждается;

🔹 с России снимают часть санкций.

Это не про мирный договор, это про устойчивое перемирие, после которого уже все остальное. Возможно, выборы на Украине, возможно еще что угодно. Условия компромиссные и именно поэтому от них рвутся известные места у диванных вояк с обеих сторон конфликта.

Трамп очень хотел все порешать самостоятельно, но, оказалось, что без Европы ничего не получается (об этом китайцы давно говорят). Так что ЕС по факту в переговорном процессе. И Британия тоже. Американцы будут продавливать этот вариант для согласия со стороны Украины, ЕС и Британии. Если получится, общее предложение будет передано России.

И тут теперь три варианта:

🔺 США и Россия уже давно согласовали этот план и, если в Лондоне все соглашаются, будет перемирие;

🔺 план пока не согласован с Россией и тогда продолжится челночная дипломатия с выторговыванием сторонами лучших условий;

🔺 Украина (или кто-то еще) быкует и Трамп умывает руки, оставляя Украину один на один с РФ.

Есть у меня чуйка, что с Россией США уже все согласовали. Но посмотрим. Вдруг криворожская дипломатия снова покажет себя и Зеленский поступит как голубь с шахматной доской.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

То, что я почти безрезультатно пытаюсь объяснить уже несколько лет, объясняют враги. Объясняют и используют на практике.

Цели и задачи СВО могут быть сколько угодно объективно вызревшими и справедливыми, но то, что нужно говорить российским СМИ своему населению (чтобы это доказать) и то, что нужно было говорить населению Украины — две большие разницы. Это просто два разных языка. Если ты говоришь правду, но слушатель не понимает слов и выражений, которыми ты пользуешься, от твоей правды нет никакого толка.

Для того, чтобы найти «точку входа» в дискурс общества, которое уже много лет живет в другом информационном пространстве, это общество надо было изучать, а не руководствоваться в принятии судьбоносных решений устаревшей и крайне схематичной моделью о том, что на юго-востоке Украины живут пророссийские русскоязычные украинцы или вообще русские, а на западе — проевропейские бандеровцы. Все гораздо сложнее, что и показала практика последних трех лет.

«“Война за выживание” сама по себе является более сильным сигналом, чем “специальная военная операция”... Кроме того, антиколониальные аспекты украинской борьбы резко контрастируют с явно империалистическим поведением и заявлениями российской стороны. Этот контраст, по-видимому, также влияет на украинское понимание поведения и заявлений России, в то время как российская сторона, похоже, просто не понимает, почему Украина делает то, что она делает (то есть сопротивляется). Понимание Украины приводит к четкому обмену сообщениями, в то время как российские сообщения часто фрагментарны, не связаны с реальностью и порой сбивают с толку (например, использование таких терминов, как “денацификация”, “биолаборатории”, “контролируемые Западом”)».

Ekman, Ivar & Nilsson, Per-Erik. (2023). Ukraine's Information Front Strategic Communication during Russia's Full-Scale Invasion of Ukraine

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

В 2023 году два чувака из Swedish Defence Research Agency написали любопытную статью под названием Ukraine's Information Front Strategic Communication during Russia's Full-Scale Invasion of Ukraine.

Она абсолютно проукраинская, там все про «российскую агрессию» и «героическую борьбу украинской нации», но чем мне нравятся даже такие идеологизированные западные исследования, так это тем, что за мишурой политических интерпретаций, в них можно найти кое-что важное «по факту».

А «по факту» эти шведы заявили следующее:

📌 с 2014 года украинское правительство развивает стратегические коммуникации с обществом в рамках противодействия России;

📌 многие из инициатив были осуществлены при поддержке Запада;

📌 эти усилия подготовили гражданское общество Украины к полномасштабному конфликту в 2022 году.

Собственно, это подтверждение основной гипотезы моей диссертационной работы — к началу СВО украинское общество было подготовлено к большой войне. Соответственно, Россию втянули в нее именно тогда, когда уже не могло быть никаких «встреч с цветами». И Россия могла бы об этом узнать, если бы хоть кто-то изучал современное украинское общество всерьез, а не через призму «хохол — это поглупевший русский».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими»

Ну, что, похоже, я на день рождения и все — на Пасху получили долгожданный подарок. Несмотря на частности (и тем более несмотря на завывания военблогеров, коих не нужно путать с честно выполняющими свои профессиональные обязанности военкорами), пасхальное перемирие есть. То, что любые перемирия в отдельных местах всегда нарушаются — это обычное дело, но ракеты и дроны массово не бомбят города, а стороны в целом признают, что стало гораздо тише.

Если продлят до 30-го, есть шанс, что за это время Украина подпишет (в четверг) ресурсную сделку и на следующей неделе в Лондоне американцы додавят ЕС и Украину по поводу полного прекращения огня. А ведь, как заинсайдил «Блумберг», 17 апреля в Париже «никто не встал из-за стола», когда американцы говорили о признании Крыма. Если в Лондоне добьют то, что обсуждали в Париже (остановка по линии фронта, постепенное снятие санкций и Украина вне НАТО), то миру быть. Американцы сейчас продавливают именно российский вариант требований (реалистичных, естественно), потому что так проще и быстрее. А Трампу надо как можно быстрее.

О продолжения же войны сейчас мечтают только три категории населения:
🔺 маньяки-людоеды, которым кровавое месиво просто в кайф;
🔺 военный бизнес и срочносборщики, которые хорошо зарабатывают и не хотят терять заработки;
🔺 нормальные, но ничего не понимающие в реальных раскладах сил, люди, которые слушают первые две категории и думают, что ещё чуть-чуть и мы будем в Киеве.

В общем, появляется робкая надежда и это лучшее, что в нынешних обстоятельствах могло случиться на Пасху.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

«Любая несправедливость оправдывается во имя будущей справедливости»

Вчера в честь дня рождения получил от любимого научного руководителя вот такое. Всем интересующимся темой крайне советую причаститься.

Первая — про манихейский дуализм Евромайдана (борьбу «добра» со «злом»), который привел к геноцидальным последствиям.

Вторая — про популизм Зеленского, который привел его к власти с теми же самыми последствиями.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Обсудили на NewsFront новые перемоги «криворожской дипломатии», а также главный вопрос — какие инструменты давления на Украину остаются у Трампа, если Зеленский все-таки не подпишет ресурсную сделку в следующий четверг.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Гильдия адвокатов и женщин-юристов Аргентины.

Латиноамериканские юристы и правозащитники примерно с 1:56 обсуждают уголовные преследования антифашистских активистов на Украине.

После окончания войны вопрос будет поднят и так или иначе, но кому-то придется отвечать. Отмазаться тем, что «страна себя защищала во время войны» не получится — достаточно посмотреть, за что тысячи людей отправлены в тюрьмы. А сколько пропало без вести где-то на подвале пока даже представить сложно.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Снова информация для размышления с Грушинской конференции.

То, что нынешние пенсионеры не вывозят на свои пенсии, очевидно. Но вот насколько не вывозят. В ИСЭПН РАН посчитали, что:

📌 60% родителей нуждаются в помощи детей, но только 27,8% ее получают;

📌 среди пенсионеров от 70 лет в помощи нуждаются до 90%.

📌 нуждающиеся в помощи старики оправдывают своих не оказывающих помощь детей тем, что у 70% из них отсутствуют материальные возможности.

Так это нынешние пенсионеры, которые получают хоть что-то. Что ждет в старости кучу народу, которая работает сейчас на ГПХ и всяких разных самозанятых, страшно представить. По сути, побеждая «кровавое наследие большевиков», мы возвращаемся в те благодатные и природосообразные времена, когда выжить человек в нетрудоспособном возрасте мог только за счет детей. Если они есть и если они могут помочь.

Полностью согласен с автором поста, что «где-то в 2-2,5 раза минимум надо поднимать, причём в короткий срок, выплаты по всем направлениям: пенсии – хотя бы до 50 тыс. руб. в месяц, МРОТ до 50 тыс., медианные зарплаты – до 120-150 тыс. (вместо нынешних 50-60 тыс.), всякие другие социальные выплаты».

Если этого не сделать, население будет загибаться и надеяться на его прирост смысла нет. И то, названные суммы актуальны как более-менее приемлемые для воспроизводства населения только при наличии своего жилья. Без такового эти суммы можно сходу умножать на два.

Собственно, вот:
«А достойная оплата труда сегодня для глубинной России – это вот те самые 200-230 тыс. руб. в месяц на «выполнении задачи», тут социологи очень точно просчитали эту цифру».

Да, точно посчитанная стоимость рабочей силы (стоимость товаров и услуг для нормального восстановления и воспроизводства себя) для регионов сегодня — не менее 200 тысяч. Для Москвы — от 300 тысяч.

Я, конечно понимаю, что, чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить. Но все-таки, если люди нужны, им надо платить. Капитализм же, в конце-то концов.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Мать и сына приговорили к 9 и 10 годам с конфискацией за распределение российской гуманитарки в поселке Шевченково Харьковской области. Отец смог уехать, на нем сейчас висят три подозрения. Почему не уехали остальные?

«Я работала на благо людей», — заявила мать в суде.

«Уехал бы, если бы знал, что за гуманитарку будет такое наказание», — сказал сын.

Люди были искренне уверены, что ну не могут посадить тюрьму за развоз продуктов и лекарств односельчанам. А вот так, патриот должен умереть, но еду из рук «клятого москаля» не брать.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2024 году по «антивоенным» статьям в России получили приговоры примерно 200 человек. Количество приговоров увеличилось в полтора раза, т.е. в прошлом году их было примерно 150.

Ничего хорошего в этом не вижу, но, как обычно, все познается путем сравнения.

По данным судебной системы Украины, за три года СВО по всем статьям, связанным с конфликтом, на Украине осуждено почти 13 тысяч человек. Сколько человек находится в СИЗО без приговоров, точно неизвестно, но это еще несколько тысяч.

Для сопоставления масштабов, надо еще участь количество населения в обеих странах и посмотреть на суть приговоров — сколько из них с реальным лишением свободы. Но и так видно, что Россия даже в период СВО не стала каким-то особенно репрессивным государством. До СВО, по всей видимости, здесь вообще было предельно свободно. Думаю, что после завершения снова будет так же.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Ура! Мне дали диплом за лучший доклад в секции «Социология массовых коммуникаций». 

Рассказывал про проблемы современной критической лингвистики и варианты решения этих проблем, которые есть в работах раннесоветских исследователей коммуникации, в частности Валентина Волошинова.

«Язык становится ареной классовой борьбы», писал Волошинов и в этом суть.

В СССР вопросом по ряду причин почти не занимались или занимались как побочной темой в рамках психолингвистики (сам Волошинов умер от болезни во второй половине 30-х), на Западе его труды вытащили в 70-х, но на волне увлечения структурализмом, ничего не поняли в диалектических построениях. А сегодня ведущие мировые специалисты по критическому дискурс-анализу обращаются к его трудам, чтобы отбиваться от обвинений в предвзятости. Обращаться-то обращаются, но всерьез в свои подходы к анализу текстов на предмет скрытых в них идеологий построения Волошинова еще никто не инкорпорировал. Работаем дальше.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Закрытие музея нацистскому пособнику Краснову в Ростовской области в преддверие 80-летия Победы — хороший шаг, мудрый.

Плохо, что в России в принципе возможно наличие таких мест. Но причина понятна — буржуазная контрреволюция потребовала некоего интеллектуального продукта, который бы представлял коммунизм как абсолютное зло и тем самым легитимировал приватизацию. Помните, как «либеральные» деятели в РФ восхищались видным либералом Пиночетом? Сегодня так же либертарианец Милей восхищается видным поборником прав человека генералом Виделой. И точно также ультраправые деятели (которые тоже нужны для легитимации приватизации) восхищаются генералом Франко и призывают к военно-фашистскому перевороту, чтобы наконец-то окончательно избавить Россию от «левачья». А то ж ты смотри: социальные обязательства, трудовой кодекс, Конституция с правами человека — сильно много инструментов для того, чтобы быдло качало права.

В общем, эти деятели все еще нужны, но есть нюанс. Называется он День Победы — единственный реально живой сегодня праздник, который объединяет почти всех в России, и дает основания для государства иметь определенные мировые претензии. Поэтому одно дело — клеймить «левачье» 100-летней давности, чтобы объяснить, почему сегодняшний капитализм — единственно возможное «естественное» состояние общества, а другое — создавать нацистскими музеями и призывами к военно-фашистскому перевороту ситуацию, угрожающую нынешней конфигурации власти. Это «красная линия». За ее пересечение в определенной степени полезные ультраправые будут получать по шапке.

А вот здесь прекрасная цитата того самого гитлеровского пособника атамана Краснова:

«И пока нельзя сказать "здравствуй Царь в кременной Москве, а мы, казаки, на Тихом Дону", пока Москва корёжится в судорогах большевизма и её нужно покорять железной рукой немецкого солдата, — примем с сознанием всей высоты и величия подвига самоотречения иную формулу, единственно жизненную в нынешнее время: "здравствуй, фюрер, в Великой Германии, а мы, казаки, на Тихом Дону"».

Современные монархисты — это не про настоящую историческую феодальную монархию, для которой просто нет материальной базы. На дворе капитализм и они совершенно не собираются ничего менять в экономическом базисе. Им просто нужна другая политическая надстройка, при которой исчезнут демократические институты. Видишь слово «монарх» — читай «фюрер». Чтобы было, как при Франко.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Давно не выкладывал беседы на СоловьевLive - там было по текучке. Но сегодня не могу не выложить.

Очень непростая для многих тема, но приведение сознания к объективной реальности — очень важно, чтобы в определенный момент не стало трагически больно и не сорвало крышу.

Короче, про окончание СВО и про то, как будут выполнены его цели.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Победительница конкурса «Честь профессии» с материалами «Плеяда у*банов» и «Путин — с*ка».

Я начинаю забывать, что такое грантовая украинская журналистика и сколько всего она сделала для того, чтобы война началась. Хорошее напоминание и хорошее предупреждение — в России так не должно быть. Честь профессии, блин.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Алине Навегантес перебралась с берегов Амазонки на берега Невы

Очень интересный человек, рад, что получилось написать ее историю и рад, что такие люди хотят жить в России.

💬 «Русские не понимают, что они — Глобальный Юг. Они застряли в европейском мышлении, в пузыре европейских СМИ. Они ничего не знают о Китае, Африке, Индии. Они не слышат голосов оттуда. Но, когда они встречают латиноамериканцев, они чувствуют, что мы похожи, что мы вместе страдаем от одних и тех же последствий капитализма. Так что мы не одиноки, весь мир не против нас. Европейцы заставляют нас думать, что это так, но это не так».

Алине в восторге от России и хочет остаться здесь навсегда, но...

у нас упрощенное получение гражданства только для жителей недружественных стран, которые убегают от засилья геев или чего-то такого, а для дружественных стран БРИКС — ничего. Хорошо бы исправить ситуацию. Для таких, как Алине, и вообще для сближения наших стран.

А пока ждем бразильскую делегацию в Москве на 9 мая.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Ты смотри, чего в колонках на «Аль-Джазире» выходит.

Некий Бен Рэдли — доцент Университета Бата — пишет:

«Неофашизм распространяется по континентам. Милитаризм на подъеме. Рабочие страдают от всемирного наступления на их политические права и свободы.

Мы живем в мировой империалистической экономике, которая непрерывно воспроизводит неравенство, бедность и войну и движима капиталистической логикой постоянно расширяющегося накопления, которое толкает нас к планетарному краху. Нам нужны альтернативные видения, и быстро.

Задача на будущее заключается не в ожидании спасения от просвещенных правящих классов, а в построении на родине экономической и политической власти того, что гайанский историк и революционер Уолтер Родни назвал «трудящимися людьми». Самоорганизованные крестьяне и рабочие исторически играли ведущую роль в антикапиталистической политике и освободительной борьбе против колониального и имперского подчинения».

До этого места я аж взбодрился. Ничего себе. Дальше, правда, пошла муть про Самира Амина, 31 пункт изменений от Гаванской группы Прогрессивного Интернационала и всякое разное в этом духе. Но сам факт, что западные интеллектуалы обсуждают такое на «Аль-Джазире»... С одной стороны это вдохновляет — люди в разных странах мира понимают, к чему мы пришли и ищут способы прогрессивных изменений. А с другой — печалит, потому что в крупных российских СМИ таких колонок просто нет. И я с трудом понимаю, почему. Ведь весь Глобальный Юг ждет от России именно такого интеллектуального продукта. А его дает доцент из Бата, а не из МГУ.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

«Из Вальгаллы в космос»

«Индепендент» рассказывает, как кетамин возвращает в строй до 80% пролеченных вээсушников.

💬 «У меня не было цели — моей единственной целью было убить как можно больше русских, победить, а потом я разберусь. Но я никогда не думала, что проживу так долго. Я думала, что уже умру и у меня не будет этих вопросов [о будущей жизни]. Но оказалось, что я не умерла, и мне пришлось иметь с ними дело», — говорит вээсушница Катя, которая страдала от агрессии, головных болей, заикания и провалов в памяти, но пролечилась кетамином в частной клинике в Киеве.

💬 «Классическая психотерапия может длиться два-три-пять лет… Вот почему мы заинтересованы в психоделической терапии; она дает более быстрые результаты. Нам нужно быстрее возвращать людей на передовую», — заявляет невролог киевской психиатрической больницы «Лесовая Поляна» Ксения Возницина.

Пациенты описывают галлюцинации после приема кетамина — от «древа жизни» до ядерных взрывов. Вээсушница Катя, по ее словам, во время такого лечения «совершила путешествие из Вальхаллы в космос».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Статистические данные по площади жилья на душу населения и доклад Грушинской конференции-2024 о связи доходов граждан со вступлением в брак и количеством детей как бы намекают на то, какие меры могут помочь решить демографическую проблему.

Неожиданно оказалось, что в России сейчас живут теснее, чем в Китае: 27 кв. м на человека в РФ против 36,52 кв. м в КНР. Хотя, казалось бы...

А заводят семьи по большей части те, кто имеет возможность жить не в тесноте, т.е. представители бизнеса: у 75% предпринимателей есть семьи, у 65% — дети, 53% многодетные. Похожая статистика и в США: из 10% самых богатых в браке 85%, из 10% самых бедных — менее 30%. Особо интересно, что начиная с 90-х в США «семейность» бедных снизилась в два раза. Мы, естественно, идем вслед за гегемоном.

А решение проблемы на удивление простое — обеспечение базовых потребностей. В науке это называется стоимостью рабочей силы, т.е. стоимостью всех тех товаров и услуг, которые необходимы для нормального содержания себя и своего потомства. Считаются эти суммы довольно точно (они будут разными для разных стран и регионов) и они минимум в два раза больше того, что заявлено официальной статистикой в виде средней зарплаты.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Откликаюсь на приглашение к дискуссии.

«Православие фактически становится таким просто костюмированным шоу по праздникам, без особого влияния на общественные взгляды. Но при этом именно на православии держится русская культурная идентичность. А значит с приходом ислама русской культуре также грозит исчезновение». 

Да, становится. Это неизбежно в мире, где все больше людей получает образование, в т.ч. университетское. Тем не менее, «шоу по праздникам», пусть не оказывает уже ни на что прямого влияния, все же в снятом виде остается неотъемлемой частью культуры. Как и вообще все, что когда-то имело значение в нашей истории. Но нет, конечно, не на одном только православии держится «русская культурная идентичность», поэтому никуда она не денется. Она обязательно трансформируется, но она все время трансформируется, причем не только у нас, а везде. Реальные живые традиции изменчивы — в этом и причина того, что они остаются живыми.

По той же причине, ислам ничего не захватит. Эпоха не та. Конечно, капитализм, отказываясь уходить вовремя с мировой арены, стал жутко реакционным, тормозит и научно-технический, и социальный прогресс, а потому способствует вторичной архаизации. Но «технофеодализм» — это не феодализм, а нынешние православие и ислам — не те, что во время настоящего феодализма.

По поводу предложенных четырех пунктов реформирования православия — поезд ушел. Причем ушел он в 15-16 веке, когда нестяжатели проиграли иосифлянам. Потом все это просто потеряло всяческий смысл, поскольку постепенно наступил капитализм и религия осталась как «шоу по праздникам», культурный фон. Ислам в этом смысле от православия ничем не отличается. Просто многие исламские страны были интеллектуально заперты капиталистическими колонизаторами в феодализме и теперь входят в современность с большим скрипом и с большой кровью. Но они войдут.

В общем, в 21 веке не надо модернизировать православие.

Во-первых, это не понравится верующим, поскольку тогда их вера превратится во что-то типа проекта «католичество — это круто» из кинофильма «Догма».

Во-вторых, это ничего не даст для сохранения «русской культурной идентичности», потому что она основана на том самом историческом православии (которое развивалось и пришло к тому, чем является сейчас) и не получит никаких оснований от новодела, искусственно придуманного в эпоху, когда религии перестали оказывать ключевое влияние на жизнь.

В-третьих, «русская культурная идентичность» основана не только на православии. Если мы хотим ее сохранить, нам надо бережно относится ко всему нашему культурному багажу. К коммунизму, кстати, тоже. Он уже сидит в нашей культуре и никуда никогда из нее не денется.

В-четвертых, «русская культурная идентичность» постоянно меняется и только в этом смысле и сохраняется. Неизменное мертво.

Поэтому все у нас будет хорошо. Но, может быть, не сразу 🙂

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Похоже прояснилось. Две ракеты. Одна попала куда надо, но там никого уже не было. То ли ушли в укрытие, как сказал мэр Конотопа, то ли вообще в последний момент отменили награждение. А вторая промазала. От первой никто не пострадал, от второй — увы: сгоревший троллейбус с людьми и т.д.

Американцы недовольны и уже делают более жесткие заявления, чем после Кривого Рога, Зеленскому на руку обвинить Россию в нежелании мирного урегулирования. Это если о политическом результате.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Мэр Конотопа подтвердил, что в Сумах губернатор собрал народ праздновать годовщину местного ТрО, куда и прилетело. Но военные не пострадали, потому что были в укрытии. Это объясняет, почему на фотографиях и видеороликах нет тел военных.

Конспирология, конечно, но может реально России дезу скормили, чтобы удар состоялся? Провокация с целью срыва переговоров и требований новой военной помощи? В каком смысле военные на награждении были в укрытии? А гражданские — нет? Они в разных местах собирались? Темна вода.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Отвечу на все вопросы, как человек, «у кого на Украине есть нацизм», и который прожил там до конца 2022 года.

1️⃣ «СВО? Естественно за. Гораздо дольше за, чем власти Российской Федерации. Только почему не в 2014-м?»

«Почему не в 2014-м?» — это та боль, о которой фильм Артема Артемова «Свои. Баллада о войне». Ждали в 2014-м, не дождались и научились как-то жить сами. А теперь негде жить. 24 февраля 2022 года я, находясь в Запорожье, офигел, потому что знал — не будет «встречи с цветами», а будет нечто страшное. Но все же в глубине души надеялся, что умные дяди все просчитали и со всеми договорились, поэтому надо просто пережить несколько недель и мечты сбудутся. В этом смысле я был за СВО — быструю полицейскую операцию по свержению бандеровского режима с последующей денацификацией страны. То, что происходит сейчас — это не оно.

2️⃣ «Почему дошли почти до Киева и отступили во имя договорнячка?»

Вот у меня в тот момент были такие же мысли. А потом стало ясно, что никуда не дошли, а под Киевом произошло военное поражение. Отступление было названо «жестом доброй воли» ради переговоров в Стамбуле, но по факту не было никаких вариантов не отступать, а те переговоры — не «договорнячок», чтобы нас всех кинуть и «слить Новороссию», а попытка хотя бы частично решить задачи СВО в условиях провалившегося наступления.

3️⃣ «Почему в той же Харьковской области бросили, отступая, людей, которых потом прессовала украинская власть?»

Я тоже в шоке от этого, потому что аресты «коллаборантов» в Харьковской области продолжаются до сих пор. Только дело в том, что людей бросили не планово (как в Киевской или Черниговской областях во время «жеста доброй воли»), а отступая под натиском ВСУ. Там просто было очень мало российских военных и они не удержались. Не говоря уже о «пятисотых». Я не снимаю этим ни с кого ответственность, просто факт есть факт.

4️⃣ «Почему сейчас снова штурмуем то, что ранее уже брали?»

Потому что нас оттуда выбили и потому что Зеленский получил помощь Запада и, сорвав Стамбульские договоренности, решил «просто продолжать воевать».

5️⃣ «Почему на фоне всяких заморских инициатив складывается ощущение, что ни Харьков, ни Одессу уже никто не освободит?» 

Не ощущение, а объективная реальность. Для этого просто нет сил и ресурсов. На войне, где дроны не позволяют действовать хоть сколько-нибудь крупным подразделениям, ВСУ может долго держать фронт относительно небольшим количеством бойцов. Что такое штурм города размером с Харьков или Одессу, я думаю, автор поста не представляет и лучше, чтобы никогда и не представила. Для приближенного понимания, советую еще один фильм — «У края бездны» Максима Фадеева. Там как раз о том, что такое штурм крупного города — Мариуполя. Только Мариуполь гораздо меньше Одессы и тем более Харькова. Так что не отказ от освобождения на фоне заморских инициатив, а инициативы из-за невозможности освободить.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

В Сумах, в отличие от Кривого Рога, похоже, все-таки попали по военным. В смысле по ТрОшникам, которых собрали вместе с гражданскими и детьми отмечать годовщину подразделения.

Сообщение одной Безуглой еще можно было бы трактовать, как какой-то вброс (который помог оправдаться российским СМИ), но есть еще слова Мосийчука и мэра Конотопа.

Отсутствие фото и видео с телами военных вряд ли является железным доказательством того, что там их не было. Со съемками на Украине очень жестко, кадры появляются в основном только тогда, когда прилетело не туда. Если туда, то их, как правило, нет. В том же Кривом Роге, где попали явно не туда (видна воронка между жилым домом и детской площадкой, ресторан цел, а показанные потом в рамках антикриза кадры с разрушенным зданием — это старые мартовские кадры), украинские блогеры показали все. В противных случаях они не показывают ничего.

Все это, наверное, очень важно с сиюминутной военной точки зрения, но я не военный, поэтому смотрю через другую оптику. Очередная гибель десятков гражданских (вместе с детьми) с точки зрения тех, чьи родные погибли, не может быть рационализирована ничем. Причем не только в моральном смысле, но и чисто в техническом. Это просто не получится сделать, даже, если попадание в ТрОшников — святая правда и даже, если святая правда про попадание в «натовских офицеров» в Кривом Роге. Родители погибших детей не простят. Никогда. И винить они будут не сумского губернатора, не надо по этому поводу обольщаться.

Наверное, время вылечит. Очень большое время. Но только если не продолжать в том же духе. Буквально вчера в Анталии Лавров сказал: «Мы не за территории, мы за людей». Абсолютно правильно сказал. А что это значит? Дело ведь не только в том, попала конкретно сегодня ракета куда надо или не попала, а в том, что при продолжении военных действий гражданские (и дети) будут гибнуть. А при штурмах крупных города (если до этого вообще дойдет) будут гибнуть массово.

Я знаю лучше многих, что за бесчеловечный режим был установлен на Украине с 2014 года. Я точно лучше многих знаю о его жутких преступлениях (причем не придуманных, а реальных). Но, блин, если режим не получается сковырнуть в рамках СВО, а «мы не за территории, мы за людей», значит нужно переходить к каким-то другим методам сковыривания режима. Потому что, как бы гуманно (я тут вообще без иронии, есть с чем сравнить) ни вела себя Россия на поле боя, люди объективно гибнут, а с режимом все нормально.

Я согласен с Уиткоффом в том, что самый быстрый способ остановить войну — признать притязания России на четыре региона. Но только кто это сделает? Трамп не может заставить Зеленского подписать ресурсную сделку, не говоря уже о мирном договоре с признанием новых границ. Выборы провести не может заставить, причем даже такие, на которых почти наверняка победит Зеленский. Война не может свалить этот режим, по крайней мере не при тех ресурсах, которые есть у нынешней России. Нужны иные решения, и чем быстрее они будут найдены, тем больше шансов на выполнение тех задач, которые были публично поставлены перед СВО.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Успел поймать в Москве Станислава Новотны. Буквально перед самолетом. Это бывший начальник чешской полиции, соучредитель Христианско-демократической партии, советник кардинала Влка и председатель Ассоциации независимых СМИ Чехии.

Пообщались очень душевно и пришли к выводу, что Ярослав Гашек — пророк, который предсказал сегодняшний день.


— Если уж Вы о маленьких партиях, то не могу не вспомнить о чешских коммунистах, которые вручили Вам премию имени Юлиуса Фучика за прогрессивную журналистскую деятельность, способствующую сохранению мира.

— Да, я получил такую премию. Потому что для меня Юлиус Фучик — такой же герой, как, например, маршал Радецкий — чех, который воевал с турками при Австро-Венгрии. Для меня они оба герои. Но я не коммунист, я скорее консерватор.

— Вы же выступали против коммунизма в свое время. На что Вы надеялись и что получили в итоге?

— Ха-ха, надеялся на то, что мы улучшим, что было плохо. Я считаю, что за 35 лет после переворота в Чешской Республике можно было бы сделать больше, чем было сделано.

— Да все всегда надеются увеличить достоинства и уменьшить недостатки. За все хорошее, против всего плохого.

— Теперь я опять диссидент, как был диссидентом во времена коммунизма.

— Прямо как известный украинский журналист Руслан Коцаба. Он тоже участвовал в выступлениях против советской власти, а потом стал принципиальным противником украинских националистов-антисоветчиков. Как все интересно поворачивается.

— Потому что это честные люди. Мы говорили про премию Юлиуса Фучика. Так вот, мне ее выдали честные люди, и это для меня главное. Главное — отношение человека к человеку. Все остальное для меня вторично. Да, у меня есть своя политическая позиция, есть свой взгляд. Но хороших людей нужно искать везде. Если искать союзников исключительно среди людей твоих взглядов, можно остаться без союзников.


Попозже будет видеоверсия. Выложу.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

В новости о том, как украинские пловчихи-синхронистки отказались от рукопожатий и фото со спортсменками из России, занявшими первое место на этапе Кубка мира в Египте, мне больше всего нравятся имена пловчих.

Русские: Дорошко и Гайдай.

Украинки: Мошинская и Шмонина.

И вот кто после этого скажет, что война не гражданская? Кроме СБУ, конечно.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Забавно, что раньше у нас была сплоченная группа либералов-западников с идеологией "большевики кровавые упыри" + "Америка священный град на холме" + "частная собственность это счастье, зайипись" — а теперь у нас есть сплоченная группа монархистов-националистов с тем же самым идеологическим набором.

Ну, вместо "Америка священный град на холме" у них "нет Трампа, кроме Трампа, и Милей пророк его", ну так и Пиночета и те, и другие готовы в попу целовать, а у этих даже Франко — правый консерватор, а вовсе никакой не фашист.

Я к чему. И те, и другие расскажут вам, что Маркс тупой и вообще устарел. Однако же объяснение — почему одних сменили другие — уж извините, очень простое и сугубо марксисткое.

Потому что капитал остался тот же, и идеология у него — будете смеяться — осталась та же. Просто ее теперь приходится подавать слегка под другим соусом. Ребрендинг.

Мяу, котятки, всем Маркс.

Будет ли успокоение?

Только поговорили с Виталием Лейбиным о том, почему затормозились мирные переговоры, а он, оказывается, целую статью по этому поводу написал.

В статье: основания для перемирия, основания для продолжения войны и, что для меня профессионально самое интересное — «украинизация России», которая тем больше усугубляется, чем дольше длится война. Не могу сказать, что я полностью согласен со всем, но с главным посылом — безусловно да.

«Стороны конфликта неизбежно начинают напоминать друг друга, заимствуя идеи и инструменты», — пишет Виталий Лейбин.

Они все еще очень сильно различаются (уповаю, чтобы так и продолжалось), но усиление пропагандистских позиций ультраправых и просто маньяков-людоедов, которое тактически требовалось государству в момент времени (после того, как сорвался Стамбул и особенно после военных поражений осени 2022 года), может в итоге сыграть с Россией очень злую шутку.

Но...

«Власти опасаются, что собственная пропаганда сделала ненависть к врагу (в том числе к неотличимым от собственного населения мирным гражданам на стороне врага), эпидемию доносительства, преследование несогласных необходимыми для поддержания власти, а идею продолжения войны — популярной».

Да, в том-то и дело. И, похоже, что опасность «украинизации» России до властей так-сяк, но доходит. Российская медийка, которая еще не поняла реальной ситуации (или поняла, но хочет ее переломать, чтобы сохранить свое положение и влияние), и продолжает разжигать про «лечение вируса украинства» путем забрасывания всех ядерными бомбами (т.е. ведет себя точно также, как медийка украинская), вообще никак не помогает переговорному процессу. Давайте прямо скажем — она мешает. А раз она мешает, перспективы ее сомнительны.

Даже если война еще некоторое время продлится, власть будет двигаться в сторону успокоения населения. Я сейчас даже не делаю вывод, хорошо это или плохо (смотря для кого), я просто констатирую факт. Успокоение — это постепенное вытеснение темы Украины на периферию и повышение значимости других тем. А успокаивать будут скорее всего не те, кто разжигал. По крайней мере, не все те.

Через некоторое время посмотрим, прав ли я в таких оценках, но кое-что подсказывает, что скорее да, чем нет.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

10-й оправдос за три года СВО

Правда суд заочный, обвиняемая в Мариуполе, поэтому ей все равно. Но забавно, в чем обвиняли и почему оправдали.

Викторию Бодягину обвинили в коллаборационизме, поскольку, по версии обвинения, она заняла должность начальника отдела дошкольного образования управления образования в Мариуполе. Я 100 раз писал, что МГПП не предполагает уголовного преследования за такое, поэтому повторяться не буду.

Доказательство обвинения: распечатка из тг-канала «Новый Мариуполь» о приеме находящейся на должности Бодягиной жителей Мариуполя, а также распечатка из тг-канала «Мариуполь Сопротивление» (это украинский), где написано, что Бодягина «работает в управлении образования от оккупантов».

Аргумент адвоката доставляет, но что ж, сработало: Информация в тг непонятно из каких источников и вообще мессенджер разработан российским предпринимателем, поэтому веры ему нет 😁

Суд согласился, что посты в тг — слабое доказательство, тем более в них ничего не сказано о должности Бодягиной. Меня это приятно удивило, потому что даже ссылки на запрещенный террористический «Миротворец» в качестве источника информации в украинских судах обычно прокатывают.

Однако украинский прокурор внимательно читает «Донецкое агентство новостей», поэтому нашел там публикацию с комментарием Бодягиной, где она-таки названа начальницей отдела. Поэтому будет апелляция. Но, мне кажется, что дэнээровскому ДАНу тоже веры нет. Кто его знает, что эти сепары там понаписывали 🤣.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Оказывается, немцы следовали за Гитлером «неохотно и ворча»

Немецкий историк Петер Лонгерих заявил, что тезис о «диктатуре согласия» не подтверждается источниками, а массовая лояльность Гитлеру была во многом мифом, созданным пропагандой.

Он оценил около 5000 отчетов информаторов СД и СС с 1933 по 1945 год. Они показали, что население приписывало чиновникам нацистской партии неумелость, расточительность и коррупцию, а также высокомерное и жестокое поведение. В конце 1943 донесения СД перестали собирать: по словам Геббельса, они были слишком пренебрежительными по отношению к правительству.

«Диктатуры могут внешне демонстрировать высокий уровень одобрения, они могут отключить альтернативные процессы формирования общественного мнения, как правило, уже на подходе. Но это еще не значит, что люди действительно поддерживают диктаторскую политику по убеждениям. Диктатуры функционируют в основном сверху вниз: их стабильность зависит не столько от того, что население увлечено той или иной основной идеей, сколько от того, что люди участвуют в ней без мысли или воли».

Никакой идеологической убежденности у большинства не было. «Люди делали то, что требовал от них режим… из-за удобства, избегания конфликтов, страха, оппортунизма, потому что они надеялись на выгоду».

Оказалось, что даже страх репрессий не сыграл ключевой роли. Люди просто поступали так, как было проще.

«Немцы следовали за Гитлером ворча, нерешительно. Неохотно. И в двойном смысле: им не хватало готовности отождествлять себя с нацистской политикой, но не хватало и воли восстать против этого режима. Поняв это, мы сможем лучше понять и природу современных диктатур».

Особенно скептически население относилось к расовой политике, коррупции в НСДАП, милитаризации экономики и преследованиям церкви. Даже пропагандистские успехи, такие как пересмотр Версальского мирного договора или победа над Францией, не вызывали всеобщего энтузиазма. Лонгерих подчеркивает, что то, что мы видим на кадрах с ликующими толпами – результат тщательной режиссуры.

«Совершенно ясно сказано: основные идеологические цели нацизма, в том числе, например, расовая или политика или жизненное пространство, вообще не затрагивали людей. В отчетах ни разу не упоминается убеждение в том, что завоевание больших территорий на Востоке сулит экономические выгоды и обеспечит прекрасное будущее. Напротив, эти завоевания, скорее всего, вызвали опасения: нас насильно переселят? Можно ли вообще управлять этими гигантскими пространствами?»

«Население отнюдь не было равнодушным к антисемитским мерам нацистского режима. Растущая радикализация антиеврейской политики была встречена в значительной степени непониманием; ни о каком широком одобрении вообще не может быть и речи. Примечательно, что попытка режима превратить население в соучастников массового убийства евреев в 1943 году пошла наперекосяк».

Мы привыкли считать, что нацизм опирался на широкую поддержку самм. Однако Лонгерих утверждает: «Пора освободиться от нацистских пропагандистских мифов и критически переоценить исторические материалы, доступные нам уже 80 лет».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Товарищ привел отличный пример того, как экономическая мощь позволяет успешно применять мягкую силу, культурную гегемонию и всякое такое.

Причем не надо никаких жестких (и незаконных по международным нормам) санкций, не надо закупориваться и закукливаться (это создает кучу проблем для развития) — достаточно лишь «умеренно сократить». В данном случае импорт американских фильмов в Китай. Если вы — второй рынок этой продукции в мире, то вы можете регулировать, какие фильмы и о чем будут снимать даже в центре империализма. И никаких директив с ультиматумами. Просто «умеренно сокращаете» и китайские персонажи в фильмах тут же становятся положительными. И вообще, приходится изучать культуру страны, от рынка которой зависит ваше личное благосостояние. А изучая культуру, ты хочешь не хочешь, но проникаешься ее ценностями.

«Культурная селекция» — великолепный термин и великолепный подход. Не запретом, а выбором. Но ты можешь выбирать только тогда, когда твоя экономика что-то значит. В противном случае выбирать будут за тебя.

Я, как большой любитель баскетбола, помню, как несколько лет назад кто-то в руководстве команды Хьюстон Рокетс что-то ляпнул про притеснение уйгуров в Китае. Буквально на следующий день в КНР прекратились трансляции игр этой команды. Очень скоро были принесены извинения с обещанием больше так себя не вести, и игры снова стали транслировать.

Короче, твои ценности будут становиться мировыми ценностями, если твоя экономика — мировая. Как идеи господствующего класса в государстве являются господствующими идеями среди населения, так и идеи самых экономически сильных государств становятся господствующими в мире.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Ситуация. Рассудите по справедливости

На Украине есть женщина. Предположим из Запорожской области. До СВО ее отправили в командировку в центральную Украину. После начала боевых действий ее с семьей разделила линия фронта. Семья сейчас — граждане России, все у них хорошо. Женщину на Украине берет СБУ за разговоры об украинских нацистах и обоснованности СВО. СИЗО, суды, большой срок. Но адвокат был неплохой и в кассации смог провернуть схему — она донатит большую сумму на ВСУ, ей это засчитывают как смягчающее обстоятельство и дают условку.

Судимость. С работы уволили и больше по профессии она работать не может из-за специфики судимости. Семья далеко. Политические взгляды женщины известны. Украинские СМИ о ней написали — для местной общественности она «рашистка», «террористка» и т.д. Место жительства вычислить не сложно.

Предположим, что она решает забить на условку, выезжает в Европу и летит в Шереметьево, чтобы воссоединиться с семьей. На Украине ее объявляют в розыск и, если поймают, условки больше не будет.

Пропустят ли ее в Шереметьево? Ведь формально она донатила на ВСУ, хотя по существу она абсолютно пророссийская, пострадала за свою позицию, а задонатить ее заставили под угрозой большого срока. Есть подозрение, что могут не пропустить. И что тогда? Она улетает в Европу, откуда, как мы уже знаем на примере политолога Молчанова, выдают по запросу СБУ. А тут еще и официальный розыск будет.

Простой вопрос — что ей делать?

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

К шести годам лишения свободы приговорен житель поселка Оскол Изюмского района Харьковской области Валерий Ткач.

#невоеннопленные

Его осудили по ч. 5 ст. 111-1 УК Украины (коллаборационизм в виде добровольного занятия должности в незаконных органах власти на временно оккупированной территории) за то, что с апреля по сентябрь 2022 года, во время пребывания ВС РФ под Харьковом он выполнял обязанности главы своего поселка.

Ткач, как считает сторона обвинения, привлекал местных жителей для работ в жилищно-коммунальном хозяйстве, организовал перепись населения села, собирал документы и составлял списки одиноких пенсионеров и несовершеннолетних для получения ими российской денежной помощи в размере 10 тысяч рублей.

Ткач в суде признал, что делал все, о чем говорит прокурор, но не считает это преступлением. По его словам, в тот момент в селе жило 1063 человека, из которых 120 лежачих больных и 80 детей. 10 марта 2022 года все представители украинской власти покинули село Оскол. 12 апреля в село зашли ВС РФ, а 15-18 апреля начала поступать российская гуманитарная помощь. Кто-то должен был организовать ее раздачу.

По этому поводу россияне пригласили на совещание несколько человек, в т.ч. бывшую главу села и Ткачева. Общался с ними некий представитель ЛНР «Татарин». Поскольку украинские власти вывезли все документы, нужен был список лиц для раздачи гуманитарки и денежных выплат самым малоимущим. Ткач согласился, поскольку считал это важным для выживания людей.

Никаких официальных должностей в российской администрации он не занимал. Это, кстати, подтверждено документами, которые нашли в сельсовете украинские военные. Ткач подписывал все как «волонтер». Документы о создании или даже функционировании оккупационной администрации не нашли. За волонтерство получали продуктовые пайки все, кто вместе с Ткачом составлял списки и производил другие работы. Например, врачи, работники школы и детсада.

Узнав о волонтерской деятельности Ткача, к нему стали обращаться односельчане по разным вопросам: вместе они отремонтировали скамейки около сельсовета, крышу в клубе, нашли библиотекаря, после чего многие стали ходить в сельскую библиотеку. У многих людей не было работы, и они помогали за продуктовые пайки. Лекарства получали не от военных, а в российском Красном кресте. Удалось сделать так, чтобы местная больница не прекратила работать. На совете в ВГА Ткач договаривался о подключении света, вывозе мусора, заказывал хлеб. Топливо для работы коммунальной техники предоставлял «Татарин».
Все это дело показывает гуманное отношение ВС РФ к местному населению. Ни единого свидетельства каких-либо преступлений, только помощь: продуктами, лекарствами, топливом, деньгами.

Свидетели подтвердили, что Ткач был «старшим в селе», то есть отразили фактическое положение вещей. Но никаких должностей в российской администрации (хотя МГПП дает такое право) он не занимал. Все подтвердила и та самая бывшая глава Оскола, которая присутствовала на совещании с «Татарином». 

«Во время оккупации, — заявила она, — проводили ремонты, восстанавливали свет, заработала больница, убирали около клуба, косили траву».

По ее словам, были сформированы бригады, которые заготовляли дрова в обгоревшем из-за боевых действий лесу и развозили их жителям. Дважды в неделю в сельсовете выдавали хлеб. Пенсионеры приходили оформлять документы на денежную помощь.

На самом деле, потрясающее свидетельство как реального отношения российских военных к местному населению, так и способности жителей самоорганизоваться для того, чтобы наладить нормальный быт. Шесть лет реального срока за такое не только незаконно (согласно МГПП), но и чисто по-человечески возмутительно.

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Концлагерь в колбасном цехе. Почему мир не знает о преступлениях украинского батальона "Айдар"* в ЛНР

💬 «Я был уверен, что мы сейчас покажем все миру и, как после нацистских лагерей смерти, у мира откроются глаза, — говорит помощник омбудсмена ЛНР Сергей Белов. — Мы ведь не требуем любить нас и разделять наши взгляды и ценности. Мы просим о простой справедливости. И гуманности. Поэтому очень хочется увидеть реакцию Запада на эти преступления. А ее нет и глаза не открылись. Идеологи украинского неонацизма и члены батальона "Айдар"* продолжают спокойно ездить в Европу, а мы — под санкциями».

Я долго не мог сделать этот текст, но все-таки сделал, хоть и не вполне так, как хотел изначально. Страшно и то, что таких тайных тюрем полно по всей стране, и то, что Западу плевать, и то, что российские журналисты в массе своей тоже озабочены совсем другими темами. Даже тот небольшой объем приговоров военным преступникам, которые выносятся в РФ и публикуются соответствующими органами, не становятся объектом интереса СМИ.

«На территории колбасного цеха колючая проволока натянута до высоты первых веток сосен, надпись "Запретная зона" и маленькая дверца, в которую заводили захваченных людей. За ней — подвал. Импровизированные камеры когда-то были обычными коптильными. Железные двери. Земляной пол, никто ничего не стелил, никто ничего из одежды людям не давал. Сверху — решетки, через которые за людьми наблюдали и периодически обливали холодной водой, при том, что в цеху даже зимой прохладнее, чем на улице, а летом, когда на улице почти 30 градусов, там можно простыть. Сверху ставили огромную колонку, из которой сутки напролет играли украинские патриотические песни.

В одной камере могло одновременно находиться до 12 человек. Если кто-то умирал, на это реагировали не сразу и труп еще долго лежал среди людей. Понятия помыться не существовало. Раз в сутки выводили в туалет, который построили только в октябре, а людей начали держать здесь в июне 2014 года. То есть первые попавшие в концлагерь пользовались тем, что пол земляной.

Для пыток людей из подвала поднимали в «процедурную». Там были подвешены крюки, людей вешали за руки и избивали до бессознательного состояния либо полицейскими дубинками, либо стальными прутьями. На стене остались потеки крови. Там же стоял металлический стол. На него клали мокрое полотенце, садили обнаженного человека и пытали током. А еще в этом помещении насиловали женщин». 

Подробнее здесь. Фото тоже внутри.

*террористическая организация

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Об известном тезисе о том, что «все разговоры о внешнем управлении Украины - любимый тезис путинской пропаганды».

Как-то, лет 15 назад, в Чили на какое-то мероприятие, связанное с защитой прав человека, прилетел российский «правозащитник» Сергей Ковалёв. Помню мои долгие (и бесполезные) прогулки с ним по Национальному стадиону Сантьяго в компании одной бывшей заключённой там, а потом ужин дома у друзей с их приглашёнными товарищами, прошедшими пытки на стадионе. Почти все стадионы Чили были превращены после переворота 1973 года в концлагеря, потому что для числа задержанных мест в тюрьмах не хватало. Национальный стадион - крупнейший в стране - вмещал около 7 тысяч заключенных. Многие вспоминали об инструкторах-иностранцах, участвовавших в допросах, которые отдавали короткие распоряжения по-английски. Врачи-кардиологи были ассистентами при пытках электричеством, чтобы не допустить остановки сердца. Не все из них понимали английский и кто-то искал переводчиков.

Ковалеву все эти разговоры изначально не нравились, но он всем улыбался и терпел из вежливости.

На следующий день, перед отъездом из Чили он сказал мне, что мои знакомые пострадавшие «наверное все-таки что-то путают... может быть, из-за пережитого стресса…правительство США никогда бы не одобрило подобного».

Всех приглашаю на мой канал: https://t.me/olegyasynsky

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 3. Сознанию нельзя верить на слово
Ч.1 и ч.2

Вся психологическая конструкция Фрейда в своей основе базируется на словесных высказываниях человека, являясь только их особой интерпретацией.
Все эти высказывания строятся в сознательной сфере психики.

Он берет высказывания не с их объективной стороны, он не ищет их физиологических и социологических корней, он пытается в них самих найти истинные мотивы поведения: сам больной должен сообщить ему о глубинах «бессознательного».

Конструкция Фрейда остается в пределах того, что может сказать о себе и о своем поведении сам человек на основе своего собственного внутреннего опыта. Самонаблюдение — единственный метод удостоверения в реальности психических явлений.
Для самонаблюдения же все продукты бессознательного принимают форму желания или побуждения, находят словесное выражение и уже в таком виде, т.е. в виде мотива, осознаются человеком.

Вся психическая динамика Фрейда дана в идеологическом освещении сознания. Это, следовательно, динамика не психических сил, а только различных мотивов сознания. Во всей фрейдовской конструкции психической борьбы мы слышим только пристрастный голос субъективного сознания, истолковывающего поведение человека. Бессознательное — это только один из мотивов этого сознания, один из способов идеологического истолкования поведения.

Что такое сознание отдельного человека, как не идеология его поведения? В этом отношении мы вполне можем сравнить его с идеологией в собственном смысле слова, являющейся выражением классового сознания. Но никакую идеологию, ни личную, ни классовую, нельзя принимать за чистую монету, нельзя верить ей на слово. Идеология лжет тому, кто не умеет проникнуть за скрытую под нею игру объективных материальных сил.

Психолог объективист не принимает на веру никаких словесных высказываний, никаких мотивировок и объяснений, какие сам человек на основании собственного внутреннего опыта дает своему поведению. Он пытается вскрыть объективные корни как всего поведения, так и словесных высказываний человека. Для него они будут верным выражением объективных условий поведения — физиологических и социально-экономических. За «психической динамикой», за борьбою мотивов психолог объективист вскроет материальную диалектику природы и истории.

Всякий продукт речевой деятельности человека определяется вовсе не субъективным переживанием говорящего, а той социальной ситуацией, в которой звучит это высказывание. Язык и его формы — продукт длительного социального общения данной речевой группы. Высказывание находит его в основном готовым. Эго — материал высказывания, ограничивающий его возможности.

«Душевные переживания» говорящего — это особый род «проекции», с помощью которой мы вкладываем в «индивидуальную душу» сложную совокупность социальных взаимоотношений. Слово — как бы «сценарий» того ближайшего общения, в процессе которого оно родилось, а это общение, в свою очередь, является моментом более широкого общения той социальной группы, к которой говорящий принадлежит. Чтобы понять этот сценарий, необходимо восстановить все те сложные социальные взаимоотношения, идеологическим преломлением которых является данное высказывание.

То, что мы называем «человеческой психикой» и «сознанием», в гораздо большей степени отражает диалектику истории, нежели диалектику природы. Природа в ней дана уже в экономическом и социальном преломлении.

Содержание человеческой психики, содержание мыслей, чувств, желаний — дано в оформлении сознанием и, следовательно, в оформлении человеческим словом. Слово — конечно, не в его узко лингвистическом, а в широком и конкретном социологическом смысле — это и есть та объективная среда, в которой нам дано содержание психики. Здесь слагаются и находят внешнее выражение мотивы поведения, соображения, цели, оценки. Здесь рождаются и конфликты между ними.

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Мифы про украинских беженцев

Увидел вчера здесь в комментариях: пусть беженцы из Украины приезжают, но только такие, которые реально хотят жить в России, а не такие, которые получат сертификат и маткапитал, обналичат их и свалят.

Я даже спорить с этим посылом не могу. Конечно, пусть приезжает тот, кто хочет здесь жить. И штука в том, что переезжающие сегодня — это как раз такие люди. В 2022-м было очень по-разному. Наверное, половина ехала транзитом через Питер и Прибалтику к женам и детям, которые легально выехали из Украины в Европу. Пограничники даже отчитывались о 5 млн въехавших, из-за чего некоторые журналисты и общественники понесли инфу, что это столько у нас беженцев. Нет, конечно, львиная доля въехала и тут же выехала. Реально у нас беженцев примерно 1,5 млн (данные ООН коррелируют с данными о количестве единоразовых выплат в 10 тыс рублей). Это тоже очень много, но 5 млн — число, категорические далекое от реальности. Переезжающие сейчас (учитывая все сложности и дороговизну перелета, а также потерю европейских пособий) — это как раз те, кто хочет жить в России.

Есть какой-то процент людей, которым просто надо переоформить собственность в новых регионах. Возможно даже продать ее и уехать обратно в Европу. Есть ли основания их не пускать? Возможно, пока идет война, есть. Но тогда надо до конца войны заблокировать и отъем жилья. Заморозьте пока эту схему и дайте возможность после войны всем, кто захочет, вернуться и распорядиться своим имуществом.

Что касается сертификатов и маткапитала, тут, к сожалению, даже очень хорошие люди часто находятся во власти мифов, которые разгоняют нацисты и дегенераты.

На Украине, например, нацисты разгоняют миф о том, что в РФ до сих пор идет мобилизация и людей насильственно тащат воевать (понятно, тэцэкашный антикриз). И многие верят. У меня даже товарищ, которого сначала мобилизовали, но он сумел «порешать» и покинуть Украину, так думал, пока я не рассказал, что реально происходит. И то, поверил мне не сразу, как-то с опаской. Представьте, в каких мифах живет большинство.

Так же и в РФ дегенераты и нацисты разгоняют мифы о том, что беженцы получают квартиры, пособия, ничего не делают (только все требуют) и как сыр в масле катаются, естественно, за счет налогов коренного населения. Риторика такая же, как и в отношении трудовых мигрантов из Средней Азии. Такое впечатление, что без беженца и мигранта хозяин завода или платформы по развозу еды тут же поднимет зарплату «коренным». Но нет, мигрантофобия как раз и нужна хозяину завода и платформы, чтобы одних держать в скотских условиях (провоцируя на всякое хулиганство), а другим сбивать зарплату (поскольку вместо них завсегда можно нанять бесправных мигрантов за 3 копейки).

Так вот, никаких квартир беженцы из Украины не получают. Ни за счет налогов «коренного» населения, ни за счет чего-то другого. Сертификаты дали очень маленькому количеству жителей правобережья Херсонской области (они по Конституции РФ не украинские беженцы, а россияне), которых эвакуировали, когда ВС РФ оставляли это регион. Точно также, как жителям Курской области, что у нацистов и дегенератов вопросов не вызывает. Еще раз, и те, и другие — россияне.

Маткапитал давно не дают приезжающим с маленькими детьми (на мой взгляд, зря). Получить его можно только родив уже здесь.

Специфических пособий или льгот для беженцев нет. Только те, которые предоставляются обычным российским гражданам — типа для многодетных семей, инвалидов и т.д.

Так что, люди, которые едут сюда, отказываясь от европейской социалки, — реально хотят здесь жить. Если человек просто хочет кормушки, он останется в Европе. Переезд в РФ для него не имеет никакого смысла.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Ракетный удар по Кривому Рогу - ужасная трагедия. Такая же, как удар по Белгороду 30 декабря 2024 года, или удар по Горловке 1 апреля 2024-го, или удар по Днепру 14 января 2023-го, или удар по Донецку 14 марта 2022-го - список можно продолжать очень долго.

Разумеется, трагедии в Кривом Роге не было бы, если бы Зеленский подписал Стамбульские соглашения в 2022 году. Хотя точно так же её не было бы, если бы Путин не решил начать СВО. Её также не было бы, если бы Зеленский и Порошенко соблюдали Минские соглашения. Её не случилось бы, если бы не #Крымнаш, а того не случилось бы, если бы не Майдан. В общем и целом, список причин и следствий можно завести почти как угодно далеко вглубь истории - хоть до 1991 года, хоть ещё дальше. Вопрос в том, нужно ли?

Куда интереснее посмотреть с точки зрения будущего, с которой ясно одно: если война будет продолжаться, то такие трагедии и дальше будут происходить, причём как в Украине, так и в России. Это совершенно неизбежная цена войны, и как те, кто призывают сражаться "до границ 1991 года", так и те, кто топит за "освобождение Запорожья и Херсона", уж не говоря о Харькове или Одессе, заранее расписываются в том, что на такие и подобные трагедии согласны. Не говорю, хорошо это или плохо. Просто вы должны знать, на что подписываетесь.

И последнее, но не менее важное. Следует понимать, что громче всех вопят во время подобных трагедий профессиональные пропагандисты, которым на погибших в общем-то плевать с высокой колокольни: их задача - как можно эффективнее конвертировать трагедию в эмоции, а затем извлечь из этих эмоций тот или иной сермяжный профит. Это довольно сложная работа, которую эффективно можно делать исключительно с холодной головой, и она у них, уверяю вас, совершенно холодная, и слезливые новости об этой и других трагедиях они пишут специально для вас в промежутках между просмотрами смешных мемасов в тиктоке и скабрезными анекдотами в курилке. Они берегут свою нервную систему, чего я и вам желаю.

Диктатор Зеленский и ультраправые, отсутствие свободных медиа и демократии, политические преследования на Украине — американский адвокат Роберт Амстердам в интервью турецкому телеканалу.

#невоеннопленные

Ведущий спросил об арестованных СБУ священниках, которые якобы передавали информацию российским спецслужбам.

«Я точно знаю, о каком случае вы говорите, — ответил Амстердам, — о митрополите Арсении, человеке с удаленным желудком, который уже девять месяцев находится в ужасных условиях в украинской тюрьме. И знаете, что он сделал? Во время проповеди он был возмущен тем, что полиция не пускала прихожан в его церковь».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

По поводу истории с не пропущенной в Шереметьево мамой бойца СВО, которая снова подняла вопрос о методах фильтрации

Конкретную ситуацию обсудили уже тыщу раз, поэтому я об общих проблемах и путях решения.

Если не обращать внимание на сумасшедших, нацистов и ципсу (именно Украине надо, чтобы ее граждане не ехали в РФ), у которых пара стандартных аргументов, почему граждан Украины нельзя пускать в Россию (в основном, потому что они — «тупые хохлы», а все «нормальные» выехали до СВО, Майдана и даже до 1917 года), то ситуация следующая:

1️⃣ Несмотря на значительное закрытие границ РФ для жителей Украины, РФ — первая страна мира по количеству украинских беженцев. Это бескомпромиссно доказывает то, что война на Украине — гражданская.

2️⃣ Беженцы из Украины — спасение для демографии РФ (особенно должны радоваться расисты, которые рассказывают про «замещающую миграцию» из Средней Азии, но они же в основном и про «тупых хохлов» рассказывают) и большое подспорье для экономики. Как известно, Чехия, где самый большой в Европе процент украинских беженцев на душу населения, уже давно отчиталась, что налоговые поступления от них превысили затраты на их прием. Те, кто едет в РФ, едут не на пособия, поскольку таковые отсутствуют.

3️⃣ Учитывая годы пропаганды и сам факт военных действий, которые не увеличивают любовь жителей Украины к РФ, решение ехать в Россию — это чаще всего культурный и политический выбор. Приезд в РФ бандеровца — это эксцесс, а не массовое явление.

4️⃣ Являются ли беженцы группой риска в плане влияния СБУ? Да. Но такая же группа риска — все жители новых регионов. А как показывает печальная практика, вербуют и «коренных» россиян. В то же время беженцы являются могучим инструментом мягкой силы уже для РФ.

5️⃣ Фильтрацию отменять нельзя, но совершенно очевидно, что нужны правовые инструменты для пересмотра решения, если оно несправедливо (а так бывает). Сейчас таких инструментов нет. По закону пограничники могут запрещать въезд без объяснения причин, а значит нет предмета для судебного иска.

Что делать?

📌 Ввести предварительную обработку данных. Человек заполняет анкету за рубежом (например, в консульстве РФ или в электронном виде). Если по анкете есть вопросы, их задают. Так сразу отсеется часть желающих, а пограничники в Шереметьево будут заранее понимать, кто к ним едет. Это ускорит процесс.

📌 Собеседование в аэропорту нужно проводить с привлечением консультанта-специалиста. Стандартная анкета (проходил, знаю) с вопросами типа служил ли ты в «Правом секторе»* никак не помогает обнаружить агентов и диверсантов.

📌 Поручительство. У многих въезжающих в России есть родственники или друзья. Они могут стать поручителями, пойти в местное отделение ФСБ и написать заявление, что к ним едут их родственники или друзья и они за них ручаются. Также можно разработать систему поручительства со стороны политиков, депутатов, журналистов и др. общественно значимых лиц.

📌 Постановка на учет. Если все «неправильное», что обнаружено у человека — это фотка с кумом в форме ВСУ или подписка на канал Арестовича*, беженца можно сфотографировать, взять у него отпечатки и выдать предписание явиться в отделение ФСБ по месту прибытия в течение, скажем, двух дней. Если будет необходимость, там проведут дополнительную проверку. Если въехавший этого не сделает, его объявляют в федеральный розыск.

📌 Отдельная проблема с имуществом. Если начальство считает, что ему будет безопаснее не пускать граждан Украины в РФ до конца СВО, — ок. Что тут сделаешь? Но тогда надо заморозить до конца СВО и обязательное переоформление жилья в новых регионах. Иначе получается, что человека не пускают и забирают у него имущество. Лазейка для коррупционной составляющей налицо.

И, конечно, в стране традиционных ценностей нельзя разделять семьи.

Еще раз, без фильтрации пока не получится, но пересмотр ее принципов назрел давно.

*Террористы

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Когда я говорю, что российская "правая" телега украинизируется - я имею в виду, что реально в ней можно прочитать переводы на русский украинского политического фейсбука 11-ти летней давности.

Вот Захар Прилепин обратил внимание на очередного "консерватора", который празднует победу фашистов в гражданской войне в Испании. А до этого другой "консерватор" рассказывал, что мы в России строим "социал-национализм", почти как Билецкий и его ассамблея.

Они даже отвечают точно также, как их идейная братва на Украине. Играют словами: социал-национализм это же не национал-социализм, что вы?! Фашизм не нацизм, и историческая справка. А они сами (когда надо) вообще ни то, и ни другое. Потому как люди грамотные знают, что это исторические названия, поэтому кроме немцев в 33-45 вообще никто не нацисты! Умылся, безграмотный ватник? Просто национал-консерваторы-ультра-супер-правого толка с нео-евро-монархо вкраплениями.

Я бы удивлялся, но я все эти шедевры политической и исторической мысли, почти дословно, уже читал. Язык только был другой, хотя не всегда.

З.ы. на Украине были люди, которые искренне верили в такие вещи. Поэтому я расскажу интересный анекдот. Киевский бизнесмен кавказского происхождения искренне поверил в то, что социал-националисты просто оболганы русской пропагандой. Помогал запрещенному полку, когда тот ещё был батальоном, возил волонтерку. И в итоге решил пойти туда служить. А там отбор, включавший экзамен по правильной истории Украины. Мужик выучил все по последним учебникам нациократии за подписью Белого Вождя и пошёл на пункт отбора. Волновался в очереди с белыми арийцами, завязывал разговоры, чтобы убедиться, что знает историю не хуже них. Конечно, они там вообще её не знали.

Потому-что он вошёл в комнату и на чистом литературном украинском языке приготовился отвечать на каверзные вопросы. А ему просто сразу сказали, что он не прошёл - цвет кожи не тот, чего спрашивать то. А остальные прошли, их тоже не спрашивали.

Тут мужик таки перестал играть в простой уход на службу без привелегий и напомнил всем, что он же известный волонтер и друг их организации. На что сведущий в нациократии начальник комиссии ему так и подтвердил: волонтерить и давать деньги с таким цветом кожи - можно. А служить- тоже можно, но не в их особом коллективе.

Так вот и оказалось, что русская пропаганда была права.

💬 «Пока одни запрещают читать Шмитта, Хайдеггера и Элиаде...» — это товарищ явно написал про мой пост.

Но, уважаемый, так делать просто неприлично. Где я «запрещал» их читать? Я назвал их нацистами — это да. Назвал безосновательно? Да ладно. Эти люди (по порядку): заслуженный юрист Третьего рейха, член НСДАП и автор «Черных тетрадей» (кто не в курсе, почитайте, много для себя откроете), идеолог «Железной гвардии» Кодряну.

Среди тех, кого я «запретил», кстати, был тот самый мясник Кодряну (такой румынский Шухевич), но почему-то товарищ прошел мимо этой фамилии, взяв из моего списка только кабинетных философов. Наверняка случайно.

Читайте кого хотите, но не надо делать вид, что никто не понимает, о чем речь. Ну какой Бандера нацист? Он просто религиозный консерватор и патриот. Даже в тюрьме у нацистов немного посидел. Элиаде тоже. А Ильина Геббельс уволил за недостаточный антисемитизм. В общем, полное «это другое» и «по ту сторону правого и левого» (по ультраправую, если что).

«Идеологический дурман» противостояния «правого» и «левого», который товарищ пытается развеять аргументами правого С. Франка, становится еще более идеологическим и еще более дурманом. Говорить об «абсолютной размытости» этих понятий в 1930 году (когда СССР в одном шаге от построения социализма, а Гитлер в одном шаге от своей «консервативной революции») — значит либо жить на Марсе, либо безнадежно отстать от своего времени, либо банально лгать. В случае Франка, думаю, что речь-таки о Марсе. Том самом, о котором мечтает Маск.

Разбирать нагромождение сваленных Франком в кучу признаков (как он их видит) «левого» и «правого» не вижу никакого смысла по причине как бредовости его статьи, так и бредовости ее разбора.

Современные критерии «левого» и «правого» настолько точны и объективны, что точнее и объективнее уже некуда.

Современный левый — это тот, кто придерживается следующей позиции:

1️⃣ коммунизм — это общественная собственность на средства производства, бесклассовое общество без эксплуатации человека человеком, к которому должен стремиться любой, у кого есть совесть;
2️⃣ переход от капитализма к коммунизму осуществляется путем социальной революции, субъектом которой является рабочий класс и его партия;
3️⃣ в результате революции вместо государства диктатуры класса буржуазии (меньшинства) учреждается государство диктатуры рабочего класса (большинства) вплоть до полного коммунизма, когда не станет ни классов, ни государств.

Все остальное в современном мире — правое.

Можно сколько угодно ковыряться в надстроечных явлениях и выяснять, объединяет ли российских правых и левых «общая ненависть к прозападным/русофобским элитам», есть ли у них «какой-никакой консенсус в отношении религии» или что они думают «по вопросу политических свобод», но это не даст ответ на искомый вопрос. Ответ на него лежит в базисе — в экономических отношениях. У кого в руках собственность на средства производства действительной жизни? Если у части общества (частная), то правые, если у всего общества (общественная) — то левые. Проще и понятнее некуда. Запутывать эту абсолютно сермяжную правду мистическими схемами и трудновыговариваемыми терминами нет никакого смысла. Если, конечно, сознательно не ставится цель наведения тени на плетень.

P.S. Мне всегда очень интересно, а какое отношение к русскому консерватизму (который вроде бы противостоит русофобскому и сатанинскому Западу) имеют Шмитт, Хайдеггер и Элиаде? Про Кодряну даже не спрашиваю, это вообще «по ту сторону добра и зла».

P.P.S. К вопросу о дискурсе и идеологии. Пост товарища назван «Левое и правое, черное и белое». А мог бы «Левое и правое, белое и черное». А мог бы и вообще без цветовой дифференциации штанов обойтись, правда? Вот вам и «по ту сторону».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

В СБУ и Печерском суде Киева совсем кукухой поехали.

Киевский блогер Эмиль Лам, как указано, в приговоре, разместил пост «о потужности» (так и написано, прикиньте), критикуя низкое качество украинского хип-хопа. В ответ его начали оскорблять «патриоты». На оскорбления он ответил, честно говоря, странной записью, которую вы можете посмотреть во вложении к этому посту. Самая прикольная там фраза: «Люди добрые украинцы зигхайль слава России, посадите меня в тюрьму кто-нибудь». Не знаю, под чем он был, комментировать не берусь. Однако после этой публикации Эмилю и его семье стали приходить угрозы жизни, его избили на улице и написали гадости на стене его дома. «Часть из этих людей были военные ВСУ» — так в приговоре и сказано.

1 марта 2024 года Эмиль сделал такую запись: «Жаль вас, дураки, и спасибо Господу за то, что есть добро еще в этом мире! Я обычный человек такой же как и вы, меня пришли обрисовали какие-то сектанты, обрисовали мой дом, под предлогом того, что они Вооруженные Силы Украины, что я должен говорить, так вот вы нацисты, и я говорю Слава России, потому что за такое Украина должна понести потери, и пострадать за этот нацизм, который со мной произошел и это правда понятно, понятно вам».

В итоге 5 лет по ч. 3 ст. 436-2 (оправдание российской агрессии). Тем, кто избил Эмиля и угрожал его семье — ничего.

#невоеннопленные

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Чего только на Руси не бывает!

В Москве за возбуждение ненависти и вражды задержана 52-летняя Светлана Вислобокова, называющая себя историком, профессором, русским интеллектуальным лидером для глобальной политики от Рода государства мира от России, универсальным процессуальным лидером и праправнучкой императора Николая II.

31 марта в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». По версии следствия, с августа 2023 года Вислобокова как минимум восемь раз призывала в своем Telegram-канале совершать насилие над евреями и иудеями, а также теми, кто их поддерживает.

Вислобокова говорит, что у нее есть справка из дурки о вменяемости, но в наше неспокойное время я бы не верил ни словам, ни справкам. А ведь многих проповедников расизма под личиной «национал-консерватизма» вообще не обследовали.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Генеральный директор МККК Пьер Кренбюль:

💬 «Они [интервью с пленными] идут вразрез с тем, что предусматривает международное гуманитарное право, которое призвано защищать военнопленных от такого выставления на публику и от общественного интереса».

Большой привет сидевшему уголовнику Золкину и его подельнику Карпенко, которые по заказу СБУ ходят по СИЗО и колониям и записывают ролики с военными и гражданскими пленными. Если бы просто ролики — там публичные оскорбления и издевательства, а после записи — шантаж родственников в РФ с принуждением их к противоправной деятельности (от сбора информации до терактов).

Даже такие политизированные организации, как Amnesty и HRW, неоднократно обращались к правительству Украины с требованием прекратить такое делать.

С гражданскими заложниками особая ситуация. Украина принуждает их подписать согласие на обмен «как военнопленных» (в УПК Украины появился такой раздел), чтобы попробовать поменять на статусных украинских военнопленных. Но такая практика, говорят даже украинские грантовые НКО, противоречит международному гуманитарному праву, поскольку освобождение гражданских заложников должно происходить безо всяких условий.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Мы много говорим об украинском нацизме: рассматриваем под лупой его истоки, расследуем переплетения его корней с немецким фашизмом, с прибалтийскими националистами. В результате этих исторических экскурсов как бы подспудно создаётся ощущение, что национализм/нацизм/фашизм — это пороки только отдельных народов, что это некая историческая аномалия и идеологический сбой, который одним народам свойствен, а другим нет. Но ведь само такое мнение, даже если это намёк, является зачатком национализма.

Теперь приходится говорить и о поднимающем голову расизме на нашей Родине, хотя мы, казалось бы, должны быть застрахованы от «русского расизма» нашей историей и жертвами наших предков. Говоря «русский расизм», я вовсе не имею в виду, что для нас, русских, характерно быть расистами, я применяю это выражение как наименование болезни — с ее особенностями и симптомами.

Национализм, нацизм и фашизм — это не одно и то же. Но это штаммы одного вируса. Еще у этого вируса есть такие штаммы, как расизм, религиозный экстремизм и фундаментализм, колониализм и многие другие. А имя этому вирусу — Превосходство. Как только в умах членов какой-нибудь народности или вообще любой социальной группы поселяется мысль о собственном превосходстве над другими, она тут же начинает мутировать. «Мы особенные» быстро превращается в «мы исключительные», далее — в «мы избранные», потом — в «другие нам мешают», «другие должны быть лишены прав» и, наконец, — в «другие вовсе не люди» и «другие должны быть уничтожены» — всё во имя превосходства.

Так же, как многие вирусы всегда присутствуют в теле человека, вирус превосходства живет в каждом обществе. Древний психологический механизм деления на «своих» и «чужих» есть в каждом из нас, и мы должны помнить об этом. Сдержать распространение вируса может только крепкий иммунитет гуманизма, милосердия, человеколюбия, морали и этики. Как только этот щит ослабевает, отвратительная социальная болезнь поднимает голову и начинает пожирать неугодных людей.

В украинском нацизме нет ничего особенного, нет ничего, качественно отличающего его от той заразы, что поражала умы в Германии, в Японии, в Камбодже, в Албании, в Турции. На Украине не произошло ничего, что не могло бы произойти в любой другой стране, в любом другом обществе. Ничего, от чего была бы застрахована Россия.

Главное орудие в борьбе с вирусом превосходства — скромность, милосердие, человечность, доброта. Как только мы опускаемся до ненависти, пусть даже кажущейся праведной, мы позволяем вирусу расти внутри нас.

Про «наших» любителей каудильо

«Наши» антисоветчики так любят Франко, Кодряну, Элиаде и других Эзров Паундов с Хайдеггерами, Генонами и Карлами Шмиттами по одной простой причине — они нацисты. Но в России делать такой каминг-аут пока что не с руки — как минимум заругают и перестанут давать бабки на «темы», а как максимум еще и привлекут по УК. Второе вряд ли, но чем Вотан не шутит.

Адика же они не очень чествуют не только потому, что он напал на Россию и вообще неприлично. Во-первых, у Адика были проблемы с религией и монархосексуализмом, а «наши» антисоветчики (после того, как выгнали либерастов) все как на подбор стали религиозны (в основном речь о гностической мистике под личиной православия или царебожестве) и ждут царя (можно фюрера, а можно и князя мира сего, если вы поняли, о чем речь).

Во-вторых, Адик — это попса и ефрейторское популистское быдло для масс (в т.ч. для татуированных whitepower-боевиков из ММА-клубов). «Наши» же антисоветчики очень хотят слыть тонкими интеллектуалами, поэтому ссылаются на имена, которые обывателю чаще всего не знакомы. Получается такой флер загадочности, таинственности и необычности. Как говорил великий философ Хаусхофер... ну раз философ, да еще и «хофер», то точно что-то умное. Это «умное» на поверку каждый раз оказывается либо банальной шнягой про «любовь к великому (вставить национальность) духу», либо конспироложеством про «жизненное пространство» и «замещающую миграцию». А, ну еще про то, как из глубин Единой Примордиальной Традиции «Царь Мира» прыйдэ и порядок навэдэ. Ничего не понятно? А так и должно быть.

Так что я не думаю, что они начнут славить Адика, если, не дай Бог, в России произойдет то, что произошло на Украине в 2014 году. Жирные гуси, которые займут места фюреров, просто официально назначат их своими смысловиками Арестовичами* для замусоливания глаз населению рассказами про то, почему произошел закат Европы и как философ Ильин призывал воспитывать в себе чувство ранга. В этот момент население будут грабить. А кто возбухнет, для тех — бритые любители Адика из клиентуры попроще.

Самые приличные и совестливые из Арестовичей* могут даже в какой-то момент провозгласить с заламыванием рук, что не за то стоял Майдан. Но у «спортиков» с татухами «электриков» аргументов всегда больше, чем у задротов с томиками Генона.

*признан террористом, экстремистом и фашистской гадиной

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Еще пару слов о выдаче Украине из Польши политолога Кирилла Молчанова

«Версия про нарушение правил пребывания в Польше — чистой воды прикрытие и выглядит она не то, что мало правдоподобно, но даже нелепо. СБУ родила эту версию через полдня после того, как все уже знали о задержании политолога. Молчанов летел из России в Германию по приглашению некой правозащитной организации, которая якобы хотела вручить ему то ли грант, то ли премию (подробности еще предстоит выяснить). Он летел через Турцию и Польшу транзитом. Какие правила пребывания можно нарушить, купив билет с пересадкой?

Судя по слитому в сеть скриншоту сообщения, которое пришло Молчанову, его пригласили в германский Бундестаг на некий ежегодный Media-Zukunft Fellowship. Приглашение подписано менеджером программы Майклом (или Михаэлем) Шнайдером и тот сообщает, что для уточнения подробностей с Молчановым свяжется ассистент Анастасия Галенковская. Анатолий Шарий в своем частном канале утверждает, что такого человека, как этот Шнайдер, на самом деле нет. Беглый же поиск в интернете показывает, что мероприятия с таким названием действительно ежегодно проводятся в Берлине под эгидой Министерства иностранных дел этой страны. Живущего в России и связанного с группой Медведчука украинского оппозиционного политолога пригласили на получение стипендии от германского МИД?

Учитывая, что билет с пересадкой в Польше (несмотря на то, что из Турции в Германию полно прямых рейсов) приобрела принимающая сторона, предположение, что она имела отношение к операции спецслужб превращается в почти факт. Почему Молчанов не почувствовал подвоха, получив такой билет, трудно сказать. Даже умные люди порой ведут себя как дети». 

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Вышли материалы моего доклада «Формирование современных наций: националистический миф и научные подходы» в сборнике «Большая Евразия».

«Нации — политико-экономические общности, сложившиеся в процессе буржуазных революций и в рамках границ национально-буржуазных государств. Политико-экономическая общность означает, что нация неотделимо связана с капиталистической формацией и границами «своего» национального государства. Этнокультурное, если можно так сказать, единство приветствуется правящим классом национального государства, делает его более устойчивым, но не является обязательным и зависит от исторических условий складывания каждого конкретного государства.

Рождается ли человек как некая национальная единица? Нет. Национальную идентичность он приобретает в процессе общественных отношений.

Существуют ли нации? Да. Для существования необходимы основание и условие. Основание нации — частная собственность и товарные отношения, т.е. капитализм. Условие — наличие границ национального государства.

Всегда ли существовали нации? Нет. До эпохи буржуазных революций наций не существовало.

Искоренить националистическую идеологию в рамках постоянно порождающего ее национального государства невозможно, но бороться за ее искоренение можно и нужно. Снижение градуса национальной ненависти вполне достигается формированием культурной или политической
автономии (федерации, конфедерации) в рамках существующего государства или, в крайнем случае, реализацией признанного ООН права наций на самоопределение вплоть до отделения. Но надо четко понимать, что на практике любой из этих более мягких или более жестких вариантов реализуется только в ходе борьбы».

Про националистические мифы о нации — в самой статье.

Спасибо организаторам за возможность принять участие в интересном и важном обсуждении.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Еще раз по поводу депортации политолога Кирилла Молчанова из Польши на Украину.

Конечно, это никакая не депортация (которая предусматривает процедуру), а просто совместная операция двух спецслужб. Людям с украинским паспортом и публичными оппозиционным взглядами летать через некоторые стремные страны Восточной Европы не следует.

Приведу личный пример, правда, связанный с Турцией, через которую я в прошлом году летал в Чехию. Вроде бы страна, через которую все летают, санкции против РФ не вводила, туризмы-шмуризмы и т.д. В Турцию я влетел по российскому паспорту и спокойно прошел паспортный контроль. А вот когда я проходил контроль на вылет в Чехию, предъявив украинский паспорт (который с безвизом), начались приколы. Его долго вертели, потом уточнили, что у меня два паспорта, потом сказали, что есть подозрение, что я это не я и попросили подойти к полиции. Полиция была очень вежлива и отвлекла максимум минут на 10, но пробивала где-то данные по моему укропаспорту. На вопрос, что происходит, мне ответили, что перепутали меня с другим человеком (да ну?), извинились и отпустили.

Уже потом знающие люди в России и даже один турок рассказали, в чем может быть дело. А дело в том, что после того, как Украина выдала Эрдогану гюленистов, украинским спецслужбам (так мне объяснили) дали возможность работать в аэропорту Стамбула, снимая с рейсов тех, кого надо, но в транзитной зоне, до официального попадания человека на территорию Турции. Я попал из транзитной зоны в Турцию по российскому паспорту и, возможно, это меня спасло — проверяла полиция уже российского гражданина, официально въехавшего на территорию Турции. Просто так отдать меня СБУ было уже проблематично. Плюс, слава Богу, не такая большая и важная фигура, чтобы из-за меня устраивать цирк с конями.

В общем, не надо летать через страны с «подвижной демократией», если у вас есть украинский паспорт.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

ААААААА! Оно говорящее!

Ничего более смешного за последнее время мне читать не доводилось. Коллега Скачко, конечно, мастер, настоящий «психиатр от политологии» (это, если что, термин из его текста). Вроде бы и похвалил за инициативу, но так, что я при прочтении бился под столом в пароксизмах смеховых конвульсий не менее получаса.

Если коротко, группа всем известных экспертов, политологов, блогеров и т.д. создала некий «Клуб народного единства» (КНЕ). Цель — «восстановление и укрепление дружбы и сотрудничества между народами, объединенными общими историей, культурой, традициями и верой».

Но говорили в основном об Украине.

«И мнения тут разбежались так, что не всякий психиатр от политологии сможет установить диагноз. От "не Россия может побеждать Украину, а Украина и Россия должны победить вместе, так как украинцы и русские – это один народ" до "не существует и не должно существовать никакой Украины и украинцев, потому что они выдуманы недобросовестными политиканами-русофобами и их никогда не было и не будет", а также "евразийство – это самая подлая форма русофобии, убивающей русский патриотизм"».

Не договорившись о том, один ли народ русские с украинцами или все-таки «хохла» придумал Ленин с германским генштабом, участники все же договорились о главном:

«Вот претенденты на то, чтобы порулить Украиной, и зашевелились. Заранее, загодя и вполне прогнозировано и даже оправдано: государство или территория не может быть без властей, а у России может сразу и не найтись такая прорва чиновников и прочих, как говорят в Украине, "керманичей" (руководителей). За процессом толкотни соискателей наблюдать небезынтересно».

Кто же придумал такой воистину хитроумный план?

«Казаков об идее создания КНЕ сказал: "Наш проект сам зародился"... Тут мне почему-то вспомнился спор Швондера, Шарикова и профессора Преображенского о "простом зарождении Шарикова в профессорской квартире"».

Ближайшими задачами самозародившийся проект обозначил: гуманитарную реабилитацию и постконфликтное восстановление социальных связей, защиту прав военнопленных и лиц, находящихся в заключении на Украине (что мне особенно интересно), противодействие героизации нацизма и фальсификации истории, разработка дорожной карты взаимодействия с украинскими НКО и другими движениями за дружеские отношения между российским и украинским народами после окончания СВО и т.д.

И тут у меня возникает закономерный вопрос. Например, взаимодействием с украинскими НКО будет заниматься член президиума КНЕ философ Александр Дугин? Впрочем, смотря о каких НКО идет речь. Если о «Братстве» Корчинского, то в принципе...

«А вдруг, — надеется коллега Скачко, — удастся на этот раз избежать рождения симулякра? Ведь собрались-то люди серьезные, знающие, как непросто в профессорской квартире "зародить собачку". Говорящую…»

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Сообщают, что польские власти задержали и депортировали на Украину политолога Кирилла Молчанова, который рассказывал депутатам Европарламента и Бундестага о нарушениях прав человека на Украине.

Это уже второй раз в Восточной Европе такие чудеса происходят. Некоторое время назад, если кто забыл, из Молдавии передали в руки СБУ экономиста Дмитрия Чистилина, который «продвигал российскую позицию, надеясь уменьшить поддержку Украины со стороны западных партнеров», позиционируя себя как представитель украинской общественности.

В розыске интерпола эти люди, конечно, не находились — бредовые украинские законы о нацбезопасности к работе этого органа никакого отношения не имеют. Просто власти Молдавии и Польши помогают Киеву расправляться с оппозицией.

Заметьте, даже Британия не выдавала американцам Ассанжа просто так — несколько лет шел судебный процесс об экстрадиции. А в Молдавии и Польше просто задержали людей, к которым у местных правоохранителей не было никаких вопросов, и без суда передали стране, в которой идет война, в которой ему может грозить 15 лет непонятно, за что, и в которой в тюрьмах убивают политзэков (даже с иностранным гражданством). О, дивный новый мир!

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Многие искренне не понимают, почему обычные русскоязычные вээсушники (не нацисты из террористического «Азова») воюют и держат фронт, несмотря на бусификацию, запрет их языка, гонения на веру и т.д. Ответ вот здесь. Не единственный, к сожалению, но показательный. Чем больше будет такого, тем лучше будет воевать ВСУ.

Соответственно, кто и зачем это делает, думайте сами. И когда товарищ пишет, что он сообразительный, а потому не будет обращаться ни в Спортлото, ни в прокуратуру, он прав — это существует, потому что это кому-то надо. Кому-то надо, чтобы публично заявленные цели СВО выглядели как фарс. Кто-то помогает украинской пропаганде разжигать ненависть к «рашизму», чтобы батарейка не дай Бог не села.

Что ж, мы, маленькие люди, можем только констатировать факт. И делать сами для себя выводы, которые помогут, я надеюсь, не вляпаться в нехорошее. Остаемся людьми. Во всех случаях жизни.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 2. Голос субъективного сознания

Ч.1. здесь.

Классовая заинтересованность и предвзятость есть объективно-социологическая категория, которая далеко не всегда осознается индивидуальной психикой. Но именно в этой классовой заинтересованности заключена сила всякой теории, всякой мысли.

Вся психологическая конструкция Фрейда в своей основе базируется на словесных высказываниях человека, являясь только их особой интерпретацией. Он берет высказывания не с их объективной стороны, он не ищет их физиологических и социологических корней, он пытается в них самих найти истинные мотивы поведения: сам больной должен сообщить ему о глубинах «бессознательного».

Конструкция Фрейда остается в пределах того, что может сказать о себе и о своем поведении сам человек на основе своего собственного внутреннего опыта... Для самонаблюдения же все продукты бессознательного принимают форму желания или побуждения, находят словесное выражение и уже в таком виде, т.-е. в виде мотива, осознаются человеком.

Вся психическая динамика Фрейда дана в идеологическом освещении сознания. Это, следовательно, динамика не психических сил, а только различных мотивов сознания. Во всей фрейдовской конструкции психической борьбы со всеми осуществляющими ее механизмами мы слышим только пристрастный голос субъективного сознания, истолковывающего поведение человека. Бессознательное — это только один из мотивов этого сознания, один из способов идеологического истолкования поведения.

Что такое сознание отдельного человека, как не идеология его поведения? В этом отношении мы вполне можем сравнить его с идеологией в собственном смысле слова, являющейся выражением классового сознания. Но никакую идеологию, ни личную, ни классовую, нельзя принимать за чистую монету, нельзя верить ей на слово. Идеология лжет тому, кто не умеет проникнуть за скрытую под нею игру объективных материальных сил.

Он [психолог объективист] не принимает на веру никаких словесных высказываний, никаких мотивировок и объяснений, какие сам человек на основании собственного внутреннего опыта дает своему поведению. Он пытается вскрыть объективные корни как всего поведения, так и словесных высказываний человека. Ему эти высказывания уже не смогут солгать. Для него они будут верным выражением объективных условий поведения — физиологических и социально-экономических. За «психической динамикой», за борьбою мотивов психолог объективист вскроет материальную диалектику природы и истории.

Всякий продукт речевой деятельности человека от простейшего жизненного высказывания до сложного литературного произведения во всех своих существенных моментах определяется вовсе не субъективным переживанием говорящего, а той социальной ситуацией, в которой звучит это высказывание. Язык и его формы — продукт длительного социального общения данной речевой группы.

«Душевные переживания» говорящего, выражение которых мы склонны усматривать в этом высказывании, на самом деле являются только односторонней, упрощенной и научно неверной интерпретацией более сложного социального явления. Это — особый род «проекции», с помощью которой мы вкладываем (проецируем) в «индивидуальную душу» сложную совокупность социальных взаимоотношений.

То, что мы называем «сознанием», в гораздо большей степени отражает диалектику истории, нежели диалектику природы. Природа в ней дана уже в экономическом и социальном преломлении. Содержание человеческой психики, содержание мыслей, чувств, желаний — дано в оформлении сознанием и, следовательно, в оформлении человеческим словом. Слово — конечно, не в его узко лингвистическом, а в широком и конкретном социологическом смысле — это и есть та объективная среда, в которой нам дано содержание психики.

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 1 «Суррогат истории»

Сознание человека определяется не его историческим бытием, а — биологическим, главной стороной которого является сексуальность.Таков основной идеологический мотив фрейдизма.

Когда тот или иной социальный класс находится в стадии разложения и принужден покинуть арену истории, его идеология начинает навязчиво повторять и на все лады варьировать тему: человек есть прежде , всего животное. Вторая часть знаменитой аристотелевской формулы («человек — животное социальное») при этом совершенно игнорируется.
Идеология таких эпох переносит центр тяжести в изолированный биологический организм, а три основных события его общеживотной жизни — рождение, coitus, смерть — начинают по своему идеологическому значению конкурировать с историческими событиями, становятся как бы суррогатом истории. Не-социальное, не-историческое в человеке абстрактно выделяется и объявляется высшим мерилом и критерием всего социального и исторического.

Всех, столь разнородных и во многих отношениях несогласных между собой мыслителей современности, какими являются: Бергсон, Зиммель, Гомперц, прагматисты, Шелер, Дриш, Шпенглер, — в основном все же объединяют три мотива:

1️⃣  В центре философского построения находится биологически понятая жизнь. Изолированное органическое единство объявляется высшей ценностью и критерием философии.
2️⃣ Недоверие к сознанию. Попытка свести к минимуму его роль в культурном творчестве. Отсюда критика кантианства, как философии сознания.
3️⃣ Попытка заменить все объективные социально-экономические категории субъективно-психологическими или биологическими. Стремление понять историю и культуру непосредственно из природы, минуя экономику.

Своеобразный страх перед историей, стремление найти мир по ту сторону всего исторического и соци-
ального, поиски этого мира именно в глубинах органического — проникают собою все построения современной философии, являясь симптомом разложения и упадка буржуазного мира.

Отвлеченной биологической личности, того биологического индивидуума, который стал альфой и омегой современной идеологии, вообще не существует. Человека вне общества и, следовательно, вне объективных социально-экономических условий, не бывает. Это — дурная абстракция. Только как часть социального целого, в классе и через класс, становится человеческая личность исторически реальной и культурно продуктивной.

Чтобы войти в историю, мало родиться физически — так рождается животное, но оно в историю не входит. Нужно как бы второе, социальное, рождение. Человек рождается не как абстрактный биологический организм, а как помещик или крестьянин, как буржуа или пролетарий, — это главное. Далее, он рождается или как русский, или как француз, и, наконец, рождается в 1800 или в 1900 г. Только эта социальная и историческая локализация человека делает его реальным и определяет содержание его жизненного и культурного творчества.

Все попытки миновать это второе, социальное, рождение и все вывести из биологических предпосылок существования организма — безнадежны и заранее обречены на неудачу: ни один поступок цельного человека, ни одно конкретное идеологическое образование (мысль, художественный образ, даже содержание сновидения) не могут быть объяснены и поняты без привлечения социально-экономических условий. Более того, даже специальные вопросы биологии не найдут исчерпывающего разрешения без полного учета социального места изучаемого человеческого организма. Ведь «сущность человека — это вовсе не абстракт, свойственный отдельному лицу. В своей действительности это есть совокупность всех общественных отношений...»

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Видимость добра выше реальности

Испанский стыд, когда «технофеодал» и зигомет Маск делает адекватные и гуманистичные заявления, а блогеры-антифашисты призывают «просто продолжать воевать».

«Думаю, будет мирное соглашение. Мы должны сочувствовать тысячам людей, которые каждый день гибнут в окопах без изменений на фронте. Границы остаются неизменными. Два года тысячи людей гибнут зря. Ради чего?! Меня выводят из себя те, кто ставит видимость добра выше реальности. Те, кто говорит о невозможности уступок России, не имея решения в отношении гибели тысяч. Они хотят, чтобы это длилось вечно. Я презираю таких людей, и хочу это четко сказать. Их позерство оставляет детей без родителей. Родители теряют сыновей. Ради чего? Ничего».

Ну как ничего? Некоторые хорошо зарабатывают, а другим просто нравится ощущать себя великими борцами с фашизмом (или «рашизмом», если про Украину) за клавиатурами ноутбуков. Не сказал бы, что это «ничего». Смотря для кого.

Видимость добра выше реальности — это морочить голову тем, что «надо», когда нет средств для того, чтобы это «надо» осуществить.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Блогеры жаждут. Так сорван мирный процесс или нет?

Целый день находящиеся далеко от фронта российские блогеры трубят перемогу, что «перемирие фсьо» и Путин сказал «мочить хохла».

Симптоматично, что то же самое делают и находящиеся далеко от фронта украинские блогеры. Но, если задача украинских мне понятна (Зеленскому жизненно требуется доказать Трампу, что недоговороспособен именно Путин), то в чем хитрый план российских — загадка. Скорее всего ни в чем, просто ХЗ, что они будут делать, когда закончится война. Обратно в кабаре ногами дрыгать или на завод? Как раз итальянский Аристон в Россию возвращается...

А теперь к сути происходящего. Энергетическое перемирие не нарушено, поскольку еще не действует. Россия считает, что с ее стороны действует, но список объектов согласован только с США, с Украиной еще нет. То есть Москва как бы взяла на себя обязательства не бить по ряду украинских объектов, а Киев пока не взял. Консультации продолжатся в апреле.

Путин говорит, что Россия оставляет за собой право разорвать перемирие, раз Зеленский такой недоговороспособный и вообще надо под внешним управлением ООН снять Зеленского путем выборов (потому что, если выборы проводить как есть, то Зеленский на них победит — все альтернативные кандидаты или в тюрьме, или в бегах). Недоговороспособный Зеля еще и потому, что не хочет подписывать ресурсную сделку в новом изводе. Побежал на саммит ЕС в последней надежде на евромиротворцев, но Макрон и Стармер — это евромифотворцы, не будет не только никаких евровойск, но и значительных евроденег. А Трамп может снова заморозить поставки.

Вся речь Путина (если убрать патриотическую патетику и оставить суть) об этом — Зеленский недоговороспособен, еще и нацистов пригрел, поэтому ради мира его надо убирать. Даже рабочая схема была предложена, хотя, как сказал Путин, варианты есть и другие. Все сказанное сказано для Трампа (ночью — это не для российских воинственных блогеров). Как поступит Трамп, если Зеля не подпишет сделку? Если подпишет, мирный процесс потихоньку движется дальше. Но если все-таки нет?

Все, что сейчас происходит в публичных заявлениях, происходит исключительно в логике окончания конфликта. Никто не будет штурмовать никакие Киевы с Одессами (дай Бог Курскую область еще в ближайшее время освободить). И Путин, в отличие от блогеров, показывает Россию с правильной стороны — Россия за мир, Россия готова к серьезным переговорам (естественно, на приемлемых условиях, но это тоже риторический прием, только для внутренней аудитории), а вот нынешние украинские власти — нет.

Еще раз, это делается не для того, чтобы «просто продолжать воевать», а для того, чтобы выключить «нацистов, клоунов и наркоманов» из процесса принятия решений, чтобы договориться обо всем напрямую с США, раз сейчас США по ряду причин на это готовы пойти. Если Зеленский — недоговороспособный нацист, значит надо прекращать иметь с ним дела, может быть даже заменить гауляйтера в Киеве на такого, который подпишет, что ему скажут. Вот в чем Путин хочет убедить Трампа и, по всей видимости, пока у него это получается.

Но блогеры жаждут «просто продолжать воевать». Правда так, чтобы самим не оказаться в грязной норе в запорожских степях, когда из-за дронов невозможно даже по нужде сходить. Ясное дело, они просто в Москве полезнее.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

О национальных государствах и их границах

Полностью согласен, что национальные государства давно стали анахронизмом, а упоротость по нерушимости их границ часто вызывает лишь страдания людей, которые в этих границах оказались по воле исторической случайности. Я вот сам на Украине сидел в т.ч. по статье о посягательстве на территориальную целостность. Мне не понравилось.

Широкий демократизм так-сяк решает вопрос наций не в «своих» нацгосударствах путем создания всяких федераций и автономий. Но гарантий того, что сегодня меньшинству дадут права, а завтра не придут его резать, нет.

Что делать? Дать всем возможность самоопределиться? Дать каждой нации по государству? А если группа людей еще не доросла до нации? Если это религиозная группа или союз племен с пережитками феодализма? А какого размера будут государства, если всем желающим дать возможность самоопределиться? А как определить границы, чтобы никто не обиделся и не начал войну за «исконно свое»? Очевидно, что исторически человечество все больше объединяется (от родов и племен до наций и наднациональных структур), поэтому порезать сейчас все на лоскуты — это путь и в социальную, и в технологическую деградацию.

Проблема в том, что в рамках капитализма ничего, кроме национального государства придумать невозможно. Капитализм формирует нации (и государства-нации), это его социальная единица. Границы национального государства — это границы, в которых правящий буржуазный класс получает право от своих международных коллег эксплуатировать податное население. Право это называется международным признанием границ. Типа каждый доит свою корову. Чтобы такое провернуть, чаще всего нужен геноцид (не всему населению это может понравиться) и нацгосударства в основном через геноцид и строились.

Это все анахронизм родом из 18-19 веков: из Фихте, Гердера и других идеалистических идей о том, что есть некая «изначальная» нация со своим фольксгайстом, которая развивается в истории и воплощается в нацгосударстве. Такие представления о нации, например, у нынешних украинских националистов. Да и у русских тоже — они братья-близнецы.

Как только анахронизмом стал капитализм, так безнадежно устарело и все то, что могло в свое время быть прогрессивным в национальном государстве. И не просто устарело, а превратилось в свою противоположность, стало реакционным. Просто опасным для жизни и здоровья. Поэтому решение вопроса с границами наций — это не отделение всех друг от друга, а объединение человечества, в котором все разделяющее (религии, нации, языки и т.д.) сохранится, но в снятом виде, не как наличное бытие, а как некая культурно-этнографическая особенность, не играющая определяющей роли в жизни людей. Но при капитализме такое не осуществимо. Для следующего этапа объединения человечества требуется следующий этап общественно-экономических отношений.

Кстати, вшивый о бане, а я снова о диалектике. Философская категория границы означает такую определенность, которая одновременно разделяет и соединяет два нечто. Нации отделились друг от друга границей, но ею же и соединились, потому что вот они — рядом. Проведи черту на карте чуть влево или чуть вправо — и к какой нации принадлежат люди, «переехавшие» вместе с границей? Сами люди, которым государства что-то вбили в голову, может и скажут, а сторонний наблюдатель не определит. Так до Майдана по всем соцопросам у большинства жителей юго-востока Украины была двойная идентичность. Они не знали, украинцы они или русские, и совершенно не хотели с этим определяться. Их и так все устраивало.

P.S. Государственный язык как институт — такой же анахронизм и дикость, как нацгосударство. Современные технологии уже стерли языковые барьеры. Так почему не дать людям пользоваться во всех сферах жизни теми языками, которыми они хотят?

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Результатом криворожской дипломатии в Овальном кабинете станет соглашение о недрах, детали которого раскрыл украинский нардеп Железняк.

Если бы в Вашингтон поехал Сибига, а не Зеленский, уже давно было бы подписано выгодное для Киева рамочное соглашение без каких-либо условий. Теперь будет вот так:

🔹 в договор входят все полезные ископаемые Украины, даже те, которые еще не разработаны;

🔹 руководство фонда — 5 человек, 3 из которых — американцы с правом вето;

🔹 прибыль от добычи сразу конвертируется в доллар и выводится в США;

🔹 роялти от фонда первыми получают США, а уже потом — Украина;

🔹 вклад США в фонд — уже переданная Украине помощь с 2022 года; вклад Украины — все свои недра;

🔹 соглашение бессрочное, изменения только с разрешения США;

🔹 в любых инфраструктурных проектах и торговле ресурсами в другие страны приоритет у США.


В тексте договора никаких гарантий безопасности, поскольку Трамп считает, что широкий заход американцев в украинскую экономику — это и есть гарантия безопасности. Других не будет.

Контроль американцами всех украинских недр и инфраструктуры — это контроль поставок ресурсов в Китай и контроль поставок товаров из Китая в ЕС через Украину (а со временем и отчасти через РФ, когда после подписания мирного договора будет восстановлена цепочка поставок).

И с каждым днем я все больше убежден, что у Зеленского нет вариантов не подписать это. Надежда на замещение США поставками оружия и денег от ЕС не оправдалась. Там, кроме разговоров и бесконечных саммитов, ничего нет и не будет. Пакет помощи от ЕС заблокирован отнюдь не Венгрией, а Францией и Италией.Может только сумасшедший Мерц снова, добивая германскую экономику, станет перечислять деньги Киеву.

И да, если Зеленский подпишет привезенный ему документ, это будет еще один шаг к заключению мира.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Офис директора национальной разведки США выпустил доклад 2025 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community.

Там много всего интересного, но больше всего меня заинтересовала оценка СВО.

На самом деле, про Россию там много хорошего: несмотря на санкции, она выдержала, сохранила, нарастила, показала устойчивость, имеет силы быть опасной для США, развивает дипломатию в странах третьего мира и всякое такое.

Но...

🔺 СВО привело к расширению НАТО (хотя целью было сдерживание НАТО);

🔺 СВО ослабило влияние России в бывших советских республиках (многие боятся, чтобы с ними не произошло такого же);

🔺 СВО подорвало финансы России и ее военные ресурсы, необходимые для выполнения своих задач в Арктике (об этом я писал еще в 2023 году);

🔺 СВО будет тормозить усилия по развитию страны до тех пор, пока оно будет продолжаться. Москве придется постоянно балансировать между распределением ресурсов на крупномасштабное производство оборудования для ведения войны и усилиями по модернизации и рекапитализации.

Многие влиятельные американские эксперты еще весной-летом 2023 года говорили, что в рамках СВО США уже решили все свои задачи, которые было реально решить без серьезной угрозы скатывания в ядерную войну. Байден однако решил, что можно давать Украине ограниченную помощь (не доводя до мировой эскалации) и мурыжить Россию как можно дольше. Но бесконечно это делать просто опасно. А вдруг Кремль все-таки объявит мобилизацию? А вдруг ВСУ в какой-то момент реально рухнут? А вдруг кто-то психанет и последует ядерный удар? Так что трамписты действительно хотят завершения войны. Не потому что они гуманисты, а потому что вопрос сдерживания России отчасти решен, а на других направлениях (Ближний Восток, Китай) есть более насущные проблемы.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Уважаемый о. Александр утверждает что психолог Стэнли Милгрэм своим экспериментом доказал базовую испорченность человека, что он «болен, испорчен, поломан», что он «зверь, чудовище, которое в любой момент может вырваться наружу».

Понятно, что это близко религиозной концепции первородного греха, но вообще-то Милгрэм доказал совсем другое. Он доказал, что человек — социальное животное, он доказал силу нормативного влияния, общественную конформность. Причем, надо понимать, что целью всех подобных экспериментов было объяснение феномена фашизма — почему нормальные люди (не психопаты) совершают массовые преступления? Это не имеет отношения к «изначальной» испорченности или чему-то такому. Тем более, не такой уж и маленький процент довольно быстро отказывался от продолжения эксперимента, а в фашистских обществах было и есть сопротивление.

Подчиняться готовы не все и не при любых обстоятельствах. «Обстоятельства» — это основа всей обсуждаемой психологической школы (от Фестингера и Милгрэма до Бандуры и Зимбардо). И в этом смысле приведенный пример «Повелителя мух» очень хорош, только выводы снова не те.

Хорошо воспитанные дети из хороших семей «на лоне природы» совершили ужасное, потому что человек — это продукт не только воспитания, но и обстоятельств. Они не превратились в зверей, звери так себя не ведут. Они ресоциализировались (термин из той же психологической школы). Выпав из привычного общества с устоявшимися ролями и иерархиями, они, не зная, как вести себя в новых обстоятельствах, создали как смогли новые роли и новые иерархии. И, что самое главное, созданное этими детьми «с нуля» общество ничем принципиально не отличается от того общества, из которого они выпали. Просто все противоречия на поверхности, не затушеванные фарисейскими институтами, которые отводят глаза, когда происходит что-то ужасное.

Короче, создали они все то же самое, и не потому, что человек «изначально» хорош или плох (если уж мы о Милгрэме говорим), а потому что он социален и ведет себя чаще всего (хотя и не всегда) так, как принято в том или ином типе общества. А тип общества определяется типом производства «действительной жизни» (если в руках у маленькой кучки — все, а у всех остальных — ничего, отношения будут соответствующими, не располагающими к большой любви друг к другу).

Сказать, что человек таков, какой он есть («больной», «плохой») и не может измениться — проще всего. Но все дело в том, что он может. Вопрос лишь в обстоятельствах и воспитании. Спасать человека, живущего в социальной помойке и спасать человека, живущего в условиях высокой культуры — не одно и то же. Ну и, конечно, воспитатель тоже должен быть воспитан.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Давно хотел покритиковать «критическую теорию» и франкфуртскую школу за ее психологизаторство общественных процессов, т.е. за субъективный идеализм, он же, чего греха таить, солипсизм. Но это сделали за меня. Здесь и здесь.

Объяснять фашизм некими травмами (еще и сексуальными) «авторитарной личности» — значит отводить глаза от реальности, от объективных экономических оснований этого страшного явления. Ну и, конечно, отмазывать капитализм. Вроде как фашизм — это не террористическая реакция капитализма на кризис, попытка консервации самого себя путем прямого уничтожения оппозиции, а эксцесс психопатов. Гитлер сошел с ума и свел с ума целую нацию — вот и все объяснение.

Оттуда же растут корни приравнивания коммунизма к фашизму. Сталин «авторитарный», Гитлер «авторитарный», и в СССР, и в Рейхе парады физкультурников проводили, культ здоровой и сильной личности, с геями не очень — все сходится. Последствия такого примитивного психологизаторства мы пожинаем и сейчас. Вспомните, как в западном мейнстриме и среди российских беглых объясняют начало СВО — «бункерный дед» сошел с ума, «имперские амбиции», вся нация сошла с ума, раз не восстает против «бункерного деда» и т.д. Это вот оно самое.

Выводить общественное из личного напрямую невозможно. Нет никакого метода, позволяющего утверждать, что раз у личности бывают травмы, то травмы бывают и у общества. Вот есть якобы человек с эдиповым комплексом или комплексом неполноценности, значит и нации бывают с комплексами. И тогда их надо «лечить». Делать это, конечно, будут нации «здоровые». Чувствуете, чем пахнет?

Есть только одно «но», которое я хочу сказать автору, на которого сослался. Для него психология = фрейдистская психология. Раз фрейдистская психология — это субъективизм и недоказуемая мистика, то любые психологические объяснения общественных процессов становятся субъективизмом и мистикой. Но психология, слава Богу, не сводится к одному лишь фрейдизму и его ответвлениям.

Есть и вполне научная психологическая школа. Вполне, поскольку она не сводится ни фрейдистской мистике, ни к механическому бихевиоризму, ни даже к гораздо более глубокой, чем два предыдущих направления, когнитивной психологии, уязвимость которой тем не менее в том, что она раскладывает сознание на «паттерны» и «фреймы», пытается структурировать его так, будто это картотека с файлами, а мы достаем эти файлы и сверяем написанное в них с внешней реальностью.

Речь, конечно, о советской культурно-психологической школе, для которой сознание — это интериоризированная объективность. Прежде всего, экономическая. Что снаружи, то и внутри. Ты не такой, какой ты «есть», а такой, каким воспитан и обучен в рамках конкретно-исторического общества. При этом ты не раб своего воспитания и образования, а можешь деятельно менять и себя, и мир вокруг. Поэтому диалектически — что внутри, то и снаружи, но вторично. Сначала ты вписываешься в объективную реальность путем предметно-практического и символьного взаимодействия с ней, познаешь ее (а значит и себя, т.к. личность не нечто отдельное и закукленное в себе, а неотделимый момент объективного мира), а затем сознательно меняешь. И уж тем более ты — это не твоя детская травма. Ты есть то, что ты делаешь. Здесь и сейчас.

Фашизм не «лечится», потому что это не психическое заболевание. Фашизм искореняется созданием принципиально иных жизненных условий и вовлечением широких масс в активное создание этих условий для самих себя. Таким образом, социальная психология имеет и объяснительную и преобразовательную силу в деле преодоления фашизма. Но, конечно, эта психология — не фрейдизм, а денацификация по лекалам т.н. фрейдомарскистов (не марксистов, антимарксистов) с навязыванием коллективной вины — лучшее, что можно придумать, чтобы через поколение нацизм снова стал популярным простым ответом на сложные общественные вопросы.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Россия и США согласовали перечень энергетических объектов, по которым нельзя бить во время моратория:

1️⃣ Нефтеперерабатывающие предприятия;
2️⃣ Нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции;
3️⃣ Вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители;
4️⃣ Атомные электростанции;
5️⃣ Дамбы гидроэлектростанций.

Перечень однозначно в пользу России — ее НПЗ очень страдают от украинских дронов. Украина хотела включить в мораторий всю инфраструктуру вообще, но ее желание исполнено не было.

Единственная пока проблема в недопонимании, потому что Россия считает, что мораторий действует, начиная с 18 марта, а Украина — что перечень еще не согласован с ее стороны, поэтому пока не действует. Та же ерунда, только зеркально наоборот, про зерновую сделку. Киев считает, что она уже заработала, а Москва — что заработает после снятия ряда американских санкций.

Ясное дело, каждая из сторон ищет любые возможности обвинить в срыве договоренностей противника (и так и будет), но процесс пошел.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Первые результаты переговоров (или консультаций — кому как нравится) получены: морская сделка и отказ от ударов по энергетической инфраструктуре.

Россия снова получает право досматривать украинские коммерческие суда в Черном море для недопущения использования их в военных целях. Также Россия получает гарантии экспорта российских и белорусских удобрений в США, Африку и Латинскую Америку. Для этого должны быть сняты санкции с торговых судов и предоставлена возможность заходить в порты по всему миру, кроме невменяемого ЕС. Также должна быть выдана лицензия банку РСХБ для операций с торговлей зерном, подсолнечником и минеральными удобрениями. Постепенно и другие российские банки снова подключат к SWIFT. Сделка вступит в силу после предоставления американцами всего перечисленного.

Запрет ударов по объектам энергетики России и Украины сроком на 30 суток согласован. Теперь стороны будут разрабатывать технические меры.

Мониторинг договоренностей, как заявил Зеленский, будет осуществлять Америка.

Также между США и Украиной будет подписано уже не рамочное (выгодное для Киева), а полноценное соглашение по недрам.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Исключенные смыслы и денацификация

Я писал, что ключом к денацификации является отнюдь не запрет нацистов (это должно быть сделано, но этого мало), а открытие альтернатив как чего-то нормального, не стыдного и общественно приемлемого.

По этому поводу интереснейшая статья моего научного руководителя Ольги Байши.

«Условием для того, чтобы полноценный дискурс мог сформироваться, окрепнуть и быть принятым в качестве нормального суждения, является исключение альтернативных смыслов и «других», которые эти смыслы выражают».

Нацификация стала общественной реальностью именно путем исключения альтернативных взглядов и их выразителей, вплоть до арестов, похищений и убийств.

«С 24 февраля 2022 года как российские, так и украинские власти пытались закрыть оппозиционные дискурсы и стабилизировать смыслы, благоприятствующие их политическим курсам. Это обычная практика во времена межгосударственных конфликтов».

Но стабилизация смыслов с двух сторон конфликта не равноценна.

«Официальный украинский нарратив, представляющий противостояние с Россией как борьбу цивилизации/демократии против варварства/тирании, стал доминирующим в информационном пространстве, контролируемом западными корпоративными СМИ».

То есть украинский нарратив, поддержанный западными корпоративными СМИ, в отличие от российского нарратива, стал глобальным. Ну, почти глобальным... В то же время, благодаря западным СМИ, глобальным стал дискурс российских оппозиционеров, который полностью совпал с украинским.

«В марте 2022 года были запрещены пророссийские оппозиционные партии, закрыты пророссийские оппозиционные СМИ, арестованы оппозиционные журналисты и блогеры. Части оппозиционеров удалось покинуть страну. Начиная с марта 2022 года всем телевизионным каналам Украины было предписано транслировать единый телемарафон под надзором администрации президента. Никакие другие программы транслировать не рекомендовалось».

«В дискурсивных конструкциях Зеленского, превращенных западными СМИ в глобальный гегемонистский дискурс, фиксировалось прочное непроницаемое разделение между «варварской Россией» и «цивилизованным миром».

«Дискурс, проповедуемый Зеленским, не оперировал политическими категориями: он апеллировал к добру и злу, между которыми невозможен компромисс. Армагеддон, как известно, не предполагает дипломатических решений — это битва до победного конца». 

Что с этим делать?

«Для того чтобы разбалансировать эту мифологию постполитического мира и открыть
возможность для диалога, нужно инкорпорировать в дискурс исключенные смыслы, которые были вытеснены за пределы информационного пространства как Украины, так и западных стран: расширение НАТО; игнорирование интересов русскоязычного населения Украины; невыполнение Украиной Минских соглашений; авторитаризм Зеленского и непрофессионализм его команды; и т. д.
Как показывает мой анализ украинского оппозиционного дискурса, именно эти смыслы пропагандировались украинскими оппозиционерами, чьи голоса были заглушены после начала СВО». 

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Игорь пишет, что «уровень свободы слова при зловредных глобалистах мы ещё будем вспоминать со слезами на глазах», приводя в пример книгу Скотта Хортона Provoked: How Washington Started the New Cold War With Russia and the Catastrophe in Ukraine о том как американцы спровоцировали Россию на конфликт и как растили национализм на Украине. Автор сдал ее в печать при Байдене, что является показателем «нечуваной свободы слова». А вот теперь, считает Игорь, «с такими отщепенцами нигде цацкаться не будут», найдут в их БИО финансирование терроризма и закроют.

Тут, на мой взгляд, есть нюанс. В самой Америке книжки Хортона и других «отщепенцев» будут продолжать печатать, как, например, напечатали книгу моего любимого научного руководителя Ольги Байши  War, Peace, and Populist Discourse in Ukraine. Книжку Ивана Качановского о том, как Майдан привел к войне, тоже опубликовали (правда потом не пустили в свободный доступ). Главное в этой «свободе слова» то, что она создает впечатление демократии, но абсолютно безопасна для системы. Ну прочитает эти книжки несколько сот (пускай тысяч) человек, и что? В лучшем случае поймут, как США в своих интересах привели к власти в других странах людоедов, диктаторов и фашистов. Это новость? Нет. Об этом там книжки и фильмы выходят не одно десятилетие. Даже маккартизм не сломал «отщепенцев», не сломает и трампизм. Да и будет ли пытаться?

Но то, что можно и даже нужно в центре империализма, исключено на его периферии. Вот в тех странах, где американцы приводят к власти людоедов, диктаторов и фашистов, никаких «отщепенцев» не терпят, даже, если они маргинальны. Там их посадят на 15 лет за «оправдание российской агрессии» или просто отрежут голову и скажут, что так и было. А «демократические» СМИ либо напишут, что это все неправда и «российская пропаганда», либо просто не заметят. А раз они не заметили, то для большинства этого как бы и нет.

Поэтому свобода слова при «глобалистах» — это свобода слова у себя внутри. Снаружи, в колониях, никаких, даже самых куцых, свобод нет и не было.

Я не люблю Трампа и вижу определенную опасность в идеях его приближенных. Речь о фашистской классике: если права человека и демократия — обман и двойные стандарты (а при капитализме это так и есть), то давайте вообще от них откажемся, так только честнее будет. Только право сильного, неофеодализм, «Новое Средевековье» и т.д. Но в то же время я не понимаю, что Трамп может сделать такого, чтобы со свободами стало еще хуже? Да, он загнобил Ассанжа. Но и при Байдене Ассанж замечательно сидел, а выпустили его не из-за демократичности демократов, а из-за предвыборных политтехнологий. Ассанж там не один такой, других не выпустили. Про колонии типа Украины вообще молчу. Здесь трамписты пока даже симпатичнее выглядят — вяло, но все-таки замечают политические преследования.

Просто вдумайтесь в написанное выше — зигующие ребята, которые тусуются с расистами, полоумными евангелическими проповедниками и рассказывают, что Гитлер — это коммунист, по делам своим пока выглядят симпатичнее, чем их как бы демократические предшественники. Кто же тогда на самом деле их предшественники?

Для нас же важно, как говорил товарищ Иисус, не нарушить, но исполнить. Если фарисеи приватизировали демократию и свободу слова, это совершенно не значит, что мы, как их противники, должны выступать за «Новое Средневековье». Просто капитализм давно стал реакционным, поэтому все прогрессивное, что он когда-то принес, больше нормально не работает. Чтобы демократические свободы снова заработали, нужно двигаться от капитализма не назад (как предлагают фашисты), а вперед.

Виссарионыч на своем последнем, XIX съезде КПСС в 1952 году говорил:

💬 «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Один из лидеров «красного мая» в Париже Даниэль Кон-Бендит рассказывает, что советская власть была «тоталитарной», агрессивной и основанной исключительно на силе, а «трампизм-маскинизм» — это то же самое и действует также.

«"Трампизм-маскинизм" разрушает правовое государство и превращает его в нелиберальную, а значит, авторитарную демократию. Это новый тип фашизма».

Интеллектуальный уровень Кон-Бендита можно оценить по его фразе о том, что Россия нападет на Европу, введя танки в Калининград. Но мне в этом интервью интересно другое:

1️⃣ мир Кон-Бендита вполне бьется с миром критикуемого им Маска — тот считает Гитлера коммунистом, а себя — ультралибералом и другом ультралибертарианца Милея, который фанатеет по аргентинской фашистской хунте (недалекие консервы в РФ думают, что трамписты тоже консервы);

2️⃣ если для лидера «красного мая» СССР и фашизм — это одно и то же, чем же был «красный май» и в чьих интересах там бунтовали студенты и интеллигенты без компартии и рабочих?

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Караганов:

💬 «Мы могли бы остановиться, не полностью победив нацистский режим в Киеве и сломив волю обезумевших европейских элит. Теперь, наконец, есть шанс остановить эту войну, и его нужно использовать, конечно, гарантируя, что то, что останется от Украины, будет абсолютно демилитаризовано и станет нейтральным государством. На данный момент, к сожалению, денацификация не кажется возможной».

Заметьте, это говорит человек, который еще вчера швырялся ядерными бомбами по Лондону и Вашингтону. А на самом деле он просто отражает то, что думает начальство вот прямо сейчас. Поэтому то, что здесь сказал Караганов — это примерно то, о чем сейчас идут торги с США.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Ну вот и дождались. Активисты импортозаместили запрещенный «Миротворец».

Честно скажу, я расстроен. Думал, что мы не такие. Это у них богомерзкая гейская «кэнсэл калча», а у нас торжество государства, порядка и закона. Ну ладно, буду все равно считать, что «мы» не такие, а активисты — это еще не все общество.

Проблема в том, что любая попытка активистов подменить собой правосудие — это путь в никуда. Система правосудия может быть плохой и корявой, но у нее есть какие-никакие инструменты для фильтрации ошибок, несправедливостей и откровенного бреда. Вот назначили кого-то иноагентом, а он пошел, оспорил юридически и его переназначили. А активисты просто наклеивает ярлыки и что с этим дальше делать? Причем активисты — народ эмоциональный. Сегодня ты у них — герой-русофил, а завтра написал матюк на заборе и стал предателем-русофобом.

Напомню славный путь запрещенного «Миротворца». Создан он был под эгидой украинских спецслужб и они сейчас пользуются им как доказательной базой в уголовных делах против «предателей». Судья, посмотри, тут же все написано — предатель. Это незаконно, но часто прокатывает. Все зависит от условий, в которых работают судьи.

Но все же, сначала на запрещенный «Миротворец» вносили тех, кто выступил за самоопределение Крыма и за ЛДНР. Потом — тех, кто был против ЛДНР, но и против Майдана. Потом туда попали сторонники Майдана, но которые решили, что Бандера и запрет русского языка — это перебор. Затем — иностранцы, которые сказали, что им не нравится отмена русской культуры. Затем — Куклачев и любые посторонние люди, которые вообще что-то хорошее сказали про Россию. Потом просекли, что с людей можно брать деньги за то, чтобы убрать их данные с сайта. Потом просекли, что с других людей можно брать деньги за добавление информации о них на сайт (так проще было получить убежище в Европе). Потом когда все вышеперечисленные кончились, он стал местом внутривидовых разборок и туда пошли даже самые отпетые бандеровцы, но которые критиковали руководство страны.

В какой-то момент мне, как сертифицированному «колораду», «ватнику», «совку», «рашисту» и «организатору антиукраинских информационных спецопераций» стало просто неприятно там находиться. Но заплатить им деньги, чтобы убрали мою карточку — все равно, что законтачиться. И вот что теперь делать?

В общем, чую нутром, что импортозамещение зарпещенного «Миротворца» ничем хорошим не закончится и довольно скоро мы там увидим не только традиционные фамилии, которые нельзя писать без звездочки, но и фамилии некоторых любимых блогеров, которые почему-то поссорятся с некоторыми другими любимыми блогерами и пойдет жара.... ровно до того момента, когда на сайте окажутся все и он превратится в фарс.

Главное, чтобы до того момента он не поломал жизни нормальным людям, но, которые мыслят чуть не так, как создатели сайта.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Спор об этике.

Оказывается, ЦРУ травило кубинский сахар, который отправляли в СССР, травило коров в молочных кооперативах, добавляло мыло в сухое молоко для школ ГДР, внедряло нацистов в руководство ГДР и даже давало деньги на протесты 1956 года в Венгрии, которые были попыткой фашистского переворота.

"А почему СССР не травил коров на фермах Огайо и сахар из Миссисипи?"

Потому что советские так не поступают🤷‍♂ Потому что, советские - они за людей. Потому что есть вещи, которые делать нельзя. Совсем. Даже если это грозит проигрышем.

"Ну тогда они все правильно говорят: СССР был обречен на проигрыш.
(Моя этика такая: если отравленный сахар спас бы тех 2 млн чел, что погибли во время крушения СССР, то давайте сахар)."

Все равно нельзя. То есть, имея послезнание, рассуждать в таком ключе очень приятно, наверное. А находясь внутри процесса, нельзя.


P.S.

Гуманизм - как долгосрочная стратегия, создал человеческое сообщество.

Я глубоко убежден, что в том числе именно поэтому коммунистическая идея в конце концов победит.

Потому что ее основа - это абсолютный гуманизм.

#кассандра
#этика
#СССР
#США

Счетная палата проведет проверку эффективности денежно-кредитной политики ЦБ. В ведомстве отметили, что рост ставки в 2,8 раза за полтора года так и не помог достичь таргета по инфляции.

Интересно, почему? Наверное, потому что в России зашкаливает инфляция не от того, что у всех слишком много денег, а от того, что внутри страны производится слишком мало товаров. Их приходится закупать за рубежом за валюту, а санкции удлинили и усложнили цепочки поставок, т.е. импорт стал дороже. Повышение ставки еще больше гнобит внутреннее производство, а значит дорогого импорта требуется все больше и больше, а значит на рубль можно купить все меньше и меньше. Укрепление рубля в последние недели связано, как мы понимаем, не с работой ЦБ (он-то как раз сознательно держал рубль очень дешевым в интересах банковской системы, но против интересов производства), а с началом мирных переговоров и намеками на скорое снятие санкций.

ЦБ, работающий по монетаристской догме без учета особенностей национальной экономики, и система прокладок между деньгами и производством в виде частных коммерческих банков — это что-то из палеолита, уже совсем устаревшее в 21 веке. Кроме собственников банков, такая финансовая система в обществе не интересна никому — ни промышленному бизнесу, который по нынешний процент не может взять кредит на развитие, ни наемным работникам, зарплату которых сжирает инфляция и неподъемная ипотека.

Кстати, по поводу «таргета по инфляции», который так надо достичь, но который так недостижим. Это всего-лишь ежегодно устанавливаемый буржуями процент, на который дорожают все товары, кроме одного — товара рабочая сила. Он нужен, чтобы постоянно уменьшать реальное содержание зарплат (при номинальном их росте), а профсоюзную борьбу сводить к «колесу генотьбы» — к вечной борьбе за «индексацию», т.е. за возвращение реального содержания зарплаты на тот уровень, который был.

Так что, сейчас Счетная палата победит Набиуллину (а может и не победит) и нам вернут ежегодное снижение зарплат на меньший процент. А мы возликуем. Капитализм, счастье и все такое прочее.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Потрясающие все-таки документы рассекретил агент КГБ Дональд Краснов.

Оказывается, ЦРУ травило кубинский сахар, который отправляли в СССР, травило коров в молочных кооперативах, добавляло мыло в сухое молоко для школ ГДР, внедряло нацистов в руководство ГДР и даже давало деньги на протесты 1956 года в Венгрии, которые были попыткой фашистского переворота.
 
То-то и видно, что СССР и соцблок развалились «сами», просто потому что были «неэффективными» и проиграли экономическую конкуренцию «рынку и демократии».

Остается только передать привет старику Козлодоеву, который блеял (как это можно слушать, имея хоть какой-то минимальный музыкальный вкус?), что нас, мол, учили, что жизнь — это бой, а на самом-то деле мы воевали сами с собой. Точнее привет всем, кто этот идиотизм слушал, потом орал «с нами Ельцин и Кобец, коммунистам всем пи....!», а потом лазил по мусорникам. Ну и, конечно, никаких войн в 90-х не случилось, все стало чинно и благолепно, да-да.

Жаль только, что рассекреченные документы — это мертвому припарки. И раскрытие целей и задач работы USAID и грантовых СМИ — тоже мертвому припарки.
Кто все это и так понимает, не получил ничего нового, а кто считает, что «западные демократии» борются с «империей зла», причем исключительно фильмами и джинсами, тому хоть ссы в глаза.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Я сначала подумал, что это дурацкая шутка, но нет — здесь реально перечень городов под семейную ипотеку (6% годовых) и в нем реально:

✔️ Часов Яр, в котором идут бои и которого, по сути, уже нет;

✔️ Красный Лиман, Краматорск, Славянск и Святогорск, которые находятся под контролем Украины;

✔️ Марьинка, Авдеевка, Угледар, Артемовск, Лисичанск, Северодонецк, от которых после штурмов осталось не больше, чем от Часов Яра;

✔️ Горловка, которую ежедневно утюжит ВСУ (давайте, переезжайте с детьми);

✔️ То же самое — Новая Каховка, Каховка, Голая пристань и Алешки в Херсонской области, которые регулярно обстреливают;

✔️ Можете даже в Херсоне под 6% квартирку себе отхватить.


Как тебе такое, Илон Маск? Это даже круче, чем военкомат, который для постановки на учет отправлял меня по прописке — в город Запорожье. Давайте, хватайте семьи и дуйте в Часик. Невиданной щедрости предложение — всего 6% годовых. Главное, чтобы дом был не старше 20 лет, так что внимательно посмотрите, что там целое осталось. А если разрушенное, так даже лучше — можно сделать дизайнерский ремонт под себя с нуля.

Ипотека сама по себе абсолютно омерзительная вещь (особенно под бесконечные разговоры о необходимости улучшения демографии путем внедрения традиционных ценностей), но это... Это плевок жадных до полного отупения жирных гусей из офисных кабинетов на всех тех, кто выжил в этих городах и тех, кто не выжил.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

О диалектике и позитивизме

Рассуждения людей, называющих себя марксистами о том, что диалектический метод познания — это либо способ строить оторванные от реальности умозрительные конструкции, либо вообще шарлатанство, говорят лишь о том, что эти люди марксистами не являются. Здесь все просто.

Сложнее там, где представители т.н. позитивных наук рассуждают сходным способом. То же биолог Панчин, который считает диалектику бредом, а научный метод познания для него — постпозитивизм Поппера.

Вот (привет Панчину) пример того, как диалектика используется в современной американской психологии, не имеющей к марксизму никакого отношения.

Но все-таки о Поппере, который еще и альфа и омега для неолиберальной идеологии. Главными врагами его «открытого общества» являются три человека: Платон, Гегель и Маркс. Почему? Потому что они «тоталитаристы», систематизировавшие мир. А мир по Попперу принципиально не систематизируем и не обобщаем, он есть просто набор случайных фактов и событий. Это что касается идеологии (придуманной во время холодной войны в рамках борьбы с коммунизмом). Но здесь же вылезает большая научная проблема. Если мир необобщаем, то он и непознаваем. Научное познание понятийно, а понятие — это обобщение. Мы знаем, что это конкретное единичное яблоко, находящееся прямо сейчас перед нами, является яблоком только потому, что мы обобщили в понятии «яблоко» все яблоки мира (не только те, которые мы не видим перед собой прямо сейчас, а и те, которые были в прошлом и появятся в будущем). Это значит, что постпозитивизм Поппера, в отличие от диалектики Гегеля, не отвечает критерию научности — принципу познаваемости мира.

Есть еще один критерий научности, которому не соответствует теория Поппера — внутренняя логичность. Вывод, который делает Поппер в рамках «его борьбы» с коммунизмом заключается в т.н. принципе фальсифицируемости. Позитивисты прежних волн выдвигали принцип верификации. Нечто является истиной, если это можно экспериментально верифицировать. Например, фраза «идет дождь» истинна, если мы выглядываем в окно и там идет дождь. Но как быть с событиями прошлого? Историческая наука не может ничего верифицировать таким способом. Значит, что это не наука, а набор умозрительных интерпретаций? Новые позитивисты выводы старых отбросили как никуда не годные, придумав вместо верификации фальсификацию.

Теория научна, если ее можно опровергнуть — так утверждает Поппер. Это, на самом деле, снова в рамках борьбы с коммунизмом. Ну типа раз марксистская теория неопровержима, то она ненаучна.

Давайте применим эту максиму к самому Попперу:

🔹 Если теорию Поппера нельзя опровергнуть, то она ненаучна (умозрительная фигня, шарлатанство и т.д.) В таком случае, применение ее бессмысленно и ценности в ней ноль.

🔹 Если теорию Поппера можно опровергнуть, то она неистинна. В таком случае тем более бессмысленно ее применение, раз заранее известно, что она является заблуждением.

Так что, куда ни поцелуй, везде известное место. Критика диалектики со стороны позитивизма не научна, а чисто идеологична. Мир позитивизма как набор случайных фактов и сведений — это мир полного произвола стихии, слепого рока, невидимой руки рынка, в которой человек — ноль. Это мир тотальной несвободы. Мир диалектики — это мир реальных, живых противоречий, которые разрешаются в сознательной социальной борьбе. В этом мире человек — творец своего счастья. Он свободен.

Позитивизм, конечно, не чушь. Он был актуален в свое время, на заре становления науки, когда главной целью ученого был простой сбор фактов и сведений о мире. Но на той ступени, когда эти факты и сведения стало необходимо обобщать для создания научных систем, так или иначе объясняющих мир, позитивизм ушел в прошлое. Попытки его воскрешения (тот же Поппер) стали такими же реакционными, как сегодняшние попытки воскрешения капитализма — системы, которая давно перестала быть прогрессивной и лишь тормозит как социальное, так и научно-техническое развитие.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Сальвадорский президент Найиб Букеле стал не только одной из звёзд политического сезона, но и самых поддерживаемых гражданами глав государства. По разным данным, его рейтинг составляет от 80 до 94%.

Знаменит он одним - тем, что превратил самую опасную страну мира в самую безопасную в западном полушарии, сравнявшись в этом с Канадой. Eсли в 2015 году число убийств на 100.000 населения составляло 103, то в 2024 оно составило 1,9. Понятны эмоции сальвадорцев, некоторые поколения которых впервые в жизни не испытывают ужаса, выходя на улицу.

Теперь - немного истрии и социального контекста «сальвадорского чуда».

В 70-е и 80-е в стране правил один из чудовищных режимов, содержавший большинство населения в нищете и терроре армии и «эскадронов смерти». Против него шла борьба партизан Фронта Национального Освобождения им. Фарабундо Марти. Число жертв гражданской войны составило более 75.000 человек и около 400.000 сальвадорцев бежали в США (многие могут вспомнить или найти в сетях фильм Оливера Стоуна «Сальвадор»).

Дети сальвадорской миграции выросли на улицах США, ставшие их университетами организованной преступности. В середине 90-х США начали их массовую депортацию на родину. Так возникли «марас» - вооруженные банды, ставшие хозяевами улиц и параллельной властью.

Найиб Букеле - выходец из семьи палестинских мигрантов, не раз высказывавший любовь к государству Израиль и его методам, стал человеком, изменившим историю Сальвадора.

Сначала он попробовал себя в политике, став кандидатом в мэры от левого Фронта Национального Освобождения им. Ф. Марти, но вскоре был исключен оттуда. Потом он попытался создать собственную партию, у него ничего не вышло, и для продолжения карьеры он примкнул к правым. Талантливый оратор, он вырос в семье, бизнесом которой были рекламные кампании. Его отец продвигал и генсека компартии Сальвадора и продукцию «Ямаха Моторз».

Придя к власти Букеле в рекордные сроки выстроил в стране систему современных тюрем, в которых находится сегодня почти 2% населения, полностью лишенные прав и юридической защиты. Многие скажут, что прекращение ежедневных убийств и похищений людей - подходящая цена лишения прав для убийц и почти 30 тысяч заключенных «по ошибке», многие из которых - несовершеннолетние. Но история умалчивает начало борьбы Букеле с «марас»: перед массовыми репрессиями рядовых членов банд, он провёл переговоры с их руководством, договорившись о сокращении убийств, разделении подконтрольного им бизнеса, смягчении наказаний и особые условия тюремного содержания руководства «марас» и политическую поддержку своей кандидатуры со стороны подконтрольной «марас» части общества.

Букеле сделал Сальвадор первой в мире страной, сделавшей биткойн официальной валютой, но потом, через 4 года, под давлением МВФ, отказался от этого.

Последняя шумная новость от Букеле - его предложение «его другу» Трампу мест в сальвадорских тюрьмах для американских заключенных, на коммерческой основе. Согласно публикациям, цена вопроса - по 20.000 USD за заключенного в год, «что очень выгодно и США и Сальвадору, поскольку позволит стране содержать тюрьмы». В последние годы Букеле активно предлагает свою «модель безопасности» на экспорт.

При этом, в Сальвадоре нет ни малейшего намека на политику, направленную на образование и борьбу со структурной бедностью. Видимость гражданского мира держится на тюрьмах для «марас». Любое послабление репрессий выплеснет на улицы ещё большую преступность. Власти выгодно содержать общество именно в этом состоянии.

Проект Букеле в Сальвадоре - одна из лабораторий неолиберальной власти по завтрашнему обустройству мира. Он требует изучения независимыми от этой власти социологами, историками и экономистами. Сначала создаются невыносимые условия жизни, когда рост преступности происходит вместе с разрушением образования и культуры, и потом отчаявшееся население требует «твёрдой руки» и становится безразличным к средствам и последствиям.

Когда жители «цивилизованного мира» потребуют от своих властей поскорее стать Сальвадором?

Всех приглашаю на мой канал: https://t.me/olegyasynsky

В обсуждаемом всеми интервью Уиткоффа, на мой взгляд, два ключевых тезиса, крепко связанных друг с другом.

1️⃣ признать четыре русскоязычных региона, жители которых хотят быть с Россией;

2️⃣ у России нет планов атаки на европейские государства.

Уиткофф, конечно, не дурак и прекрасно знает, что на Украине не 4 русскоязычных региона, а гораздо больше, и даже в украиноязычных регионах живет много русскоязычных людей и даже прямо русских по национальности. Соответственно, вопрос признания территориальных приобретений РФ связан не с русскоязычностью населения (в Харьковской и Днепропетровской областях русскоязычных куда больше, чем в Херсонской). Связан он исключительно с тем, куда смогли дойти ВС РФ и где успели провести референдумы. Значит ли это, что от Зеленского требуют отдать 4 региона в админграницах? Возможно такие разговоры и ведутся, но совершенно непонятно, почему он должен на это согласиться. Что должны ему предложить, чтобы он рискнул такое провернуть? Так что это сомнительно, но до конца такой вариант я бы пока не отбрасывал.

А вот сам факт, что американцы готовы признать российские приобретения (по ситуации на земле) связан со вторым тезисом Уиткоффа. Трамписты действительно не считают Россию угрозой для США. Ни в Европе, ни в других местах. И они правы. Все «геополитические» притязания России сегодня сводятся к региону бывшего СССР и то, за последние годы влияние скукожилось даже здесь. А кто его отбирает? Западные рубежи (Прибалтика, Молдавия, Украина) отчалили под европейское влияние, Закавказье и Средняя Азия отчаливают к Китаю и Турции. Грузия и Армения, правда, сначала отчалили к Европе, но сейчас немного подгребают обратно, потому что «есть нюанс». Так что влияние пока не потеряно окончательно, но подорвано сильно. Короче, если Россию не трогать, никакой угрозы для США не намечается. Угроза может быть только в том случае, если Россию настолько зачморить санкциями, что она сама полностью отчалит к Китаю. Умеренно сильная и нейтральная Россия, которая держит регион и пытается стать в нем (а на большее нет реальных возможностей) центром силы — это идеальный вариант для трампистов.

Стоит ли ради этого отдать РФ кусочек Украины, который и так в ее руках, и поделить нефтегазовый рынок Европы? Конечно. Особенно, когда сорвался мир в Газе, сорвалась ядерная сделка с Ираном, Иран с Израилем снова в шаге от войны, когда надо бомбить хуситов, когда Турция отхватила себе Сирию, когда надо что-то решать с влиянием Китая на ЮВА, Африку и Латинскую Америку и т.д.

Идиотизм же европейцев, которые продолжают кричать о том, что после Украины РФ обязательно нападет на ЕС (правда, кроме криков, больше ничего нет — денег и оружия дополнительно Украине не дают, активы РФ не конфискуют, миротворцев не вводят) связан, я думаю, исключительно с тем, что США бросает Европу на военный хозрасчет, а Европе это не нравится. Реально, помимо Украины, сильнее всех по результатам СВО проиграет Европа. Потом Россия. Победитель — США.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Марксисты в домарксистском состоянии

Еще одно отличное объяснение, почему без гегелевской диалектики марксизма нет, а все то, что самоназывается марксизмом, но строится на каких-то других философских основаниях (мир-системный анализ, психоанализ, экзистенциализм, феноменология, структурализм, постструктурализм и т.д.) марксизмом не является.

«Он [Маркс] не оставил системы в форме системы. И не случайно. «Своя» система ему была не нужна: он прекрасно строил свою теорию-практику на базе философии Гегеля, высшей философской системы, которую создала человеческая мысль. 

Для Маркса было очевидно: целое познания завершено. Путь пройден. Истина познана. Дело «за малым»: осуществить её». 

В этом вся суть. Квинтэссенция марксизма — «Капитал» (все остальное — путь к нему, предварительные наработки, нащупывания, что-то частное в этих наработках могло к нынешнему дню и устареть). В «Капитале» «своей» философской системы нет. Он весь построен на «Логике» Гегеля, не только сущностно, но и структурно (достаточно оглавление посмотреть). Приведя конкретную политэкономическую мысль к высшей философской системе постижения мира «в целом», Маркс создал научную систему в политэкономии. Один раз и навсегда. Как один раз и навсегда Ньютон открыл законы механики, хоть это и было очень давно.

Все науки хотели бы привести себя в систему, т.е. завершиться, превратиться из науки в становлении в науки ставшие, полноценные. Но получилось это пока очень мало у кого. У физики, например, получилось, а у медицины — нет. С социогуманитарными науками в этом смысле вообще беда, потому что, живя в мире гносеологического и методологического плюрализма (нет истины, есть «парадигма», т.е. конвенция, то, о чем прямо сейчас договорились), ни о какой системе и говорить не приходится.

Как сказал один из ведущих мировых культурно-исторических психологов Манолис Дафермос, «мы уже давно должны были бы быть после «Капитала» Маркса, а мы все еще до». Как-то смотрел по Ютубу его старую (лет 10 назад) лекцию в Москве. В зале профессура, лучшие из лучших. Дафермос спрашивает, а кто из присутствующих читал «Науку логики» Гегеля? Хотя бы просто читал. Поднимается, по-моему, одна рука. А кто-то заявляет: «Не читал и не собираюсь, это нудно». Еще раз, в зале не сталевары сидят (они-то как раз сегодня на кружки ходят) и даже не студенты, а профессура. И не просто профессура, а профессура, непосредственно занимающая культурно-исторической психологией. Несчастный Выготский в тот момент в гробу перевернулся.

Вот и ответ, почему все еще «до» Маркса (в бессистемном состоянии), хотя по времени уже давно должны были бы быть «после».

Как точно подметил автор поста, который вдохновил меня на эту заметку, «от Маркса надо идти к Гегелю — для того, чтобы вернуться обратно. И пойти дальше».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Свободу политзаключенным Украины!

В центре Франкфурта-на-Майне Компартия Германии провела акцию в поддержку всех, кого украинские власти преследуют по политическим мотивам.

Как обычно, не обошлось без провокаций. Украинские активисты выкрикивали нацистский лозунг «коммуняку на гиляку», но, когда их спросили, почему они на пособии в Германии, а не на фронте на Украине, быстро куда-то делись.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

В Святошинском районе Киева схватили 49-летнего водителя экспресс-доставки Сергея Латыша.

#невоеннопленные

СБУ обвиняет человека в том, что он в своем ТикТоке с аудиторией 50 тысяч подписчиков называл нынешнюю войну гражданской.

За это ст. 436-2 (оправдание российской агрессии) и
ст. 110 (посягательство на территориальную целостность). Санкция — до 8 лет с конфискацией.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

СБУ схватила таксиста из Броваров Киевской области Антона Строчкина.

#невоеннопленные

Нам говорят, что он якобы «в телеграм-каналах» (каких?) призывал к репрессиям и расстрелам «украинцев» в случае захвата столицы ВС РФ. Прямо всех украинцев по национальному признаку, серьезно?
Когда покажут текст, который отправили на лингвистическую экспертизу, вангую, что там окажется нечто совсем другое. Например, не «украинцы», а «нацисты».

Сейчас Антон в СИЗО и ему грозят 8 лет с конфискацией по ст. 436-2 (оправдание агрессии РФ) и ст. 110 (посягательство на территориальную целостность). Призыв кого-то расстреливать (если он вообще был) — это оправдание агрессии и посягательство на территории? Ой, чую, кто-то типа пресс-службы СБУ снова сильно врет.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Очень правильная реакция на то, что я, извините, называю «украинизацией» российского общества — на доносы.

«Мы переживаем сейчас настоящую эпидемию доносов. Созданы целые организации, которые занимаются в Интернете поиском «запрещенного контента» и сообщают о его «распространителях» в соответствующие «органы».

Повод для статьи — наезд на книжный магазин «Фаланстер» по доносу о продаже запрещенной литературы и изъятие книжки Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать», которая, естественно, не запрещена.

«Тысячи граждан... сидят по своим квартирам и трудолюбиво стучат … по клавишам своих компьютеров письма в СК, ФСБ и другие организации… Немало и «виртуозов» в жанре «публичного доноса», которые обвиняют своих коллег, знакомых и просто публичных лиц и целые организации в том, что они вполне годятся в «иноагенты», недостаточно проявляют патриотизм и что ими пора бы уже заняться соответствующим организациям…»

«Критерий, по которому «органы» будут различать дозволенное и недозволенное станет определять не президент, не Верховный суд, не профессиональные юристы и даже не следователь (он – человек подневольный, он обязан «реагировать» даже на явно абсурдный донос, а то его самого обвинят в «отсутствии бдительности»), а автор соответствующего доноса. Какой-нибудь  убогий умом аспирантик из черносотенной организации (как скорее всего было дело с «Фаланстером»), а то и вовсе человек психически больной, но, как говорится, пока еще плохо обследованный…»

«Они, как правило, именуют себя консерваторами и русскими патриотами. Они радуются визиту «силовиков» в «Фаланстер» и предвкушают его разгром. Они выступают за запрет книг всех тех, кто не согласен с ними. Авторов этих книг они огульно именуют «агентами Запада» и требуют примерного их наказания. Им почему-то кажется, что такова «русская традиция» и что если уж ты объявил себя консерватором, то ты должен выступать против свободы во всех ее проявлениях, в том числе и против свободы мысли. Трудно сказать, чего тут больше – малограмотности или фанатизма, приведшего к заметному отупению…»

«Неравнодушные общественники», стучащие по клавиатуре своих компьютеров из чувства «гражданской ответственности», ходят «по тонкому льду». Сегодня их прыть востребована, их хвалят и ставят в пример. А завтра изменится политический курс, и они пойдут по этапу туда, куда они еще вчера требовали отправить своих врагов…»

Тут и добавлять нечего, все сказано. Единственное, на что хочу обратить внимание, так это на то, что пока следователи на «убогих умом аспирантиков из черносотенных организаций» не особо реагируют. Точнее, реагируют на них, как на убогих умом, кем они и являются. Но так и на Украине было до поры до времени. А потом стало по-другому. Просто места следователей заняли те самые убогие умом аспирантики и активисты.

Учитывая, что мы — один народ, уверенности, что It can't Happen Here, нет. Never Say Never.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Союз Сары Вагенкнехт:

«Репрессии против коммунистов на Украине усилились с момента запрета Коммунистической партии в 2014 году, особенно после начала войны в 2022 году. Международные организации и левые группы требуют их немедленного освобождения и критикуют антикоммунистические преследования со стороны украинского правительства».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

«Хорошо бы еще ввести мораторий на выстрелы по людям, — пишет Борис Межуев. — Война продолжается, а стрелять по людям нельзя. Новая форма заморозки».

Выгода для всех: солдаты бы остались живы, а сетевые воины продолжили бы свой крестовый поход к последнему морю в ТикТоке.

Заметили, как после разговора Путина с Трампом «сетевые» (есть «соевые», а это «сетевые») с обеих сторон разразились идентичными нарративами? Мол, после обещания перемирия дроны не перестали лететь, а потому ура — будем просто дальше воевать.

Правда указанные граждане почему-то проигнорировали тот факт, что перемирие — это не про «пообещали» (смешное про МО РФ, которое сбило свои дроны я комментировать не буду). Кто-то сначала должен установить, какие объекты энергетики входят в договор, кто и как будет следить за соблюдением, что будет при несоблюдении и т.д. Бумагу подписать сторонам придется, а для этого в СА едут технические группы — для согласования конкретики. Войну легко начать, закончить трудно.

Не, я понимаю, что у кого-то в продолжении войны есть финансовые интересы. Здесь ноль вопросов — большие дяди зарабатывают большие деньги. Но массе «сетевых»-то что за выгода? Реально заботит, что «наши» Харьков и Одесса в руках у «клоунов, нацистов и наркоманов»? Меня вот, честно, заботит. Правда, жизни людей — чуть больше. Раз уж они наши, да? Или не наши, все «нормальные» выехали в 2014-м, остались одни «кастрюли»? Так же некоторые «сетевые» сейчас вещают? И что им тогда до наполненных «укронацистами» городов? А многие ли из нынешних «сетевых» волновались о «русских городах», скажем, в 2021 году (молчу про 2014-й)? Как там про Харьков, который, в отличие от Крыма, «не так встал», в котором остались одни «криптобандеровцы», поэтому ну и хрен с ним? Я не злопамятный, просто злой и память хорошая.

Давайте быть честными и последовательными. Топите за продолжение войны — подписывайте контракт с ВС РФ (или с ВСУ, смотря кто на какой территории). Ну мы же все с вами ржали над украинскими городскими активистами во время АТО. Они у нас спрашивали: «Чей Крым?», а мы у них: «Почему не на фронте?» Теперь самим над собой ржать что ли?

Короче, я ни от кого ничего не требую, просто, если вы считаете, что «давайте просто воевать», а сами не идете по, наверняка, объективным и непреодолимым причинам (старый, больной, женщина, не умею, на гражданке лучше пригожусь и т.д.), лучше вести себя чуть скромнее. И все будет хорошо. По крайней мере, у тех, кто еще жив.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Репортаж Шуры Буртина о настроениях на Украине, конечно, феномен. Буртин талантлив, это бесспорно. Репортажей такого качества единицы. Но...

Я искренне не могу понять, почему он, не первый год видя то, что видит, не занимает хотя бы нейтрально-антивоенную позицию. Почему все его друзья, с которыми он говорит в репортаже, — это не релоканты, а солдаты, воюющие на стороне Украины?

Еще раз, он все видит и показывает в репортаже.

«Отказаться от мобилизации невозможно. По закону человек имеет право уклониться, выбрав вместо мобилизации тюремный срок, — и многие так бы и поступили. Но в реальности этой опции нет: тебя все равно отвезут в учебку, а потом на фронт...
Но системные украинские СМИ мало писали про уголовные дела против ухилянтов, убийства в ТЦК и дезертирство».

«Говорю: «Ты понимаешь, от чего люди убегают?» Есть серия видосов от Третьей штурмовой, где по пехоте работают FPV-дронами. Там под такую веселую музычку видео с дрона, как он преследует [российских] солдат. Один дрон прилетает в человека, а над ним летает другой и снимает, как человек умирает. «Ой, нет, я такое не смотрю!» Они, конечно, не хотят этого видеть, отмахиваются моментально. Потому что попытка остановиться, взвесить за и против — она разрушит их картину мира, где есть героизм, сопротивление, все красиво. А здесь кишки, позвонки, оторванные челюсти. Она же не отбитая, очень сочувствует животным, у нее пять дворняг. И конечно, если она допустит в свою голову эти вещи, она не сможет дальше оставаться на правильных позициях».

«Слушая его, я понимаю, почему дронщики постоянно атакуют гражданские машины, дома или людей, — это делается на последних минутах полета, когда им жалко просто так терять дрон».

Разговор с дезертиром:
— А семья что сказала?
— Так у меня же мама в Рашке. Созваниваемся, она знает, что я пошел в СЗЧ. Она переживает, конечно, но вообще она ватница, мы с ней не затрагиваем эти темы. Я поначалу пытался, а она только плечами пожимает: «Я политикой не интересуюсь», — ну стандартный кацапский ответ.

Боря:
«Никто не говорил ни о каких вариантах мира. Просто людям вдалбливали в голову, что мы стоим перед неизбежностью долгой войны, с Путиным нельзя говорить, мы должны бороться, сколько сможем. А теперь получается, что они два года врали? Сколько за это время погибло людей? Ради чего?»

Виталик:
«Люди в армии делятся на три типа. Первые пришли убивать потому, что тут это безнаказанно. Второй тип пришел за деньгами, а третий — за карьерной лестницей. А те, кто пришли защищать, буквально через месяц уже готовы ехать к семье, если бы их отпустили. Нам тоже это нравилось [убийства]. А потом ты переосознаешь эту хуйню, что там, на той стороне, тоже разные люди…»

Костя:
«Ты не можешь рассказывать, что на той стороне тоже люди. Если люди, то как ты будешь дальше?»

Виталик:
«Я видел пидора, который оказывал нашему раненому первую помощь. Ты бы отправил в него FPV? Ну отправь, там же не человек, блядь! Сначала «пидоры, пидоры», мы их ненавидели... Сгеноцидить на фиг — ну и это подкреплялось приятным финансовым бонусом... Но это все пройдет, а тебе потом жить».

«В декабре 2024-го публично произносить, что надо кончать войну, еще считалось предательством... И вдруг люди, считающие, что войну надо немедленно заканчивать, начали говорить открыто».

Я молчу, что все плохое, что Шура заметил на Украине, для него — «совок»: сливают соляру — «совок», откаты — «совок», «распухшее, спитое еблище» директора украинского завода — «совок». Но Шура, тебе самые отбитые вээсушники говорят: нас обманули. Тебе говорят, что у вээсушников матери в «Рашке», а ты все про «правильную сторону». А как же те тысячи, которых СБУ загребло потому, что они говорили, что войну надо немедленно заканчивать? Они на «правильной стороне» или нет? А СБУ тогда на какой? А «воины света», которые направляют дроны по гражданским?

Шура, если бы ты ничего это не знал... Но ты знаешь. Так почему ты не в нейтральную страну уехал? Почему ты выбрал ту сторону? Она «правильная»?