Мировое коммунистическое лобби довело американских MAGA-патриотов до чтения Грамши. Видный социалист и агент в тылу врага Михаил Советов сетует, что в наших Палестинах уже десять лет пытается заставить отечественных праваков прочесть выдающегося марксиста и одного из самых видных философов XX века. Видимо, безрезультатно.

Боимся, что дело тут в том, что прежде чем начать читать Грамши, огромному количеству правых просто стоит начать читать... вообще. Правда, если увлечься этим занятием, можно и перестать быть правым.

В общем, куда ни кинь — всюду клин. А Советов в любом случае молодец за то, что старается заниматься просвещением в откровенно крайне тёмной среде.

Vox populi. Подписаться.

У многих иноагент Понасенков вызывает отвращение даже не столько из-за того, что он антинаучный фрик и самовлюблённый нарцисс, сколько просто из-за того, что он — чванливый хлыщ и человеконенавистник. Подворотный колхозник, который мнит себя аристократом и на этом основании считает окружающих "букашками". Вот умер папа Франциск, и Евгений тут же поспешил явить всем свою гнилую сущность, написав оскорбительный пост про больного старика. Видите ли, почти 90-летний дед после пневмонии и в предынсультном состоянии выглядит не как Ален Делон. Просто уморительно! Что не смеётесь?! Очень интересно посмотреть, как будет выглядеть сам Понасенков в таком возрасте. Если доживёт, конечно...

При этом крайне иронично, что как бы «правый» Понасенков издевается над папой Римским — авторитетнейшей фигурой для огромного количества людей, придерживающихся традиционных ценностей.

Самое мерзкое — что он растит себе подобных: школьники и просто великовозрастные псевдоинтеллектуалы стараются подражать своему кумиру во всём, в том числе и в характере.

И вот тут остановимся поподробнее. Когда мы говорим про моральное уродство Понасенкова, то не желаем его оскорбить, а лишь констатируем научный факт, описанный великим психологом Эрихом Фроммом, который очень много времени посвятил изучению нарциссизма. В самом по себе нарциссизме нет ничего плохого — это здоровое чувство, которое возникает ещё в младенчестве. Другое дело — его злокачественная форма, которая уже является расстройством. В книге «Душа человека» Фромм посвящает целую главу разбору нарциссизма. Мы же возьмём оттуда только фрагмент, чтобы показать, в чём опасность злокачественного нарциссизма для самого человека и окружающих.

Нарциссичный человек склонен в любом случае высоко оценивать свои собственные произведения, причём их подлинное качество не играет здесь решающей роли. (При «негативном нарциссизме» имеет место прямо противоположное явление. В данном случае человек недооценивает всё, что исходит от него, и его мнение поэтому столь же мало объективно.)

Если бы человек осознавал, сколь искажена его нарциссическая оценка, это было бы полбеды. Тогда он мог бы посмеяться над своим нарциссическим искажением фактов. Но такое случается лишь изредка. Обычно такой человек уверен, что он ни в коем случае не предвзят, и его мнение объективно и соответствует фактам.

Это приводит к тяжёлому ущербу для его умственных и оценочных способностей, поскольку их помутнение происходит каждый раз, когда речь заходит о нём самом или о том, что ему принадлежит. Соответственно искажается и мнение нарциссичного человека относительно вещей, которые не касаются его самого и его собственности. Внешний мир (Не-Я) — неполноценен, опасен и аморален. Так нарциссичный человек приходит к колоссальному искажению вещей. Он сам и всё, что ему принадлежит, переоценивается. Всё, что находится вне его самого, — недооценивается.

Совершенно очевидно, что такое поведение вредит оценочным способностям. Ещё более патологическим элементом в нарциссизме является эмоциональная реакция на критику какого-либо объекта нарциссизма. Обычно человек не горячится, когда то, что он сказал или сделал, подвергается критике, если она корректна и не ведётся с враждебным намерением.

Нарциссичный человек, напротив, реагирует в высшей степени озлобленно на любую критику, обращённую в его адрес. Он склонен воспринимать эту критику как враждебную атаку, поскольку, основываясь на своём нарциссизме, не может себе представить, что она может быть справедливой.

Интенсивность его озлобленности может быть вполне понятна, если вспомнить, что нарциссичный человек пребывает вне связи с миром, что он совсем один и одержим страхом. Это чувство одиночества и страха он компенсирует своим нарциссическим самовозвеличением. Если он — это мир, то не существует внешнего мира, который может внушить ему страх; если он — это всё, то он уже не один.

Поэтому он чувствует, что всё его существование находится под угрозой, если затронут его нарциссизм. Если его единственная защита против страха — самовозвеличение — находится под угрозой, страх появляется снова и приводит его в сильную ярость. Эта ярость будет проявляться интенсивнее, если для него не будет существовать возможности уменьшить опасность с помощью соответствующих ответных мер; только уничтожение критика или собственное уничтожение могут предохранить такого человека от потери его нарциссической безопасности.

В общем, если кратко, то Фромм пишет о том, что злокачественный нарциссизм — это мортальная (некрофильная) черта личности, то есть тенденция, тяготеющая к отчуждению от настоящей жизни в сторону её превращённых форм. На практике это выражается в эгоизме, стремлении к самоутверждению за счёт других, власти и богатству. В противовес ей существуют биофильные тенденции, связанные с гуманизмом, любовью и альтруизмом. И вот именно их подавляют или полностью утрачивают злокачественные нарциссы.

И дело тут совсем не только в Понасенкове, а в том, что в современном массовом обществе среди политиков, общественных деятелей и лидеров мнений подавляющее число составляют такие вот нарциссы и некрофилы с атрофированной или извращённой эмпатией. Такие люди очень хорошо умеют пускать пыль в глаза и готовы идти по головам, даже не задумываясь о других. Фромм подчёркивает, что тут дело не столько в них, сколько в травмированных обществах, которые сами охотно идут за теми, кто обещает им «сильную руку» или искренне верит в своё превосходство. В «Бегстве от свободы» эту тему можно сформулировать в вопросе:

«Психопатология лидера — это лишь половина картины. Настоящий вопрос — почему массы выбирают именно такого лидера?»

И ведь действительно, огромная проблема не в том, что существуют фрики вроде Понасенкова, а в том, что есть тысячи людей, которые воспринимают его не как мемного персонажа, а как настоящего учёного и готовы идти за ним. И вот эту глубокую травму нашему обществу ещё предстоит залечить, чтобы построить здоровое общество, свободное от культов личностей.

P.S. Отдельная благодарность за предоставленную возможность писать лонгриды и прикреплять к ним картинки — нашему товарищу Слепобрагу. В знак признательности призываем всех подписываться на его канал и другие ресурсы — тем более что контент у него действительно неплох.
Ну а если вы хотите поддержать нас каким-то способом, кроме информационного, — смело пишите в бота из описания!

Vox populi. Подписаться

Сегодня — 155-й день рождения Ленина. Многие левые каналы и блогеры уже успели сделать посты или видео о том, какой Владимир Ильич был гениальный, прозорливый и так далее. Рассказано и об актуальности его идей. И всё это, безусловно, верно, но только среди нагромождения почти штампованных од Ленину леваки упускают одну важную вещь — самого Ленина. На Владимира Ильича смотрят как на политика, философа или экономиста, но мало кто вспоминает о нём как о человеке. А ведь день рождения — это в первую очередь семейный праздник.

Поэтому давайте прочитаем фрагмент из работы Льва Данилкина «Ленин: Пантократор солнечных пылинок», которая рассказывает о биографии вождя мировой революции.

Для младшего поколения Ульяновых Кокушкино было территорией матери — которая прожила здесь с 12 до 28 лет. Мария Александровна, пожалуй, — наиболее загадочная фигура в этой семье: она выглядит «обыкновенной» интеллигентной женщиной и разве что в пожилом возрасте несколько напоминает иллюстрации к «Пиковой даме». Похоже, её не слишком смущало, что из пятерых доживших до взрослого возраста детей один оказался без пяти минут цареубийцей, второй — вождём полулегальной политической партии, и ещё трое — профессиональными, готовыми к тюрьме революционерами.
После смерти она была канонизирована советской историографией и демонизирована — за свою еврейскую кровь — антисоветской; если верить Солоухину, именно она, М. А., научила В. И. «ненавидеть всё русское». Никаких подтверждений этому в письмах нет; наоборот, она много читает русских книг, ей нравится русская природа; наконец, несомненно в пользу М. А. свидетельствует тот факт, что однажды она «набрала несколько книг “Жизнь замечательных людей”, прочла их с удовольствием».
Ленин называл её за глаза «святой», в письмах — «дорогая мамочка», а на конвертах писал — «Её превосходительству — М. А. Ульяновой». Судя по сохранившейся переписке (около 170 писем В. И.), мать была его кумиром, другом и, в целом, наиболее близким, видимо, за всю его жизнь человеком.

Данный фрагмент ценен по трём причинам: во-первых, он знакомит нас с матерью Ленина; во-вторых, показывает Владимира Ильича как живого человека и любящего сына; в-третьих, в пух и прах разбивает сказки антикоммунистов о том, что семья Ульяновых была русофобами и с малых лет учила Володеньку ненавидеть всё русское.

В заключение же хотим сказать: не только для марксиста, но и для любого критически мыслящего человека важно уметь смотреть на исторических и политических деятелей не только как на каких-то демиургов, но и как на живых людей — с их характером, привычками, слабостями и страстями. То есть не идеализировать личности даже выдающихся людей. В этой диалектике часто и заключается ключ к пониманию многих общественных процессов.

Vox populi. Подписаться

Крайне забавная ситуация: либертарианец-иноагент Светов решил высмеять сторонников естественного права через шизиков из секты свидетелей СССР. Однако вот какое дело: с точки зрения либертарианства "граждане СССР" — это не какие-то фрики, а самые настоящие либертарианцы, которые отстаивают свою контрактную юрисдикцию. Судите сами: объединены они добровольно, современное государство, его законы и документы не признают. Вместо этого внутри их либертарианской общины есть свои паспорта, президенты, министры и так далее. В общем, настоящая либертарианская утопия. Правда, с реальностью она не слишком дружит, что потом выливается в большие проблемы для "граждан". И за что Светов так сурово со своими единомышленниками — непонятно.

Vox populi. Подписаться.

Сегодня христиане отмечают Пасху, поэтому поздравляем всех причастных. Как и другие праздники, он уже давно коммодифицирован буржуями. Так, для богатых верующих компания Caviar приготовила съедобные куличи из золота с драгоценными камнями за 2,7 млн рублей. Также в наличии — чехлы с храмами и ангелами по 800 тысяч рублей.

Очевидно, что к настоящему христианству такой китч не имеет никакого отношения, хотя и заявляется, что
«Caviar подчеркивает символичность праздника как времени единства, уважения к традициям и духовного поиска».
Только о каком уважении идёт речь, когда:

«И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы менял и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.»
Иисус был против коммерциализации веры. Поэтому золотые куличи — такое же фарисейство, как и прейскуранты в храмах. Не зря в народе появилась пословица:
церковь не в бревнах, а в рёбрах.

Vox populi. Подписаться.

Любопытный факт о персонаже с картинки. Экономист-иноагент Игорь Липсиц на протяжении долгих лет являлся автором школьных учебников по экономике. Он сыграл значительную роль в разработке учебных пособий, используемых в образовательной системе России, особенно в рамках курса обществознания. Его влияние можно проследить даже в заданиях ЕГЭ по обществознанию. С 1993 по 2023 год Липсиц был одним из ведущих учёных во ВШЭ. В большую опалу у начальства Липсиц попал лишь пару лет назад — и после этого из образовательных программ стали подчищать работы строгого либерала чубайсовского разлива.

А теперь представьте, как и чему такие липсицы могли научить целое поколение. Мантры о том, что "рыночек порешает" и "на Западе всегда лучше" просто сменили догматизм советского марксизма, который к 1970-м уже окончательно превратился в такие же мантры. Вот такая вот наука.

Vox populi. Подписаться

По Интернету сейчас гуляет табличка о реальной стоимости производства модных вещей в Китае от элитных западных брендов одежды. Наценки на предметы роскоши редко падают ниже двухзначных значений, что приводит многих обывателей в негодование от жадности крупнейших модных домов.

Для марксистов ничего удивительного в таких накрутках нет: ещё Маркс писал о сущности предметов роскоши, но сейчас немного не об этом. Правота марксизма в этом вопросе доказывается вполне эмпирическими методами, например, через демонстрацию неэквивалентного обмена. Очень хорошо и с цифрами об этом написано, например, у североирландского экономиста Зака Коупа в "Разделённом мире. Разделённый класс". Всю цитату можно найти у нас в ВК, а здесь оставим очень хороший фрагмент.

Неэквивалентный обмен в своей основе является довольно простым тезисом. Только излишне формализовав, его можно всерьёз оспорить. Очевидно, что заработная плата в Гватемале или Китае в разы меньше заработной платы в странах Первого мира. Столь же очевидно, что существует связь между низкими ценами на бананы, кофе и электронику и низкой заработной платой рабочих, производящих их. [...] Наиболее важно не то, что составляет неэквивалентный обмен от 4 до 7 трлн долларов в год, а его качественный аспект. Глобальный трудовой арбитраж, при котором производство перемещается в страны, где труд и издержки ведения бизнеса недороги, и/или обнищавший труд перемещается в страны с более высокооплачиваемой работой, является непременным условием функционирования империалистической системы и существует уже более века.

Именно потому, что Prada или Hermes имеют доступ к дешевому труду и ресурсам, они имеют огромные прибыли. При этом какой-нибудь небольшой итальянский или французский бренд может делать вещи даже гораздо более высокого качества, но без возможностей масштабирования за счёт сокращения издержек он большой конкуренции никогда не составит. В условиях империализма и глобального капитализма побеждает не тот, кто делает лучше и качественнее, а тот, кто сумел завладеть вниманием, рынками и инфраструктурой, то есть подчинить не только финансовый, но и символический капитал. И пока китайский рабочий шьёт сотни сумок Prada за 30 долларов в день, зомбированные консьюмеризмом модники готовы отдавать огромные суммы за очередную безделушку. И кто сказал, что наркоторговля — самый прибыльный бизнес?

Vox populi. Подписаться

Небольшая зарисовка на тему того, кому принадлежит реальная власть в любом буржуазном обществе.

Не секрет, что значительная часть либеральной оппозиции в нашей стране видит причину активного насаждения «традиционных ценностей» в том, что «престарелый диктатор» и его окружение якобы ненавидят демократию и стремятся править вечно. И, разумеется, подобное, по их мнению, возможно лишь в отсталых диктатурах, вроде нашего «Мордора».

Однако, если открыть крупные зарубежные издания, становится ясно, что и там наблюдается резкий рост интереса к своим «правильным» и «исконным» ценностям. Например, в Голливуде всё чаще стали снимать фильмы и сериалы, где поднимаются темы классической семьи и религии. И «прогрессивные» журналисты Le Figaro глубоко заблуждаются, полагая, что всё дело исключительно в Трампе.

На самом деле причина кроется в новом глобальном переделе — в жёсткой империалистической борьбе и разгуле мировой реакции. «Прогрессивная» woke-идеология с её культом идентичностей, множественностью гендеров и фокусом на расовом разнообразии абсолютно непригодна для задач тотальной милитаризации и сплочения нации вокруг фигуры «сильного лидера». Соевые хипстеры не смогут ни «отжать» Гренландию, ни умереть за интересы США в Латинской Америке, ни воевать с Китаем. И если ради получения места под солнцем правящим классам необходимо отказаться от заигрываний с меньшинствами и симуляции демократии — и американцы, и европейцы очень быстро «вернутся к корням». В этом смысле Россия вовсе не уникальна. Все эти шаманы и дугины — такие же проявления капиталистической реакции, как и модные европейские «новые консерваторы».

Важно понимать, что сама неолиберальная система уже практически полностью исчерпала любые более-менее ненасильственные методы осуществления эффективного контроля над массами с помощью институтов буржуазной демократии. При этом в массах растёт недовольство, которое, где ещё возможно, выливается в массовые забастовки и уличные беспорядки. А в странах с «закрученными гайками» социальное напряжение продолжает накапливаться, порождая угрозу взрыва.

Здесь стоит вспомнить формулу Ленина из статьи «Горючий материал в мировой политике»:
«Реакция против усиливающейся борьбы пролетариата неизбежна во всех капиталистических странах, и эта реакция сплачивает буржуазные правительства всего мира против всякого народного движения, против всякой революции — и в Азии, и особенно в Европе».

Если взглянуть на то, как в «левацкой» Европе всё больше набирают силу правые и радикально правые партии, как формируется новая «консервативная ось», то правота Ленина не вызывает сомнений. Производство Голливудом всё большего количества фильмов и сериалов, воспевающих традиционные ценности, — лишь отражение серьёзных изменений в экономическом базисе. Это — отработка идеологического заказа правящего класса на «обратный ход истории».

Все изменения в культурной повестке — от Шамана с его «Я русский» до замены персонажей на белых религиозных натуралов в американских сериалах — не что иное, как надстройка, соответствующая объективным интересам капитала на данном этапе. Буржуазия больше не нуждается в либеральных иллюзиях, как не нуждается палач в том, чтобы скрывать своё лицо. Возникающий «неоконсервативный интернационал» — это реакционный ответ капитала на вызовы кризиса, и именно поэтому борьба с ним невозможна в рамках старых либеральных рецептов. Ни акции с фонариками, ни морализаторские речи о том, что добро всегда должно побеждать зло, не помогут. Только организованный пролетариат, осознавший классовую природу происходящего, способен дать настоящий ответ наступающему мраку и архаике.

Vox populi. Подписаться

Удивительные новости приходят из разных регионов нашей страны. Помните ещё об экологической катастрофе из-за разлива мазута на Чёрном море? Оказывается, в нашем социальном государстве существует действительно удивительная практика: набор небезразличных добровольцев, которые за свой счёт едут ликвидировать последствия всего этого. Ещё раз: это не людям платят за работу и риск собственным здоровьем, а они платят, чтобы прибирать за буржуями.

Господа буржуи, к слову, вообще хорошо устроились: вину свою полностью отрицают, перекидывая друг на друга, а вся ликвидация последствий ведётся за счёт народного кармана — через государственную казну или добровольцев.

Просто прекрасная иллюстрация того, как работает капитализм. А теперь представьте, чтобы что-то подобное было, например, при ликвидации последствий Чернобыля. Разумеется, представить даже такое сложно — тогда и буржуев не было, а с ликвидаторов последствий не брали деньги, а давали, вплоть до предоставления квартир и прочих льгот.

Уборка мазута, конечно, не борьба с радиацией, но всё равно крайне опасное мероприятие из-за повышенной токсичности. Многие волонтёры уже пожаловались на ухудшение здоровья. Получат ли они какие-то награды и льготы от благодарного государства? Крайне сомнительно.

Разумеется, правительство и различные государственные службы вовлечены в процесс ликвидации последствий экологической катастрофы, выделены миллиарды рублей и так далее. Но повторимся: ликвидируют последствия всё равно за народный счёт, а не за счёт крупного бизнеса, который и виновен во всём этом. Некоторые компании, правда, всё-таки ограничились скромным участием в ликвидации экологической трагедии. Вполне допускаем, что это такой PR-ход, чтобы набрать очки народного одобрения. Что же касается виновника катастрофы, то не удивимся, если, пока суть да дело, "Кама Шиппинг" и/или «Каматрансойл» обанкротятся, докажут свою непричастность к трагедии или попросту сведут сумму ущерба к каким-то смешным суммам. В общем, уйдут от ответственности. И это не какие-то пустые предположения: «Каматрансойл» уже отказывается платить почти 50% от суммы ущерба, так что не удивимся, если ушлые юристы и адвокаты смогут тем или иным способом отстоять интересы крупного бизнеса.

Но это ещё не всё. Если мы марксисты, то должны смотреть на всё комплексно, а не зацикливаться на конкретных примерах. А если подходить к вопросу экологии более системно, то не мешало бы вспомнить, как в 2020 году начальники чуть ли не на Библии клялись, что поправки в Конституцию нужны не для укрепления вертикали власти (а значит — и олигархических кланов), а в том числе и для сохранения окружающей среды в нашей стране. Однако поправки были приняты, а ржавые, ещё советские танкеры, многим из которых 40–50 лет, как ходили по рекам и морям, так и ходят. Вот и доходились.

Вывод тут очевиден: в условиях капитализма прибыль буржуазии всегда будет ставиться выше интересов общества и природы. Экологические катастрофы — это не "чрезвычайные ситуации", а закономерный результат бесконтрольной эксплуатации природы ради прибыли. В условиях санкций вполне вероятно, что танкеры, ради всё тех же прибылей, перевозили нефть по "серым схемам". Какой уж тут экологический контроль. Так что, пока средства производства находятся в руках частного капитала, до подлинной экологической ответственности государству и бизнесу дела не будет. Решение — в системной смене самой основы: общественная собственность и контроль трудящихся за производством, включая экологические аспекты.

Vox populi. Подписаться

С каждым годом убеждаемся во всё большей гениальности Ленина. Возможно, многие, как и мы, упустили из виду, но оказывается, что Владимир Ильич придумал не только украинцев или казахов, но ещё и узбеков, азербайджанцев и много кого ещё. Именно это заявил историк-монархист Михаил Смолин в эфире федерального канала НТВ. Мнение, мягко говоря, маргинальное, и даже стало интересно узнать, что это за историк такой. Беглый поиск показал, что персонаж родом из Санкт-Петербурга и возглавляет огромное количество черносотенных проектов: от Православного центра имперских политических исследований до Фонда "Имперское возрождение" и нескольких журналов. Человек, в общем, в определённой среде уважаемый и даже настоящий кандидат исторических наук.

Только вот как историк может утверждать следующее — абсолютно непонятно:
«Смотрите, как появился Казахстан. Сначала он назывался Казакской республикой в составе РСФСР. То есть вообще никаких казахов не было, — сообщил Смолин. — Потом внутри Казахской ССР создали Киргизскую АССР. Потом взяли и отделили её от РСФСР. То есть там настолько волюнтаристски принимались решения о формировании наций. Например, узбеков никогда не существовало до революции. Не было такого названия этнического. Взяли, создали из нескольких среднеазиатских народов узбеков. Кто такие азербайджанцы? Нет такой национальности».

По Смолину выходит, что народы и нации появляются в тот момент, когда у них появляются собственные границы в рамках государства или хотя бы автономии. Как тогда быть с цыганами или курдами, которые не имеют собственного государства? А с огромным количеством народов в нашей стране? Мы уж не говорим, что в рамках тех же узбекской или казахской ССР все жители не становились автоматически узбеками и казахами.
Вообще, насчёт наций и нациостроительства есть классическая работа Бенедикта Андерсона — «Воображаемые сообщества». Всем советуем.

То, что историк не совсем понимает процесс образования наций — это ещё полбеды. Самая большая проблема в том, что он врёт. Что неудивительно, ведь оклеветать большевиков — любимая работа монархистов. В чём тут суть: Смолин утверждает, что даже этнического названия "узбек" до революции не было. Открываем Первую Всеобщую перепись населения Российской Империи по Самаркандской области от 1897 года — и что мы видим? Правильно, в таблице с этнографическим составом на странице 5 можно найти узбеков. Узбекский язык в данной области является самым распространённым. Выходит парадоксальная картина: народа нет, а язык есть. Причём не какой-то умирающий, а доминирующий в конкретном регионе. Аналогичная ситуация с азербайджанцами — но в другом томе переписи.

И вот тут есть несколько вариантов: либо коварный Ленин с товарищами подделали царскую перепись населения, либо Смолин всё-таки нагло врёт, что в Российской Империи никто не слышал про узбеков и азербайджанцев. Всё-таки второй вариант кажется более правдоподобным. Выходит, что большевики организовывали республики не на пустом месте, как европейские колонизаторы, а исходя из реальной ситуации на земле. Кто бы мог подумать!

Но разве об этом говорят в СМИ? Отнюдь. Начальники, напротив, открыто поддерживают эти имперские шовинистические мифы. Максимум могут пожурить такого "патриота", если поднимется слишком большая буря. А ведь главная проблема в том, что обыватели видят вот таких вот "учёных" и принимают всё, что они говорят, за чистую монету. Ну если учёный человек сказал, что большевики напридумывали народы — то, наверное, правда.

Именно этой слепой верой в авторитеты пользуется правящий класс, чтобы насаждать свою гегемонию и укреплять власть. Поэтому одной из важнейших задач для марксистов является контрпропаганда — т.е. просвещение масс и информационная борьба с лакеями буржуазии, которые под маской учёных и экспертов намеренно накачивают народ шовинизмом и мракобесием, чтобы им было легче манипулировать.

Vox populi. Подписаться.

Реакция пожирает своих детей. Так было и так всегда будет. Последние события только подтверждают это. Если кто-то не в курсе, то вице-спикер Госдумы Даванков открыл охоту на Екатерину Мизулину из "Лиги безопасного интернета". И она уже пожаловалась на ужасные репрессии.

Незадолго до этого произошёл кейс Z-певца Апачева, оштрафованного за матерные "патриотические" граффити в Судже. Дело контролировал лично врио главы Курской области Хинштейн.

Таким образом, тот, кто вчера сам кричал "ату их", превращается в жертву, стонущую о репрессиях. Обратите внимание: устраивают эту охоту не "пятая колонна", а всё те же начальники. Всё это — верный признак смены политического ветра: ещё вчера даже косой взгляд в сторону турбо-патриотов был немыслим, сегодня же появилась возможность охоты на самых одиозных персонажей. Несложно догадаться, что при таких вводных будет завтра: списание в утиль и забвение. На месте таких вот патриотов мы бы уже готовили пару сменной обуви...

В рамках культурной повестки хотим посоветовать вам книгу румынского писателя Эжена Ионеско — «Носорог». Сюжет пьесы нельзя назвать сильно замысловатым, но он отлично показывает, что конформизм и фашизация идут рука об руку. Подробную заметку с рецензией на «Носорога» можно прочитать на канале "Карамазов". С нашей точки зрения, всё весьма чётко и по делу — советуем ознакомиться.

От себя же добавим лишь то, что основная ценность работы Ионеско в том, что она в гротескной форме показывает: через систему мелких уступок собственной совести и убеждениям можно очень быстро пройти путь до «носорога». И сегодня это особенно актуально, когда на дутом национал-патриотизме можно очень легко делать большие деньги и карьеры. К сожалению, даже для некоторых «марксистских просветителей» этот соблазн оказывается слишком велик.

В дополнение к «Носорогу» можем посоветовать книгу Майкла Манна «Фашисты», чтобы лучше понимать, как фашистские движения формировались и приходили к власти в Европе — в том числе в родной для Ионеско Румынии. У нас в ВК есть много постов на этот счёт, но ссылку мы оставим на наш пост в ТГ, который, на наш взгляд, отлично дополняет «Носорога».

Журнал нашего богоданного начальства "Российская Федерация сегодня" недвусмысленно даёт понять, что творится у них в головах, своим свежим апрельским выпуском. Одна из ключевых тем: является ли астрология лженаукой. Ну и тут как бы уже можно не продолжать, так как и так всё понятно. Однако мы нашли этот журнал. И это просто праздник мифического мышления и мракобесия!

Если очень кратко — статья разделена на три блока. В первом рассказывается о том, что некоторые начальники хотят запретить всю эзотерику, так как это лженаука. Затем идёт основной кусок — интервью с "ректором Академии астрологии" Михаилом Левиным и ещё парочкой астрологов, которые доказывают, что астрологи не только настоящие учёные, но и большие патриоты. Ну и в конце — небольшой комментарий депутата Горелкина, который говорит о важности просвещения масс.

В целом же перевес в сторону лжеученых очевиден, и рядовой обыватель очень легко может попасться на их удочку из-за обилия терминов и всякой мишуры. Мнение же научного сообщества насчёт астрологии — например, астрономов — попросту отсутствует. Даже сам факт того, что в парламентском журнале, то есть в как бы предельно серьёзном издании, ставится под вопрос, является ли астрология наукой или нет, уже говорит нам о многом.

Нужно сказать, что такое чтиво действительно позволяет лучше понимать, что в голове у наших начальников. Многие же искренне считают, что в "верхах" сидят многомудрые мужи, которым виднее, что да как. На практике же оказывается, что, как в стародавние времена, среди "хозяев жизни" пруд пруди людей с мифическим мышлением, которые, видимо, руководствуются им при принятии тех или иных решений. Если исходить из этой гипотезы, то это многое объяснило бы в нашей действительности. Всё-таки прав был старина Маркс: нельзя жить в обществе и быть свободным от его влияния. Если экономический базис и наука постепенно деградируют, то откуда взяться грамотным управленцам? Против объективных материальных законов развития общества всё-таки не попрёшь.

Обложку, фрагмент статьи и сам журнал прилагаю. Почитайте — крайне занятно.

Vox Populi. Подписаться.

Вдогонку к предыдущему посту хотим предложить вам нам текст из ВК на эту же тему с вполне конкретным примером.

Небольшая зарисовка о борцах с фальсификацией истории
Несколько последних лет отечественное начальство пристально бдит, чтобы всякие нехорошие люди не искажали нашу историю. Об этом много раз говорилось на самом высшем уровне, вот, например, одно из высказываний Путина на этот счет: «Много предпринимается попыток фальсифицировать историю. Делается это, конечно, для того, чтобы создать соответствующую атмосферу в текущей политике и выстроить эти ложные посылы для того, чтобы распределить соответствующим образом интересы на будущее...» (vk.cc/cos3qf)
Фальсифицировать историю, подменять факты – это, безусловно, плохо, а значит, обращать внимание на попытки таких исторических искажений – долг любого добропорядочного гражданина нашей страны. И вот недавно произошло событие, которые не оставило нас равнодушными.
Намедни в Кремле учредили Орден Гагарина за достижения в области космонавтики и ракетостроения. Можно, конечно, задаться вопросом о том, какое отношение Юрий Алексеевич имеет к современной российской космонавтике, и что разумнее было бы создать, например, Орден Рогозина, но это дело десятое.
Внимание наше привлекла крайне интересная деталь – отсутствие на шлеме первого космонавта надписи «СССР». На новой медали её попросту нет (фото 1). При этом если посмотреть на фотографию, с которой взято изображение Гагарина, то надпись там присутствует (фото 2). Более того, на юбилейной монете в 10 рублей, которая вышла в 2001 году и посвящена 40-летию первого полёта в космос, надпись также имеется (фото 3).
Из этого мы можем сделать два вывода: либо дизайнер каким-то чудом нечаянно удалил надпись со шлема, и этого никто не заметил, либо, что вероятнее, это сделали специально в рамках приватизации советского наследия, так как своих успехов за все три десятилетия у капиталистической России, мягко говоря, не очень много. Особенно в области космоса. К тому же в эту логику укладывается постоянная драпировка Мавзолея Ленина, к которому бросали фашистские знамена наши предки.
Происходит не только приватизация всего советского наследия с предварительным вычищением его от всего социалистического, но и ползучая декоммунизация, подгонка реальности под волю правящего класса. Не удивимся, если через 5-10 лет Гагарин из советского станет русским и очень православном космонавтом, учитывая, как сейчас начальники любят трактовать ту же ВОВ.
И вот все эти люди рассказывают про борьбу с фальсификацией истории, переписыванием её в соседних нам государствах и так далее. На деле же все управленцы на постсоветском пространстве мало чем отличаются друг от друга, так как имеют одинаковые классовые интересы, ну и, конечно, все они, мягко говоря, не питают теплых чувств к социалистическим идеям.
Надо всем этим должны особо крепко задуматься всевозможные свидетели «левого поворота» и «СССР 2.0», которые верят, что каким-то образом социализм построится сам собой по воле «главного начальника». На деле же что в России, что на Украине, что во Франции или Германии лютует неолиберализм, и никто не собирается просто так идти на встречу простому трудовому народу. А тем более упоминать победы этого народа и соответствующие этим победам символы.

С Днём космонавтики, друзья! Разумеется, это советский праздник — праздник достижений всей социалистической системы, который стал международным. Но разве классовая чуждость может помешать буржуям прибрать это достижение советского народа к своим рукам? Разумеется, нет. Современный правящий класс уже давно приватизировал не только советские материальные активы, но и праздники: в первую очередь День Победы и День космонавтики. Их суть была полностью искажена и подчинена классовым интересам "верхов".

И вот день советской космонавтики превратился... в рекламу банка ВТБ. Сильно ли это отличается от гвардейских лент на бутылках водки 9 мая? Ответ очевиден.

Главный вывод из всего этого: нельзя полностью сдавать капиталистам и их лакеям достижения советского народа, которые им не принадлежат. Поэтому важно даже на самом низовом уровне разъяснять, что тот же 12 апреля стал возможен благодаря социалистической системе, а не "русскому духу" или какой-то ещё метафизике.

Наш хороший знакомый Слепобраг в своём канале поделился профессиональным мнением насчёт состояния науки в нашей стране. Будучи горным инженером, он дал объективную оценку того, что даже в технических науках у нас творится полный бардак и цирк. Соответственно, огромный процент "учёных", особенно среди начальников и крупных бизнесменов, — это просто свадебные генералы, которые не имеют никакого отношения к реальной науке. А теперь вспомните просветителей-позитивистов типа Панчина, которые с пеной у рта кричали о том, что подобное есть только в гуманитарных и социальных науках.

Что касается нас, то, как люди, имеющие самое непосредственное отношение к общественным наукам, можем полностью подтвердить слова Слепобрага. К сожалению, вся система настолько деградировала, заржавела, да и просто коррумпирована, что даже среди тех, кто преподаёт и занимается наукой, — огромное количество отборных фриков.

Эту же тему мы поднимаем много лет. Например, буквально недавно вышел пост о том, что само наличие Дугина на академическом олимпе говорит о наличии больших системных проблем. А добавьте к нему Попова с тейками о "фашизме на экспорт" и "Россия никогда не была империалистом", Кургиняна с эзотерической шизофренией и других подобных персонажей, которые имеют научные степени. Даже действующий президент у нас — учёный, кандидат экономических наук. При этом его заявления на экономическую тематику, мягко говоря, своеобразные. Что уж говорить про остальных...

В этом смысле Слепобраг абсолютно прав, когда пишет:

И ведь человек, который не погружён глубоко в суть сферы, может подумать, что перед ним не ведро мочи воды, а действительно серьёзное исследование с умными терминами, формулами и какой-то выборкой, несущее невероятную отраслевую полезность.

А добавьте к этому, что заявления таких учёных, особенно если они в высоком ранге, тут же массово расходятся по СМИ. Простой же обыватель не видит никакой причины усомниться в том, что ему льют в уши, полагаясь на авторитет.

К чему мы это всё? А к тому, что такое положение науки является абсолютно объективным при текущем полупериферийном базисе, который способен только прожирать советское наследство и толкать ресурсы за рубеж. Какая наука? Профессия учёного уже давно не является ни престижной, ни прибыльной. Чиновники абсолютно прямо советуют идти в бизнес, если хочется получать нормальные деньги.

В этом смысле государство проводит вполне последовательную политику: на науку в России тратится меньше 1% ВВП, а расходы на военно-полицейские и репрессивные нужды год от года растут. Приоритеты очевидны.

Подытоживая, можем констатировать вполне очевидную вещь: пока сохраняется неолиберальная модель капитализма в нашей стране, все "рывки и прорывы" так и будут оставаться на бумаге, а Россия — постепенно скатываться в Новое Средневековье. Без сильной науки это никак не исправить, а с такими "учёными" далеко не уедешь.

Как мы все прекрасно знаем, отечественные начальники в последние годы очень сильно увлеклись темой денацификации и уничтожением «коричневой чумы» везде, куда могут дотянуться. По этой причине нам кажется вполне логичным, что после того, как с фашистами будет покончено за пределами России, за них следовало бы взяться и внутри страны. Речь, конечно, идёт о Шмелёве, Ильине, Краснове и прочих белоэмигрантах, которые открыто восхищались и/или прислуживали Третьему рейху. Просто сейчас все эти персонажи возведены в ранг чуть ли не национальных героев, «борцов за Россию» и так далее. Или это — другое?

В Алуште, например, есть целый государственный музей, где чуть ли не молятся на всех этих персонажей. Если об Ильине мы много писали во «ВКонтакте» и немного в Telegram, то про Шмелёва всем стоит знать один показательный факт: он сильно обрадовался нападению «Рыцаря», то есть Гитлера, на СССР. В письме О. А. Бредиус-Субботиной он писал:

«Я так озарён событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Если Шмелёв, как нам рассказывают, восхищался идеями Ильина, то несложно догадаться, что это были за идеи. Более того, про Ивана Сергеевича много говорит то, что он был автором в "Парижском вестнике" - пропагандистском листке белой эмиграции, который с радостью лег под Гитлера после прихода к власти нацистов.

Самое же поскудное во всём этом то, что музей в Алуште является государственным, а не частным, как, например, музей казачества, где стоит памятник фашисту атаману Краснову. Другими словами, получается, что потомки жертв и победителей нацизма из своего кармана платят за популяризацию вот такого вот «героя». Ещё более мерзко, что музей Шмелёва соседствует с баннерами о победе в ВОВ.

Соответственно, если государство не просто потакает всему этому, а напрямую способствует, то у настоящих патриотов-денацификаторов должно было бы возникнуть очень много вопросов. Однако что-то подсказывает: ни один державный патриот и слова поперёк всего происходящего не скажет.

Друзья, мы уже рассказывали вам о канале Левые, где агрегируется огромный медиа-поток — но не просто так, а в формате сжатых, точных новостей через оптику прогрессивных идей.

Надо сказать, что мы и сами нередко узнаем свежие новости именно оттуда.

А вот как сами о себе говорят авторы канала:

«В мире бесконечного потока информации мы — ваше Левое медиа. Ищем и публикуем главное: о левых движениях, международной повестке и постсоветском пространстве.

Что вы найдёте у нас?

🔍 • Анализ событий сквозь призму левых взглядов
📰 • Статьи, интервью, голоса активистов
💬 • Пространство для обсуждений и идей

🤝 Мы верим в силу общества и необходимость взаимной поддержки. Делясь информацией и анализируя происходящее вместе, мы приближаем общество, где у каждого есть голос и право на перемены.»

Подписывайтесь, читайте, участвуйте в обсуждениях — вместе мы формируем левое информационное поле, которое влияет на умы и сердца людей.

👉 @левые

Ваша поддержка — это шаг к лучшему будущему.

Мы много пишем о социал-патриотах, которые сильно компрометируют левое движение, называя себя марксистами. Но, к сожалению, есть и обратная крайность — когда некоторые марксистские лидеры общественного мнения начинают скатываться даже не в либерализм, а в какую-то низкоранговую, кринж-версию либерализма. Вот, например, пост Василия Садонина, где он, косплея Майкла Наки, других либералов-русофобов, а также украинскую пропаганду, ухахатывается с «боевых ослов» в составе ВС РФ.

Для начала стоит сказать, что наши начальники сами признают использование вьючных животных для военных целей, но в ролике Василия абсолютно непонятно, что это за ослы и где они находятся. Так что в чём смысл поста — абсолютно неясно.

Идём дальше. Садонин сделал целую серию постов на эту тему, и нельзя сказать, что все они плохие. Например, пост о том, что военные за свой счёт покупают ослов, или с абсолютно нелепым комментарием депутата Соболева, поднимают важные темы — снабжение простых солдат и коррупция в армии. Думаем, что Василий при желании мог бы идти именно в этом направлении, так как слова Соболева — это просто платина. Вот лишь небольшой пример:

«Сейчас очень большие сложности в обеспечении частей и подразделений, в том числе, значит, штурмовых отрядов и групп, и так далее, боеприпасами, военно-техническим имуществом и продовольствием тоже. Если используются какие-то методы, в том числе ослы, лошади и так далее, для доставки боеприпасов и другого имущества на передовую, то это нормально. Проблемы это, конечно, не решит. Здесь ничего плохого нет. У нас в Великую Отечественную войну часть артиллерии была на конной тяге. Она дошла до Берлина. Собак использовали в Великую Отечественную войну — две мины загружали на них, и они бежали туда, где эти мины были необходимы».

Только из этого кусочка можно развернуть несколько постов, которые бы с марксистских позиций объясняли, почему с обеспечением всё плохо, хотя на армию идут уже триллионы рублей. Да и рассказы о том, что если что-то применяли в годы ВОВ, то и сейчас, значит, нормально — мягко говоря, сомнительны. Всё-таки прошло 80 лет.

Но нет — вместо этого Василий пошёл по пути украинских пропагандистов, которые ехидничают на тему «второй армии мира». Несмотря на весь кринж вокруг этой темы, применение ослов имеет свои рациональные основания, о которых нельзя молчать, если мы хотим быть объективными.

Во-первых, и это самое основное, современные войны из-за применения беспилотников и прочего высокоточного оружия стали очень мобильными. Просто потому, что попасть в небольшую мобильную группу из 2–3 человек куда сложнее, чем в организованную колонну. Если говорить только про конфликт с Украиной, то обе стороны для передвижения используют легковые автомобили, мотоциклы, квадроциклы и даже электросамокаты. Так что и применение ослов или лошадей не вызывает большого удивления.

Во-вторых, что также важно упомянуть — ослов, мулов и других вьючных животных активно использовали американцы во время операций в Ираке и Афганистане. И не из-за того, что армия США не может технически обеспечить своих военных.

Если посетить парочку-другую специализированных сайтов, посвящённых данной тематике, то можно найти множество фотографий мулов, гружённых американской амуницией. И почти везде будет следующее объяснение:

Mules and horses may be used to carry supplies in places where wheeled transport cannot operate.

То есть причина использования животных предельно банальна — они имеют более высокую проходимость, чем колёсная техника. С этой точки зрения использование вьючных животных обеими сторонами конфликта, учитывая климат Донбасса, где в распутицу далеко не каждая машина проедет, уже не кажется чем-то совсем потешным.

К сожалению, ни о чём этом автором канала «Выход есть» рассказано не было. Хотя, с нашей точки зрения, разъяснение, что многие боевые задачи по обе стороны фронта решаются при помощи смекалки простых бойцов — скорее не благодаря, а вопреки начальству, которое занято чем-то совершенно другим, — оголило бы классовые противоречия в военной среде, продемонстрировало бы, что это такая же часть общества, не лишённая пороков других сфер. Ну и, конечно, показало бы подлинные интересы тех, кто сидит на денежных потоках.

Да даже препарирование тезисов Соболева дало бы значительно больший пропагандистский — в хорошем смысле слова — эффект, чем сливание с хором либералов и очевидных русофобов на тему «боевых ослов».

Однако имеем, что имеем. И это, конечно, не может не удручать, когда часть людей, претендующих называться марксистами, свалилась в охранительство, а часть доедает за сбежавшими либералами-западниками. Тем не менее, ещё есть коллективы, которые способны пройти между этой Сциллой и Харибдой — в том числе и мы. Именно такие творческие объединения стоит активно поддерживать — как информационно, так и материально, — если вы хотите, чтобы олицетворением марксизма в России был не Стас Васильев или квир-коммунисты из веган-кафе в Тбилиси.

Так что думайте.

Vox populi. Подписаться.

Наверное, не будет большим секретом, что либералы-западники и охранители на просторах бывшего СССР поголовно косплеят Европу и США — ту или иную западную традицию. Даже самый рьяный патриот вроде Дугина на поверку оказывается всего лишь пересказчиком на свой манер идей Юнгера, Эволы и Генона. Что уж говорить о либералах...

И вот что забавно: все они, словно примитивные туземцы, создали карго-культ — свой священный образ Запада, в который сами же искренне верят. Особенно ярко это проявляется на примере «декоммунизации» и «десоветизации», которые якобы должны доказать, что они «свои». Особенно в этом преуспели на Украине и в прибалтийских странах, но и в республиках Средней Азии, да и у нас подобного добра хватает.

Но вот в чём интересный момент: в настоящей Европе — например, во Франции, Италии или Швейцарии — к топонимам и реликтам, связанным с советской историей, относятся абсолютно спокойно. Никто в Цюрихе не бросается, как безумный, срывать табличку с дома, где жил Ленин. И никто в Париже не ноет по поводу станции метро «Сталинградская» (привет нашим булкохрустам). Да и улицами Ленина или Гагарина в Риме, Париже, Ницце и других городах никого уже не удивишь.

Культурное подражание Западу и отказ от собственной истории — это проявление идеологической импотенции буржуазии, навязывающей эти ценности в ущерб собственной исторической памяти и огромному багажу советского наследства. Вместо критического анализа прошлого навязывается его отрицание, что лишь укрепляет власть капитала и тормозит развитие подлинно народного самосознания.

Ну а если кому-то очень хочется в Европу, то сначала стоит дорости до понимания того, что социализм — это одна, и притом очень крупная, ветвь западной политической и философской мысли. Соответственно, нет ничего странного в том, что улицы, сады, парки или скверы носят советские или марксистские названия. Ну а если всякие околовластные и не очень националисты с либералами сокрушаются, что в их стране все проблемы из-за совка, памятников Ленину и улиц Карла Маркса — то какая им Европа? Им, скорее, больше подошли бы самые бедные страны Третьего мира, где ещё у значительной части населения доминирует мифическое мышление.

Весьма любопытные данные демонстрируют нам яйцеголовые из Института социологии РАН. На Грушинской конференции они показали динамику изменения среднедушевого дохода россиян. По их подсчётам, получилось чуть больше 30 тысяч рублей. По методикам же ФСГС (Росстата) выходит почти в два раза больше — около 52 тысяч.

Однако в действительности картина совершенно иная: инфляция пожирает все "достижения", и данные РАН показывают, что реальные доходы трудящихся увеличиваются гораздо медленнее, чем заявляют начальники. Рост номинальных доходов — лишь иллюзия благополучия, тогда как реальная покупательная способность масс снижается. Это результат систематического ограбления рабочего класса через инфляцию, налоги и рост стоимости жизни.

В то же время владельцы капитала становятся лишь богаче: жилищный, топливный и другие кризисы принесли им миллиарды долларов. Только с начала 2025-го они стали богаче на 15 млрд. Интересно, может ли быть ещё более наглядный пример того, что капитализм не делает богаче всё общество?

Сначала мы хотели написать большой пост об увиденном, но потом вспомнили, что на этот счёт уже было сказано не один и даже не два раза. Буквально на днях уже вышел большой пост о том, почему подобная коммерция не камильфо для «коммунистического просветителя». Повторять же одно и тоже как-то не очень хочется, тем более так часто.

Но в этот раз Клим Саныч переплюнул сам себя, воплотив в жизнь старый мем: «Хочешь заработать много денег? — Продавай футболки с Че Геварой и надписью “Смерть капитализму”».

Ну что тут сказать... ИП Жуков К. А.

P.S. А помните, как ещё не так давно по интернету бегали персонажи, которые рассказывали, как много для левого движения сделали Гоблин, Жуков, Васильев и другие, а значит, можно закрыть глаза на некоторые весьма спорные моменты? И вот, тихо дрейфуя в сторону респектабельного буржуа и охрантиля, тот же Клим Саныч уже открыто поддерживает начальство и рубит бабки с хомяков. Такие вот у нас «коммунистические просветители».

Очередное эмпирическое подтверждение ошибочности концепций поборников капитализма об абсолютно свободном труде в рамках рыночной системы: большинство российских наёмных работников испытывают психологические проблемы из-за трудовой деятельности. Если работник и работодатель вступают в абсолютно добровольные отношения, то откуда столько случаев депрессии, выгорания и апатии из-за работы? "Известия" приводят данные, что с подобными проявлениями в той или иной степени сталкиваются 56% наёмных работников в России, то есть большинство.

И будьте уверены, что ни либералы, ни националисты, ни либертарианцы не смогут дать вам толкового и научно обоснованного ответа на этот вопрос. Не потому, что они глупые, а просто в силу того, что тогда пришлось бы кардинально пересматривать сам фундамент их философии.

Марксизм же, напротив, может объяснить причину эпидемии депрессии и выгорания на работе через теории отчуждения и эксплуатации, которые ведут к более общей теории классового антагонизма и разделения ручного и интеллектуального труда. Причём здесь можно опереться не только и даже не столько на работы классиков марксизма, сколько на вполне современные исследования в области экономики, антропологии, психологии и других наук.

Чтобы не растягивать пост, остановимся на отчуждении, так как это один из самых важных факторов, влияющих на психологическое состояние современного человека. У нас была большая статья про этот феномен, но если упростить сложную теорию Маркса и его последователей до несколько строчек, то получится, что отчуждение — это процесс, при котором человек теряет глубокую связь с тем, что он создаёт или делает, и в итоге ощущает себя изолированным как от результатов своего труда, так и от самого процесса его осуществления. Это не просто утрата контроля над продуктом труда, но и ослабление внутреннего чувства самореализации, утрата связи с собственной сущностью и окружающим обществом, что приводит к ощущению пустоты и бессмысленности деятельности.

Проще говоря, отчуждение — это сведение человека до роли функции, механического исполнителя, который должен просто рутинно делать свою работу, даже если она предельно бесполезна. Разумеется, ни о какой самореализации, личностном росте и подобных «глупостях» речи не идёт. Всё, что ты делаешь, принадлежит не тебе, а капиталисту. Даже ты сам в своё рабочее время не принадлежишь себе — что уж говорить о продукте труда.

К слову, у антрополога Дэвида Грэбера выходила книга «Бредовая работа», где весьма наглядно продемонстрирована абсолютная бессмысленность огромного числа профессий, поддерживающих работу капиталистической системы. Неудивительно, что люди от такого буквально сходят с ума. И вот какой здравомыслящий человек пойдёт на подобное «добровольное» сотрудничество, как нам рассказывают рыночники?

Наверное, многие согласятся, что альтернативой существующему миропорядку могла бы стать система, где каждый работник видел бы, что его труд наполнен смыслом и приносит пользу другим людям, пусть даже на самом локальном уровне. Даже в сегодняшних условиях есть люди, которые, если не преодолели полностью отчуждение, то, по крайней мере, чувствуют себя комфортно, осознавая, что приносят пользу окружающим или реализуют свой творческий потенциал.

Однако создание такой системы означало бы, что место капитализма займёт нечто совершенно иное, поскольку при таких вводных прибыль уже не может стоять во главе угла. Именно поэтому господа буржуи никогда добровольно не пойдут на прогрессивные преобразования в пользу большинства, предпочитая держать его в неолиберальном концлагере.

Наверное, давно стоило сказать, что Дугин — это яркая иллюстрация того, чего стоят в современном мире академические звания и ранги. Нередко, что у нас, что за границей, умудрённый профессор может оказаться обычным фриком, который просто умело поднимался по карьерной лестнице, соотносясь с направлением политического ветра. Особенно если мы говорим о социально-гуманитарных науках. Хотя и в точных науках такое бывает, но всё-таки реже.

Теперь перейдём к конкретике. В ниже приведённом посте Дугин показывает себя не просто абсолютным двоечником в физике и истории науки, но и полным профаном в философии. Он очень много говорит о преодолении одной научной картины мира другой. И в его трактовке преодоление — это полная нигиляция предшественника. Хотя, если подходить к этому делу добросовестно, здесь будет наиболее точным гегелевское понятие снятия.

Снятие, если максимально упростить, — это процесс, в котором новое возникает через синтез, сохраняя лучшие элементы старого, но при этом превосходя и преодолевая его. Это не простое накопление, а именно преобразование, в котором происходит и отрицание, и сохранение.

Как Ньютон не отказывался от формальной логики Аристотеля, так и современная физика не отказывается от базовых законов Ньютона, делая их частным случаем современной физической теории.

То, о чём мы сейчас рассказали, проходят даже на базовом курсе философии в любом приличном университете. А теперь вспомните, что Дугина называют главным современным философом России, он имеет ранг профессора, преподавал в МГУ, а теперь под него создали целую Высшую политическую школу имени Ильина при РГГУ. И это мы ещё не говорим про его многочисленные интервью и программы на разных каналах.

Вот такая вот у нас теперь наука...

Подписывайтесь на Vox Populi, ставьте лайки и делитесь материалами с друзьями — пусть больше людей получает доступ к действительно полезным и интересным материалам.

Парад исконных традиционных ценностей продолжается. Карта поддержки малолетних беременностей разрастается, словно плющ, оплетающий дом. Буквально на днях мы рассказывали о выплатах беременным школьницам в Орловской области, а теперь к ней добавились Брянщина и Кузбасс. Исходя из этого, теперь уже трудно сказать, что всё это — лишь инициатива отдельных начальников на местах.

За годы насаждения консерватизма и архаики мы пришли к тому, что на государственном уровне не просто поддерживается раннее материнство, но и негласно поощряется, а порой даже стимулируется подростковый секс. И всё это — вместо уроков полового воспитания и пропаганды контрацепции...

Думаем, теперь уже совсем очевидно, почему иноагент-либертарианец Михаил Светов внезапно примирился с нашим богоданным начальством и начал рассказывать о его милосердии.

Подписывайтесь на Vox Populi, ставьте лайки и делитесь материалами с друзьями — пусть больше людей получает доступ к действительно полезным и интересным материалам.

🔥 Друзья, нашему каналу теперь доступны бусты! 🔥

Бусты помогут каналу расти, увеличат его видимость и охваты, а значит – больше людей увидят наши посты! 📢

Из статистики знаем, что у многих из вас есть Telegram Premium. Поэтому думаем, что не составит никакого труда поддержать наш канал бустом в благодарность за то, что мы делаем.

Тем более, что это и в ваших интересах, так как больше бустов — больше охватов, а значит больше новых подписчиков и возможностей для нас, больше классного контента для вас! 🚀

Спасибо всем, кто поддерживает! 💙

Ссылка для поддержки: https://t.me/boost/voxpopuliclub

Возвращаясь к теме рыночного изобилия и процветания, которые дарует нам путинская система. Очень часто лоялисты, чтобы доказать, как хорошо мы все живём, говорят примерно следующее: «Ты где нищету в стране увидел? Посмотри, сколько машин во дворах стоит!» То же самое можно услышать о влиянии санкций и так далее.

Так вот, Росстат рапортует о том, что средний возраст автомобиля в РФ составляет 11,5 лет. Другими словами, большинство россиян обзавелись машинами в начале 2010-х, когда наблюдался бум роста благосостояния, а начальство ещё не так сильно играло в геополитику.

При этом важен не сам факт устаревания автопарка, а общие тенденции к консервированию экономической и общественной жизни в нашей стране. Почти год назад в ВК мы делали большой пост на эту же тему, и тогда средний возраст автомобиля был больше 10 лет. Таким образом, под давлением санкций, отсутствием развитого промышленного комплекса и стагнацией, а значит, и падением реальных доходов граждан, вся наша общественно-экономическая система медленно, но верно «иранизируется», превращаясь во всё более архаизированную структуру.

Если уж быть до конца последовательным, то эти процессы были запущены ещё в конце СССР, но их плоды мы пожинаем именно сейчас. Если тогда страна могла делать космические корабли «Буран», то теперь, по признанию владельца «Ростсельмаша» Бабкина, даже с производством гвоздей и подшипников есть большие проблемы. А тут ещё и автомобили...

"Изготовление подшипников завязано на металлургию, на большие инвестиции, на массовое достаточно высокоточное производство, - рассказал он в интервью "Бизнес Online". - А Россия сегодня даже гвозди ввозит из‑за границы, а подшипники всё‑таки сложнее, чем гвозди".

Поэтому можно полностью согласиться с экспертизой вице-президента Национального автомобильного союза (НАС) Антона Шапарина:

«Можно констатировать, что при сохранении тенденций средний возраст автомобилей очень скоро перешагнёт через 16 лет».

Исходя из всего этого, можно с большой долей вероятности предположить, что Россия всё дальше будет идти по пути Ирана или Кубы, то есть по пути технологической каннибализации и несертифицированного гаражного сервиса, где мастера с помощью большой смекалки будут поддерживать жизнь в тех же автомобилях. К слову, для самолётов эта схема работает уже несколько лет: одни самолёты разбирают, чтобы другие могли летать.

С автомобилями, конечно, всё не так критично. Всё-таки есть Китай, но и китайские машины в наших реалиях — это совсем недешёвое удовольствие, доступное только состоятельным автовладельцам. А если говорить про наш автопром, то там всё очень грустно.

Собственно, сам Путин говорил о том, что до жёстких санкций начальство рассматривало Россию только как страну-бензоколонку:

«Мы рассчитывали на то, что, продавая нефть и газ, уголь и металлические заготовки, будем получать высокотехнологичную продукцию за эти деньги где-то за бугром. Но появилась необходимость, оказалось, что есть и возможность производить всё самим».

После таких откровений, собственно, не приходится удивляться тому, где мы находимся. Россия за пределами Москвы и ещё нескольких очагов цивилизации с каждым годом всё больше становится похожа на страну третьего мира. А так да, машин во дворах безликих человейников действительно много… Это же настоящий показатель высокого уровня жизни, ведь так?

В либералах и, шире, идеалистах всех мастей всегда поражала и поражает до сих пор какая-то детская наивность — от людей, которые сами уже давно имеют детей, а то и внуков. Особенно много таких в запрещённых Twitter и Facebook. Вот, например, гражданин Рустем Адагамов рвёт и мечет о том, какие США плохие и как они коварно обманули Украину. В его картине мира в политике есть плохие и хорошие, а империалистический конфликт он, как и многие другие, воспринимает как битву демократий с тоталитарными режимами. Самое страшное, что он, видимо, искренне не понимает: никто никогда ничего просто так никому не даёт. Капитализм так не работает. США даже помощь своему официальному союзнику по Антигитлеровской коалиции давали в рамках ленд-лиза, то есть в долг, который Россия выплачивала до 2006 года.

С какого перепуга с Украиной должно быть как-то иначе? Почему западный капитал должен упустить шанс содрать с неё три шкуры, если они даже официально не являются союзниками? Вот увидите, потом ещё и европейцы вежливо, но очень настойчиво попросят вернуть должок. Украина в данном случае находится в положении девушки, которую водили по дорогим ресторанам, а теперь предъявили счёт. И раз платить нечем, то возьмут натурой — в данном случае природными ресурсами и инфраструктурой. К слову, в большинстве своей советской...

Можно, конечно, смеяться над такими персонажами, как Адагамов, но на самом деле совсем не до смеха. Дело в том, что у него более 500 тысяч подписчиков в Twitter. Добавьте сюда иноагентку Шульман, навальнистов и других либералов — и окажется, что они занимают доминирующее место в русскоязычном оппозиционном дискурсе. Другими словами, именно такие адагамовы формируют информационное поле, которое должно быть альтернативой государственным СМИ.

О каких тогда структурных переменах можно говорить, если значительная часть общества находится под влиянием великовозрастных инфантилов, которые не выросли из детских штанишек? Безусловно, когда огромная часть общества находится в плену идеализма, это большая проблема, но и тут стоит подходить диалектически, а не кричать, что всё пропало. Такое положение дел, с одной стороны, является серьёзной преградой для работы марксистов, а с другой — открывает множество возможностей, поскольку всё больше людей перерастают либеральный дискурс.

Поэтому марксистским коллективам критически важно продолжать эту работу, наращивая свои медийные возможности, а аудитории — включаться в процесс распространения таких материалов и поддержки авторов как информационно, так и материально. Только таким способом можно создать мощный и альтернативный буржуазным говорунам источник информации. И если это удастся сделать, то бороться за культурную гегемонию, как учил старина Грамши, будет значительно проще и эффективнее.

О людях-творцах и людях-потребителях

Ни для кого не секрет, что СССР ставил перед собой задачу, как минимум идеологическую, растить творцов. Тех, кто, опираясь на серьёзный научный фундамент, будет менять этот мир к лучшему. Покорять океан, космос, в целом обуздывать природу. Изучать человека, воспитывать его, делать нравы лучше. Создавать прекрасное, заниматься искусством. Мало ли куда можно приложить свои творческие силы?

1991-ый год всё изменил. Какие творцы? Нам нужны потребители! И это отражено в словах бывшего министра образования и науки А. А. Фурсенко: «…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

На Википедии этой цитате посвящён целый раздел, где автор пытается доказать, мол, вы всё не так поняли, на самом деле Фурсенко лишь говорит о том, что нам необходимо ещё и учить людей пользоваться созданным до них, вместо них, каждый не может быть математиком и пр. Но всё это, честно говоря, выглядит как наислабейшая попытка выгородить очевидно людоедские интенции, выдать их за нечто прогрессивное и правильное, выдать деградацию за развитие. Есть даже ссылка на Коменского, великого педагога, который тоже утверждал, что все люди — разные, имеют разные интересы, и нельзя из всех сделать, допустим, инженеров и математиков.

Ну что ж, с Коменским мы спорить, конечно, не будем. И вряд ли кто-то будет спорить с этим тезисом, любой адекватный человек будет выступать за единство людей в их многообразии. Защита же фурсенковского тезиса о том, что надо бы и о потребителях позаботиться, не стоит и ломаного гроша.

Всё дело в том, что никто и не думал готовить исключительно творцов в одной сфере. В СССР плотно развивались как технические и естественные, так и гуманитарные науки. Да, возможно, были перекосы в сторону технического образования, так как социализм не может существовать без серьёзной, сложной, развитой материальной базы, но эти перекосы некритичны. Споры между физиками и лириками никто тоже не отменял.

Однако перейдем к некоторым сухим цифрам. Количество школ в России постоянно сокращается (фото 1). Тезис, что сегодня общественные блага сильно коммерциализировались, в доказательстве не нуждается, даже школьное образование сегодня – это «образовательная услуга». А если всё вокруг — это коммерческие услуги, то у нас включается рыночный закон рентабельности, так что неудивительно, что процесс «оптимизации» так жестко прошелся именно по образованию, особенно дополнительному.

Формирование человека-творца начинается ещё в детстве, поэтому наличие школ и кружков по интересам – это одно из обязательных условий формирования полноценно развитой личности. В СССР была создана целая сеть бесплатных кружков и секций, сегодня же, в эпоху доминирования «потребителей», такие секции стали в основном платными, а бесплатные закрылись (фото 2-3).

Но это лишь часть проблемы. Не менее острой является проблема дефицита специалистов. Действительно, откуда им взяться, если образование – это всё больше привилегия, а не общественное благо. Наверное, вы слышали про постоянные рассуждения российских управленцев о необходимости «рывка», «прорыва», «новой индустриализации», «модернизации страны» и пр. Только кто всё это будет делать, если в стране практически не осталось квалифицированных рабочих, а система начального профессионального образования (бывшие ПТУ) дышит на ладан? (фото 4)

Возвращаясь к теме творчества. Творчество в любом случае подразумевает потребление. Невозможно творить из пустоты, из ничего нечто не возникает. Всегда человек оказывается в конкретно-исторической ситуации, он имеет определённую материальную базу, определённые взгляды, пласты культуры, накопленные к моменту его появления на свет. И чтобы сделать что-то новое, необходимо познать старое и настоящее, научиться работать со всем многообразием, созданным человечеством за века. Если бы те, кто занимался образованием в СССР, не понимали этого, а стремились тупо под копирку всех сделать некими абстрактными творцами, тех успехов, которые наша страна достигла за 70 лет, не было бы.

Фурсенко и его защитник, таким образом, скрывают за кажимостью глубокомыслия, заботы о народе и пр. стандартную мантру об оптимизации и о том, что в СССР всё было плохо и неверно, а вот сейчас мы наконец-то сделаем, как надо. Ну как, сделали? Не очень заметно.

Лицемерие особенно сильно проявляется в словах Фурсенко о том, что учителям в принципе не надо делать достойную зарплату: «По данным исследований во многих странах, качество образования напрямую не зависит от объёма финансирования. Так что вопрос денег не самый главный… В любой профессии есть люди, хорошо работающие независимо от оплаты». А затем посетовал, что у нас недостаток квалифицированных кадров! Чем не анекдот?

Когда такие люди, как Фурсенко, занимают ключевые государственные должности — хорошего не жди. И то, что все элиты с ним были согласны, не оспаривая ту дичайшую чушь, которую он нёс, говорит о многом. Неудивительно, что продолжается путь развала нашей страны, разрушения всей социальной сферы (вспомните хотя бы, как сильно урезан новый бюджет).

В то время как научное сообщество выступает против ЕГЭ и деградации науки, против допущения религии в эту область (прочитайте, если ещё не, «Письмо десяти академиков»), против последовательного разрушения нашей страны, элиты озабочены лишь вывозом богатств с нашей родины. В здоровом государстве живут совсем иначе.

Ребята из Лаборатории Будущего решили поднять тему современного образования, а в частности ЕГЭ, проделав большую работу в этом направлении. Эта тема важна, потому что образование — это не только фундамент, на котором держится любое общество, но и его отражение. В системе, где социальные институты поражены коррупцией, кумовством и банальным разгильдяйством, не может не пострадать образование, здравоохранение или, например, охрана природы. Проще говоря, нельзя жить в обществе и быть полностью свободным от его влияния.

Особенно это касается образования, где государственная пропаганда и последствия технологической и научной деградации проявляются в полной мере. Поэтому мы советуем всем обратить внимание на материал Лаборатории. А после него — прочитать наш текст, который мы публиковали ещё несколько лет назад в ВКонтакте, но решили опубликовать и здесь. В нём мы освещаем состояние нашего образования на более глобальном уровне, что отлично дополняет пост Лаборатории Будущего.

Пролетарий! Не проходи мимо! Если ты настоящий коммунист, купи плакат со Сталиным! Ну, купи, а то уважаемому историку в Таиланде на что-то же надо жить!

А если серьёзно, то просто поражает, как "коммунистические просветители" ловко коммодифицировали, то есть превратили в товар практически всё, что связано с СССР. Причём сделали это не хуже, а то и лучше самых прожжённых барыг. Другими словами, Жуков, его дружок Гоблин и вся эта тусовка буквально стали олицетворением мемов про торговца футболками с Че Геварой.

Отдельно отметим, что мы не какие-то "белопальтошники" и прекрасно понимаем, что для развития проектов нужны деньги, которые можно получать за счёт мерча, донатов и так далее. Однако согласитесь, что есть большая разница между тем, чтобы продавать свой мерч, и превращать в товар советское наследие, попутно выхолащивая всё исходное содержание. Тот же Сталин в рекламе Жукова — это не более чем персонаж из "Вархаммера". Для "коммунистического просветителя" всё это, мягко говоря, не к лицу.

СВЕТОВ (ИНОАГЕНТ В РФ): В ИНТЕРВЬЮ СОБЧАК ГОРДИТСЯ СВОИМ БРИТАНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ ПОЛИТОЛОГА
@
ТАКЖЕ ОН: ТОЛЬКО ЛЕВАКИ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБЩЕСТВА ПОСТРОЕННЫ НА НАСИЛИИ
@
МАРКС, КОТОРЫЙ ПИСАЛ ОБ ЭТОМ НА БУКВАЛЬНО ПЕРВЫХ СТРАНИЦАХ "МАНИФЕСТА": 🗿🗿🗿


История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов.
@
ПРЕСТИЖУ ОБРАЗОВАНИЯ В АНГЛИИ ДАВНО НЕ НАНОСИЛИ ТАКОЙ МОЩНЫЙ УДАР

Если читать российскую деловую прессу, то создается очень устойчивое ощущение, что мы всё-таки смогли вернуться в 2007 год, и Америка — наш главный друг и товарищ. Всюду можно читать о том, что две наши страны должны жить в мире и сотрудничать для общего развития. Отдельно доставляют сообщения о том, что вот сейчас американский бизнес придет, и заживём. И вот уже крупные уважаемые российские бизнесмены дают интервью американским каналам. В данном случае речь идет о главе ВТБ Андрее Костине и CNN.

Вот лишь несколько тезисов оттуда:

России и США «шаг за шагом» удастся восстановить деловые отношения, считает Костин. По оценкам главы ВТБ, американские компании уже скоро начнут возвращаться на российский рынок.

В интервью CNN Костин рассказал о своих ожиданиях от изменения отношений России и США. Он отметил, что пока слишком рано говорить о каких-то прогнозах, но у американского президента Дональда Трампа «определенно благие и искренние» намерения.
Другими словами, если банкир прав, то турбопатриоты и начальники годами врали россиянам о том, что США — заклятый враг России и, вне зависимости от администрации, «коварные пиндосы» всегда замышляют что-то против нас. А тут оказывается, что Дональд-то наш парень и желает нам только хорошего. Тогда, правда, непонятно, почему он президент Америки, ну да ладно...

Далее стоит сказать об уроке классовой правды от главы ВТБ. На этом моменте все патриоты и либералы должны достать блокнотики и начать записывать, чтобы как-то в дальнейшем осмыслить и скорректировать свою линию поведения.

Итак, Костин абсолютно прямо говорит о том, что крупному бизнесу абсолютно плевать на политику, этику и прочую мишуру. Всё, что хочет делать бизнес — делать деньги. Соответственно, американским корпорациям абсолютно плевать, уважают ли в России права человека, диктатура тут или демократия. Точно так же и нашему правящему классу плевать, какие паспорта у уважаемых иностранных инвесторов и что как-то не очень патриотично пускать их обратно на рынок, вместо того чтобы поддерживать отечественных производителей, если иностранцы несут с собой очень большие деньги.

«Я думаю, что процесс нормализации займет некоторое время. Но бизнес гораздо менее политизирован. Бизнес хочет заниматься бизнесом», — добавил он.

«Я помню об отношениях с американскими компаниями, с американскими банками. Я думаю, шаг за шагом нам удастся восстановить деловые отношения, если руководители стран, политики, будут принимать правильные решения», — заключил Костин.

Самое замечательное в интервью Костина — это то, что образцом торжества импортозамещения он назвал создание "российского бигмака". Пожалуй, одно это показывает, насколько российские элиты национальны и как они "ненавидят Запад". Собственно, как и всё наше общество, которое уже давно было вестернизовано.

Ну и вишенка на торте: настроения больших начальников уже распространяются по регионам. Если совсем недавно местечковые чиновники топили за Шамана, то теперь в качестве желанного гостя стал Джаред Лето из Thirty Seconds to Mars. Именно его позвал на выступление в Пермь местный депутат из ЛДПР.

Лидер фракции ЛДПР в пермском законодательном собрании Олег Постников обратился к фронтмену группы 30 Seconds to Mars Джареду Лето. Депутат поддержал творчество артиста, отметив, что песни, которые он исполняет, очень близки россиянам. Депутат пригласил Лето выступить в Перми — тем самым отметив своеобразный «юбилей» его первого концерта в краевой столице. «Я приглашаю тебя и твой коллектив приехать к нам в Пермь. Тем более, ты уже был у нас ровно 10 лет назад с потрясающим концертом. Мы будем очень рады снова услышать вашу музыку и искупать вас в овациях. Угощу вас, ребята, нашими знаменитыми посикунчиками. Обещаю: пальчики оближете!» — отметил Постников.

Если честно, то даже искренне радует спадение градуса американофобии и милитаризма у нашего начальства. Однако, нельзя забывать,что правящий класс остается крайне гибким в своих принципах.

В качестве итога хотелось бы задать верхам всего два вопроса:
1) Английский язык всё ещё мертвый?
2) Когда намечается безвиз с США?

Ну и в конце не можем не сказать, что вся эта тема с российскими "Миротворцами" как-то запоздала. Многие, наверное, уже сами заметили, что мода на z-патриотизм постепенно спадает. Даже сами начальники становятся более умеренными в своих взглядах и суждениях. Поэтому совсем неудивительно, что по мере прогресса Великого разворота турбопатриотическая общественность будет маргинализироваться самой властью, а самых буйных из них ждёт судьба Игоря Стрелкова. История, в том числе отечественная, даёт нам понять, что такой сценарий вовсе не является фантастической выдумкой.

Тут намедни стало известно, что некие патриотичные граждане собрались вместе и создали "базу русофобов", чтобы бороться с пятой колонной. То есть буквально был создан аналог украинского "Миротворца". В этом смысле слова начальников о том, что мы не хотим жить, как на Украине, звучат довольно иронично.

К слову, учитывая, что об этом сайте и бравом деле активистов-патриотов рассказали все крупные СМИ, включая федеральные каналы, закрадываются крамольные мысли о подлинности происхождения этой истории с низов. Тем более что "Русофобы" уже получили публичное одобрение от некоторых начальников.
Платформа «Русофобы», создание которой инициировали российские активисты — важный и полезный для страны проект, который поможет очистить Россию от предателей. Об этом в своем Тelegram-канале заявил член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Ионов.
Тем не менее, важно не это, а те тенденции, которые развиваются в нашей стране. А вот если говорить о них, то Россия и Украина — действительно братья и развиваются в абсолютно одинаковом направлении. Обе страны прошли через деиндустриализацию и олигархизацию, в обеих начальство во всех бедах клеймит "советское наследство" и в обеих же в качестве национальных героев избирают людей с крайне сомнительной репутацией. И что там, что тут — вся эта муть активно насаждается через систему образования и пропаганды.

Главное отличие — в скорости протекания тех или иных процессов, то есть количественная, а не качественная. И если посмотреть, что происходит у наших соседей, то становится как-то не по себе от всех тамошних "активистов" и "патриотов". Вот, собственно, и у нас теперь завели свой аналог "Миротворца", который по своей сути является внесудебным инструментом репрессий. Проще говоря, с помощью таких "активистов" дают понять, что есть правильная, то есть государственная, точка зрения на те или иные вопросы, и есть все остальные.

При этом самое, пожалуй, забавное, что на этом сайте действительно есть настоящие русофобы вроде иноагента и экстремиста Владимира Милова и всей этой компашки. Только вместо того чтобы собраться и сделать, например, видео о сущности идей таких персонажей, "патриоты" заносят их в очередные репрессивные списки, делая самых настоящих русофобов в глазах, по крайней мере, части оппозиционно настроенной общественности жертвами режима. При этом уверены, что с финансированием у борцов "с пятой колонной" нет никаких проблем.

Не менее забавно и то, что вся эта деятельность прикрывается цитатой Дмитрия Медведева из поста в Telegram о том, что было бы неплохо подумать о создании базы русофобов.

Надо использовать известное оружие противника. Несмотря на ряд очевидных правовых вопросов, стоит подумать о создании открытой общественной базы наших врагов с указанием их персональных данных для вполне прикладных целей.

И вот бравые активисты услышали клич большого начальника и реализовали его задумку. Однако тут стоит остановиться на паре щекотливых моментов, которые было бы неплохо прояснить самим патриотам: 1) Если вы боретесь с нацистским режимом и в этой борьбе не брезгуете копировать его инструменты и практики, то не уподобляетесь ли вы ему? Проще говоря, борясь с драконом, не станете ли вы сами драконом? Ну, это моральная и, если угодно, философская сторона вопроса. Очень сомневаемся, что турбопатриоты так глубоко копают.

Чисто правовой аспект таких инициатив. Если мы признаем, что на Украине бандитский режим, то не стоит удивляться тому, что "Миротворец" работает по беспределу. Если же мы живём в правовом государстве, то должна быть законодательная база для деятельности подобных платформ. Не нужно быть юристом, чтобы заметить, что вся эта история очень сильно конфликтует и с Уголовным кодексом, и с Конституцией. Например, со статьёй 137 УК РФ об нарушении неприкосновенности частной жизни. Собственно, даже Медведев говорит о том, что такие базы вызывают очевидные правовые вопросы.

Тем не менее, борцов с русофобией это не остановило, что даёт нам ещё один повод задуматься о том, насколько это низовая инициатива.

Однако, когда мы говорим про бомбу замедленного действия, мы, скорее, имеем в виду социальные последствия всего этого. Позволим себе процитировать фрагмент из поста в ВК:
В конце же хотелось бы привести мнение одного из виднейших российских демографов Анатолия Вишневского, который следующим образом прокомментировал ситуацию с ранними беременностями в России: «Да, больше всего таких случаев (подростковой беременности) зафиксировано именно на Северном Кавказе. Там это не так уж необычно. И ранние браки оформляют по религиозным правилам. Где-нибудь в горном ауле как проследить, кто и во сколько вступает в отношения? Родился ребёнок и родился... Но когда-то и во всей России были очень ранние браки, это не считалось чем-то зазорным. И не скрывалось, даже в интеллигентной, образованной среде. Государство и церковь в меру возможностей боролись с такими явлениями, в итоге за 300 лет удалось победить. Но не до конца» (vk.cc/9LzIsi).

Таким образом, господин сенатор и его черносотенные единомышленники своими традиционалистскими инициативами продвигают аулизацию или, шире, деурбанизацию нашей страны. Тот же Дугин постоянно кричит о необходимости всем вернуться в деревню. А когда-то все считали Германа Стерлигова сумасшедшим маргиналом...

Другими словами, перед нами типичный конфликт между Городом и Деревней, о котором писали ещё классики марксизма. Так что и рассматривать его надо в политэкономической и культурной плоскости, а не как простое самодурство отдельных начальников. Если города являются местами концентрации прогресса как технического, так и социального, то деревня, напротив, является хранительницей всей архаики, причём как здравых традиций, так и самых диких пережитков.

По этой причине Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» не разделяют романтической идиллии насчёт деревенской жизни, констатируя жёсткую логику исторического процесса, которая заключается в победе Города над Деревней: «Буржуазия подчинила деревню господству города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и вырвала таким образом значительную часть населения из идиотизма деревенской жизни. Также, как деревню, она сделала зависимой от города, так варварские и полуварварские страны поставила в зависимость от стран цивилизованных, крестьянские народы – от буржуазных народов, Восток – от Запада».

К сожалению, наши господа управленцы, видимо, не то чтобы с марксизмом, но и в целом с социальными науками знакомы весьма поверхностно. Поэтому мы всё чаще и чаще ощущаем себя в сказке Пушкина о рыбаке и рыбке, когда безумные желания наших «бабок» растут по экспоненте. Здесь главное помнить, чем эта сказка кончилась.

Однако что-то подсказывает, что начальники продолжат плевать против ветра, полностью игнорируя социальные и исторические законы, пытаясь построить свою версию «России, которую мы потеряли», даже если для этого нужно ввергнуть страну в Средневековье.

Тем не менее, им было бы хорошо помнить о том, что чем больше сжимаешь пружину, тем ярче будет развязка. Впрочем, история показывает, что правящие классы в самых разных странах и эпохах время от времени забывают эту простую истину...

Движение в сторону наших исконно традиционных ценностей продолжает набирать ход, и теперь уже подростковая беременность из статуса общественной проблемы перешла в ранг гражданской добродетели, которая поощряется. Так, в Орловской области местные начальники приняли решение выплачивать беременным школьницам по 100 тысяч рублей. Разумеется, под соусом борьбы за повышение демографии и всё в этом духе.

Единовременная выплата в 100 тыс. руб. в Орловской области распространяется на школьниц, вставших на учет по беременности. Соответствующий указ главы региона опубликован на сайте правительства области.

И тут нужно сразу расставить точки над «i»: в том, что государство даёт деньги своим гражданам, нет ничего плохого, проблема в другом. А именно, в намеренной архаизации нашего общества и нормализации, скажем прямо, крайне сомнительных практик: от поддержки внесудебных расправ до подростковой беременности. И ладно, если бы всё это было всего лишь блажью конкретных региональных чиновников. Нет, это тренд, который идёт с самого вверха. Например, сентатор Андрей Кутепов предлагал ввести дополнительные баллы к результатам ЕГЭ для беременных школьниц. На этот счет и о проблеме подростковой беременности у нас был большой пост в ВК, поэтому здесь не хотелось бы повториться.

То, что мы хотим сказать, сводится к тому, что традиционалисты, пытаясь сделать подростковые беременности нормой, вместо того чтобы заниматься сексуальным просвещением молодежи и учить их строить крепкие семьи, закладывают самую настоящую бомбу замедленного действия под страну. И всё это только из-за желания «подморозить Россию», чтобы ещё пару десятков лет сохранить свою власть. Точно также, как делали их предшественники при Александре III и Николае II, ощущавшие надвигающиеся перемены.

В посте в ВК мы, ссылаясь на экспертов в области, писали о том, что ранние роды — серьёзное испытание не только для ещё не до конца сформированного организма, но и для психики, так как большинство подростков — это сами дети. И тут, конечно же, всплывает юридическая сторона этого вопроса. Если, например, молодой матери 15 лет, а отцу 20, то она получает 100 тысяч рублей, а он — получает срок по статье 134 УК РФ за сношение с лицом, не достигшим 16 лет? Это точно поможет улучшить демографию, заводить крепкие семьи и вот это всё? В общем, начальники снова сами создают огромную серую зону, что, разумеется, не способствует укреплению и развитию страны.

Либертарианская утопия по Светову: создать государство, где привилегированное меньшинство угнетает и жирует за счёт абсолютно бесправного большинства, низвергнутого на уровень скота.

Если брать за образец ОАЭ, то это самое меньшинство можно назвать гражданами весьма условно — только из-за наличия паспорта. Скорее, более точным был бы термин «подданные». Другими словами, даже привилегированные слои не являются в полном смысле субъектными и зависят от доброй воли правителя, правящего класса и внешних покровителей такой утопии.

Ну а так весьма забавно получается: «певец свободы» Светов задвигает максимально антилибертарные тезисы. Вместо того чтобы продвигать ценности и идеи, которые предполагают отсутствие власти человека над человеком, Михаил буквально говорит следующее: «Эх, вот у нас было бы такое место, где русские господа классно жили за счёт всяких чурок».

Весь этот пост — иллюстрация к известной цитате Цицерона:
«Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах».
Такая вот Прекрасная Россия будущего...

Давайте сегодня отдохнём от текущей повестки и займёмся чем-то более приятным. Например, чтением хороших книг. Среди борцов с марксизмом, которые хотя бы пытаются делать это с позиций интеллектуальной критики, немало тех, кто бьёт по диалектике, стараясь дискредитировать сам марксистский метод. Утверждается, что диалектический метод познания — это, если не открытое шарлатанство, то максимум лишь способ строить умозрительные конструкции, которые ничего общего не имеют с реальностью. Проще говоря, для получения позитивного знания, практического использования диалектический метод просто бесполезен.

Забавно, что такого рода суждения бьют скорее не по марксизму, а по всей науке, так как диалектика в том или ином виде является её неотъемлемой частью. И учёному вовсе не обязательно топить за социализм, чтобы использовать базовые законы диалектики. Что же касается практического использования, то на этот счёт есть отличный пример из книги американского психотерапевта, психолога и социолога Росса Элленхорна «Как мы меняемся».

Рассказывая о процессах внутри психики человека, Элленхорн приводит весьма конкретные примеры использования диалектики в практике психологической помощи. Более того, конфликт противоположностей внутри личности — это одна из фундаментальных причин большинства психических расстройств. На умении работать с этими противоречиями даже выросла диалектическая терапия, которая корректирует поведение людей. Так что польза от практического применения диалектики существует.

Карл Роджерс (американский психолог, один из создателей и лидеров гуманистической психологии) писал: «Возникает любопытный парадокс: когда я принимаю себя таким, каков я есть, я изменяюсь». Это диалектика — напряжение между двумя, казалось бы, противоположными полюсами, которое лежит в основе всех изменений, как считает Марша Линехан, основатель диалектической поведенческой терапии. Линехан, занимающаяся в основном лечением пограничных расстройств личности, верит, что все наши проблемы проистекают из неспособности соединить две или более мысли, которые кажутся взаимоисключающими. Но она правильно подмечает, что в основе любой борьбы за поведенческие изменения лежит противоречие между принятием себя и преобразованиями.

Роджерс, Линехан и другие исследователи пришли к схожим заключениям в отношении того, как освободиться от естественного напряжения между необходимостью принять себя и потребностью измениться: требуется непредвзятый подход. (...) В перспективе Левина, охватывающей промежуток от действительного до желаемого, текущее отношение зарождается там, где встречаются движущие к изменениям силы и толкающие назад сдерживающие силы. Это означает, что ваше поведение в значительной степени определяется балансом этих уравновешивающих друг друга сил. Но даже если вы в данный момент делаете всё возможное, это не значит, что ничего не изменить. Наоборот, чтобы вы захотели двигаться вперёд, взаимодействие сил внутри поля должно измениться. Подразумевается, что вы обнаружите (или вам покажут) способ укрепить веру и надежду — с помощью терапии, хобби, времени, проведённого с друзьями; или вы сможете ослабить противодействующие силы, преуспев в реализации подготовительных шагов и промежуточных целей, влюбившись, добившись успеха в выполнении других, не столь пугающих задач.

Самое, пожалуй, замечательное, что подобные примеры можно найти в очень многих областях знания. И вот на этом основании хотелось бы спросить Панчина и подобных ему позитивистов-нетакусь: «Что с лицом, ребята?»

О какой, в таком случае, духовности и высокоморальности могут рассуждать наши «патриоты», если мы живём в рамках максимально беспринципной системы, где во главе угла только чистоган? Все союзы, клятвы, обещания при таком порядке вещей — крайне ситуативны и ненадёжны. Сегодня мы в деснах целуемся с Китаем, а завтра помогаем США победить Китай в технологической гонке. Именно так работает эта система.

Поэтому совершенно неудивительно, что при постоянной гонке за быстрой прибылью просто невозможно нормально, планомерно и комплексно развивать нашу страну в интересах большинства общества. И совершенно логичным будет вывод, что для того чтобы это исправить, необходимо коренное преобразование системы, переход к общественно-плановой экономике, где производство и распределение ресурсов регулируются в интересах трудящихся и всего общества.

Парад патриотизма продолжается! Стоило только рыжему Дональду объявить, что его очень сильно интересуют редкоземельные металлы, как тут же все противоречия между Россией и США испарились, будто бы утерев нос Китаю в технологической гонке. И вот самые разные начальники, словно наложницы из гарема, стараются на перебой заинтересовать великого султана, чтобы стать его любимой женой.

Яркий пример этому пришёл недавно с Урала. Учёные Пермского университета разрабатывают технологии добычи редкоземельных металлов из изливов шахтных вод на территории Кизеловского угольного бассейна (КУБ).

Как отмечает «Коммерсантъ», залежи редкоземельных металлов были обнаружены ещё в Советском Союзе, но после его развала «эффективные менеджеры» посчитали, что все эти вольфрамы и скандии — какая-то фигня, и шахты были заброшены по причине низкой рентабельности. Это привело к локальной экологической катастрофе, но какая разница, если это находится в тысячах вёрст от «хозяев жизни»?

Учёные ПГНИУ разрабатывают технологии добычи редкоземельных металлов из изливов шахтных вод на территории Кизеловского угольного бассейна (КУБ). Как рассказали в университете «Ъ-Прикамье», в конце 1980-х — начале 1990-х годов специалисты из научных институтов проводили исследования на шахтах «Ключевская», «Центральная», «Широковская». Анализ данных показал, что в горных породах присутствует широкий спектр микроэлементов, в том числе ниобий, вольфрам и скандий.

Напомним, шахты Кизеловского угольного бассейна были закрыты в 1990-е — начале 2000-х годов в связи с нерентабельностью. После этого в шахтах начала скапливаться талая и дождевая вода, которая, окисляясь, стала попадать в местные водоёмы. Это привело к загрязнению рек на территории Кизеловского, Гремячинского, Чусовского и Губахинского округов из-за многочисленных изливов кислых шахтных вод.

Ещё один пример того, насколько дальновидны господа-капиталисты, и что большинство из них смотрят максимум на два шага вперёд, надеясь как можно быстрее получить максимальную прибыль. Нашим толстосумам не нравится игра в долгую — ведь это требует инвестиций, развития и так далее. Понятное дело, что проще всё закрыть и растащить, найдя новое место для своего кормления.

Однако это ещё не всё. Немного ранее тот же «Коммерсантъ» сообщал, что директор Соликамского магниевого завода Руслан Димухамедов выразил полную готовность обеспечить американских партнёров широким спектром продукции: от магния и титана до тантала и ниобия.

ОАО «Соликамский магниевый завод» готово возобновить отгрузки продукции американским компаниям. Об этом «Газете.ру» сообщил директор предприятия Руслан Димухамедов. «До обострения политической ситуации ОАО «Соликамский магниевый завод» производило поставки продукции, в том числе американским партнёрам. Мы готовы возобновить эти отношения. Наше предприятие производит 75 % российского магния и широкий спектр редкоземельной продукции: тантал, ниобий, титан, концентрат редкоземельных элементов», — цитирует издание господина Димухамедова.

В общем, уже практически всё готово, чтобы пермские природные ресурсы и продукция местных предприятий хлынули на рынки США. Думаем, что это ещё один отличный пример, который можно добавить в блокнотик свидетелей борьбы «бобра с козлом» и своего рода второй ВОВ, ведь в первую ВОВ всё было точно так же. Или нет?

Подводя итог, на вполне конкретных примерах мы видим всю противоречивость капиталистической системы, где стремление к немедленной прибыли и экспансионизм крупных капиталистов наносят огромный ущерб природе и обществу. Уже сегодня отечественный правящий класс бросается в объятия американских коллег, которые ещё вчера клеймили их последними словами, хотя последние им ничего так толком и не дали.

Уровень факт-чекинга: z-патриот, уничтожающий фактами хохлов и либерду. Забавно, что подобные персонажи действительно считают, что намного превосходят либералов по уровню интеллекта...

P. S. Ждëм мощного разноса такого известного американского издания, как Babylon bee

С каждым днём крепнет российско-американская дружба! Вот уже и на самом высоком уровне обсуждаются совместные проекты с зигующим миллиардером Маском. При этом у нас, как бы, нещадно борются с фашизмом и заводят уголовные дела за реабилитацию нацизма за менее очевидные вещи, чем нацистское приветствие. Ну да ладно, начальству виднее.

Вот, например, глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), то есть «профсоюза» наших олигархов, считает, что Илон — уникальный лидер и просто выдающийся человек.

«Обсуждения с Маском будут уже в ближайшее время. Мы считаем, что Маск — уникальный лидер, нацеленный на то, чтобы человечество вместе двигалось вперёд».

Вероятно, по причине исключительного управленческого таланта на заводах Tesla регулярно возникают забастовки из-за условий труда. Один из самых крупных скандалов произошёл в 2017 году в Калифорнии. Тогда газета The Guardian выпустила материал, где сами работники рассказали об условиях труда на предприятиях Маска.

Я видел, как люди теряли сознание и падали на пол, как блины, и разбивали себе лица. «Они [начальники] просто говорят нам работать, не задевая его [потерявшего сознание], пока он ещё валяется на полу», — сообщил изданию Джонатан Галеску, сотрудник завода. Похожую историю рассказал и другой сотрудник.

О проблемах на заводе во Фримонте ещё в феврале сообщил в своём блоге на Medium один из сотрудников — Хосе Моран. Он рассказал, что многие вынуждены работать сверхурочно и часто люди получают травмы, которых можно было бы избежать. Моран также пожаловался на нехватку рабочей силы при слишком амбициозных целях, выдвигаемых начальством.

Однако страдания американских работяг ничуть не трогают наших начальников. Сейчас они практически в унисон поют Маску оссану. Видимо, классовая близость всё-таки в очередной раз перебила национальные различия. Всё-таки Маск — самый богатый человек мира, а значит, очень хорошо освоил науку быдловодства. Вот и наш главный начальник делал реверанс в сторону американского олигарха даже до прихода Трампа.

Надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он (Маск) умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек.

Тем не менее, так ведь было далеко не всегда. До Великого разворота одной из главных тем, связанных с Маском в русскоязычном пространстве, было то, что Рамзан Кадыров буквально назвал его девочкой.

Если чуть конкретнее, то напомним, что в 2022 году Маск в шутливой форме вызвал на бой Путина. На это отреагировал глава Чечни, назвавший Маска «Илоной».

Илон Маск, не советую тягаться с Путиным — слишком разные весовые категории. В красном углу ринга — бизнесмен и твиттерный блогер, в синем — мировой политик, стратег, гроза Запада и США. «Не по-спортивному будет выглядеть Владимир Владимирович, когда будет бить более слабого противника», — написал Кадыров и предложил Маску подкачаться и пройти подготовку в Чеченской Республике, чтобы «из нежной Илоны стать брутальным Илоном».

В том же хоре тогда были Рогозин и ещё несколько начальников и их лакеев, которые грозили кулаками американцу.

Теперь же, когда Маск занимает роль не просто миллиардера, но и одного из ключевых игроков в команде американского президента, наши начальники ничего такого себе не позволяют. Просто тишь да гладь, Божья благодать. Если это тот суверенитет, о котором так много говорили, то чем он отличается от ельцинского?

Руководство запрещённого и осуждённого «Дождя», и они же иноагенты Котрикадзе и Дзядко льют крокодиловы слёзы в связи с закрытием Трампом USAID и центров либеральной пропаганды, таких как «Голос Америки» и Радио «Свобода». Оказывается, это представляет собой не только огромный удар по престижу Соединённых Штатов, свободе слова и принципам честной, объективной журналистики, но и крайнее проявление негуманности по отношению к журналистам, которые теперь остаются без работы и средств к существованию для своих семей.

Конечно, можно было бы тут позлорадствовать, однако мы воздерживаемся от подобных эмоций. Следует отметить, что ни Дзядко, ни его супруга не были замечены в проявлении сострадания к миллионам простых россиян, которых западные страны не только обложили санкциями на основе принципа коллективной ответственности, но и фактически объявили людьми второго сорта. Более того, на «Дожде» активно поддерживали такую политику, призывая платить и каяться.

Что касается объективности работы либеральных СМИ, все эти получатели западных грантов неоднократно демонстрировали так называемые «высокие стандарты журналистики», без зазрения совести распространяя фейковые сведения, в том числе материалы Асии Несоевой, в то время как их редакции, такие как запрещённые Idel.Реалии или Сибирь.Реалии, фактически подготавливают почву для регионального сепаратизма в рамках нарратива о деколонизации России.

Другими словами, все эти «независимые» СМИ представляют собой пропаганду, аналогичную федеральным каналам, что никто и не скрывает. Давно пора запомнить принцип: кто платит, тот и заказывает музыку. В данном случае определяет повестку, и рассказы о «независимых» журналистах, финансируемых за счёт средств США, выглядят смешно. К слову, не следует считать Трампа борцом за правду: он и его команда представляют собой часть правящего класса Соединённых Штатов, сосредоточенного на противостоянии Китаю и "наведении порядка" железной рукой в самих Штатах. Именно поэтому либералы-глобалисты уступили место американским патриотам-консерваторам. И теперь вместо CNN и того же "Голоса Америки" Такер Карлосон с Fox News и его русскоязычные аналоги объяснят, что "китайская коммунистическая угроза" вот-вот нападёт на свободный мир, никаких вирусов не существует, а ученые - это колдуны, подрывающие скрепы и традиционные ценности.

Будет совсем неудивительно, если на каком-либо русскоязычном американском консервативном канале появится отечественный либерал, кардинально изменивший свою позицию. В конце концов, буржуазные СМИ и журналисты - это лакеи капитала, поэтому если капиталу выгодно рассказывать, например, о пользу курения, то тут же появится очередь из "объективных" СМИ, которые готовые к тесному сотрудничеству с British American Tobacco.

Очередное великое открытие неподражаемого Маэстро! Оказывается, что классовая структура общества свойственна всем приматам! Мы-то по своему скудоумию полагали, что классы — это продукт развития общественных отношений человеческих сообществ, который появляется на вполне конкретном историческом этапе: при переходе человека к производящему хозяйству. Именно тогда появляется прибавочный продукт. Это способствовало возникновению различных социальных групп: одни занимались производством, другие — обслуживанием, управлением процессами и распределением благ, что и породило разделение на классы. Таким образом, возникшее неравенство постепенно обрасло институтами и оформилось в ту или иную форму классового общества. Это, если очень упрощать.

Даже интересно, как всё это выглядит у горилл или шимпанзе, раз у них есть классы. Прибавочный продукт — в бананах или как? Ну а если серьёзно, то шовинизм Понасенкова — просто смешон. И в «приличных местах» хватает псевдоинтеллектуального быдла, которое мнит себя лучше "дикарей".

Сколько бы наши державники ни кричали о том, что они «сами с усами», независимые и суверенные, - это остаётся пустой бравадой, если она не подкреплена реальными делами. Главный критерий истинности — практика. А вот она как раз нам показывает, что в течение трёх с лишним десятилетий управленцы так и не смогли наладить массовое производство наукоёмких товаров. Даже новые автомобили для ДПС — французские Citroen C5 Aircross под новым шильдиком RSV (Rosva Motors).

Citroen C5 Aircross. Первая модель RSV — кроссовер Citroen C5 Aircross с другим шильдиком, предназначенным для государственных заказчиков, например, для Госавтоинспекции.

Вот и снова, в очередной раз, мы убеждаемся, что производственные пределы наших патриотов ограничиваются отвёрточной сборкой и переклейкой шильдиков, чтобы гордо говорить: «Сделано в России». Ну а так выходит очень комично: чиновников и полицию пересаживают не на отечественные Лады, а на французские Ситроены, пусть и собранные по китайским лицензиям. Такое вот импортозамещение...

Куда молодёжи деваться, если в родных городах их единственная перспектива — спиться или податься в Москву, Санкт-Петербург, Казань, Пермь, Новосибирск и другие крупные города, чтобы добиться успеха там? Если вы так хотите, чтобы люди оставались у себя дома, то как насчёт пересмотра федеративного договора в сторону большей самостоятельности регионов, особенно в налоговой сфере? Что-то подсказывает, что наши сторонники "вертикали власти" и державники не готовы идти на подобные шаги, а без этого все разговоры о том, как начальники пекутся о развитии регионов — пустой звук.

Чтобы не быть голословными, приведём в пример Дальний Восток, где, как справедливо отметила Матвиенко, идёт обезлюживание. Госпожа сенатор, почему-то, не упомянула, что этот процесс начался аккуратно после 1991 года, а при "совках" такой проблемы не существовало. Мы, конечно, можем заблуждаться, но, может, всё дело в огромной деиндустриализации и одичании Дальнего Востока, превращении его в буквально сырьевой придаток Японии, Китая, Южной Кореи и ещё нескольких стран? Мы уже рассказывали о том, что огромная часть рыбы и морепродуктов нашего Дальнего Востока уходит на экспорт, потому что это банально прибыльнее для господ капиталистов.

Точно такая же ситуация с лесом и другими природными ресурсами. Соответственно, нет ничего удивительного, что люди разбегаются из регионов, если у них дома крупные компании платят налоги в Москву, а прибыли от продажи ресурсов с их малой родины уходят на зарубежные счета экспортёров. Аналогичная ситуация, к сожалению, не только на Дальнем Востоке.

Подводя итог, не можем не отметить, что все эти поползновения начальства в сторону наших гражданских прав и свобод - очередная атака, направленная на сохранение и усилие классовой структуры общества и эксплуатации. Всё это нужно для сохранения их классового господства, системы, где в приоритете остаётся только благо избранных. Где всё служит для того, чтобы закрепощать трудящиеся массы и превращать их в безвольное звено в цепи капиталистического угнетения. Пока государство и элита продолжают продвигать социальный расизм, умышленно создавая «островки цивилизации», народ остаётся отрезанным от реальных возможностей для самореализации.И что-то подсказывает, что в следующие годы эти тенденции будут лишь усиливаться, так как правящему классу всё сложнее справляться с проблемами, которые же он сам и создал.

Как же хороша Россия, живущая по Ильину и осознавшая важность чувства ранга на самом высоком уровне! Ведь как было раньше при поганом совке, да и пару десятилетий после него: родился где-то в условном Ворониже, закончил там школу, и потом ломаешь себе голову, кем быть, куда поступать учиться, и вообще, как строить свою жизнь – голова идёт кругом от таких забот!

Теперь же, осознав верность учения Ивана Ильина, мы понимаем, что сословное общество — наиболее сообразно природе русского человека и есть настоящие аристократы духа, элита, пассионарии, которые и должны двигать страну вперёд, а есть чернь и быдло, задача которых — обеспечивать всем необходимым первых, а место — в стойле.

И если вы думаете, что мы утрируем, то, к сожалению, это не так. Уже на самом высшем уровне, устами главы Совета Федерации Матвиенко, обсуждается идея ограничения приёма в столичные вузы абитуриентов из провинции:

"Сегодня в Москве учится миллион студентов, в Петербурге почти 500 (тысяч — ред.), в Казани. Со всей страны эти крупные города собирают молодежь для получения высшего образования. А зачем миллион? А кто это проанализировал? А какие профессии? Есть прогноз экономического развития, есть прогноз Минтруда по трудовым ресурсам. И, соответственно, прогноз, не прогноз, а планирование набора студентов на те или иные специальности должно соответствовать этому прогнозу".

Матвиенко обратилась к главе комитета СФ по образованию и науке Лилии Гумеровой. "Давайте поставим задачу в течение пяти лет – это по щелчку не делается – уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Лилия Салаватовна, прошу проработать, доложить, в чем проблема. По нужным набирать столько, сколько нужно, по нужным специальностям и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома", – отметила спикер.

"У нас идет обезлюживание Дальнего Востока, Севера и так далее. И, еще раз говорю, кампусы строим для того, чтобы закреплять молодежь в различных регионах", – подчеркнула спикер.

Они (молодежь из провинции) уже к себе домой не вернутся... А вот где родился, там и пригодился. Давайте сделаем акцент на региональные университеты, на региональные высшие учебные заведения", – сказала Матвиенко.

И правильно, полностью поддерживаем наше начальство! Нечего быдлу из провинции делать в МГУ, СПБГУ, Бауманке и других приличных местах. Если уж родился в Нижнем Тагиле, то твой потолок — Екатеринбург, и то, если очень сильно повезёт!

Ну а если говорить серьезно, то начальство уже даже не скрывает, что не просто придерживается, но и продвигает социальный расизм. Другими словами, они настойчиво возвращают "Россию, которую мы потеряли". Во времена даже позднего царизма действовала жёсткая система контроля за перемещением населения, и доступ в тот же Петербург для простолюдинов был жестко регламентирован, не говоря уже об учёбе не просто в приличных, а вообще, в высших учебных заведениях. Только тогда никто не скрывал это за мишурой якобы равных возможностей, которые сегодня декларируются нашими начальниками. Правда, закончилась такая сегрегация в прошлый раз для "верхов" не очень хорошо, но не будем об этом...

Хотите, чтобы люди развивались в своих регионах? Думаем, что они тоже этого хотят. Но это же вы, господа начальники, создали максимально централизованную систему, в рамках которой существует несколько «островков цивилизации» и большая русская пустошь вокруг них. Сколько университетов за пределами Москвы и Санкт-Петербурга входят в академические рейтинги качества образования? Как обстоят дела с материальной базой в провинциальных вузах? Кто из них может похвастаться именитыми профессорами или возможностью стажировок?

То-то и оно. В России настолько большое региональное неравенство, что не только качество образования, но и в целом жизненные возможности могут отличаться просто кардинально. Отойдите хотя бы немного от Москвы и посмотрите, что творится в Тверской или Владимирской области. Мы как-то рассказывали, что даже сейчас там закрывают легендарные советские заводы и фабрики.

Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит... Всё-таки либертарианство — очень удобный комплекс идей, позволяющий оправдывать своё, мягко говоря, специфическое отношение к общепринятому в большинстве стран возрасту согласия. Даже странно, что небезызвестный Алексей Поднебесный строит из себя коммуниста, а не базированного анкапа в окружении лолей.

Если вы думаете, что Великий разворот происходит только в нашей стране, то вы глубоко заблуждаетесь. Не меньшие кульбиты происходят и в США, где с размахом отвергают идеологию woke-культуры, и в Европе, стремительно милитаризирующейся, и, конечно, у наших соседей‑украинцев.

И вот на них мы остановимся подробнее, ведь местные начальники и патриоты ничуть не уступают нашим в ментальной гимнастике и гибкости принципов. Если ещё совсем недавно украинские политики и лидеры мнений рассказывали о нерушимом единстве независимой Украины и Запада, то теперь всё чаще можно слышать, что Европа и США не просто не друзья Украины, а открытые враги.

Например, лидер крупной партии «Батькивщина» и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко опубликовала пост с жесткой реакцией на слова главы немецкой разведки Бруно Каля, который заявил, что Европе было бы неплохо затянуть конфликт до 2030 года, чтобы существенно истощить Россию за счёт Украины.

Юлия Владимировна потребовала немедленного завершения боевых действий и заявила, что европейцы хотят обеспечить свою безопасность ценой жизней сотен тысяч украинцев:
«Ценой самого существования Украины и жизней сотен тысяч украинцев кто-то решил заплатить за «обессиление» России ради безопасности в Европе? Не думала, что об этом решатся сказать настолько официально и открыто»

Забавно, что ещё буквально вчера Тимошенко не выделялась в хоре патриотов, требовавших сжечь Москву, вернуть границы 1991 года и провозглашавших прочие малореалистичные цели. Однако после нескольких встреч с представителями Трампа её риторика резко изменилась.

Тем не менее, не все украинские начальники и патриоты считают Европу врагом Украины. Скорее наоборот — случай Тимошенко является исключением из правил, что свидетельствует о том, что американская администрация взяла её в оборот. Новым мейнстримом у украинских лидеров мнений стала ненависть к США. Так, народный депутат от «Слуги народа» Марьяна Безуглая объявила Америку врагом Украины и союзником России.

"Не ждите ничего от переговоров - должны привыкнуть воспринимать власти США как нашего врага и союзника России. Чтобы никто с украинской стороны не согласился на капитуляцию, любая подпись Украины при текущих обстоятельствах – это шаг к капитуляции"

Отдельная песня — украинские тикток-турбопатриоты. Это настоящая кунсткамера, где видно, что, как бы они ни кичились вместе с нашей z-тусовкой, они отличаются лишь флагом и языком (и то не всегда). Сейчас в украинском интернете идёт флешмоб, в котором патриоты все как один выступают в поддержку любимого Володимира Олександровича, надевают пиджаки и отправляют Трампа куда подальше. Ничего, кроме кринжа, сравнимого с "Отрядами Путина" это не вызывает, а казалось бы взрослые люди...

Всё изложенное нами — не для того, чтобы насмехаться над кем-либо, а для того, чтобы вновь подтвердить простую истину: буржуазный правящий класс и его лакеи во всех странах не имеют ничего общего с истинным патриотизмом, ибо их единственный патриотизм — это патриотизм собственного кошелька. Как учит марксизм, подлинная сила народа рождается из классовой борьбы, а не из лицемерных лозунгов. Следовательно, как только на горизонте замаячит привлекательный гешефт, все «железные принципы» моментально испаряются под натиском алчности капиталистов и их лакеев.

Таким образом, неудивительно, что по России будут гастролировать украинские артисты, которые, якобы отказавшись от русского языка, призывали «резать русню», в то время как российские начальники, пожав руки уважаемым американским партнёрам, отправляются отдыхать в свои поместья в Калифорнии или Флориде. Эти явления — лишь симптомы глубинного кризиса капиталистического общества, где интересы рабочего класса систематически подавляются в угоду буржуазной наживе.

Именно поэтому людям труда в России, Украине, Европе, Китае, США и так далее нужно стремиться к объединению и выстраиванию диалога, перешагнув через шовинистическую пропаганду своих стран и осознав свои подлинные интересы.

Недавно мы рассказывали о серии постов о «договорнячке» от Лаборатории Будущего. Ребята продолжают погружаться в эту тему и написали ещё одну статью: если выделить главные мысли, получится примерно следующее:

1) Медлительность элит. Традиционно международные переговоры и «договорнячки» происходят в своём темпе, невзирая на жертвы среди простых людей.

2) Финансовая неустойчивость США. Экономические проблемы, такие как рост госдолга и вывод инвестиций (например, Китая), заставляют империалистов искать новые способы балансировки бюджета.

3) Методы «финансового грабежа». Описаны различные механизмы – от жёсткого сокращения расходов («кроилово») до насильственного взыскания долгов и даже «мирного грабежа» через помощь Украине, коррупцию и манипуляции на глобальных рынках.

4) Центральная роль Украины. Украина выступает ключевым должником, с которого требуется получить деньги, а её судьба переплетается с интересами США, Европы и России.

5) Переосмысление старых подходов. Ребята рассказывают, чем их взгляд отличается от прежних аналитиков, например, Хазина и ему подобных.

Однако это лишь краткое описание. Поэтому настоятельно советуем ознакомиться с материалом полностью.

Клим Жуков раньше: «Конфликт на территории Украины носит империалистический характер! Марксисты не могут его поддерживать, когда пролетарии сражаются друг с другом за интересы капитала!»

Клим Жуков сейчас: «Пссс, парень… Не хочешь завербоваться в дроноводы? Большие деньги платят! Да ты не смотри, что это добровольческое формирование с весьма размытым правовым статусом по сравнению с регулярной армией. Написано же "СТАЛИНСКИЕ соколы", значит, всё в порядке, и любой марксист просто обязан это приветствовать!»

Ну а если серьёзно, то мы, конечно, знали, что Клим Александрович очень любит деньги и готов рекламировать даже очевидную чепуху, прикрывающуюся именами Ленина и Сталина. Но не думали, что он решит попробовать себя в роли военного вербовщика. Крайне иронично, что сам Жуков снимал несколько видео, где абсолютно по делу критиковал феномен ЧВК и солдат удачи. Но, как видим, деньги не пахнут, и принципами (если они, конечно, были) можно поступиться.

К слову, рекламу о наборе в «Сталинские соколы» можно найти в профильных Z-каналах и у любителей тематики новых ландскнехтов. Вот, например, рекламный пост в группе с весьма говорящим названием «Солдат удачи».

Видимо, со временем Клим всё-таки смог найти ответ на свою теорию двойственной природы конфликта на Украине. Если кратко, то Жуков неоднократно утверждал, что внутри СВО есть две тенденции: национально-освободительная и империалистическая, и неизвестно, какая победит. Теперь уже всё более чем очевидно.

Думается, что именно по причине «правильного» ответа на этот вопрос наш марксист стал вхож в Общественную палату, где вместе с Гоблиным хвалит родное начальство.

Возможно, конечно, что такие метаморфозы и окончательное расчехление Клима произошли после взаимодействия с ребятами Мильчакова. А возможно, Жуков просто понял, что долго и сильно заблуждался, а его друг Дим Юрич всегда был во всём прав. Всё-таки очень хочется верить, что в основе таких пертурбаций лежит не один лишь голый расчёт.

Самое мерзкое во всём этом — то, что никто этого особо и не скрывает, что основной мотив всей этой истории — деньги. В рекламном репосте Жукова нет ни слова про патриотизм, защиту Родины и так далее. Хотя, казалось бы, в таком деле любовь к Отчизне должна быть одной из главных мотиваций. По крайней мере, так было у настоящих сталинских соколов, которые громили фашистов не за деньги.

Ну и выводы, которые мы вынуждены повторять раз за разом:

1) Не всё то, что называет себя «советским», «сталинским», рядится в красное и так далее, имеет отношение к марксизму и социализму. Нередко под этой маской скрывается нечто совершенно противоположное.

2) Жуков — отличный делец, который под шумок ностальгии по СССР и борьбы с антикоммунистическими фейками сколотил социальный капитал и теперь успешно его монетизирует. При этом стоить помнить, что он в этом бизнесе далеко не один, поэтому было бы совершенно несправедливо упрекать только Клима за то, что он стал делать.

И в этом даже есть своя железная марксистская логика: ведь мы живём при капитализме, и всё можно купить .В том числе, и "объективного и независимого" лидера мнений, которому доверяют сотни тысяч, если не миллионы людей. Вопрос лишь в сумме.

В общем, как писала наша современница, поэтесса Дарья Затеева: «За деньги — да». Что Жуков и демонстрирует. Однако какие-то принципы должны же быть…

P.S. Отрадно лишь одно — аудитории такие рекламные интеграции, мягко говоря, совсем не зашли, что видно по реакциям. А это значит, что большая часть подписчиков Жукова обладает критическим мышлением и не готова бездумно «хавать» всё, что он делает. Поэтому не удивимся, если уже в ближайшем будущем реакции на такие посты исчезнут.

P.P.S. Даже интересно, смогут ли в этот раз Реми Майснер и ещё немногие оставшиеся критично настроенные к нашему начальству друзья Клима Жукова отмазать своего товарища? Было бы любопытно посмотреть, к каким пируэтам ментальной гимнастики они прибегнут.

Любопытный штрих из биографии верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, а также в недавнем прошлом премьер-министра Эстонии Каи Каллас. Кая — типичный представитель советской и послесоветской золотой молодёжи, которая вышла из семьи номенклатуры. Её отец — Сийм Каллас — был директором эстонского республиканского отделения государственного Сбербанка СССР с 1979 по 1986 годы, председателем Центрального союза профсоюзов Эстонии с 1989 по 1991, видным членом КПСС и народным депутатом.

Таким образом, мы видим, что в, как бы демократичной и европейской, Эстонии у руля оказались всё те же кланы переродившейся, оборжуазившейся советской элиты, что и в других постсоветских странах, вроде Собчаков, Ельциных, Назарбаевых или Алиевых. И вместо того чтобы сказать спасибо Советскому Союзу за то, кем они теперь являются, "благодарные потомки", особенно из балтийских стран (хотя и у нас этого не сильно меньше), поливают его помоями. Буквально какое-то политическое пигмейство с плясками на руинах более развитой цивилизации.

В контексте насаждения управленцами так называемых традиционных ценностей, которые сильно напоминают формулу Kinder, Küche, Kirche, женский вопрос становится особенно острой проблемой, а женщины оказываются в уязвимом положении.

Некоторое время назад мы уже рассказывали о предложениях великих начальников ограничить образование для женщин. А практически каждый день мы слышим, что главная и фактически единственная функция женщины — рожать детей. Так что большего в жизни им и не нужно. Если кто-то начнёт говорить о том, что для детей и крепких семей нужны соответствующие условия, то он чуть ли не автоматически записывается в чайлдфри, врагов России и прочих экстремистов.

В общем, исконный смысл 8 марта как дня борьбы за права женщин снова становится крайне актуальным. Нужно помнить, что если не бороться за свои права, не отстаивать уже завоёванные, то их можно очень легко потерять.

С праздником, подписчицы!

Великий разворот набирает ход! Ещё несколько месяцев назад особо ярые патриоты называли детей Орешниками, Арсинами (АРмия — СИла НАрода) или Сарматами, а теперь колесо провернулось, и на свет в Сибири появился первый русский Трамп...

Семья из Новосибирска назвала новорожденного сына Трампом. Отчество, которое ребенок получил по отцу — Владимирович. Об этом сообщает издание «Сиб.фм» со ссылкой на родителя мальчика.

В этом плане мы с украинцами абсолютно точно являемся братскими народами, так как там тоже хватает "креативных" родителей, называвших своё чадо Абрамс или Джавелина.

Ну а если говорить серьёзно, то перед нами наглядное доказательство того, как пластична человеческая психика и сознание: при постоянной пропагандистской бомбардировке люди начинают менять свои убеждения буквально на 180 градусов. Сегодня не все помнят, но в 2000-е годы Владимир Путин был самым популярным политиком на Украине. Поэтому будет совершенно неудивительно, если в ближайшей-среднесрочной перспективе нам всем объяснят, что с Америкой-то мы закадычные друзья, возможно, даже с Украиной, а враг затаился где-то в другом месте. В конце концов, такой трюк проделывают начальники в разных точках мира далеко не в первый раз.

Что же касается, мягко говоря, странных имён в честь оружия или политических деятелей, то это карго-культ в практически чистом виде. Когда в условиях политической и социальной нестабильности люди начинают ассоциировать имена с мощью разрушительного оружия и властью, это служит не более чем попыткой прильнуть к "сильной руке" в условиях нестабильности, считая, что это даст им больше контроля или влияния в жизни, в условиях постоянной турбулентности. Точно так же поступали наши предки, давая себе и своим детям "охранные" имена, так поступают и современные аборигены в удалённых уголках земли.

В нашем случае мы имеем дело с явлением, которое является частью механизма, где самосознание и идентичность становятся подчинёнными внешней политической и идеологической конъюнктуре. Подобное поведение, отчасти, можно объяснить тем, что классовые и социальные структуры диктуют людям нормы, символы и даже личные выборы, порой заставляя их идентифицировать себя с явлениями, которые объективно не имеют с ними никакой связи. Это — ещё одно свидетельство того, что именно общественное бытие определяет сознание, и под воздействием объективных факторов культурные установки и нормы могут значительно меняться.

Если кто-то до сих пор думает, что западные начальники сильно отличаются от наших, то он очень сильно заблуждается. Там точно так же орут о необходимости защищать свои ценности и вековечной «восточной угрозе», которая вот-вот нападёт на Европу. Всё-таки Мордор, понимать надо. Правда, совершенно ничего не мешает западным элитам покупать нефть, газ и другие ресурсы у «орков», пополняя их бюджет, который идёт в том числе и на военные нужды.

Вот такая двойная мораль: для своего электората они рассказывают, как сильно не любят плохого Путина, какая ужасная Россию, как её сильно нужно душить санкциями и как им жалко Украину, а в то же время делают с нашими начальниками бизнес на миллиарды долларов. Буржуйский уклад един.

Хрестоматийным примером здесь является Франция. Буквально вчера Макрон разразился очередной речью о российской угрозе:

Президент Франции Эмманюэль Макрон выступил против перемирия на Украине. Президент назвал «российскую угрозу» реальной и для Франции, и для Европы. Он считает, что мир вернется на континент «только с успокоенной Россией». По его словам, мир «не может быть построен любой ценой и под российским диктатом, и не может быть капитуляцией Украины». Президент отметил, что, вне зависимости от того, как завершится конфликт на Украине, европейцам нужно признавать «российскую угрозу» и сильнее себя вооружить.

Как видим, если верить Макрону, никакие отношения с Россией абсолютно невозможны. Однако стоит открыть экономические новости буквально за ноябрь прошлого года, и картина сразу меняется:

В 2024 году Франция импортировала рекордные объёмы российского сжиженного природного газа (СПГ). Об этом, со ссылкой на данные отслеживания поставок, сообщает Bloomberg. Импорт российского топлива с начала года вырос до рекордных значений с 2018 года. Особенно резко увеличились поставки на терминал в Дюнкерке недалеко от бельгийской границы. Как отмечают аналитики, Европа остаётся привлекательным рынком для грузов с крупнейшего в России завода «Ямал СПГ» в Арктике. Контракты на закупку топлива с ним заключили TotalEnergies SE, Naturgy Energy Group SA и немецкая Securing Energy for Europe GmbH (SEFE).

Таким образом, все воинственные визги буржуазных медиа, политиков и экспертов — это лишь театр для обывательской публики, цель которого — прикрыть делишки предприимчивых дельцов, которые давно поняли, что у капитала нет отечества, и он является патриотом только самого себя. В этом смысле, чем громче очередная "сенсация", тем лучше: больше дыма и копоти.

И нужно сказать, что с времён Ленина этот уклад поменялся количественно, но не качественно. Появился интернет, социальные сети и технологии тотального контроля, а приёмы остаются прежними. Как писал Ильич в статье «Международная политика буржуазии»:

Газеты правительственные и газеты либеральные переполнены известиями, слухами, предположениями и расчётами относительно «балканской» политики. Чего тут только нет! Одна «сенсация» подгоняет другую, одно сообщение «пикантнее» другого. Вчера якобы совсем уже готова была разразиться война — Австрии с Черногорией, Болгарии с Сербией. Сегодня в перегонку опровергают вчерашние известия и уверяют, что «мир обеспечен».

Вчера — пикантные сказки про Эссад-пашу, его тайный договор с королём Черногории, его коварные планы насчёт захвата власти в Албании. Сегодня — опровержение этих сказок и новые «пикантные» вести про сговоры Австрии с Эссадом.

Обывательская публика, развеся уши, слушает эти россказни, принимая побасёнки за чистую монету, и слепо идёт за аферистами, которые стараются занять «общественное» внимание как раз тем, что им, аферистам, требуется.

Обывательская публика не подозревает, что её ведут на поводу, что звонкими фразами о «патриотизме», о «чести и престиже отечества», о «группировке великих держав» прикрывают намеренно проделки финансовых мошенников и всяких капиталистических авантюристов.

Пикантные новости, фабрикуемые ежедневно большими буржуазными газетами, которые тем и заняты, что продают с барышом «самые свежие» и «самые пикантные» сообщения, предназначены как раз для того, чтобы отвлекать внимание толпы от действительно важных вопросов, от действительной подкладки «высокой» политики.

Таким образом, двойные стандарты и риторика угроз — это инструменты буржуазии для оправдания своей политики и перераспределения богатств в угоду капиталу. Западные и российские элиты, несмотря на видимые различия, действуют по одним и тем же принципам: создание образа внешнего врага для укрепления внутренней власти и контроля над массами. Реальная борьба идёт не между государствами, а между классами, где капиталистическая система использует идеологические манёвры для отвлечения трудящихся от истинных противоречий.

Смена власти в Сирии — очередной акт империалистического передела. Новый режим проводит зачистку неугодных, открывая страну для иностранного капитала и развязывая репрессии. Ребята из «Красного Маяка» неплохо разобрали, как Турция, Израиль, Россия, Китай и Запад делят сирийское наследие в своих интересах.

Если хочется узнать больше о сирийском кризисе, обязательно ознакомьтесь с нашими материалами: здесь, здесь и здесь.

Читайте, думайте, обсуждайте!

Помним, что ещё не так давно некоторые посмеивались, когда, в том числе, мы писали о том, что начальство активно ведёт нас в Новое Средневековье и выстраивает культ вокруг фашиста Ильина и "традиционных ценностей". Все эти дугины с ткачёвыми и малофеевыми — это не просто случайности или какие-то отдельные фрики, а закономерные проявления системного кризиса, который выражается в увеличении градуса реакционности режима.

И вот очередной пример: в эфире федерального канала НТВ «Эксперты» раскачивают тему о том, что бить детей не только можно, но и нужно, чтобы они вырастали нормальными людьми. Использовать в педагогике методы Выготского, Макаренко, Леонтьева и других выдающихся советских или зарубежных учёных? Чепуха! В нашей традиционно-ценностной империи добра есть старая добрая розга! Отца дед бил, а его прадед, а его прапрадед и так далее — и ничего: только на пользу пошло. Видимо, так размышляют наши патриоты, не понимая или делая вид, что не понимают, что из побитых детей вырастают психически нездоровые взрослые. Это научно доказанный факт.

И на этом мы хотели бы остановиться поподробней. В эфире НТВ «экспертка» утверждает, что нет научных доказательств того, что существует связь между телесными наказаниями и психическими проблемами в будущем. И это либо просто невежество, либо очень наглая ложь. Ещё вышеназванные Выготский, Леонтьев и, особенно, Макаренко уже очень давно всё объяснили и доказали. Но, видимо, совки опять врут, поэтому обратимся к современным исследованиям от самых авторитетных университетов и организаций.

В уважаемом медицинском журнале «The Lancet» в 2021 году вышла статья «Physical Punishment and Child Outcomes: A Narrative Review of Prospective Studies», которая анализирует результаты 69 других исследований на тему телесных наказаний для детей.

Ключевой вывод исследования заключается в том, что насилие не только не помогает «перевоспитать» ребенка, но и делает его характер только хуже:
«Родители бьют детей, потому что думают, что это поможет улучшить их поведение. Наше исследование приводит убедительные доказательства того, что телесные наказания не улучшают поведение детей и даже делают его хуже», — сказала Элизабет Гершофф, профессор Техасского университета в Остине, соавтор нового обзора.

С ними согласны и учёные из Гарварда. В том же 2021 году в «Газете.ру» вышла статья о результатах исследования американских учёных, которые опубликовали данные в журнале Child Development.
«Мы знаем, что у детей, в семьях которых применяют телесные наказания, чаще развиваются тревога, депрессия, отклонения в поведении и другие проблемы с психическим здоровьем, но многие люди не считают шлёпки формой насилия, — говорит Кэти Маклафлин, ведущий автор исследования. В этом исследовании мы хотели изучить, влияют ли шлёпки на развитие мозга», — добавила она.

Крики и другие грубые методы воспитания также вредят развитию детского мозга, предупреждают исследователи Монреальского университета. Они выяснили, что дети, которых трясли и били, на которых кричали и срывали злость, к 12–16 годам имели меньший объём миндалевидного тела и префронтальной коры по сравнению со сверстниками, не сталкивавшимися с таким поведением со стороны родителей.

Наверное, уже понятно, что все рассказы «экспертов» о том, что никаких исследований о вреде телесных наказаний не существует и всё в этом духе — абсолютная ложь. А теперь вишенка на торте. Представим, что все эти люди в студии НТВ просто не знают о существовании современных исследований на тему телесных наказаний и не следят за научными журналами. Странные, конечно, эксперты, но допустим, что так. Но хотя бы можно было посмотреть, что пишет на этот счёт ВОЗ, чтобы не нести бред сивой кобылы в эфире федерального канала?

На сайте Всемирной организации здравоохранения есть информационный бюллетень о последствиях телесных наказаний. Вот пара фрагментов из него:

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что телесные наказания со временем усугубляют проблемы с поведением детей и не имеют положительных последствий.

Все формы телесных наказаний, даже легких и не наносящих вреда, неизбежно сопряжены с риском эскалации. По данным исследований, родители, применяющие телесные наказания, более склонны к особо жестоким формам обращения с детьми.

Телесные наказания провоцируют деструктивные психологические и физиологические реакции. Дети не только испытывают боль, подавленность, страх, гнев, стыд и чувство вины, но и физиологический стресс, при котором ощущение угрозы приводит к активации нервных путей, отвечающих за реакцию на опасность. У детей, испытавших наказание с применением физической силы, нередко повышена вегетативная реактивность на стресс, перегружены системы организма, включая нервную, сердечно-сосудистую и метаболическую, и происходят изменения в структуре и функционировании головного мозга.

И это только некоторые последствия, которые приводит ВОЗ, не включая дальнейшие психологические и социальные проблемы по жизни, а также воспроизведение тех же паттернов поведения в собственной семье.

Резюмируя, применение телесных наказаний — это не столько педагогическая проблема, сколько отражение репрессивной идеологии буржуазного государства, проявление реакции в нашем обществе.Такие методы воспитания служат инструментом подчинения и дисциплинарного контроля, направленным на формирование нового поколения, способного бескритично принимать существующий порядок. Другими словами, даже в области воспитания детей у нас активно "возвращают Россию, которую потеряли" с избиениями за малейшую провинность.

Возможно, что кому-то покажется преувеличением, но насилие над детьми является прямым проявлением классовых противоречий и оскала реакции, когда царят не гуманизм и методы Макаренко, а репрессии и эксплуатация, которые используются для поддержания власти правящего класса.

Как отмечал французский философ Мишель Фуко, дисциплинарная власть пронизывает все сферы жизни, и даже в рамках казалось бы патриотической риторики насилие используется для нормализации социального контроля. Истинное освобождение и изменение общества возможны лишь через радикальную трансформацию общественных отношений, отказ от угнетающей модели воспитания и построение общества, основанного на принципах равенства, гуманизма, солидарности и уважения к труду каждого человека.

Подводя итог, несложно заметить, что вся эта риторика о борьбе "солнечного" и "лунного" Путина — не более чем идеологическая дымовая завеса, скрывающая реальный базис: интересы капиталистического класса. Независимо от того, какой Путин якобы "побеждает", государственная политика неизменно остаётся в рамках капиталистического уклада, где защита национального суверенитета — это всего лишь инструмент в борьбе за передел рынков и ресурсов. На деле, правящий класс, прикрываясь антизападной риторикой, продолжает интегрироваться в мировую капиталистическую систему, включая сотрудничество с теми же американскими корпорациями. Таким образом, реальная борьба идёт не между "лунарным" и "солярным" лидером, а между интересами трудящихся и крупного капитала, который в угоду собственной прибыли способен менять внешнеполитический курс так же легко, как перчатки.