У нас вышел классический эпизод «Гоголь прав!»

Как в старые добрые: с шутками (в те стародавние времена мы называли их кеками), классными текстами и одновременно серьезными размышлениями о природе верлибра, границе между прозой и поэзий и т.д.

Но мой любимый эпизод из нового сезона — про сны.

Потому что там много Саши. А если Саша еще начинает говорить про сны, то это вообще нечто невыразимое

В общем послушайте:

Эпизод 2 — Сон Колриджа: разговор о снах и поэзии
Эпизод 3 — Границы верлибра

И ставьте ☕️, если слушали «Гоголь прав!» еще в 2021-м...

И еще одна мысль по поводу «Курорта».

Поскольку текст максимально современный — действие там происходит на границе 22 и 23 года — то и образы все очень узнаваемые. И когда я читал, то не мог отделаться от того, что вижу в главном герое одного своего знакомого. Сначала меня это раздражало, но потом я сдался и так и представлял его во всех сценах.

Так вот. Я еще десятилетней давности такого бы себе не позволил. Я в ту пору старался представлять героев как-то по-особенному. Например, если мне виделся какой-то актер (не дай бог из экранизации), то я делал все, чтобы, читая, видеть другое лицо.

А сейчас ничего. Даже как-то сильнее проникся к тексту.

А у вас как с этим? Позволяете себе представлять Юру Борисова Тимоти Шаламе, когда читаете «Героя нашего времени»?

P. S.

этого человека нет среди подписчиков, так что не напрягайтесь
да, я знаю всех подписчиков... поименно...

Прочитал вчера залпом «Курорт» Секисова и подумал вот о чем.

Есть время разбрасывать книги, и есть время собирать книги. Есть периоды целенаправленного чтения и периоды хаоса. Последний месяц для меня был месяцем хаоса.

Ради интереса перечислю, что я начинал читать за эти 30 дней:

1. «Уключина» Денис Осокин
2. «Где» Коля Степанян
3. «Во сне ты горько плакал» Юрий Казаков
4. «В лодке, нацарапанной на стене» Михаил Шишкин
5. «Из ничего: искусство создавать искусство» Рик Рубин
6. «Мелкий бес» Федор Сологуб
7. «Белград» Надя Алексеева
8. «В чем истина» Максимилиан Неаполитанский

Что же из этого я дочитал: рассказ Казакова, ну и «Мелкого беса» дочитываю (спойлер: это все книжки к клубам, которые я веду, тут уж приходится собираться)

В то же время у меня бывают периоды, когда я спокойно читаю 5-6 книг в месяц и еще успеваю подумать о каждой из них.

Будет ли из этого какой-то вывод? Не знаю.

Наверно, надо замечать эту динамику и давать себе начитаться, когда наступает нужное время, и не мучить себя, когда нет возможности сосредоточиться больше, чем на одной-двух страничках.

А у вас сейчас какой период?

У меня, кажется, наступает время чтения.

Кстати, «Курорт» — крепкая вещь. Релокантское житье-бытье хорошо там показано. Захотелось теперь прочитать «Комнату Вагинова»

А уж как они isbn на обложку вывели — это вообще класс🌈

Поделюсь недавним инсайтом

Посмотрел интервью Кормака Маккарти, субтитры к которому сделал проект snoots.

И это тот случай, когда то, о чем ты много и порой не очень сознательно думаешь, складывается в одну картинку, и ты говоришь себе: да, так оно и есть, кажется, я всегда это знал.

Но давайте начнем с начала.

До этого интервью я не очень много знал о Кормаке (мне почему-то приятно называть его по имени). Я знал, что это мощнейший писатель, возможно, самый крупный американский писатель конца XX века. Для себя я его определял как гремучую смесь Бунина, Платонова, Фолкнера и позднего Толстого — хотя понятно, что писательские корни у него во многом другие.

Еще подростком я читал его «Дорогу», потом узнал, что культовый «Старикам здесь не место» поставлен по его роману. Потом, уже после ковида, купил его «Американскую трилогию» и почти сразу за ней — «Кровавый меридиан».

И вот в этой точке мне показалось, что я знаю, кто такой Кормак.

Писатель толстовского масштаба, который может написать вестерн так, что он читается как библейская притча. Писатель, для которого устройство черепа игуаны в разы важнее любого пост/мета/модернистского романа. Вечный провинциал, который никогда и не стремился к литературному центру. И это отношение к литературе было мне вполне понятно: так же к ней относился и Толстой, и Платонов, который обществу литераторов всегда предпочитал общество инженеров.

В общем образ в моей голове сложился примерно такой: гениальный дядька, почти затворник, который лучше бахнет пивка и поговорит с мужиками о змеиных ядах, чем сядет читать условного Франзена.

И вот я смотрю интервью.

Интервью берет Дэвид Кракауэр — эволюционный биолог. Они с Кормаком сидят в библиотеке Института Санта-Фе и гуляют по кампусу. Разговор начинается с обсуждения Рамануджана и его мышления, затем переходит на архитектуру, логико-философский трактат, догадки Гротендика, квантовую физику… Так, а про ковбоев будет?

О литературе ни слова или ни полслова. Самое близкое — стиль Витгенштейна.

И я смотрю на все это и задаю себе простой вопрос: а зачем биологу Кракауэру вообще захотелось поговорить с Кормаком? И что он делает в институте теоретических исследований?

Оказывается, он там временами жил и работал. Общался с физиками-теоретиками, биологами, математиками — просто потому, что с ними было о чем поговорить.

И вот тут для меня все сошлось. Я понял, что фраза «литература — способ познания» — это не просто красивые слова. Литература — в своих высших пределах — может то, что не может наука. Они могут двигаться в одном направлении, могут сверять результаты — и им в конце концов есть о чем поговорить.

Советская литература как она есть

Другие варианты подписи — в комментах

Ах да, забыл сказать — в БЦЕ запускается новый книжный клуб по рассказам, где я буду модератором

Первая встреча 9 апреля в 19:00. Поговорим про рассказ Юрия Казакова «Во сне ты горько плакал».

Регистрация по ссылке: https://clck.ru/3KBjZi

(на самом деле ничего я, конечно, не забыл, и весь предыдущий пост был невольным прогревом к этой новости. Ребят, это smm, тут по-хитрому все)

Кажется, я стал фанатом книжных клубов

За последний месяц я был на трех. Все абсолютно разные по формату. Но что у них общего, так это классная атмосфера и то количество инсайтов, которое я выношу с каждой встречи.

Пойдем по порядку:

🤩Читательский завтрак от Ксении Ефремовой, автора канала «Ефремова о книжном Екате»

Четкий показатель того, насколько встреча меня зацепила, — как быстро я пойду покупать книги, о которых на ней услышал. После читательского завтрака прошло минут 15, а я уже был на кассе «Читай-города» с Никулиным и его «Воспоминаниями о войне».

Здесь можно посмотреть, как все это было. Следующая встреча 5 апреля.

🤩Классический книжный клуб

Вместе с Ксюшей Кузнецовой мы провели уже четыре встречи классического клуба. Поговорили про «Деревню», «Дворянское гнездо», «Степь» и «Обыкновенную историю». На очереди — «Мелкий бес».

Каждый раз я ухожу со встречи счастливый и потом несколько дней думаю о том, какие неожиданные вещи открываются в тексте с помощью свободного обсуждения.

Следующая встреча по Сологубу пройдет 17-го апреля. Анонс и регистрация на клуб.

🤩Книжный клуб «Прочитано буквально»

Книжный магазин «Буквально» работает чуть больше года, а уже стал одним из моих самых любимых мест в городе. Регулярно захожу туда после работы или забегаю в обеденный перерыв. А уж когда я узнал про книжный клуб, то сразу вступил в чатик.

У клуба необычная концепция: определяется тема, и каждый участник рассказывает о книге на эту тему.

Если вам кажется, что книжные клубы недостаточно «полезное» мероприятие, то здесь вас ждет минимум 15 книжных рекомендаций и множество фактов из самых разных областей (философия, журналистика, научпоп и т.д.). Плюс интересные дискуссии, шуточки и душевная атмосфера. Очень рекомендую!

Следующая встреча — 25 апреля.

P. S.

А еще я вчера созвонился с парнями, чтобы обсудить книжку Рика Рубина «Из ничего: искусство создавать искусство». Так что скоро будет рецензия в канале.

Получается 4-й клуб за месяц…

«Гоголь прав!» возвращается❤️‍🔥

Наш подкаст, который мы записывали пять лет назад, наконец-то выходит со вторым сезоном.

Краткая справка для тех, кто не следил за проектом с 2020-го:

▪️Что такое «Гоголь прав!»?

Это подкаст о поэтах и поэзии, в котором Саша Бредихин, Слава Глазырин и Илья Федоров говорят о любимых стихах, обсуждают место поэзии в культуре и странно шутят.

▪️А что было в первом сезоне?

9 выпусков, которые были посвящены как одному стихотворению (например, Михаила Айзеберга или Ольги Седаковой), так и творчеству одного поэта (см. выпуски про Бродского, Тарковского и др.)

▪️Почему такое название?

Мы сами не знаем.

▪️Чего ждать от второго сезона?

Мы решили не ограничивать себя одним форматом, так что эпизоды будут разными по форме, но содержание их останется неизменным: мы продолжим говорить о поэзии, стихах и поэтической культуре.

Одно можно сказать точно: подкаст повзрослел, как и его ведущие.

А еще к каждому эпизоду мы собираем дополнительные материалы на сайте: тексты из выпуска, упоминаемые книги и многое другое.

➖➖
Слушайте новый эпизод «Три стихотворения о свободе» на всех доступных площадках!

И читайте материалы к эпизоду на сайте!

Об этой проблеме мало говорят. Но надеюсь, что эти фотографии скажут больше любых слов.

Берегите себя и своих близких.

💌 Друзья, а ещё 12 марта в 19:00 мы ждём вас на встречу «Классического книжного клуба»!

Обсуждаем «Обыкновенную историю» Ивана Гончарова. Мало того, что это первый роман автора, который покажет нам с чего началось становление писателя. Так «Обыкновенная история» ещё успех имела «неслыханный». А жизнь Гончарова... его путь писателя такой нетипичный!

В общем, вечер обещает быть интересным📚 Не хватает только вас!

Зарегистрироваться на чтения📙

В среду обсуждаем «Обыкновенную историю» Гончарова 🐦

Спойлер: можно прийти, даже если не читали → тем для обсуждения будет достаточно.

Буду рад всех видеть, только зарегистрироваться не забудьте!

Одно время запоем слушал песню Anohni «Watch me»

Для меня она с самого первого прослушивания была песней о Боге. Это он смотрит. Смотрит в каждый момент времени.

Потом умные ребята с сайта Genius рассказали мне, что на самом деле песня про то, как правительство следит за американцами. И отец здесь — аналог Большого Брата.

Не согласен

Даже если Anohni действительно писал про это

Когда первый раз читал стихотворение Месропяна «зачем холодный обморок колодца», то поразился строчкам

не оставляй их маленький начальник
прости их ну пожалуйста прости их

Этот маленький начальник зацепил больше всего.

Какое-то время Месропян у меня в голове был записан как «тот, что написал про маленького начальника». Это у меня еще как-то связалась с маленьким пилотом из «Острова собак» Уэса Андерсона, но не суть.

Потом перечитал и понял, что у Месропяна в оригинале — «маленьких», а не «маленький».

Расстроился

Был на даче у Дани. Нашел во дворе сборник стихов его соседки по даче. С цветами на обложке — все как полагается.

От нечего делать решил полистать. И вдруг среди ряда ровных строчек, написанных под Есенина и Асадова, замечаю:

Пчелиный рай кружится надо мною

Сразу представились золотые соты, рай, похожий на бесконечный улей. И все это движется, кружится в медленном вихре, как сама Вселенная… Потом стал думать, что это же абсолютно непредставимый образ как электрические сны Блока и так далее и так далее.

Решил перечитать все стихотворение целиком. Пригляделся — а там маленькая правка карандашом в слове «рай»: а едва заметно зачёркнута, и над ней маленькое о.

Закрыл книжку и пошел качаться на качелях.

Как-то раз Би-2 давали концерт в день города. Я пошел в полной уверенности, что знаю всего две их песни: «Полковнику никто не пишет» и ту самую, которая «Большие города… Пустые поезда…»

На концерте понял, что это одна песня

Сегодня будет день занятных историй о том, как я что-то не так понял / прочитал / услышал

Сейчас будет пример, и вы поймете

Ваня, тебя нет в этом канале, но я обещаю, что прочитаю Си Чуаня, когда меня снова потянет на поэзию...

А случится это, вероятно, ранней весной. То есть совсем скоро 🤍

Сюда, кстати, можно писать комментарии по поводу моего букоголизма (я борюсь с этим)

Последний (честное слово)⬇️

Вы чего творите-то: я же сказал отписываться, а не подписываться...

Но как знаете, конечно🫠

Сегодня в этом канале ожидается обильный спам кружочками

Так что если кто-то давно хотел отписаться, но не отписывался, потому что неловко (все-таки человек пригласил, пишет что-то, даже неудобно как-то...) — то сегодня вы получаете официальное разрешение на отписку

Отнесусь с пониманием 🤝

В это время я после прочтения:

Самое забавное, что рассказ Бабеля был у Кучерской в категории печальные

Прочитал все рассказы из списка Кучерской

Отчитываюсь.

🖋 Карвер. Потанцуй со мной

Новое для меня имя. Узнал, что это американский мастер короткой формы.

Добротный рассказ. Есть в нем такой вайб Америки 70-80-х. По своей тайне, которая лежит в основе героя, напомнил «Вон бежит собака» Казакова.

Немного подпортили впечатление слова «мальчик» и «девочка» в русском переводе. Очевидно же, что boy и girl по отношению к молодым людям надо переводить как-то иначе.

🖋 Бабель. История моей голубятни

Главное мое открытие. Рассказ настолько меня вштырил, что я на следующий день побежал в магазин за томиком Бабеля. Огромное упущение, что я почти не читал его раньше.

Одновременно прекрасный и жуткий рассказ о еврейском погроме, который Бабель пережил в детстве (слово еще такое безобидное — погром — как будто они там окна били, а не убивали и насиловали). Такой по-платоновски густой рассказ, шокирующий, невыносимый — словом, настоящая литература.

🖋 Аверченко / Тэффи

Ну херня какая-то, ребят. Все эти юмористы начала XX века мне вообще не заходят (кроме Зощенко, Ильфа и Петрова — там золото). Может, я читаю что-то не то у них. Но, по-моему, юмор в прозе должен быть органичным, а не вымученным. А эти ребята прямо стараются, ну что сказать — фельетонисты.

🖋 Кинг. Карниз

А Стивена-то нашего Кинга я и не прочитал. Отмена заголовка!

🖋 Мари-Од Мюрай. Голландский без проблем

Добрый детский рассказ. Вот здесь юмор как раз рождается сам собой. Советую, если хотите поднять себе настроение вечерком.

🖋 Булгаков. Красная корона

Сильный рассказ про гражданскую войну. На втором месте у меня после Бабеля. Но более литературный — вся эта история с сумасшествием и т. д. Такое ощущение, что литературность здесь — своего рода защита от ужаса: чтобы не сойти с ума, Булгаков написал рассказ про сумасшедшего.

🖋 Хармс. Случаи

Почитал эти маленькие рассказики Хармса. Повеселила его способность создавать смешное за счет буквально одного слова. Например, вот тут.

🧷🧷🧷
И, конечно, горячо советую читать Сэлинджера, Казакова и Платонова из этого списка. Но тут двумя предложениями не отделаешься.

Миллениальские мемы заказывали?

Кстати, Гибсон кайфовый

Заглядывайте в «Буквально»! 😎

12 рассказов от Майи Кучерской

— Опять список?
— Это не мое! Мне подкинули!

Да, опять список. Но сначала предыстория.

Я записался на писательскую лабораторию Майи Кучерской в «ЕЦ». И знаете, мне понравилось.

Не скажу, что я узнал для себя что-то принципиально новое — все-таки лаборатория рассчитана на тех, кто только начинает писать — но сама атмосфера, разговоры о литературе и тот внешний пендель, который порой нужен любому пишущему человеку, — все это вкупе как-то бодрит что ли.

В общем, дизреспект мне 8 лет назад, который на все эти школы / резиденции / курсы смотрел с презрением и говорил: учиться писать? да не смешите.

Оказывается польза в них есть, но она не такая прямая и не такая очевидная. Вспомнилась по этому поводу недавняя мысль Переверзина: «научить писать нельзя, а научиться можно». Толково.

Так вот. Домашка.

Каждый месяц Кучерская будет давать нам список литературы. Решил поделиться им с вами.

Тут 12 рассказов, они были отсортированы по эмоциям, но я все перемешал. За 4 рассказа (Сэлинджера, Казакова и Платонова) ручаюсь головой.

1. Аверченко. История с тире
2. Бабель. История моей голубятни
3. Булгаков. Красная корона
4. Казаков. Во сне ты горько плакал.
5. Карвер. Потанцуй со мной
6. Кинг. Карниз
7. Мари-Од Мюрай. Голландский без проблем
8. Платонов. Возвращение
9. Сэлинджер. Хорошо ловится рыбка-бананка
10. Сэлинджер. И эти губы, и глаза зеленые
11. Тэффи. Жизнь и воротник
12. Хармс. Случаи

Пока что я читал 5 из 12. Планирую к марту прочитать еще 7 рассказов. Может захочется о чем-то рассказать в канале. Посмотрим-поглядим.

А у вас как дела? Если все хорошо, ставьте смешную реакцию

upd
Рассказ Аверченко с таким названием не находится. Скорее всего, речь про рассказ "Шутка"

Бабель — это жесть...

Ладно, давайте на контент-маркетинговом:

Напишите, о каких книгах из списка рассказать в канале! 👇

Вы уж не думайте, что сейчас все посты будут такими классными. Я так...для рофла сделал.

Так еще говорят: для рофла?

Список литературы на 2025 год: 60 книг, которые хочу прочитать

Признаюсь: я зависим от составления списков.

Все это начиналось безобидно.

Как-то лет в 13-14 друзья во дворе спросили про любимые фильмы — и я составил свой первый список (карандашом на листочке). Потом с бумажек перешел на заметки в смартфоне, потом вордовские файлы. А в 2020-м, в пандемию, впервые попробовал Notion — и понеслось...

Начал пробовать все без разбору — Miro, TickTick, Google docs.

Короткие списки уже не удовлетворяли. Нужно было составлять длинные, объемные, всеобъемлющие: список любимых книг, любимых игр, список главных поэтов XX века, список, список, список — и вот как-то раз ты просыпаешься посреди ночи в подъезде, а рядом валяется ноутбук с раскрытой гугл-таблицей...

К чему я это все.

Составил список из 60 книг, которые хочу прочитать в 2025 году.

Enjoy: https://teletype.in/@ilyafedorov18-44171/gwVRyRlhw_N

Вчера выступил с лекцией «Чехов глазами писателей» на литературной вечеринке в честь Антона Павловича.

Кстати, было классно. Спасибо всем, кто пришел послушать!

Пока готовишься к лекции, всегда находишь что-то интересное. Вот я и подумал: что ж зря добру пропадать — пусть лежит в телеграм-канале, может кто-то и в Избранное добавит. А я еще комментарии напишу к каждому материалу. Вот и получится полезный content 😄

Итак, что интересного нашел про Чехова:

🔸Бунин «О Чехове»

Лучше Бунина не напишешь. А если уж он пишет о том, кого любит, то получается тончайшая вещь, как, например, его книга «Освобождение Толстого» (до сих пор считаю, что о Толстом никто сильнее Бунина не написал).

Книгу о Чехове он писал в конце жизни и не успел закончить. Поэтому она достаточно фрагментарная, но это как будто придает ей еще большую ценность.

🔸Горький «А. П. Чехов»

У Горького есть характерная особенность, которая выделяет его среди всех мемуаристов: абсолютно нечеловеческая память. Горький — это такой писатель-диктофон или писатель-регистратор. Тем и ценен.

Живую речь он передает удивительно. Есть, конечно, сомнения насчет подлинности, но мне почему-то кажется, что Горький прилежно записывал все, что слышал.

Но есть и минус: вкуса у Горького нет (и не было), поэтому воспоминания выстроены литературно: с подковыркой, хитрым прищуром и проч. Но кому-то нравится.

🔸Кушнер «Почему они не любили Чехова»

Получил огромное удовольствие от этой статьи. Кушнер пишет про Ахматову, Ходасевича, Чехова как про самых близких друзей, чье поведение иногда может его расстраивать.

Почему же вы не любили Антона Павловича? Ведь вы так похожи… — восклицает Александр Семенович. И находит ответ: проклятый Ницше всем мозги запудрил…

У Кушнера превосходное знание эпохи и огромный запас цитат. Он абсолютно пристрастен, но при этом может доказать текстом самые неожиданные сближения.

Не статья, а сплошное филологическое удовольствие.

🔸Капустин «З. Гиппиус о Чехове»

Интересная статья о том, почему мэтры Серебряного века проглядели Чехова.

Занятно, с каким презрением они к нему относились («Слово "нормальный" — точно для Чехова придумано») и с каким апломбом думали о самих себе. В общем жизнетворчество — фигня, кто не понял.

➖➖➖

Ну вот и все. Ставьте реакции, оставляйте комментарии, сохраняйте в Избранное (зря я писал что ли).