Была у нас несколько лет рубрика
“Фуфлыжные рейтинги”.
Специально чтобы высмеивать высасываемые из пальца оценочные рейтинги. Но потом нам это надоело, да и публика перестала относиться к ним серьезно.
В общем мы это дело забросили. Но сегодня попался на глаза свежий
рейтинг крупнейших рекламодателей от Sostav и решили посмотреть, вдруг что-то изменилось.
Не изменилось. В наружке составовский рейтинг крупнейших рекламодателей оказался полным фуфлом. Подозреваем, что и в других сегментах тоже. Но по порядку.
Начинают свой рейтинг составители с удивительнейшего утверждения. Цитируем:
По оценке АКАР объем российского рынка наружной рекламы в 2024 году достиг 75,8 млрд руб., его рост составил 45%.
В каком сне авторам приснились обе эти цифры, не ясно! По данным АКАР, которые озвучены огромным количеством СМИ и есть на ее
сайте, объем рынка наружной рекламы в 2024 году составил 81,7 млрд руб. и он вырос на 42%. То есть тут составовцы зачем-то врут на ровном месте.
Соответственно, все дальнейшие расчеты про доли рынка крупнейших рекламодателей в наружке оказываются неверны, так как объем рынка исходно совсем другой.
Но это только начало. Составители рейтинга запутались, что они оценивают: наружную рекламу или Out-of-Home. Второй значительно больше первой, но для Sostav обе сущности, похоже, равны. Цитируем опять:
Вложения в продвижение в наружной рекламе удвоили СБЕР — с 4 073 млн руб. до 8 670 млн руб. и ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ — с 1 786 млн руб. до 3 404 млн руб. соответственно. Кратно увеличили инвестиции в OOH РОСТЕЛЕКОМ/Т2 («Ростелеком» консолидировал 100% Tele2 Россия) — с 1 433 млн руб. до 2 248 млн руб. и ФОНБЕТ — с 532 млн руб. до 2 001 млн руб.
Судя по заголовку составовского
графика речь все таки об OOH. Но тогда составители рейтинга переврали цифры АКАР еще больше: объем его рынка - 97,1 млрд. руб.
Впрочем, методология рейтинга настолько странна, что заслуживает полного воспроизведения:
“Оценка производилась исходя из бюджетов рекламодателей с учетом коэффициента надбавки за формат размещения. Подсчет осуществлен на основе данных индустриального измерителя наружной рекламы Admetrix и опроса медиаагентств, проведенного Sostav. Коэффициент надбавки за формат размещения: каждый формат, размещенный агентством, умножается на добавочный коэффициент, установленный в результате голосования агентств.”
Интересно, какой коэффициент за формат “путем голосования” был, например, установлен для медиафасадов? Площадь которых варьируется от нескольких десятков до сотен и даже тысяч квадратных метров. И цены за размещение на которых в зависимости от площади и локации могут различаться в десятки раз. Или как, например, учитывалось программатическое размещение, на которое приходится примерно 7% рынка наружки и которое AdMetrix тоже не оценивает? И вообще, что это за экзотический коэффициент наценки за формат? В наружной рекламе его нет - ценообразование осуществляется совсем по другим принципам.
Не говоря уж о том, что транзитную и indoor рекламу AdMetrix не мониторит, и оценить на основе его данных затраты в них невозможно.
Можно ли посчитать бюджеты крупнейших рекламодателей и их доли, путая наружную рекламу и весь Out-of-Home, не имея исходной базы для расчета, оперируя очень странной методологией и переврав даже цифры АКАР?
Наверное, да. Но с таким же успехом их можно выковырять из любого носа. Возможно, там их и нашли.
В общем, с фуфлыжными рейтингами ничего не изменилось.