Саммит «Центральная Азия – Евросоюз» обозначил раскол тюркского мира
Для стран Центральной Азии Брюссель оказался ближе Анкары
В глобальной неоосманской политике Турции,проводимой президентом Р. Эрдоганом на протяжении всего своего правления,
случился серьезный сбой. Центральноазиатские члены тщательно выпестованной им Организации тюркских государств (ОТГ) на состоявшемся первом саммите «Центральная Азия – Евросоюз» в Самарканде открыто выразили свои предпочтения к развитию отношений именно с этой организацией и проигнорировали усиленно навязывавшуюся им Анкарой «общетюркскую повестку». Это
выразилось не только в общем объеме согласованного ими сотрудничества с ЕС, значительно превышающего все программы
Турции, но и в их согласии признать в Заключительной декларации встречи полный суверенитет Республики Кипр, – по сути, греческой части острова – и не
признавать опекаемой Эрдоганом Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК).
По заявлениям турецкой печати, консолидированное решение центральноазиатских стран установить дипломатические отношения с
киприотами-греками и присоединиться к резолюциям Совета Безопасности ООН (СБООН), которые поддерживают статус кипрско-греческой администрации как
единственного законного правительства Кипра, вызвало резкую критику в Анкаре.
Организация под названием «Тюркский совет в азербайджанской Нахичевани» была создана 3 октября 2009 года. 12 ноября 2021 года на саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств в Стамбуле «Тюркский совет» был переименован в Организацию тюркских государств (ОТГ). В целом на саммитах ОТГ и
ее других совместных мероприятиях всегда было много пафоса и бравурных речей о том, что «тюркский мир станет доминирующим фактором на евразийском пространстве
от Балкан до Китайской стены», а XXI век – «веком тюрок».
Нынешний кризис в организации во многом и является результатом такого перекоса, а также завышенных амбиций инициаторов
его создания, прежде всего самой Турции. Ее «этнические братья» охотно принимали от ведущего тюркского государства помощь и поддержку на этапе своего становления, но никогда не забывали про свои национальные интересы и, в общем-то, не горели превращаться в бойцов за создание некоего всемирного моноэтнического «каганата». Наметившееся сближение стран региона с Евросоюзом в ущерб сотрудничеству с Анкарой они не считают никаким предательством, а элементарным проявлением здравого смысла.
По словам турецкого политолога Эльхана Шахиноглу, «тот факт, что государства Центральной Азии почти одновременно начали выстраивать отношения с греческим Кипром, создает впечатление, что этот шаг был осуществлен скоординированно и по заранее
согласованному плану. Ни Анкара, ни Баку об этом плане заранее ничего не знали».По его мнению, страны Центральной Азии приняли «антитюркское решение» под
давлением ЕС, который пообещал им инвестиции на миллиарды евро в реализацию совместных проектов.
Есть еще одно важное
обстоятельство, по которому тюркские государства Центральной Азии постепенно отдаляются от Анкары. Это ее нарастающая вовлеченность в дела Ближнего Востока
с серьезными издержками для всех, кого она может попутно туда затянуть. Пиррова победа Турции в Сирии привела к тому, что она, с одной стороны, теперь
вынуждена взять на полное финансирование не только Идлиб, как прежде, но и все это государство, провоцируя бунты и недовольство собственного населения, а также дефицит средств для других целей. А с другой – в сирийские властные элиты, в том числе силовые, неожиданно влились десятки тысяч исламских боевиков
– выходцев из стран Центральной Азии. Эти закаленные в боях моджахеды не скрывают своих намерений рано или поздно вернуться в страны исхода и установить
там «правильный порядок» по шариату. По сути дела, Анкара вместе со своими прокси-силами в Сирии в одночасье превратилась из гаранта безопасности стран Центральной Азии в одну из основных угроз для нее.