#Мнения Смерть Папы римского Франциска

@Andrafanaslive Смерть папы римского Франциска именно в эти дни может коренным образом изменить баланс сил на Западе, который и так серьёзно пошатнулся после прихода Трампа к власти.

@sorok40russia Очень интересный детектив намечается в связи со смертью Франциска. Накануне у него была встреча с вице-президентом США Вэнсом, который пришёл на неё в галстуке золотого цвета символизирующего тот самый "Золотой век", о котором постоянно в своих речах говорит Дональд Трамп, и тоже регулярно одевающего такой галстук… Франциск был завязан на те элиты, с которыми у Трампа сейчас война.

@obrazbuduschego2 Папа римский умер. Теперь важно не выбрать на престол епископа Афганистана с женскими внутренними родовыми органами.

@barantchik Остается надеяться, что новый Папа Римский будет более мудро подходить к процессу урегулирования конфликта на Украине и активно обращать внимание на дискриминацию граждан Украины по признаку веры со стороны киевских властей.

@EvPanina Отход Франциска в мир иной случился в крайне удобное время для кругов, ориентирующихся на глобалистский план "вечной войны", которая не исчерпывается только Украиной. Вполне вероятное избрание Паролина новым понтификом, очевидно, лишь подкрепит эту уверенность.

@octagonmedia Ватикан очень хотел наладить контакты с Москвой, посылая через Дзуппи сигнал россиянам о том, что их сегодняшняя миссия по сохранению веры и традиций крайне важна для Римской католической церкви.

@vizioner_rf Одновременный уход сегодня двух главных идеологических светил мира, лидеров католичества и глобализма, символизирует ускорение процессов смены общественно-экономической формации на планете. Но старые идейные системы, в том числе и столь фундаментальные как эти - религиозные и политические, уже не будут играть прежней судьбоносной роли. И никакие их новые лидеры (несуществующие "Молодой папа" или "ИИ-Антихрист") ничего тут изменить не смогут.

@madam_secretar Как ранее писало Daily Mail, согласно "Пророчеству святого Малахии", найденному в архивах Ватикана, описаны 112 пап, начиная с 1143 года, и завершается он фигурой Петра Римлянина - пастыря, при котором Рим будет разрушен, а настанет Страшный суд. Некоторые толкователи считают, что именно смерть Франциска может ознаменовать начало последнего этапа истории.

@sex_drugs_kahlo Там несколько списков с папами и пока не существует единого толкования по вопросу — кого из них вообще считать за папу, а кого нет. Поэтому с определением порядковых номеров уже давно наметились проблемы.

@malekdudakov Смерть папы Франциска обострит нынешние культурные войны в католической церкви - причём сразу по обе стороны Атлантики. Символичным стало то, что одним из последних на аудиенции у почившего папы был Джей Ди Вэнс.

@thegraschenkov Теперь Ватикан ждут выборы нового Папы. Видимо не зря в прошлом году был снят фильм Конклав. Ну и сейчас еще все вспомнят о пророчестве святого Малахии, что новый Папа (Петр Римлянин) должен будет стать последним и после – наступит конец Света.

@governorsjew Про папу римского только одно скажу: предвыборную кампанию на западе начали давно… А что же консерваторы? Где агитация за традиционные католические ценности? Во всемирном масштабе? Нету? Чего ни хватишься, ничего у них нету.

@Vinogradov74 Опять выборы.

@Russica2

Китай — американцам: Не спорьте с тигром за его шкуру

"Уступки не принесут мира, а компромисс не заслужит уважения. Добиваться так называемых исключений, ущемляя интересы других ради собственной эгоистичной и недальновидной выгоды, — всё равно что вести переговоры с тигром за его шкуру. В конечном итоге это приведёт лишь к проигрышной ситуации", — цитирует The New York Times Минторговли КНР.

Так китайские власти отреагировали на сообщения иностранных СМИ о том, что администрация Трампа оказывает давление на другие страны в отношении их торговли с Китаем в ходе ведения переговоров по тарифам. Минторговли КНР подчеркнуло, что Пекин "выступает против того, чтобы какая-либо сторона заключала сделку в ущерб интересам Китая", и "примет решительные контрмеры".

▪️ Скорее всего, американцы на переговорах с третьими странами так и действуют: предлагают уменьшение тарифов в обмен на ограничение торговли с Китаем. То есть пытаются экономически изолировать КНР от остального мира. И это очень похоже на стратегию по экономической изоляции России. Только в отношении нас Запад применил экономические санкции, а с Китаем Трамп действует через запретительные тарифы и право доступа к американскому рынку.

В нашем случае жизнь, конечно, осложнилась, но появился мощный стимул для внутреннего производства и отказа от концентрации торговли на западном направлении. Что в итоге принесло только благо. У КНР — похожий шанс. Повышается стимул к ещё большему внутреннему потреблению, а также к диверсификации рынков. Поднебесной есть что предложить и своим торговым контрагентам: китайский рынок, мягко говоря, немаленький.

▪️ В конце концов результатом действий Трампа, если он, конечно, доведёт начатое до конца, станет фрагментация мировой экономики на кластеры, замкнутые внутри себя, с незначительными внешними связями. Любопытно понаблюдать, как тот же Джей Ди Вэнс сумеет договориться по тарифам с Индией. Он как раз там сейчас.

Кстати, антикитайская тактика Трампа в перспективе может быть использована и против России. Это тоже надо учитывать. Но в любом случае стимул для роста взаимной торговли КНР и России уже есть. И общая граница протяжённостью 4209,3 км — отличное тому подспорье.

ECFR: Возглавить борьбу Евросоюза с Китаем может... Польша!

"Поскольку Европа всё больше рассчитывает на политическое лидерство Польши, Варшава должна стать более активной в формировании будущего отношений ЕС и Китая", — уверена аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Алиса Бахульская. Потому что Польша-де отлично знает, что такое Китай — ведь в 2016 году у Варшавы сорвалась сделка по продаже Пекину яблок!

▪️ Кто именно в ЕС рассчитывает на политическое лидерство её соотечественников, Бахульская не уточняет. В том числе потому, что, по данным ECFR, с 2000 по 2024 год китайские инвестиции в страну составили всего €2,5 млрд, в то время как инвестиции ФРГ — €33,2 млрд, Франции — €21,9 млрд, Италии — €15,7 млрд и т. д. То же самое относится и к польским инвестициям в КНР, которые в лучшем случае минимальны.

В самом Китае Польшу знают главным образом как поставщика меди: китайский рынок обеспечивает почти 20% польского медного экспорта. Тем не менее, именно Варшава планирует встать в авангарде планирования борьбы с Китаем — "планирования", потому что экономические издержки будут нести в основном другие.

▪️ Ключевой вопрос: с чего бы Польша решила ополчиться именно на Китай, да ещё возглавить этот процесс в Европе? Ответ очевиден. Ставка на антикитайскую линию даёт Варшаве дополнительные очки перед Вашингтоном, участие же в формирующихся западных структурах сдерживания Китая — неплохой способ поднять свой международный статус.

Тем более, что Трамп не прекращает говорить о сокращении присутствия США в Европе. При этом антироссийской риторики в ЕС хоть отбавляй, на ней сложно заработать новые политические позиции. А вот Китай — новая горячая тема для Вашингтона и Брюсселя. Вот Польша и использует этот тренд, чтобы встроиться в коалицию с "модной" повесткой.

Историческая традиция Польши — оказываться не на той стороне Истории. С участием Китая её ещё не делили, так что это будет интересный исторический опыт.

🔥 Рейтинг «Охват. Реагирование. Военкоры» - каналы, которые управляли новостной повесткой на прошлой неделе по версии «Ломовки».

Охват:

1. Кремль. Новости (2,4 млн) – об объявлении Владимиром Путиным пасхального перемирия.
2. ZERGULIO (1,8 млн) – об опасном пути ущемления РПЦ, по которому пошли власти Молдавии.
3. Сладков+ (1,7 млн) – о правоте экс-командующего 40-й армией в Афганистане Бориса Громова в свете исключения «Талибана» из списка запрещенных организаций.
4. ВЗГЛЯД МАКСА (1,5 млн) – о поздравлении российского президента со Светлым Христовым Воскресеньем.
5. Русский инженер (1,5 млн) – о тонкостях въездной фильтрации в российских аэропортах в свете нехватки рабочих рук и террористической угрозы.

Лучшее реагирование на повестку:

1. Шейх Тамир – о подписании США и Украиной меморандума по полезным ископаемым.
2. Елена Панина – о непонятной реакции западных СМИ на первоначальный отказ Зеленского от пасхального перемирия.
3. Абзац – о деталях задержания и ареста экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова.
4. Open Ukraine| Открытая Украина – о том, что Вашингтон может выйти из переговорного процесса по Украине.
5. Олег Царёв – о назревающем в США «университетском бунте» после отказа Белого дома финансировать Гарвард.

Военкоры:

1. Dirty Harry | Игорь Гомольский – о сути предложений Киева Европе, озвученных украинским экс-послом Мельником.
2. Басурин о главном – о нарушении киевским режимом пасхального перемирия буквально с первых же его часов.
3. ДОЛГАРЕVА – о соотношении потерь на линии фронта в свете последнего обмена пленными.
4. Марьяна Батьковна – репортаж из освобожденных поселков Суджанского района Курской области.
5. Два майора – о наступлении ВС РФ в районе Свято-Николаевского Белогорского мужского монастыря на границе Курской и Сумской областей.

📮Подпишись на ЛОМОВКУ

Киев выставил свои условия войны с Россией до 2029 года

Это сделал постпред Украины при ООН Андрей Мельник в открытом письме "назначенному канцлеру ФРГ", опубликованном в немецкой Welt.

▪️ В список требуемого вошли 30% военной техники от арсеналов Бундесвера: 45 истребителей Eurofighter и 30 Tornado, 25 вертолётов NHI NH90 и 15 Eurocopter Tiger, 100 танков Leopard-2, 115 БПМ Puma, 130 БМП Marder, 20 РСЗО MARS-II, 130 бронемашин GTK Boxer и 300 БТР Fuchs, а также 150 крылатых ракет Taurus (четверть от запасов Бундесвера).

Кроме того, ФРГ должна законодательно закрепить выделение 0,5% своего ВВП на нужды ВСУ — €86 млрд до 2029 года. Предлагается утвердить аналогичный "украинский взнос" также на уровне ЕС и "Большой семерки" — €550 млрд за четыре года.

Отдельными пунктами идут конфискация замороженных активов РФ на €200 млрд и обеспечение Украине гарантий безопасности, включая гарантию вступления в НАТО и ЕС.

▪️ Всё это смахивает не на письмо ещё не избранному Фридриху Мерцу, а на ответ директору БНД Бруно Калю. Имя последнего попало в мировые новости из-за заявления о том, что для Украины и для Европы будет плохо, если война с Россией закончится до 2029 года, и лучше, если это произойдёт в 2030-м. Впрочем, сам Мерц тоже отличился, заявив: "Германия снова возьмёт на себя ответственность — в Европе и в мире. Не громко, но надёжно. Не высокомерно, а в партнёрском духе".

Кроме того, через Мельника подаётся публичный сигнал другим глобалистам: киевский режим готов продолжать их прокси-войну с Россией даже при уменьшении помощи США — но при условии должной финансовой и военной поддержки от Европы. Примечательно появление этой украинской заявки как раз перед встречей в Лондоне, где американцы, европейцы и украинцы соберутся обсудить предложение администрации Трампа по урегулированию на Украине.

Старый Шваб ушёл — да здравствует новый Шваб?

20 апреля 2025 года 87-летний Клаус Шваб, основатель и бессменный — на протяжении 54 лет! — председатель Всемирного экономического форума, официально ушёл в отставку с поста председателя его совета попечителей. Временно исполняющим обязанности председателя назначен 80-летний Питер Брабек-Летмат (на фото), в "анамнезе" у которого — Nestlé, Credit Suisse Group, фонд Geneva Science and Diplomacy Anticipator и т. п. В общем, "женевские деньги".

Тот случай, когда смена исключительно "достойная": шило на мыло. Для понимания: самое громкое высказывание нового и. о. прозвучало в 2005 году и касалось... введения рыночной цены на воду в рамках всей планеты как на "обычный продукт питания". 8 лет спустя он оправдался тем, что его не так поняли.

▪️ Австриец Питер Брабек-Летмат — давний и последовательный приверженец "устойчивого развития" и "корпоративной ответственности" (ESG). Под этими эвфемизмами понимаются прекращение всякого развития суверенных государств в рамках теории "нулевого роста" по сокращению населения Земли и насаждение по всему миру woke-повестки через транснациональные корпорации — чтобы сокращение шло быстрее. В последние годы Брабек-Летмат занимал пост вице-председателя совета попечителей ВЭФ, что делает его логичным выбором как нового главы Давоса. Кроме того, он лично близок к Швабу.

Сама Nestlé — одна из целого списка корпораций, наиболее вовлечённых в повестку "Четвёртой промышленной революции" и всё того же "устойчивого развития". Она участвовала в инициативах по "продовольственной безопасности", в проектах цифровизации сельского хозяйства, в блокчейн-решениях для отслеживания цепочек поставок и в пилотных ESG-системах сертификации продовольствия. Кроме того, сама Nestlé декларирует политику полной декарбонизации к 2050 году, что полностью укладывается в повестку ВЭФ. Ну и бутилированная вода, разумеется.

▪️ Потенциальная замена Шваба на его зама не принесёт никаких серьёзных изменений в парадигме ВЭФ. Так что вывод из игры токсичной фигуры бессменного главы Давоса выглядит вполне оправданной мерой. Тем более, что никто пока не говорит об утрате им реального контроля над своим главным детищем.

Запад — на пороге очередного единения против России?

Администрация Трампа представила "своим украинским коллегам" и "высокопоставленным европейским чиновникам" в Париже конфиденциальный документ, где изложено, "как прекратить конфликт путем предоставления уступок России", сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на западных чиновников.

▪️ Список т. н. "уступок России", по информации WSJ, следующий:
— "потенциальное признание США Крыма российским";
— "исключение вступления Украины в НАТО"; 
— "выделение территории вокруг ядерного реактора в Запорожье в качестве нейтральной территории, которая могла бы находиться под американским контролем".

В списке не упоминаются ни ограничения на численность ВСУ и на западную военную поддержку Киева, ни признание законного права России на контроль над четырьмя новыми регионами. Впрочем, требования к ВС РФ покинуть данные территории тоже нет.

Как пишет WSJ, теперь Вашингтон ждёт ответа Киева, который, как ожидается, будет дан на встрече представителей США, Европы и Украины в Лондоне в конце этой недели. Далее, "если американская, европейская и украинская позиции совпадут, предложения могут быть переданы в Москву". Всё это призвано заложить основу для прекращения огня, которое в целом будет проходить по текущей линии фронта, уточняет американское издание.

▪️ А теперь вспомним условия окончательного урегулирования украинского кризиса, которые выдвинул президент РФ 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ:

— ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области в составе РФ в их административных границах;
— нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины;
— демилитаризация и денацификация Украины.
Кроме того, окончательное урегулирование украинского кризиса невозможно без построения новой архитектуры безопасности, по крайней мере, в Европе.

Что касается Запорожской АЭС, то по этому поводу ранее высказывался МИД РФ: "ЗАЭС — российский ядерный объект. Передача самой ЗАЭС или контроля над ней Украине или какой-либо другой стране невозможны. Недопустима и совместная эксплуатация ЗАЭС с каким-либо государством". Так что пункт о Запорожской АЭС выглядит как нарочито лишний, вставленный лишь затем, чтобы чуть позже вычеркнуть его — и подать это как "ещё одну уступку Москве".

▪️ Если дипломатические усилия новой администрации США будут столь же вялыми и паллиативными, это может закончиться продавливанием в Лондоне антироссийской позиции глобалистов — причём под видом "выполнения условий Трампа". Включая прекращение конфликта по линии фронта: "Если американская, европейская и украинская позиции совпадут, предложения могут быть переданы в Москву". В этом вопросе европейские ястребы вполне могут "подстроиться под Трампа" — хотя бы потому, что заморозка по ЛБС в корне не отвечает российским условиям окончательного урегулирования на Украине.

Единственная причина, по которой глобалисты могут отклонить предложение Вашингтона в том виде, как его озвучила WSJ, — это отсутствие проговорённых гарантий безопасности от США как Украине, так и европейским войскам на её территории. Но и это не факт. НАТО ведь остаётся, и США в нём по-прежнему играют активную роль. Соответственно, и задействование ВС США через натовские механизмы — тоже в силе.

"Кто следующий папа? Или… последний?" — к объявлению о смерти Франциска

С момента объявления о смерти папы римского Франциска главный вопрос для всей католической церкви формулируется традиционно: кто следующий папа?

▪️ В этой связи многие обратили внимание на случившуюся необыкновенно вовремя аудиенцию у Франциска вице-президента США Джея Ди Вэнса. По-видимому, Вэнс был последним из великих мира сего, кого благословил ушедший раб рабов Божьих. Сильное достижение для человека, обратившегося в католическую веру лишь в 2019 году (под влиянием Питера Тиля, к слову).

Можно предположить, что на переговорах Вэнса с госсекретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарём по связям с государствами и международными организациями архиепископом Полом Галлахером обсуждались не только разногласия между Вашингтоном и Ватиканом по поводу нелегальных мигрантов, но и вопрос о преемнике Франциска. Впрочем, вряд ли речь шла о ком-то из американских кардиналов, которые не обладают для этого достаточным весом, да и просто не соответствуют "историческому моменту".

В этой связи приковывает внимание фигура главного визави Вэнса — 70-летнего кардинала Паролина, считающегося продолжателем дела Франциска по реформированию католической церкви — в том числе в пику американским католикам-консерваторам. Отмечается также, что и по украинскому вопросу взгляды Паролина, считающего, будто Украина "имеет право на территориальную целостность" и что никакое мирное соглашение не должно быть навязано Киеву, весьма сильно отличаются от нынешней позиции США и, в частности, от взглядов того же Вэнса, чьё отношение к киевскому режиму и лично к Зеленскому хорошо известно.

В этом смысле следует констатировать, что отход Франциска в мир иной случился в крайне удобное время для кругов, ориентирующихся на глобалистский план "вечной войны", которая не исчерпывается только Украиной. Вполне вероятное избрание Паролина новым понтификом, очевидно, лишь подкрепит эту уверенность.

▪️ И немного конспирологии, соответствующей моменту. В заявлении Ватикана по случаю визита Вэнса, среди прочего, выражена надежда на "спокойное сотрудничество между Государством и Католической церковью в Соединённых Штатах" — serene collaboration. Весьма любопытная формулировка для "венецианского" Паролина, отсылающая к Serenìsima Repùblega de Venèsia — Венецианской республике, многовековому символу глобалистской "чёрной олигархии", антихристианской и антигуманистической по сути.

Впрочем, вот уже 12 лет, как Пьетро Паролин — житель Рима. Вполне достаточный срок, чтобы считаться римлянином… К ужасу толкователей знаменитого "Пророчества св. Малахии о верховных понтификах", согласно которому последним папой станет Пётр Римлянин (Petrus Romanus):

"Во время последних гонений Святой Римской Церкви воссядет Пётр Римлянин, который будет пасти овец среди множества терзаний; по свершении чего город семи холмов будет разрушен, и Судия страшный будет судить народ свой. Конец".

Две заметки про бывшего Папу. Первое. А когда он, собственно, помер? И не исключено, что он продолжил своё как бы бытие исключительно для того, чтобы в гроб сходя, благословить католика Вэнса ...

Второе. Папа был человек очень интересной философской концепции, технократ от религии. Ну, до методолога он, конечно, не дотягивал, но явно куда-то туда двигался.

Chatham House: Доллар падает? Так спланировано Трампом!

Аргумент о том, что ослабление глобального статуса доллара может пойти на пользу США, набирает популярность в Вашингтоне, признаёт британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательным в РФ). Однако "такой шаг был бы ненужным актом саморазрушения", добавляет автор статьи Дэвид Любин.

▪️ Мнение о том, что статус доллара как резервной валюты является проблемой для самих США, основано на нетривиальной идее: привлекательность доллара как денежной "тихой гавани" создала в мире такой спрос на него, что обменный курс стал структурно завышенным и привёл к потере конкурентоспособности американской экономики. По мнению ряда экономистов, это ключевой фактор, объясняющий, почему доля работников, занятых в производстве в США, снизилась с 24% в 1974 году до всего 8% в 2024 году.

По мнению вице-президента США Джея Ди Вэнса, а также Стива Мирана, председателя Совета экономических консультантов Трампа, резервная функция доллара привела к непоправимому торговому дефициту США, поскольку иностранные товары стали дешевле по сравнению с американскими. Есть, впрочем, и оппозиция этому мнению — в лице министра финансов Скотта Бессента.

Ряд мер, которые сейчас рассматривает администрация Трампа: налоги на иностранные активы в ценных бумагах США, ограничения на иностранное владение, обременительные процедуры утверждения или требования к отчётности — могут стать частью будущих усилий США по ослаблению доллара. Дополнительным инструментом может оказаться и одностороннее решение Вашингтона о приостановке открытых валютных свопов, которые ФРС проводит с центробанками еврозоны и других стран. Однако Chatham House критикует это решение, предупреждая, что в ближайшие годы роль доллара как единственного глобального якоря ослабнет, уступив место системе с несколькими региональными валютными центрами.

▪️ Очевидно, что британский центр выражает беспокойство не английских домохозяек, а глобалистов. При определённых условиях, "валютная децентрализация" действительно может быть выгодна США. Глобальная долларовая система делает США "мировым центробанком" и фактическим гарантом международной финансовой стабильности, даёт доступ к дешёвым заимствованиям и финансовому контролю, но уже с 2020-х становится обременительной — слишком много периферийных кризисов, которые надо тушить.

В свою очередь, снижение курса доллара способно увеличить конкурентоспособность американских товаров, упростить обслуживание внешнего долга в номинале и стимулировать внутреннее производство. CША, имея опыт работы в кризисах и рычаги давления в виде ФРС, МВФ и SWIFT, всё равно сохранят влияние на более разнообразную — но всё ещё единую — мировую финансовую систему.

В 1970-е, после разрыва Бреттон-Вудса, США сознательно позволили доллару девальвироваться, чтобы перезапустить свою промышленность. Доллар за 10 лет потерял более 50% стоимости к основным валютам, что заодно спровоцировало инфляцию в тех странах, которые хранили активы в "нарисованных президентах". Вопрос лишь в том, насколько качественно администрация Трампа сможет повторить ту рискованную комбинацию.

Воскресение Христово — это не про мир, не про отдых от дел. Это раз и навсегда — Победа над смертью.

Смерть передышек не знает. С адом примириться невозможно.

Христос воскрес из мёртвых — и смерть попрал, и вырвал её жало. И одолел ад со всеми его чертями и самим сатаной.

Так и Россия, что была как мёртвая, восстала из гроба. Ополчилась на врага рода человеческого. Пошла на бой с самой лютой нежитью. Созидает жизнь. Изгоняет тьму. Творит всё новое.

Со Светлой Пасхой, друзья!
Наша Победа неизбежна.

🐱 Перемирие?
На моей памяти их было много...
"...Вообще все перемирия, замирения видятся здесь совсем иначе, чем в Москве. Это там — для высоколобой, красиво одетой публики, для изнеженных дамочек, для «мерседесных» мужчин, эта война — шоу, в котором на сцену может вдруг выскочить конферансье и крикнуть: «Антракт».
Никакое перемирие сейчас невозможно. Война идет на том «молекулярном» уровне, на котором плевать на указы и приказы. Война идет на площади пять на пять километров. И на расстоянии ста метров до амбразуры чеченского гранатометчика, поджегшего танк, в котором были твои друзья. Поэтому пехотному комбату глубоко до фонаря политики, Дудаев, дембель и орден, Москва и мир. Есть только одно желание: добить врага. Опрокинуть и гнать! Это сегодня высшая мораль «пятака» земли, именуемого кишлак Белгатой, и сотен русских и чеченских мужиков, дерущихся здесь. Для ПОЛЯ боя нет середины. На нем есть только победители и побежденные, иного не дано. Есть наступающие и есть отступающие. Сегодня мы наступаем, сегодня мы давим их.
Впрочем, о мире никто особо и не вспоминает. Разве что «мир» является темой для насмешек и шуток. Ахнул залп «ураганов».
— «Миротворцы» полетели, — скалится ротный. — Запылал дом — «трубку мира» закурили, — мрачно сплевывает артиллерист.
Мир будет когда-то потом. Мир видится нам кишлаком Дар го, по которому мы обязательно пройдем.
На горизонте — высота. Обычная «номерная» высота.
— Видишь вершину? — спрашивает меня командир батареи.
— Ну?
— В прошлом году летом мы стояли на ней, но со стороны Ведено. Дошли и остановились по чьему-то приказу. Не добили их тогда, отошли. Теперь в тридорога берем эти же горы. Ну да ничего, возьмем!
— А перемирие?
Комбат смотрит на меня как на больного.
А командиры артвзводов орут во всю силу легких:
— Цель номер четыре! Залпом!
И с протяжкой-паузой, для «дружности»:
— О-о…гонь!.. "
После этого был Грозный августа 1996 года, Хасавюрт, и вторая Чеченская война.
Только спустя пять лет наступил мир. Без всякого перемирия. Мы просто победили!

☺️ РАМЗАЙ

Кокаиновому фюреру судя по всему позвонили из Вашингтона или Лондона, учитывая тот факт, что после первоначального отказа, он теперь заявил, что "Украина готова зеркально соблюдать перемирие". Верить мы ему конечно же не будем.
Такое публичное переобувание в течение нескольких часов стало следствием того, что персонажу в наркотическом угаре донесли, что его позиция выглядит во всех смыслах совсем проигрышной и надо начинать петлять. Что он и делает, получив указания.

Американские СМИ заявили об отказе Зеленского от пасхального перемирия

Именно так следует понимать подачу от Bloomberg, The Washington Post, New York Post и других американских медиа, которая разлетелась по Сети. К настоящему моменту ни Зеленский, ни кто-либо ещё из киевской клики не озвучили свой отказ в конкретной форме. Вместо этого они небезуспешно выступили в амплуа "В огороде бузина, а в Киеве дядька", не поддержав пасхальное перемирие России, но попытавшись подсунуть собственный вариант — в виде "перемирия 30-дневного".

▪️ Зеленский разразился заявлением, в котором перемирие даже не было упомянуто. Зато прозвучали реплики "об очередной попытке Путина поиграть с жизнями людей".

"Ещё в Джидде 11 марта мы безоговорочно согласились с предложением США о полном временном прекращении огня на 30 дней. Россия отказалась, и этот российский отказ Соединённым Штатам продолжается уже 39 дней. Россия в любой момент может согласиться на предложение о полном и безусловном прекращении огня сроком на 30 суток, которое уже с марта на столе", — заявил глава украинского МИД Сибига. То есть киевская дипломатия попыталась лишний раз бросить песку в механизм переговоров России и США.

▪️ В текущей конфигурации ожидать реального снижения интенсивности боевых действий можно разве что на ближайшие сутки — и то, если противник согласится считать эти сутки перемирием. Хотя и непонятно, каким именно и в рамках чего: на сутки — или 30 дней?

Второе России категорически невыгодно. За сутки ВСУ серьёзную перегруппировку организовать не смогут, а вот месяц — срок достаточный для переброски войск, накопления резервов, разработки новых планов и т. д. Однако, учитывая недоговороспособность Киева и его глобалистских кураторов, есть большая вероятность, что даже односуточное пасхальное перемирие не состоится.

▪️ Примечательно длительное отсутствие официальной реакции Белого дома. Это может говорить об идущем анализе ситуации и о тщательном наблюдении за тем, как будут вести себя ВСУ. Если бои всё же притихнут — можно будет заявить о "победе воли Трампа". На фоне отсутствия иных успехов даже сутки перемирия — уже great и most, говоря любимыми словами президента США.

Если же нет, то усилится позиция, которую высказал на днях госсекретарь США Марко Рубио, — об "усталости" США от дипломатии в украинском конфликте. Со всеми последующими выводами.

В ответ на пасхальное перемирие России The Guardian намекнул на новые удары по Крыму

Одна из первых западных попыток анализа пасхального перемирия России, предпринятая The Guardian, служит худшим образчиком типично русофобской подачи новостей об украинском конфликте. Каждая деталь в статье британской газеты исполнена скептицизма в отношении намерений Москвы, каждый авторский акцент — предельно показателен.

▪️ Употребляя фразу о пасхальном перемирии исключительно в кавычках, сидящий в Киеве Люк Хардинг сразу называет заявление Путина "неожиданным" и тут же добавляет: "Украинцы отреагировали скептически, указав, что заявление было сделано в то же время, когда в Киевской области прозвучала воздушная тревога".

Затем автор заявляет, что Россия якобы "неоднократно нарушала режим прекращения огня с момента своего тайного вторжения на восток Украины в 2014 году". И что, "в отличие от Украины", отказалась ввести 30-дневную паузу в боевых действиях, предложенную администрацией Трампа более месяца назад.

В ответ на сегодняшние обвинения Путина в адрес киевского режима, который более ста раз нарушал договорённость о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре, и его же просьбу к Генштабу быть готовыми к немедленному ответу, журналист The Guardian вставляет реплику украинского "блогера" Антона Геращенко: дескать, Россия раньше уже объявляла и нарушала подобные соглашения. Очень откровенное "предупреждение".

▪️ Разделавшись с перемирием, автор переходит к свежей инициативе Трампа — рассмотреть возможность признания Крыма российской территорией. В терминах британского лицемера, это стало бы "стратегической победой Путина". Разумеется, референдум 2014 года в Крыму для автора был "фиктивным", а сам полуостров "превращён Россией из курорта в крупный военный центр".

Дальше автор перечисляет реальные и мнимые утечки о "дружественном Кремлю соглашении, которое позволит России сохранить оккупированные территории на юге и востоке Украины". И о других "пряниках" для России, среди которых упоминаются снятие санкций с Москвы и простое усиление давления Трампа на Украину.

Приводятся и "максималистские" требования России: смещение Зеленского, демилитаризация Украины и её нейтральный статус вне НАТО. Но лишь для того, чтобы отдельно прописать: ни Киев не согласится на утрату территорий, ни Британия не признает "незаконный захват Россией [украинских земель]".

Делается акцент ещё на одной западной мантре: "Переговоры будут бесплодными, если Кремль не согласится [сперва] прекратить боевые действия. Предоставление Украине гарантий безопасности является неотъемлемой частью любого соглашения".

Последние абзацы статьи содержат примеры "разрушительных ударов" России по "мирным жителям и инфраструктуре" Украины, а завершается текст напоминанием (будто кто-то об этом забыл): Украина регулярно атакует российские базы в Крыму, в том числе с помощью британских ракет Storm Shadow.

▪️ Как видим, никакого пиетета перед Пасхой, уважения к объявленному перемирию или хотя бы понимания мотивов и опасений России в статье британской газеты нет и в помине. А всё, что есть, — набившая оскомину ложь, десяток привычных обвинений и прозрачный намёк: как били по Крыму ракетами, так и будем бить.

Конечно, ожидать от британцев чего-то иного было нельзя. Да и главный адресат российского шага в виде пасхального перемирия — вовсе не Лондон и, конечно, не Киев. Тем не менее, петушиный настрой островного королевства следует обязательно иметь в виду — как и его влияние на режим Зеленского.

Реакция западных СМИ на пасхальное перемирие России

Сразу несколько западных агентств чутко отреагировали на пасхальное перемирие России — "молнии" о главной новости дня одновременно выпустили американский Bloomberg, французское Agence France-Presse и британский The Guardian.

▪️ Британский же Reuters первым акцентировал внимание на том, что перемирие носит односторонний характер, а также на важной детали в предложении президента РФ:

"Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника".

Этот же момент выделяет и BBC: "В видеоролике, распространенном в интернете, Путин добавляет, что российские войска будут готовы отреагировать в случае провокаций или нарушений перемирия".

▪️ По мнению британской Independent, важнее другая фраза Путина (в пересказе газеты): "Россия всегда была готова к переговорам и приветствует стремление США, Китая и других стран к справедливому урегулированию на Украине".

Aljazeera особо указывает, что Путин обвинил Украину в неоднократном нарушении перемирия и ударах по объектам энергетической инфраструктуры России, но подчеркнул при этом, что ситуация на линии фронта благоприятна для ВС РФ.

NBC News и Associated Press связывают перемирие не столько с Пасхой, сколько с практически полным освобождением Курской области от украинских войск.

▪️ В свою очередь, американская CNN обращает внимание на отсутствие немедленной реакции Киева на предложение Москвы. Об этом же пишут упомянутые Bloomberg и NBC News.

Данный факт может означать, что для киевского режима пасхальное перемирие стало сюрпризом. На который, впрочем, кураторы Зеленского способны ответить повышением ставок — или же, поддержав прекращение огня на словах, тут же нарушить его, обвинив ответившую на провокацию Россию в срыве собственного же перемирия. Подобные риски следует непременно иметь в виду.

Не прошло и 11 лет: Штаты готовы ответить, «чей Крым» — но…

Bloomberg сообщает, что США готовы признать Крым российским. Только на своих условиях и «в рамках более широкого мирного соглашения между Москвой и Киевом». При этом окончательное решение по этому вопросу Америка еще не приняла.

🔸 Очевидно, заокеанские стратеги что-то пропустили. Не только Крым, но и ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — это регионы России без каких-либо спекуляций и вымогательств третьих лиц. Это — история нашей страны, воля нашего народа и просто справедливость.

Что касается «широкого мирного соглашения», то заключать его Москва намерена вовсе не с Киевом, а с Вашингтоном.

Путь для России в клуб великих держав — безоговорочная победа на Украине

— Пора предложить миру правильную концепцию многополярного мира.

— Мы вступаем в эпоху великих держав: США, Россия, Китай и новый "рейх" в Европе. Договориться мирно не удастся.

— Цель Трампа — реиндустриализация "великой Америки" на новом технологическом уровне.

— Задачи России — решительная победа на Украине, чтобы другим неповадно было, и выстраивание зон влияния в мире.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.

Четвёртый рейх — милитаризация Европы неизбежна

— Европа вытащила из кладовых реваншизм. И фюрер уже есть.

— Кому война, а евробюрократам — мать родна. Миллиарды фон дер Ляйен: опробовано на COVID-19.

— В памяти у немцев — "финансисты Гитлера не пострадали". Вспомнили бы лучше о похлёбке из полевой кухни.

— Мечтают ли по всей Европе о "пушках вместо масла"?

— Европу останавливать надо сейчас — чтобы потом не платить ценой 27 миллионов жизней!

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 18 апреля 2025 года.

DGAP (Германия): Россию нужно обложить враждебными режимами

Проиграет ли Украина войну или даже победит, — это не решит "проблему с Россией". Её необходимо ослабить в долгосрочной перспективе, чтобы стали возможны внутренние политические изменения, пишет аналитик Немецкого совета по международным отношениям (DGAP) Штефан Майстер. Возглавляющий, к тому же, организацию с милым названием Центр порядка и управления в Восточной Европе, России и Центральной Азии. Надо понимать, это одна из тех структур, которые непосредственно отвечают за пресловутый "порядок, основанный на правилах".

▪️ Необходимо усилить экономическую, технологическую и демографическую слабость России, в том числе расширяя и поддерживая санкции, — и делая предложения "прогрессивным русским", утверждает Майстер. Ставка — именно на них. Только "смена режима в Москве" может привести к прочному миру в Европе, заявляет автор.

Кроме того, аналитик предлагает расширять присутствие ЕС на Украине, в Молдавии и Грузии, "повышая свою активность в странах Восточной Европы" и "ослабляя традиционную роль России".

"Все действия России, направленные против европейской инфраструктуры, в том числе в Балтийском море, должны пресекаться наказанием и прямыми санкциями. Здесь также необходимо более значительное военное присутствие, чтобы напрямую реагировать на саботаж. Кибератаки должны не только предотвращаться, но и сопровождаться ответными атаками на российскую инфраструктуру. Те в Европе, кто действует в интересах России или хотя бы передаёт Москве внутреннюю информацию из Европы и НАТО, должны быть исключены из ЕС", — описывает "рецепт мира в Старом Свете" Майстер.

▪️ Что тут скажешь. Прививка "1945" перестала действовать, похоже, окончательно. Немецкий птенец ястреба уже проклюнулся. Пока он с трудом вспоминает, что от него требуется — но быстро научится, тут сомнений нет. Гитлер тоже не сразу после написания "Майн кампф" отдал приказ о восточном походе, но за "А" неизбежно последует и "Б". Поэтому остановить реваншизм в Европе нужно уже сейчас.

Вброс от The Hill: НОАК готовит на СВО кадры для вторжения на Тайвань

Американское издание творчески развило украинскую тему "участия китайцев в СВО". При этом The Hill ссылается уже на западных аналитиков и на бывших западных же разведчиков. Акцент подачи материала сделан на то, что речь идёт не о китайских добровольцах, а о кадровых китайских военных, присутствующих у линии фронта, "чтобы извлечь уроки из войны и изучить тактику ведения боевых действий":

"Для НОАК поле боя на Украине представляет собой самую яркую и жестокую эволюцию революционной и показательной битвы между беспилотным оружием и средствами радиоэлектронной борьбы, созданными против него. <...> Если НОАК сможет извлечь уроки из событий на Украине и расширить их, это может значительно увеличить её шансы на победу в блицкриге на Тайване".

▪️ Совершенно очевидно, что мы наблюдает элемент информационной кампании по формированию негативного и агрессивного образа КНР. И не только в тайваньском аспекте: The Hill фактически преследует ту же цель, что и Зеленский, — любыми средствами лишить Китай статуса нейтральной стороны в конфликте на Украине.

В то же время, если бы военно-политическое руководство КНР действительно направило бы своих кадровых военных для изучения реалий современной войны, такой шаг можно было бы только приветствовать. Почему бы не помочь нашему стратегическому партнёру забить ещё один гвоздь в крышку гроба американской гегемонии?

Трансформация Трампа или его истинное лицо?

К нестройному хору оценок текущей позиции Вашингтона по украинскому конфликту присоединился и рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR). "Ускользает ли от Трампа соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной?" — таким вопросом задался сотрудник CFR Макс Бут.

Автор считает причиной данной ситуации "непреклонность России" и формулирует свой рецепт спасения трамповских инициатив.

▪️ Поездку госсекретаря США Марко Рубио и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Париж Бут называет "долгожданной переоценкой взглядов Европы" со стороны американской администрации. В то же время он уверен: "Независимо от того, что предпримут европейцы, шансы на успешное прекращение огня кажутся незначительными" — именно из-за позиции России.

Как же повлиять на русских? По мнению Бута, Трампу в любом случае было бы трудно значительно усилить вторичные санкции в отношении России, учитывая, что он уже ввёл 145% пошлины в отношении ведущего импортера российских энергоносителей — Китая. Поэтому ключ к изменению позиции Москвы он видит в усилении американской военной помощи Киеву:

"Гораздо эффективнее было бы открыть кран американской военной помощи Украине, которая скоро иссякнет. Только когда Путин убедится, что Украина может воевать бесконечно и успешно, у него появится стимул добросовестно торговаться".

Следуя подобной логике, Бут приходит к закономерному выводу: "Если Трамп не изменит свой курс — притом в ближайшее время! — то любая надежда на прекращение огня на Украине исчезнет".

▪️ Очевидно, что, воспользовавшись рецептом Бута, Трамп просто продолжит бы курс Байдена, который своей политикой вёл дело к прямому столкновению двух ядерных сверхдержав. И не только отдалит любую возможность достижения мира на Украине, но и приблизит человечество к Третьей мировой войне.

Единственный верный рецепт для Трампа — это встать на позиции окончательного урегулирования конфликта, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Увы, американский истеблишмент пока к такому явно не готов. В конце концов, США не испытывают никаких значительных издержек от ведения прокси-войны с Россией через Украину. Поджимает лишь время — количество вызовов в других частях света неудержимо растёт: Китай, Ближний Восток, Корейский полуостров...

А вот оценка Бутом визита Рубио и Уиткоффа в Париж весьма примечательна и заслуживает пристального внимания. Не является ли это первым признаком того, что Россия опять имеет дело не с разделённым на "трампистов" и "глобалистов" Западом, а с прежним антироссийским коллективным Западом? Мы наблюдаем трансформацию Трампа? Или же просто срываются покровы с истинных замыслов США?

CEPA призвал ВПК Европы к унификации ради... успешной войны с Китаем

В умах вашингтонских аналитиков из Центра анализа европейской политики (CEPA) Россию уже победили. Иначе сложно объяснить, почему бывший офицер армии США Натан Децети, теперь специализирующийся на вопросах геополитики, озадачился вопросом: как Европе сократить отставание от Китая в военном смысле?

▪️ В Европе, пишет Децети, есть около 5000 разносортных основных боевых танков, "зоопарк" самолётов в количестве более 1000 штук, менее 60 подлодок на весь континент и один достоверно работающий авианосец "Шарль де Голль". У Китая — до 6000 ОБТ, более 60 подлодок и как минимум три авианосца.

Если ЕС и дальше будет потакать децентрализованному финансированию военных вопросов, то техника будет всегда дорогой и ограниченной по количеству, продолжает автор. Например, французский танк Leclerc стоит примерно на 20-50% дороже в пересчёте на единицу техники, чем американский M1 Abrams, а его производственная линия была ранее закрыта.

Лишь создав единый подход к массовым закупкам, страны ЕС получили бы те же преимущества от масштаба, что и США, без ущерба для суверенных командных структур, предлагает Децети. По его мнению, даже 3% ВВП на военные расходы достаточно, чтобы вооружить ЕС на 5000 ОБТ, более 2000 самолетов, 9-10 обычных авианосцев и 50-70 атомных подводных лодок. От этого, по мысли американца, странам ЕС будет одна выгода: например, ФРГ сможет использовать сразу два атомных авианосца, 200 новых боевых самолётов и получить 10 АПЛ.

▪️ Жаль, г-н Децети не пишет, а зачем всё это. Как конкретно будет возникать и использоваться эти образцы вооружения? Чтобы воевать с Китаем танковыми клиньями, НОАК и сухопутные армии ЕС должны сперва где-то встретиться. Децети ожидает полномасштабного столкновения с НОАК где-нибудь на территории современной Украины? Но даже если так, то строительство авианосцев и подлодок в описанном количестве — это план на десятилетие, а не на ближайшие годы.

Перевод Европы на военные рельсы — приоритетная задача глобалистов. Особенно сейчас, когда, судя по заявлениям Белого дома, не исключён сброс украинского конфликта на баланс Европы. В ЕС понимают, что самоустранение США будет для украинского проекта фатальным: деньги Европа, может быть, и найдёт, а вот достаточный объём оружия в нужные сроки — нет.

Судя по упорному навязыванию Старому Свету темы общего финансирования военных задач, нужного отклика она не вызывает. Вот и приходится повышать градус пропаганды и — чего мелочиться! — обозначать целью конфликт с Китаем.

Западные СМИ гадают на фразе Рубио о войне на Украине

Западные "шакалы ротационных машин" с жадностью набросились на расплывчатую фразу Марко Рубио "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", произнесённую им по итогам переговоров в Париже, — и пытаются трактовать её на тот или иной лад.

При этом глобалистские СМИ в США в основном увидели в словах Рубио "зраду" и предпочитают педалировать тему неспособности Трампа, вопреки его обещаниям, обеспечить прочный мир на Украине. А вот, к примеру, британцы, напротив, разглядели в словах госсекретаря США весьма позитивные знаки для себя и Европы.

▪️ "Комментарии Рубио указывают на растущее разочарование в администрации Трампа отсутствием прогресса в прекращении трёхлетней полномасштабной войны. <...> Мир всё ещё кажется недостижимым", — не идёт дальше привычных констатаций CNN.

The New York Times теряется в догадках о смысле слов своего госсекретаря: "Из высказываний г-на Рубио неясно, имел ли он в виду, что США просто откажутся от своих усилий по достижению 30-дневного прекращения огня между Россией и Украиной или вообще откажутся от обязательств Вашингтона перед Украиной".

Однако, продолжает издание, высказывания Рубио "усилили давление на обе стороны с целью прекращения войны и, по-видимому, были направлены на то, чтобы придать срочность европейским усилиям по подталкиванию Зеленского к компромиссу".

Дальше всех в пессимизме заходит The Washington Post: "Главный американский дипломат не уточнил, что будет означать "двигаться дальше" для продолжения военной поддержки США Украины или санкций против России. Если бы США просто прекратили свою поддержку мирных переговоров, это стало бы значительной победой Кремля, который в настоящее время имеет импульс на поле боя".

▪️ Британская пресса расставляет иные акценты. Так, The Guardian всё понимает однозначно. Газета убеждена, что слова Рубио — это "самый ясный сигнал, что Белый дом готов отказаться от своих дипломатических попыток договориться о прекращении войны".

В свою очередь, Reuters и вовсе разглядел в словах американского чиновника "угрозу" для Москвы: "Три европейских дипломатических источника сообщили Reuters, что комментарии Рубио отражают растущее разочарование в Белом доме из-за неуступчивости России в прекращении войны. <...> Угрозы Рубио прозвучали на фоне признаков некоторого прогресса в переговорах США с Украиной".

Впрочем, затем агентство смягчается, переходя на полунамёки: "Если Вашингтон уйдёт, то усилия по достижению мира, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку ни одна другая страна не способна оказать аналогичное давление и на Москву, и на Киев. Другие последствия неясны. США могли бы сохранить свою текущую политику в отношении конфликта без изменений, продолжая санкции против России и поток американской помощи в Киев. В качестве альтернативы Трамп мог бы решить прекратить выплаты Украине".

Откровеннее всех выступила Financial Times: "Рубио не уточнил, какими будут последствия для военной поддержки США на Украине, если Трамп откажется от попыток посредничества в установлении мира между Москвой и Киевом. <...> [Однако неназванный] британский чиновник заявил, что обсуждение имело важное значение в плане того, что США заняли ту же позицию, что и европейцы, в отношении отсутствия у Путина приверженности мирным планам".

▪️ Тем не менее, полной определённости нет ни в западных СМИ, ни, похоже, среди самих переговорщиков, в ряды которых теперь затесалась и Европа. Многое прояснится уже в ближайшую неделю.

Трамп не уверен в успехе военной операции против Ирана

Израиль планировал нанести удар по иранским ядерным объектам уже в мае, но в последние недели президент США отказался от этой идеи в пользу переговоров с Тегераном, сообщили The New York Times чиновники администрации Трампа и ряд других лиц, осведомлённых о ходе обсуждений.

Как в своей привычной манере выразился сам хозяин Белого дома: "Я не остановил атаку на Иран, у меня просто нет спешки её проводить. Я думаю, что Иран хочет вести переговоры. <...> Я не хочу делать что-то, что может кому-то навредить, но Иран не должен обладать ядерным оружием".

▪️ Если верить NYT, израильские власти разработали планы атаки на иранские ядерные объекты и были готовы осуществить их уже в следующем месяце, с оптимизмом ожидая поддержки США. Суть предложений Тель-Авива была в том, чтобы "отодвинуть способность Ирана разработать ядерное оружие на год или более". Почти все эти планы требовали помощи Америки не только для защиты Израиля от иранского возмездия, но и для обеспечения успеха израильской атаки. Это делало США центральной частью самой атаки, уточняет издание.

По имеющейся информации, Трамп принял своё решение после нескольких месяцев внутренних дебатов о том, следует ли придерживаться дипломатии или лучше поддержать Израиль в стремлении помешать Ирану создать бомбу в момент, когда Тегеран ослаблен в военном и экономическом отношении.

Против израильского плана, как утверждает NYT, выступила новый директор национальной разведки США Тулси Габбард. Она представила свежую оценку ведомства, в которой говорилось, что наращивание американского участия в действиях Израиля может спровоцировать более широкий конфликт с Ираном, которого США не хотят. Её скептицизм поддержали руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, министр обороны Пит Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс.

▪️ В целом публикация The New York Times подтверждает нашу оценку, согласно которой лишь отсутствие уверенности в результативности ударов Израиля и США по ядерной инфраструктуре Ирана, а также тяжкие последствия этих шагов в виде потенциального решения Тегеран о запуске программы военного атома удерживают Вашингтон от прямой агрессии.

У Израиля позиция простая. Он любой ценой хочет уничтожить Исламскую Республику Иран. Но без участия США эта затея будет практически самоубийственной. Соответственно, главная задача Тель-Авива — втянуть Вашингтон в конфликт любой ценой, "а там разберёмся". При этом для быстрой победы в такой войне США, скорее всего, придётся применять ядерное оружие.

ЕС и Британия всё же поучаствуют в разделе Украины?

Киевский режим опубликовал "Меморандум о намерениях между правительством США и правительство Украины по заключению официального соглашения об Инвестиционном фонде экономического партнёрства и реконструкции". Документ подписали министр финансов США Скотт Бессент и первый зампремьера Украины Юлия Свириденко.

Сообщается, что переговоры будут продолжены на следующей неделе, чтобы выйти на заключение детального соглашения.

▪️ В тексте привлёк внимание следующий пункт: "Принимая во внимание, что США уважают намерение Украины избегать противоречий при разработке соглашения с обязательствами Украины по вступлению в ЕС или соглашениями с международными финансовыми институтами и другими официальными кредиторами".

Легко предположить, что данное положение появилось с подачи киевского режима в интересах Евросоюза и Британии. Администрацию Трампа постепенно подвигают к тому, что придётся делиться активами Украины с Лондоном и Брюсселем.

Похоже, у Трампа всё меньше получается действовать без оглядки на своих формальных союзников по НАТО. И согласие Америки на участие Европы в переговорах по Украине — явный тому сигнал. Меморандум — второй. Таким образом, жёсткое единоначалие администрации Трампа в Западном мире — под большим вопросом.

Небензя: Говорить о прекращении огня просто нереалистично на данном этапе

"У нас была попытка ограниченного прекращения огня по объектам энергетической инфраструктуры, которое не было соблюдено украинской стороной. В данных обстоятельствах говорить о прекращении огня просто нереалистично на данном этапе", — заявил журналистам 17 апреля постпред России при ООН Василий Небензя.

Это можно считать реакцией Москвы на заявление Трампа "Мы собираемся услышать от [России ответ на предложение о прекращении огня] на этой неделе" и на многоуровневое послание "сразу всем сторонам": и Киеву, и Европе, и Москве — от госсекретаря США Рубио: "Если стороны серьёзно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдём дальше".

▪️ 17 апреля по инициативе российской стороны в СБ ООН прошли закрытые консультации по мораторию на удары по энергообъектам, которые Небензя назвал "самыми странными, в которых доводилось принимать участие". По его словам, говорили США, больше никто не высказывался.

"Мы подняли вопрос перед поддерживающими киевский режим западными странами, готовы ли они надавить на Украину и заставить Зеленского соблюдать условия моратория на удары по энергетике. Чёткого ответа дано не было, никто не высказался, были просто обычные попытки оправдать всё, что делает киевский режим, и во всём обвинить Россию. Мы доложим об этом в Москву, и эта позиция будет принята во внимание", — заявил Небензя.

Если никто не высказывался, кроме США, то получается, что это представитель США в СБ ООН пытался "оправдать всё, что делает киевский режим, и во всём обвинить Россию". Очередная наглядная ситуация, демонстрирующая реальный переговорный потенциал по "мирным" инициативам Вашингтона. На данном этапе.

Переговоры в Париже по Украине — лишь прелюдия к переговорам в Лондоне

Но и лондонская встреча тоже вряд ли будет последней, хотя администрация Трампа явно хотел бы добиться некоего дипломатического прорыва уже до конца месяца.

Из подписанного 17 апреля меморандума США—Украина по сделке о недрах следует, что переговоры по окончательному договору должны завершиться 26 апреля, а 21 апреля в США приедет для обсуждения окончательных деталей украинский премьер Шмыгаль. Другое дело, что намерения Трампа далеко не во всём совпадают с намерениями Зеленского, которому нужны гарантии сохранения власти (или хотя бы жизни), а также его кураторов, которым конфликт на Украине очень выгоден.

▪️ Официальные комментарии, в том числе от американцев, по прошедшим в Париже переговорам очень скупые. Они сводятся к тому, что стороны пришли к согласию: стремиться к миру — это хорошо. До утра пятницы оставалась некоторая интрига: зачем вообще в переговорах возникла Европа? Учитывая стремление Лондона, Парижа и, частично, Берлина разместить войска на Украине, европейское присутствие выглядит избыточным и вредным. Но, как пояснил госсекретарь США Марко Рубио, европейцы нужны в переговорах, поскольку на них обсуждался и вопрос снятия санкций с России. Многие их которых, начиная со SWIFT, зависят и от Европы тоже.

Можно констатировать, что Европа успешно пролезла в число "договаривающихся сторон" — а Трамп либо не смог без них обойтись, либо не захотел. В любом случае, теперь переговорный процесс осложнится — хотя бы из-за вовлечения нового актора со своими планами и амбициями.

Так или иначе, несмотря на дипломатическую активность на украинском направлении — следующий раунд переговоров запланирован уже через неделю в Лондоне — ожидать финала всей украинской истории вряд ли стоит: слишком уж велики противоречия между Россией, США и Европой. Достаточно одного примера: спецпредставитель президента США Стив Уиткофф уже дал понять, что когда он говорит об официальной передаче России новых регионов, он имеет в виду не всю их территорию, а только ту часть, которую ВС РФ и так контролируют.

▪️ Тем не менее, ситуация движется к переходу в новое качество. И здесь обращают на себя внимания слова госсекретаря США. "Если наши усилия по остановке войны на Украине провалятся в течение нескольких дней, мы сообщим президенту Трампу, что переговоры — это больше не жизнеспособный вариант. Если обе стороны серьёзно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдём дальше", — заявил Рубио.

По его словам, США три года поддерживали Украину, но теперь "достигли точки, когда нужно сфокусироваться на других вещах", поскольку "у США есть много других приоритетов во всём мире". Кроме того, Штаты "пока не готовы публично обсуждать" вопрос гарантий безопасности Украины, добавил Рубио.

Сложно трактовать это иначе как предупреждение Киеву — принимайте все условия по "ресурсной сделке", иначе мы вас бросим. Или, точнее, сбросим — на плечи Европы, после чего начнётся совсем другая игра. Это выглядит и как предупреждение самой Европе, за которым, однако, в Лондоне и Париже могут усмотреть один лишь блеф: США из НАТО никуда не уйдут. А значит, не бросят ни Старый Свет, ни Украину. Но кроме того, это ещё и завуалированная угроза России: если она упустит такой "уникальный шанс", Вашингтон может возобновить масштабные поставки оружия Украине и ввести против РФ новые "адские санкции".

Однако угрожать всем подряд — вовсе не синоним сильной переговорной позиции.

Разрешённый "Талибан" — реализм в политике России

Одной их главных новостей последних суток стало решение Верховного суда РФ о приостановке запрета на деятельность "Талибана". Это решение стало ярким примером реализма, традиционно присущего российской внешней политике. Достаточно отметить формулировку "приостановить" в решении суда — она оставляет возможность изменить вердикт, если вдруг в отношениях наших стран появятся проблемы. Само же решение было давно ожидаемым — это результат глубокого понимания Россией общей ситуации и в Афганистане, и в регионе.

▪️ Нужно помнить, что Афганистан — страна многонациональная. Пуштуны, исторически слагающие основу её государственности, составляют лишь чуть больше половины 35-миллионного населения. Помимо них Афганистан населяют большие группы таджиков, узбеков, хазарейцев и др. Верность своему роду и племени остаётся для них важнее национальной принадлежности, связи с соотечественниками по ту сторону границ весьма обширны. Все привыкли к тому, что после повторяющихся периодов нестабильности именно пуштуны приходят и устанавливают в стране единую власть. Так случилось и в 2021 году, когда после бегства армии США пуштуны взяли в Афганистане власть в лице "Талибана".

При этом каждый раз возникает опасение: не пойдёт ли "Талибан" дальше афганских границ? Ответ на него дают годы вооружённых конфликтов на границах с Ираном, Таджикистаном и, конечно, Пакистаном. В каждом случае это были локальные, приграничные конфликты по конкретному поводу: применение силы было своеобразным ultima ratio, после чего стороны договаривались. Пакистан тут, впрочем, стоит несколько обиняком, но это отдельная большая тема отношений между пуштунами, разделёнными британцами в XIX веке, и индийцами-мусульманами, ставшими нацией и государством после раздела Британской Индии.

В целом, если говорить об объективных причинах тех или иных конфликтов в регионе, то их всего две. Первая — вода: вся Средняя Азия живёт в условиях усиливающегося дефицита водных ресурсов и растущего демографического давления. Собственно, гибель Аральского моря — наглядный тому пример. Вот и Афганистан уже испытывает те же трудности. Вторая причина — внутренние социальные конфликты, на которых пытаются погреть руки западные игроки.

▪️ Резюмируя: "Талибан" не стремится к экспансии за границы Афганистана, он не проявляет внешнюю агрессию, да ещё под флагом идеологии. Тем не менее, талибы рассматривают силу как важнейший аргумент для своего признания, ведь других инструментов, экономических или политических, у них немного. И если в соседних странах вспыхнут социальные потрясения, то вмешательство "Талибана", особенно соответствующих этнических отрядов в его рядах, вполне возможно — но это уже забота властей соседних стран.

Наконец, ещё один вопрос, привлёкший внимание экспертов, — сообщения о возвращении в афганский Бадахшан бойцов из Сирии. Весьма вероятно, что это хазарейцы, участвовавшие в боях на стороне проиранских сил. Воевавшие на протурецкой стороне предпочли, в основном, остаться. Тем более, что и жизнь там, по сравнению с Афганистаном, им кажется лучше.

Всё изложенное позволяет оценить решение Верховного суда РФ как расширяющее возможности России для продвижения своего влияния в среднеазиатском регионе. Так что будем снова ждать экзотичных гостей на ПМЭФ.

Сергей Глазьев — новый госсекретарь Союзного государства

Решение о назначении академика РАН Сергея Глазьева на пост госсекретаря Союзного государства России и Беларуси — по-настоящему знаковое событие. Это не только признание заслуг Сергея Юрьевича как выдающегося государственника и неутомимого борца с компрадорским либерализмом. Это ещё и чёткое послание, каким именно видят дальнейшее сближение двух наших стран Москва и Минск. Это будет путь окончательного исцеления после величайшей катастрофы XX века, по выражению Владимира Путина, — уничтожения Советского Союза.

Без сомнения, Союзное государство обладает огромным потенциалом развития, которому ещё только предстоит раскрыться. Впереди — большая работа, требующая людей, идей, полного напряжения сил. И конечно, такой блестящий экономист и талантливый организатор, как Глазьев, станет долгожданным "мотором" дальнейших интеграционных процессов.

Поздравляю друга и соратника Сергея Юрьевича Глазьева с высоким назначением!

Трамп вступил в заочную битву с главой ФРС. Чем она закончится?

Президент США раскритиковал Федеральную резервную систему за то, что она не снижает процентные ставки, и посетовал, что "прекращение работы" её председателя Джерома Пауэлла "не может идти быстрее".

Сообщение Трампа появилось в Truth Social на следующий день после того, как Пауэлл предупредил, что торговая война, развязанная администрацией США, с большой вероятностью приведёт к росту инфляции в самих Штатах — с потенциально долгосрочными последствиями. После заявлений Пауэлла рынки опять упали.

▪️ О подоплёке битвы Трампа с ФРС — и почему она неизбежна — говорилось ранее. Сейчас же противоречия достигли предела, за которым начинается публичная перепалка. Впрочем, дальнейшие события нельзя назвать определёнными.

По мнению проанализировавшего известные законы США и варианты их применения Axios, для увольнения Пауэлла Трампу понадобится как минимум помощь Верховного суда. В законе о ФРС говорится, что её руководители назначаются на 14-летний срок. И уволены они могут быть только по уважительной причине, под которой суды обычно понимают злоупотребление служебным положением — чего пока не наблюдается. К этому и апеллирует Пауэлл, полномочия которого истекают в мае 2026 года.

▪️ В вопросе "Может ли хозяин Белого дома уволить главу Федрезерва?" большинство юристов ссылаются на решение Верховного суда США 1935 года. В деле "Хамфри против Соединённых Штатов" суд запретил Рузвельту уволнять комиссара Федеральной торговой комиссии, что стало прецедентом, запрещающим выгонять руководство независимых от правительства структур.

Однако Минюст США уже дал понять, что будет стремиться отменить "прецедент Хамфри", который значительно расширил полномочия исполнительной власти. Эндрю Фергюсон, новый председатель Федеральной торговой комиссии при Трампе, также заявил, что прецедент 90-летней давности был "неправильно истолкован, является глубоко антидемократическим и должен быть отменён". И определённый прогресс в этом деле есть: в 2020 году Верховный суд разрешил президенту США увольнять главу Бюро финансовой защиты потребителей.

▪️ Если начнётся судебная тяжба, то Верховному суду, скорее всего, придётся разъяснить, распространяется ли "прецедент Хамфри" на главу ФРС. Если прецедент к тому времени не отменят, то Пауэлл мог бы остаться в совете директоров ФРС до завершения апелляционного процесса. Иными словами, Пауэлл имеет все шансы досидеть до конца своего срока — или же он сам решит не дразнить гусей и уйдёт в отставку "по собственному желанию".

Однако вряд ли Пауэлл будет настолько уступчив. ФРС — оплот реальной финансовой власти в США, а значит и на огромной части планеты. Если Трамп, по заветам "Проекта 2025", начнёт контролировать ФРС, хотя бы на уровне возможностей мешать его работе, то это будет если не полным разгромом глобалистов, то близко к этому.

Дании не помешала бы ракетная "прививка" от русофобии

Дания собирается отправить "невооружённых" солдат на Украину для обучения у ВСУ и, прежде всего, для освоения их опыта в войне с беспилотниками, заявил телеканалу TV 2 командующий сухопутными войсками королевства Петер Бойсен.

Бойсен уточнил, что датчане якобы будут находиться далеко от линии фронта — предположительно, в тренировочных центрах на западе Украины. Обучение может начаться уже летом. По словам командующего, пока неясно, сколько военнослужащих будут посещать одно-двухнедельные курсы.

▪️ В принципе, что может случиться с датчанами, уже объяснил посол РФ в Копенгагене Владимир Барбин. Его Bild и процитировал: "Это решение подвергнет опасности жизни датских солдат". По словам Барбина, все военные объекты на Украине являются "законными целями" для российских военных, включая учебные центры на западе страны. Очевидно, что российские ракеты и БПЛА способны поражать цели на всей украинской территории.

Оптимально было бы, чтобы направленные на Украину датские военные вернулись домой исключительно в гробах. Такой урок сыграл бы роль хорошей "прививки" на случай желания Дании перекрыть Балтийское море для прохода военных кораблей и гражданских судов РФ. А заодно поубавил бы охоты у прочих европейцев посылать на Украину своих солдат — как с оружием, так и без.

Defense One (США): Развитие ИИ ведёт к... переделу ядерного рынка

Американский военно-технический портал сообщает о запуске "инновационным" подразделением Пентагона Defense Innovation Unit (DIU) новой программы разработки микроядерных реакторов для военных баз США, которые должны обеспечить автономное энергоснабжение в случае атак по инфраструктуре или стихийных бедствий. В проект уже допущены компании General Atomics, Kairos Power, X-Energy.

Однако реальную причину запуска проекта озвучил директор DIU Эндрю Хигьер: из-за бума ИИ крупные компании, такие как Apple, Google, Meta, Facebook (две последние запрещены в РФ), рассматривают возможность создания центров обработки данных, работающих на ядерной энергии.

▪️ DEI ожидает серьезных геополитических изменений в связи с ИИ. Среди прочего, увеличится спрос на обогащённый уран, в первую очередь на High-Assay Low-Enriched Uranium (HALEU) — топливо для современных малых и микроядерных реакторов. Пока основной производитель тут — Россия (через ТВЭЛ), что создаёт стратегическую проблему для США. Поэтому программа Пентагона простимулирует резкое увеличение закупок урана на мировом рынке и ускорение проектов по обогащению в США, Канаде и Британии.

Геополитические полюса новой энергетики тоже понятны. Казахстан — крупнейший производитель урана в мире. Канада планирует увеличить добычу и тоже стать лидером в производстве урана. Россия контролирует значительную часть мировых мощностей по обогащению. Монголия разрабатывает новые месторождения с участием иностранных инвесторов. В Нигере есть месторождение Имурарен с запасами около 174-200 тыс. тонн урана.

▪️ Таким образом, программа Пентагона — это не только военный проект, но и заявка на глобальный передел рынка ядерной энергетики и урана. В ближайшие 3-5 лет это может повлечь рост цен на уран, спровоцировать гонку ядерных технологий и ожесточить борьбу за сырьевые активы. Все три направления прямо связаны с интересами России.

Глава Rheinmetall: Милитаризация Европы необратима

Глава немецкого военного концерна Rheinmetall Армин Паппергер тоже скептически относится к поставке крылатых ракет Taurus на Украину:

"Это ничего не меняет на войне, Taurus не меняет правила игры. Меняет правила классический артиллерийский боеприпас. Только так Украина сможет держать русских на нужной дистанции".

▪️ Похоже, именно поэтому концерн строит на Украине завод по производству артиллерийских боеприпасов. Ожидается, что он будет готов уже в 2026 году. "Изначально было запланировано производство 150 тыс. снарядов в год, но мы его значительно увеличим", — заявил Паппергер.

Кроме того, Rheinmetall строит завод в Испании с годовым объёмом выпуска 450 тыс. снарядов. И в Саксонии — на 350 тыс. снарядов в год. Паппергер ожидает, что объём заказов концерна составит €300 млрд в течение следующих пяти лет.

По его мнению, военный "бюджет Европы может вырасти даже до триллиона евро к 2030 году". При этом половина придётся на инвестиции. В целом, он считает модернизацию европейского ВПК необратимой. Rheinmetall заключает почти только долгосрочные контракты. "Все хотят заводы — и мы можем их построить", — подчеркнул Паппергер.

▪️ Из всего сказанного следует простой вывод: военно-промышленный комплекс Германии готовится играть в долгую. Подготовка к Большой войне в Европе идёт полным ходом — невзирая на явно недостаточные ресурсы. Впрочем, инвестиции в оборонно-промышленную базу требуют времени на реализацию, а также хорошей отдачи. Что ещё важнее, от Европы потребуется полное переформатирование общественных настроений, поскольку на среднем классе, с такими приоритетами, придётся поставить крест.

Единственное, что остаётся непонятным, — почему западники так рассчитывают на войну с Россией обычными средствами? Отчего они не допускают, что в час Х Россия зайдёт с ядерных козырей. Очень самоуверенная или, скорее, недалёкая позиция Старого Света.

Прозрение от AEI (США): Россия не подпишет невыгодный ей мир

К этой мысли пришел видный аналитик Американского института предпринимательства (AEI) Леон Арон. Точнее, статья Арона посвящена "семи мотивам Путина", которые не учитывает в переговорах Трамп.

Возможно, это и к лучшему, потому что Арон уверен: одна из причин, по которой Россия не стремится завершать конфликт на Украине, — это... запредельная любовь российского руководства к вручению медалей. А воссоединение Крыма с Россией, оказывается, произошло оттого, что у РФ замедлился-де экономический рост. Наконец, отстаивание Москвой своих позиций объясняется тем, что "Путин любит риск".

▪️ Несмотря на этот набор глупостей — среди "причин" Арона нет ни единой сколько-нибудь рациональной — аналитик AEI пришёл к неизбежным выводам. Самая важная причина нежелания России подписывать скоропостижное мирное соглашение заключается в том, что мир для неё не является приоритетом сам по себе. Приоритетом является победа.

"В ходе войн стороны начинают переговоры, когда убеждаются, что за столом они могут добиться большего, чем на поле боя. "Большее" для Путина почти наверняка означает не что иное, как капитуляцию Украины", — догадывается Арон. И призывает... придумать новые санкции против России, чтобы напугать её и принудить к миру на тех условиях, что дают.

▪️ Даже самые упёртые русофобы с творогом вместо мозгов, отрицающие саму возможность существования у России собственных интересов и мотиваций, постепенно осознают: заключать мир на невыгодных условиях Москва не будет. Правда, о том, что санкциями русских не запугать, сообразили пока не все.

Немецкие "Таурусы" для Украины — под вопросом?

Насчёт поставки крылатых ракет Taurus Украине германские элиты пока не пришли к однозначному мнению, по крайней мере в публичной дискуссии. Например, генсек СДПГ Маттиас Мирш, с которой ХДС/ХСС Мерца должна сформировать коалицию, выступает против:

"Я предполагаю, что Мерц, после того как он будет полностью проинформирован ведомствами, ещё раз очень чётко всё взвесит. И мы примем это решение вместе... Я исхожу из того, что мы не хотим способствовать эскалации здесь, что мы не хотим стать стороной войны. [Стоит вспомнить] все те причины, которые привели к тому, что мы [так и] не поставили Taurus. И я предполагаю, что так оно и останется".

В свою очередь, Борис Писториус, который в настоящее время исполняет обязанности министра обороны ФРГ, тоже выразил сомнения в поставке крылатых ракет Киеву. По его словам, хотя были "веские аргументы в пользу поставок" Taurus, было также "много веских аргументов против". Кстати, есть большая вероятность, что Писториус сохранит свой пост и при новом канцлере Мерце.

Пока самый главный милитарист и сторонник поставки Taurus — это сам Фридрих Мерц. Именно он, говоря его же словами, "всегда говорил, что сделал бы это". Правда, сейчас у него появилась оговорка: "поставка должна быть согласована" с европейскими партнёрами.

▪️ На сегодняшний день Германия остаётся главным европейским спонсором киевского режима. Однако у немецких элит присутствуют сомнения и опасения повышения уровня эскалации с Россией за счёт поставки Киеву дальнобойных крылатых ракет. Их применение будет означать непосредственное участие военных Бундесвера в нанесении ударов по территории РФ. Шольц об этом говорил прямо, называя это главной причиной отказа в поставках.

Очевидно, что смелости у немецких и европейских элит поубавилось на фоне заявлений США о снижении своей роли в украинском конфликте и желании перевесить заботу о безопасности Европы на плечи самих европейцев. В то же время не стоит забывать, что Штаты не просто сохраняют своё членство в НАТО, но, по словам главы Госдепа Марко Рубио, "остаются такими же активными в НАТО, как и раньше".

«Пчелы против мёда»:

Бывший премьер Британии Лиз Трасс намерена летом запустить собственную социальную сеть, пишет The Guardian.

«Я создаю новую сеть свободы слова, которая не подвергнется цензуре и не сможет быть отменена, чтобы реально освещать проблемы, о которых СМИ не хотят говорить»,

— сказала Трасс.

Более того, она заявила, что «глубинное государство» и ведущие британские СМИ подавляют свободу слова в Соединенном Королевстве. Она считает, что в Великобритании пора устроить «массовое восстание», направленное против политической и бюрократической систем.

🔸 Чтобы понять всю нелепость происходящего, стоит обратить внимание на то, кто такая Элизабет Трасс.

Трасс одной из первых поддержала кандидатуру русофоба Бориса Джонсона и стала активной сторонницей политической концепции Джонсона «Глобальная Британия». Благодаря этому она стала министром внешней торговли и министром по делам женщин и равенства. Разумеется, она активно продвигала повестку глобалистов — «гендерную» ерунду и прочие нечистоты. В 2021 году Трасс стала министром иностранных дел и боролась против России там, где только могла. Плохое образование и ограниченность знаний сделали её посмешищем.

«Великобритания никогда не признает суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями», — заявила она Сергею Лаврову на переговорах, не понимая, о чем идёт речь. Позже она сказала, что «Лондон предоставляет дополнительную поддержку балтийским союзникам через Черное море».

Когда в 2022 году Борис Джонсон ушёл в отставку после серии скандалов, Трасс победила Риши Сунака и заняла пост премьера. На этом посту она пробыла всего 45 дней, но успела обрушить фондовые рынки. За короткое премьерство она умудрилась заявить:

— Нам необходим премьер-министр, который с первого же дня начнет проводить свой курс, направленный на поражение Путина или развитие экономики;
— Мы должны учиться из ошибок, которые Европа сделала в отношениях с Россией, став зависимой от ее нефти и газа;
— Российское вторжение — самая большая угроза, с которой столкнулся мир за последние десятилетия. Мы должны объединиться, обеспечить победу Украины, сдержать агрессоров — Россию и Китай — и расширить влияние НАТО.

Уже по этим «ляпам» можно уяснить приоритеты Трасс. В том числе поэтому её заявления о «борьбе с теневым государством», несомненно, лживы. Куда вероятнее, что Трасс по заказу глобалистов пытается создать еще один инструмент идеологического контроля масс, чтобы оказывать влияние на общественное мнение и собирать информацию о «недовольных».

EUISS: Европа окружена врагами, но ей помогут "лучшие и умнейшие" американцы

Из-за тарифов Трампа, жалуется Йорис Тир из Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS), "ЕС в третий раз стал жертвой геополитических амбиций великих держав".

▪️ Первый раз — это "решение Путина в 2022 году перекрыть газопровод", из-за чего "даже сегодня европейцы сталкиваются с ценами на газ, которые в четыре-пять раз выше, чем у американцев". Второй — "искажение рыночных отношений в Китае и принуждение к сотрудничеству в сфере поставок".

Даже если оставить за скобками многочисленные европейские санкции, захват активов "Газпрома" в Европе, отказ от поставок турбин для прокачки российского газа и т. д., сразу возникает вопрос — а как быть с многочисленными доктринами Брюсселя, предусматривающими отказ от российских энергоносителей? Написать и принять их тоже заставили коварные русские? А чем объяснить маниакальное стремление ЕС покупать газ по биржевым, то есть максимально волатильным ценам?

Но вернёмся к статье. Чтобы справиться с борьбой на три фронта: против России, Китая и США — Тир выдаёт стандартный рецепт: Европе нужно как-то подсобраться и провести себе реиндустриализацию, используя свою "стратегическую незаменимость". Которая сводится к нидерландской компании ASML, производящей литографическое оборудование для микроэлектроники. Затем нужно обеспечить Старому Свету энергетическую независимость за счёт газовой и ядерной энергетики, а кадровые потребности этого процесса — удовлетворить с помощью... "лучших и умнейших американцев", которые побегут от Трампа, решив сотрудничать с Европой.

▪️ Словом, причудливы извивы авторской логики. Хотя вообще-то ЕС "стал жертвой" не Китая, России или США, а собственной геополитической глупости. Всякий раз, когда Германия конфликтовала с Россией, это не заканчивалось для Берлина ничем хорошим. А вот сотрудничество давало огромные бонусы.

Сам план Тира можно смело отправлять на полку, где лежат уже десятки подобных планов, сводящихся к констатации того, что так жить нельзя и что если бы у Европы были промышленность, энергетика и рынки, то всё было бы хорошо. Впрочем, в рассуждениях EUISS есть и здравое зерно: отстаивать технологический и энергетический суверенитет Европы уже поздно. Европе остаётся разве что выбрать, на чью сторону метнуться — США, России или Китая.

Правда, ценность Европы тоже сокращается — с исчерпанием человеческого капитала, замещения населения мигрантами, оттоком технологий за океан и уменьшением доступа к рынкам. И вся её "стратегическая незаменимость" — как у главного блюда на пиршественном столе.

CEPA: Пока русских атак нет, Украину нужно перевести на дорогую энергию!

Неожиданную мысль высказал Андриан Прокип из американского Института Кеннана и Центра анализа европейской политики. Пока русские придерживаются моратория на удары по энергетическим объектам Украины, самое время окончательно переориентировать её на снабжение энергоресурсами из Европы. Среди прочего, это повлияет и на внутриполитическую ситуацию на Украине.

"Излюбленная тактика пророссийских политических сил внутри страны — намекать на дешёвую российскую энергию как на альтернативу, которая может быть доступна стране, если мы заключим сделку. Перемирие и прекращение ударов по энергетическому сектору могут создать обманчивое впечатление, что энергетические проблемы остались в прошлом и что болезненные решения больше не нужны", — вещает Прокип.

▪️ Болезненные решения? Разумеется. В частности, предлагается "либерализация рынка, то есть по крайней мере частичное снятие ценового регулирования", которое "улучшит финансовое положение компаний энергетического сектора и предоставит больше возможностей для быстрого обновления и модернизации".

Проще говоря, если план выгорит, то Украину ждут рыночные цены в энергетическом секторе с ориентацией на стоимость подобных услуг в Европе. Понимая, что далеко не все украинцы порадуются настолько болезненным решениям, аналитик уточняет: "Для защиты общества от враждебной пропаганды потребуется мудрая, всеобъемлющая и систематическая информационная политика".

▪️ Если евроглобалисты и получающая прибыль от продажи газа часть истеблишмента США не остановились перед подрывом "Северных потоков", чтобы лишить Европу любых вариантов поставок газа, кроме дорогого СПГ, то нет сомнений: с Украиной у них тоже получится. Тем более, что ранее предполагался такой план: "партнёры" Украины в ресурсных и других сделках нацелятся прежде всего не на карьеры, а на то, что уже генерирует денежный поток. Например, на естественных монополистов по поставкам электричества, воды и газа.

Иными словами, г- Прокип предлагает улучшить за счёт населения Украины финансовое положение компаний, которые будут принадлежать вовсе не украинцам. Что ж, за это Майдан и скакал.

Рубио и Уиткофф едут разобщить Париж и Лондон?

Госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф намерены посетить Париж на этой неделе. Рубио встретится с главой МИД Франции Жан-Ноэлем Барро, а Уиткофф — с президентом Макроном, сообщает Politico со ссылкой на источники.

Обе стороны обсудят Украину, Иран и торговые отношения "в связи с тарифными угрозами Трампа", уточняет издание.

▪️ Поразмышляем. По Ирану Франция вполне может поддержать позицию США на переговорах, которая предполагает в первую очередь отказ Тегерана от обогащения урана. Кстати, Париж был участником СВПД — ядерной сделки с Ираном, которую разрушил Трамп в годы своего первого президентского срока.

По тарифам ожидаются сложные переговоры. На прошлой неделе Макрон заявил, что решение Трампа приостановить действие своих самых суровых тарифов на 90 дней даёт лишь "хрупкую паузу в напряжённости". В то же время тарифная политика США может стать и пряником для Франции — например, в случае достижения согласия с позицией администрации Трампа по Украине.

Конечно, сегодня по данному вопросу есть серьёзные расхождения. Та же ресурсная сделка США—Украина не предусматривает, по сути, никакого участия Парижа в дележе украинских активов. При этом Франция выступает за продолжение войны на Украине и, наряду с Британией, является лидером глобалистской коалиции, куда входят британские колонии, большая часть ЕС и Турция.

▪️ Можно предположить, что одна из целей визита американских эмиссаров в Париж — разобщить Францию, как главного лидера ЕС, и Британию, самого сильного лидера глобалистов. По крайней мере, такой подход выглядит достаточно логичным. И тарифный вопрос здесь в тему: и кнут, и пряник одновременно.

Реакция Лондона и его беспокойство по данному вопросу будут видны по официальным контактам с французской стороной до и после визита Рубио и Уиткоффа.

The Heritage Foundation: Оборонный бюджет КНР куда больше официальных цифр!

"Китай только что опубликовал свой оборонный бюджет на 2025 год — и цифры заслуживают скептицизма", — заявили сотрудники американского The Heritage Foundation Уилсон Бивер и Бенджамин Форд. Оказалось, им трудно поверить "в официально заявленный военный бюджет КНР в размере $245 млрд, что соответствует неправдоподобно низким 1,5% ВВП".

▪️ В своих выкладках американские аналитики опираются на данные, изложенные в отчёте Пентагона за 2024 год о военной мощи Китая: якобы его военный бюджет на 2024 год был публично занижен как минимум на 40-90%. И делают вывод, что военные расходы КНР за 2025 год находятся в пределах $330-450 млрд. Бивер и Форд также приводят мнение сенатора США Дэна Салливана, оценившего китайский военный бюджет-2024 аж в $700 млрд.

"Если США стремятся удержать Китай от развязывания агрессивной войны в западной части Тихого океана, нашим политическим лидерам и другим лицам следует перестать принимать заявления КПК о расходах на оборону за чистую монету", — пишут авторы.

Пренебрежительно путая НОАК и Компартию Китая, они также предложили военным и разведывательным службам США опубликовать "несекретные оценки реальных военных расходов КПК, включая оценки того, как слияние гражданского и военного секторов КПК искажает данные о расходах в каждом секторе". Кроме того, разведывательное сообщество США должно "открыто информировать и предупреждать Конгресс и американскую общественность".

▪️ Да-да, конечно. Военный бюджет КНР нужен ведь "для развязывания агрессивной войны в западной части Тихого океана". А вот рекордный военный бюджет США в размере $1 трлн на 2026 год нужен исключительно "для мира во всём мире". Именно с этой благой целью администрация Трампа требует от своих союзников по НАТО увеличить военные расходы до 5% от ВВП.

Если серьёзно, то подобная "аналитика", выполненная по принципу "трёх П" (пол, палец, потолок), годится лишь для одной цели — обосновать новый дикий рост ассигнований на Пентагон.

Против хуситов собирают армию в 80 тыс. человек. Есть ли смысл?

Правительство Йемена, которое поддерживают США и монархии Персидского залива, включая саудитов, собирает более 80 тыс. солдат для борьбы с хуситами, сообщает Bild со ссылкой на региональные СМИ. Якобы планируется масштабное наступление, цель которого — отвоевать у хуситов порт Ходейда на западном побережье страны.

Как утверждает немецкое издание, успех этого плана позволит остановить атаки хуситов на связанные с Израилем и США суда, а также создаст возможности для будущих операций по отвоеванию столицы Йемена, города Сана. Какую роль сыграют США, саудиты и другие страны в этом наступлении, пока неясно, добавляют немцы.

▪️ А ведь вопрос принципиальный. Потому что без деятельной поддержки США подобную армию собрать малореально. А без Саудовской Аравии будет сложно планировать сухопутное вторжение на территорию хуситов, хотя бы в силу географии. Вот только вряд ли Эр-Рияд горит желанием повторять то, что случилось в 2018–2019 году.

Тогда аравийская коалиция уже пыталась штурмовать порт Ходейда. В ответ хуситы, используя иранские дроны и баллистические ракеты, обрушили атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Самый крупный удар произошёл в сентябре 2019 года по нефтеперерабатывающим заводам в Абкаике и Хурайсе. Это разом сняло с мирового рынка около 5% нефти, вызвав кратковременный нефтяной кризис. После этого саудиты резко скорректировали планы и фактически заморозили любые крупные наступательные операции, опасаясь дестабилизации своих нефтяных активов.

▪️ Сейчас хуситы и так уже атакуют морские маршруты и танкеры, перекрыв Красное море, — даже несмотря на то, что американская авиация и БПЛА наносят по ним регулярные удары. Поэтому хуситы могут прийти к выводу, что хуже не будет (другой вопрос, что своё слово должен сказать и Иран).

Так или иначе, хуситы сохранили свой арсенал дронов и ракет, и саудовская нефтедобыча остаётся уязвимой. Поэтому без предварительной нейтрализации средств поражения хуситов любой конфликт с ними автоматически означает угрозу ценового кризиса на рынке нефти, что ещё больше разбалансирует мировую экономику.

Возможно, Трампу именно это и нужно. Но зачем данную операцию поддерживать Эр-Рияду — совершенно непонятно.

У Ирана и США — крайне разные позиции по ядерной сделке

"Мы сможем начать переговоры о возможной сделке, если американцы займут конструктивную позицию. Вопрос обогащения [урана] Ираном — реальный вопрос, и мы готовы работать над укреплением доверия [к иранской ядерной программе], несмотря на некоторые опасения. Но сам принцип обогащения не подлежит обсуждению", — заявил журналистам глава МИД Ирана Аббас Арагчи.

▪️ Таким образом Тегеран пытается публично ограничить круг обсуждаемых вопросов с США и, соответственно, определить параметры возможной сделки. Однако по вопросу обогащения урана у администрации Трампа позиция диаметрально противоположная. Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф заявил, что заключение новой ядерной сделки с Тегераном на условиях Вашингтона будет означать ликвидацию иранской программы обогащения урана.

Интерес Тегерана понятен. Сохранение возможности по обогащению урана — то есть наличие соответствующей инфраструктуры и запасов обогащённого урана — позволит Ирану в случае крайней необходимости быстро перейти к программе военного атома и создать ядерное оружие. Тем более, что носители для него есть.

Данное желание Ирана не говорит о том, что он стремится к созданию ЯО. Он лишь намерен сохранить за собой статус порогового ядерного государства на случай агрессии США и Израиля. Такой сценарий развития событий даст иранцам достаточный повод пойти на создание ЯО в качестве ответной меры для защиты своего суверенитета.

▪️ Вашингтон и Тель-Авив до сих пор не нанесли удары по объектам ядерной инфраструктуры Ирана лишь потому, что не уверены в их результативности. И понимают, что может за этим последовать. А вот отказ Тегерана от возможности обогащения, сопровождающийся демонтажом оборудования и вывозом запасов обогащённого урана с иранской территории, означал бы стратегическую уступку и, фактически, одностороннее разоружение Ирана.

Очевидно, что в этом случае американцы и израильтяне начнут действовать в своей привычной манере — и станут просто дожимать Иран. А фактора сдерживания у Тегерана в виде потенциального создания ядерного оружия уже не будет. Поэтому шансы на заключение ядерной сделки на жёстких условиях Вашингтона можно оценить как мизерные.

Фицо приедет в Москву на 9 Мая – Брюсселю назло

На днях глава евродипломатии Кая Каллас раскрыла фашистскую идеологию объединённой Европы, заявив, что Евросоюз «не приветствует участие в параде 9 мая в Москве и сам не планирует участвовать».

Ответ русофобам дал премьер Словакии Роберт Фицо:

«В Москву 9 мая еду. Является ли предостережение госпожи Каллас шантажом или объявлением о том, что после возвращения из Москвы я буду наказан? Не знаю, но знаю, что идет 2025 год, а не 1939-й. Госпожа Каллас, хотел бы вам сообщить, что являюсь легитимным премьером Словакии, суверенной страны. Никто мне не может приказывать, куда я должен или не должен ездить. Я поеду в Москву, чтобы отдать дань уважения тысячам солдат Красной Армии, которые погибли при освобождении Словакии».

🔸 Речь идёт уже не о «демократии и свободе слова», под прикрытием которых Запад всегда творил беззаконие. Маски сброшены: объединённая Европа, наследница Третьего рейха, раскрыла свою нацистскую суть. Людьми из евролидеров остались единицы. За европейским окном – именно что «новый 1939 год».

История повторяется. За 1939-м годом непременно придет 1945-й.

Зеленский "виляет" Трампом — к продлению военного положения на Украине

За три недели до истечения действующего срока военного положения на Украине Зеленский решил продлить его ещё на 90 дней — до 6 августа. Что это означает?

▪️ Во-первых, это ответ Зеленского на начавшуюся было активизацию внутриполитической борьбы на Украине, особенно на фоне бесед о скором прекращении огня и связанном с ним (якобы) началом предвыборной кампании. Теперь самый ранний срок проведение президентских выборов — середина ноября, по закону на предвыборную кампанию дается 90 дней. А с учётом тягот военного времени выборы могут перенестись и на 2026 год.

Во-вторых — и это важнее — Зе пытается ещё и таким способом повлиять на переговоры России и США. Вопрос выборов на Украине фигурирует в контексте как мирного урегулирования, так и ресурсной сделки. Немаловажно, кто будет подписывать сделку, тем самым легитимизируя себя политически. Таким образом Зеленский пытается "вилять Трампом", создавая условия, при которых президент США будет вынужден терпеть главаря киевского режима как минимум до конца года.

▪️ Как сказал бы Марко Рубио, теперь мяч — на стороне США. Хороший тест на реальную способность Вашингтона влиять на политические события в Киеве прямо сейчас. Потому что если хозяин Белого дома будет делать то, что задано рамками Зеленского, то непонятно, о чём с Трампом вообще можно договариваться по Украине.

"Порося готовят на убой": Туск пообещал полякам заработать на Украине

"Мы и весь мир при возможности будем помогать в восстановлении Украины. Польша солидарна, мы — символ солидарности, но не так, как раньше. Не будет так, что Польша будет солидарна, а другие будут зарабатывать, например, на восстановлении Украины", — заявил Туск.

По словам польского премьера, эпоха "наивной глобализации" завершена. И теперь Варшава не позволит, чтобы ее компании оказывались в проигрыше в конкурентной борьбе с транснациональными корпорациями, нацелившимися на послевоенное восстановление Украины.

▪️ Тут нужно учесть контекст. Заявления Туска — во многом предвыборные. 18 мая в Польше пройдёт первый тур президентских выборов. В отсутствие действующего президента Анджея Дуды, который не может баллотироваться на третий срок по конституции, основные кандидаты следующие:

— Рафал Тшасковский: мэр Варшавы, кандидат от "Гражданской коалиции", поддерживаемой Туском;
— Кароль Навроцкий: глава Института национальной памяти, выдвинутый оппозиционной партией "Право и справедливость";
— Шимон Холовня: маршал Сейма и лидер партии "Польша 2050", входящей в правящую коалицию;
— Славомир Менцен: лидер правой партии "Конфедерация".

Тшасковский в 2020 году проиграл Дуде во втором туре всего пару процентов и теперь рвётся к власти — а Туск обеспечивает ему "риторический" фон. Поэтому, кроме возвращения Украины в естественное для неё амплуа польского холопства, Туск уже наобещал полякам "реполонизацию" экономики, рынков и капитала. И, например, заявил, что компании с госучастием, в том числе биржевые, не обязательно должны максимизировать прибыль.

Это вызвало большое удивление у бизнеса, уже напомнившего Туску, что выборы — выборами, а подрывать уверенность в сохранности капитала и прибылей не нужно. Не случайно опрошенные Rzeczpospolita эксперты сошлись во мнении, что речи Туска негативно повлияют на желание польских и иностранных инвесторов вкладываться в компании с госучастием.

▪️ Отдельный вопрос — на чём именно хотят зарабатывать поляки? Всё ценное с Украины вывезут или американцы, или британцы. "Восстановление Украины" само по себе денег не принесёт, кто-то должен выделить их — только тогда можно будет заработать на "освоении". Если, конечно, Польшу туда пустят.

При этом выделить деньги можно будет разве что из европейского бюджета — или же искать альтернативные источники, например пресловутые $300 млрд активов РФ. Хотя их присвоение раз за разом срывается, полностью этот вариант не исключён. Нельзя не вспомнить и мечты Варшавы насчёт Одессы, как и о гегемонии на зерновом рынке...

Раз даже самые "лояльные" соседи Украины уже официально — пусть и в связи с выборами — воспринимают её в виде поросёночка, которого на всех не хватит, значит в интересах России сделать так, чтобы потенциальная прибыль Запада от него была как можно меньше.

Китай рассчитывает на увеличение товарооборота с Россией

На 17-18 апреля запланирован визит министра энергетики РФ Сергея Цивилева в Пекин, сообщил замминистра энергетики РФ Роман Маршавин.

"Я встречался с китайским послом — поступило много предложений по увеличению товарооборота. Они хотят нарастить товарооборот, хотят увеличить закупки и газа, и нефти, и угля", — добавил Маршавин.

▪️ Наблюдаем прямое следствие тарифной войны Трампа, развязанной против Китая. Товары из США уходят с китайского рынка — самое время воспользоваться ситуацией. В свою очередь, потеря американского рынка будет стимулировать сбыт китайской продукции в Россию.

Интересно будет сравнить через некоторое время данные по взаимному товарообороту КНР—США и КНР—Россия. По итогам 2024 года первый показатель был равен $688,28 млрд, второй — $244,82 млрд. С учётом запретительного уровня американских тарифов и нацеленности США на дальнейшую конфронтацию с КНР у России есть шансы со временем обогнать Америку по размеру торговли с Китаем.

Но разумеется, само по себе увеличение товарооборота — не самоцель: всегда надо смотреть долю высокотехнологичной продукции в товарной структуре экспорта. Есть и риски по части импортозамещения в случае простой замены европейского импорта на китайский. И здесь важно законодательно стимулировать китайских производителей на максимальную локализацию производств на территории России. Момент удобный.

ECFR: Если Европу не пустят в разговор России и США, надо его сорвать!

Весьма откровенная публикация вышла из недр Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Бывший французский дипломат и куратор нескольких программ в разных think tanks Мари Дюмулен пишет, что европейцы "должны быть готовы испортить" разговор России и США, "чтобы направить его в нужное русло".

▪️ По мысли автора, результатом переговорного процесса России и США должны стать некие гарантии "сохранения суверенной и жизнеспособной Украины", способной воевать, восстановиться и быть интегрированной в Евросоюз. При этом возможности России должны быть-де ограничены. Инструментарий тоже понятен:

"Если европейцы возьмут на себя обязательства по будущим гарантиям безопасности для Украины, внесут финансовый вклад в её восстановление и интегрируют её в ЕС, это будет равносильно тому, что Европа повлияет на исход переговоров между США и Россией".

Возникает резонный вопрос: с чего бы Европе желать жертвовать деньги на Украину? Из умопостроений Дюмулен следует, что это, скорее, гамбит: без "обязательств" ЕС не получится вселить уверенность в Украину и склонить Трампа к комфортным для Киева и Брюсселя вариантам будущего, которые легли бы на стол в диалоге с Россией. Ведь если Трамп будет оперировать ослабленной Украиной, то мирное соглашение приведёт к её разделу, а европейцы "столкнутся с нестабильной, небезопасной и истощённой страной, слабость которой может создать дополнительные проблемы для их собственной безопасности".

▪️ Конечно, целям Трампа вполне соответствует перекладывание Украины на баланс ЕС. Вот только из этого вовсе не следует, что Трамп будет считать себя обязанным Европе. Президент США неоднократно подчёркивал, что Украина — это именно европейская проблема. Америке выгодно, чтобы Старый Свет взял на себя украинский балласт — за вычетом того ценного, что она смогла бы получить в рамках ресурсной сделки. "Контрольный пакет" над ситуацией в любом случае будет у США.

К тому же, как всегда, очередному "блестящему плану" из Европы недостаёт сущей малости — согласия Москвы на сохранение дееспособной нацистской Украины, которую к тому же восстановят для будущих нападений на Россию.

Словом, реально "сорвать" переговоры России и США Европа может только перевернув переговорный стол верх дном. Например, устроив серию террористических ударов украинскими руками, причём такого масштаба, что переговоры после них станут попросту невозможными.

Кишинёв шагает в сторону аннексии Приднестровья

Вырисовался сценарий "европеизации" — и, в дальнейшем, неминуемой "украинизации" — Молдавии. Первый этап — лишение Гагаузии автономного статуса в её составе.

▪️ На днях Конституционный суд Молдавии признал неконституционной статью 21 закона об особом правовом статусе Гагаузии, касающейся назначения прокурора республики. Глава Гагаузии Евгения Гуцул — под арестом. Автономия лишена своей таможни, избирательной комиссии и прокурора, то есть постепенно попадает в полную экономическую и юридическую зависимость от центральных властей.

Второй этап можно условно назвать "избирательным". Летом-осенью Майе Санду необходимо провести с нужным результатом парламентские выборы, чтобы исключить любой намёк на оппозицию собственной власти в республике. С учётом опыта манипуляций на президентских выборах и референдуме на евроинтеграцию шансы у неё велики.

▪️ Третий же этап, скорее всего, предполагает внешнюю экспансию молдавских властей на территорию Приднестровской Молдавской Республики. Естественно, при полной поддержке ЕС, НАТО, в первую очередь Румынии, а также Украины. При этом позиция Киева может быть в пределах от блокирующего до активного участия в агрессии против ПМР.

Неоднократно обращалось внимание на то, что без контроля Одесской области Россия не сможет оказать какую-либо существенную помощь ни Гагаузии, ни Приднестровью, в котором проживают свыше 200 тысяч граждан РФ.

Foreign Policy: Украинская демократия — лучшая демократия! Ей и выборы не нужны...

"При слабых государственных институтах сила Украины заключается в её невероятном человеческом капитале".
"Демократический импульс Украины исходит прежде всего из народной солидарности, которая проявилась во время Революции достоинства 2014 года".
"Столкнувшись с авторитарными режимами, простые украинцы вышли на улицы и свергли их — дважды".

Эти и многие другие перлы разбросаны по статье некоего Пола Хокенноса в американском Foreign Policy, которая сводится к простому тезису: выборы Украине-де не нужны, потому что она и без них — недосягаемый демократический идеал. И раз волелюбивые украинцы не выходят на улицы свергать Зеленского, значит они всем довольны, поэтому-то и вопрос выборов для них не особенно актуален.

Правда, эта мысль автора соседствует с другой. В качестве примера сверхуспешности и вольностей украинского общества Хокеннос приводит тот факт, что с 2022 года... удвоилось число НКО, которые помогают киевскому режиму справляться с кризисом психического здоровья населения.

▪️ Публикация очевидно заказная — нужно было очень постараться, чтобы не заметить на Украине принудительную "могилизацию", сведение спектра мнений к одному бесконечному "телемарафону", тотальную зачистку реальной оппозиции, убийства несогласных и целые пыточные лагеря СБУ, тотальную коррупцию и игнорирование даже формального законодательства.

Впрочем, сам факт появления такой статьи именно в Foreign Policy — издании, связанном с Carnegie Endowment for International Peace, Council on Foreign Relations и рядом других антитрамповских think tanks, — выпукло подчёркивает позицию глобалистов: "их сукин сын" Зеленский будет сидеть в президентах Украины бесконечно. С чем Зеленский, наверное, согласен.

Однако главное тут — не пропустить момент, когда заканчивается возможность уйти в отставку живым. Потому что, если Трамп сломает глобалистов, времени на цивилизованный уход у Зеленского может и не оказаться.

В переговорах с США Россия стоит на позиции от 14 июня 2024 года

При взгляде на российско-американский переговорный процесс следует в первую очередь ориентироваться не на заявления из Вашингтона, а на высказывания официальных лиц РФ. Многим это реально сбережёт нервы.

▪️ Военно-политическое руководство России твёрдо стоит на позиции отстаивания национальных интересов. И свежее интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова — явное тому подтверждение.

Министру был задан вопрос: "Удалось ли сформулировать ключевые параметры будущего всеобъемлющего соглашения по Украине? По каким его аспектам уже сейчас в Вашингтоне и Москве есть согласие?"

Ответ Лаврова: "Ответ сразу "нет" на последний вопрос. Ключевые компоненты урегулирования согласовать непросто. Они обсуждаются".

При этом глава МИД РФ ещё раз напомнил об условиях мира на Украине: "С нашей стороны, собственно говоря, никаких секретов нет. Президент России В.В. Путин 14 июня прошлого года, выступая в МИДе, очень чётко изложил те принципы, на основе которых [только и возможно] долгосрочное, надёжное, справедливое урегулирование, учитывающее, прежде всего, интересы людей, обеспечивающее в полной мере права человека, особенно права национальных меньшинств в соответствии с Уставом ООН,— всё было изложено".

▪️ Сергей Лавров также подчеркнул: "И здесь это не какая-то запросная позиция. Потому что, ещё раз подчеркну, она прочно опирается на формулировки устава Организации Объединённых Наций, на многочисленные конвенции и на результаты референдумов, на результаты волеизъявления людей на территориях, о которых идёт речь… Прежде всего это, конечно, Донбасс, Новороссия. Четыре региона, которые после всенародного волеизъявления под международным наблюдением транспарентно приняли решение вернуться в состав своей большой Родины — Российской Федерации".

Фраза "это не какая-то запросная позиция" акцентирует внимание на том, что перед нами — российские условия мира, а не просто позиция на переговорах. Иными словами, это не предмет для торга.

История показывает, что Советский Союз сыграл ключевую роль в величии Америки.
Дональд, если ты хочешь по настоящему стать великим президентом, пригласи к себе политтехнологов из России. И они тебе на пальцах объяснят, что нужно делать, чтобы вновь стать по настоящему великой страной. Но торопись, времени остаётся всё меньше и меньше. Если ты этого не сделаешь, то Вашингтонское болото тебя поглотит и ты растворишься в мировой истории.
@basurin_e

Полностью прочитать статьи Елены Паниной https://t.me/EvPanina/16279,
https://t.me/EvPanina/16280

https://t.me/EvPanina/16279

План от Foreign Affairs для РФ и КНР: Мы вам — переговоры, вы нам — стратегические уступки

Реанимировать контроль над ядерными вооружениями, который в настоящее время "умирает", предложила на страницах влиятельного Foreign Affairs экс-заместитель генсека НАТО и госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер.

Обстановку в мире на данный момент Геттемюллер описывает следующим образом.

▪️ СНВ-3, единственный договор на эту тему между США и РФ, заканчивается в феврале 2026 года. При этом Россия в феврале 2023 года объявила о приостановке его действия. Китай, в свою очередь, "неуклонно модернизирует свои ядерные силы": сейчас он располагает более 500 развёрнутыми ядерными боеголовками, а к 2035 году, по оценке Пентагона, доведёт их количество до 1500 единиц. При этом и Москва, и Пекин "отказываются участвовать в каких-либо ядерных дискуссиях" с Вашингтоном. И Геттемюллер приходит к неутешительному для американцев выводу:

"В ближайшем будущем США могут столкнуться с двумя ядерными державами, Россией и Китаем, которые разместят одинаковое количество ядерных боеголовок. Эти два близких партнёра могут вместе угрожать нанесением первого удара, на который у США не хватит оружия для ответа. Их совокупное превосходство подорвёт способность США сдерживать их, что может привести к катастрофическим последствиям для региональной и глобальной стабильности".

▪️ Исходя из этого, американский специалист по контролю над ядерными вооружениями предлагает Трампу провести параллельные переговоры с Россией и Китаем. Москве нужно-де предложить согласиться на сохранение ограничений по СНВ-3 до тех пор, пока не будут выработаны новые ограничения. "А затем добиваться дополнительных ограничений на все ядерные боеголовки, развёрнутые и неразвёрнутые, стратегические и нестратегические". В том числе "добиваясь введения ограничений на новейшие российские системы доставки, такие как торпеда с ядерным двигателем и вооружением "Посейдон".

В свою очередь, переговоры с Пекином, посвящённые контролю над ядерными вооружениями, "должны начаться с обещания Китая не создавать и не развёртывать боеголовок в количестве, достаточном для подрыва рамок СНВ-3", то есть 1550 единиц. При этом США "должны заставить Китай, а также Россию, запретить систему частичной орбитальной бомбардировки, или FOBS". Китай "испытал FOBS в открытом океане в 2021 году".

▪️ Наблюдаем стандартный американский подход: "Мы вам предлагаем переговоры в обмен на стратегические уступки с вашей стороны". Кстати, аналогичным образом Вашингтон подходит и к урегулированию кризиса на Украине. При этом сами США продолжают вести войну с Россией через Украину и развязали тарифную войну против КНР, а также ведут дело к постепенной суверенизации Тайваня.

Очевидно, что ни Россия, ни Китай не поведутся на эту обманку. Пекин ранее неоднократно заявлял, что его ядерный арсенал кратно меньше, чем американский и российский, и поэтому разговаривать не о чем. Москва, со своей стороны, выставила два условия: общая деэскалация отношений, что предполагает и прекращение Америкой войны с нашей страной через Украину, а также общий учёт стратегических ядерных арсеналов США, Британии и Франции.

▪️ Кстати, Геттемюллер поставила Францию и Британию в один ряд с Китаем и предложила, чтобы они "также пообещали не подрывать положения СНВ-3, наращивая количество боеголовок или развёртывая дестабилизирующие системы вооружений". То есть они могут довести количество своих ядерных боеголовок до 1550, при этом оставаясь союзниками США по НАТО?!

В общем, ничего путного для России и Китая издание рокфеллеровского Совета по международным отношениям не предлагает. Так что если администрация Трампа примет данный совет для реализации, то ожидать позитивной реакции Москвы и Пекина ей точно не стоит.

"Выиграй быстро или проиграй крупно": в конфликте с Китаем США придётся делать ставку на блицкриг

Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) обозначает, что возможный конфликт с Китаем должен быть выигран быстро — иначе последствия для США будут катастрофическими. По мере продления войны КНР сможет задействовать более масштабные внутренние ресурсы, перекрыть морские коммуникации, атаковать кибер- и космическую инфраструктуру, предупреждает аналитический центр. И время будет играть против американцев.

▪️ Побеждать Китай придётся в воздушной и морской войне, развивает свою мысль автор статьи, отставной американский генерал Брэдли Т. Герике, специалист по Индо-Тихоокеанскому ТВД. Прямое вторжение в материковый Китай — маловероятно и стратегически нецелесообразно, подчёркивает он, во всяком случае со стороны США. Поэтому Штаты должны будут ограничиваться операциями на островах и в прибрежной зоне — при непременной поддержке союзников.

Речь идёт главным образом о т. н. первой цепочке островов Япония—Тайвань—Филиппины, полуокружающих Китай с юго-востока. Там небольшие мобильные подразделения, по мысли отставного генерала, смогут организовать пункты ПВО, базы ПТРК, системы РЭБ и ПВО, препятствуя продвижению китайских сил. При этом автор настаивает на создании новых компактных высокомобильных формирований, которые могли бы быстро перебрасываться на острова и действовать в условиях изоляции без поддержки крупных флотилий или авиации.

Невысказанный, но подразумевающийся вывод из статьи: уход США от классических крупных наземных операций повлияет и на военное планирование в Европе. Если Пентагон перестанет готовиться к масштабным сухопутным войнам, то союзникам США по НАТО придётся самостоятельно наращивать механизированные силы и тяжёлую бронетехнику.

"Короткая, региональная и ограниченная война — это способ, с помощью которого вооружённые силы США избегают ядерной эскалации и глобального конфликта во всех сферах, который может нанести огромный ущерб ключевой инфраструктуре каждой из стран", — пишет автор.

▪️ В этой логике есть сразу несколько изъянов. Главный из них: что заставляет генерала думать, что поражение Китая на некоем локальном ТВД будет автоматически означать признание Пекином проигрыша во всей войне и прекращение конфликта в целом? Вряд ли в КНР хуже Герике понимают риски затяжного конфликта для США. В том числе поэтому у Пекина нет никаких причин следовать по комфортному для Вашингтона алгоритму.

Заметим, что аналогичные странности в долженствовании наблюдаются у американских генералов на протяжении всех трёх лет конфликта на Украине. Десятки раз за это время они утверждали в своих аналитических выкладках, что если, к примеру, ВСУ дойдут до Крыма, то Россия непременно сдастся. Что заставляло их так думать, понять решительно невозможно.

Впрочем, к полномасштабному конфликту США с Китаем логика прокси-конфликта на Украине вряд ли применима. Тут речь пойдёт о прямом столкновении между ядерными державами — а ядерное оружие как раз для таких случаев и создаётся.

Большая игра 2.0 — с Европой, Китаем и опять без США. Часть 2

Какое же положение сегодня имеют в среднеазиатском регионе подлинные тяжеловесы, Россия и Китай?

▪️ Китай занимает первое место в экономике Средней Азии. Однако его щедрость чётко базируется на эффективности сделок, а одолженные им деньги придётся возвращать. Это хорошо известно по Киргизии, пережившей в отношениях с Китаем кредитный кризис. Большую тревогу в регионе вызывают и попытки территориальной экспансии Пекина: речь идёт о передаче Китаю территорий, в советский период входивших в состав Таджикской ССР. Но в целом, политику КНР на этом направлении можно охарактеризовать как "экономике — да, политике — нет".

На этом фоне республикам Средней Азии логично развивать отношения с Россией. Тем более что экономика Таджикистана, Киргизии и, в меньшей степени, Узбекистана держится на переводах мигрантов, работающих в России. Да и ЕврАзЭС — реально работающий механизм, приносящий взаимную выгоду. Сотрудничество по линии спецслужб и военных также весьма эффективно и не раз в буквальном смысле спасало его среднеазиатских участников. Наконец, память о совместном советском прошлом в Средней Азии до сих пор сильна.

Вот и на уровне высоких контактов буквально через день после самаркандского саммита в столице Узбекистана прошла 150-я Ассамблея Межпарламентского союза, в которой участвовала председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Помимо выступления на заседании она провела встречи с коллегами из Узбекистана, Вьетнама, Туркмении, Бахрейна и Азербайджана. Последняя встреча привлекла внимание как сигнал о продолжающемся потеплении отношений Москвой и Баку, начатом благодаря посредничеству президентов Белоруссии и Таджикистана.

Казалось бы, чего ещё желать? Но увы, в отношении к России в регионе прослеживается заметная и постепенно усиливающаяся враждебность, иногда принимающая агрессивный характер. Этому способствуют, в частности, новые учебники, в которых советский период подаётся как прямое продолжение колонизаторской политики дореволюционной России. Довольно болезненно воспринимаются и острые внутрироссийские дискуссии по поводу миграции. Иногда ситуация заходит настолько далеко, что власти принимают жёсткие меры, посылая сигнал о мере дозволенного.

▪️ Тут стоит вновь приглядеться к роли Запада, особенно Европы. В ситуации, вероятно, временного ослабления "мягкой силы" США именно евроструктуры подобрали финансирование уже существующих в Средней Азии сетей влияния в образовании, НКО, СМИ, политической сфере. Их цель не вызывает сомнений — разрушение стабильности в регионе, лежащем между Россией и Китаем, главном транспортном центре всей Евразии. Увы, эта цель рассматривается элитой среднеазиатских стран лишь как отдалённая угроза, тогда как сегодняшние контакты с Европой считаются весьма желанными.

Правда, судьба российских олигархов, ограбленных европейцами, заставила среднеазиатскую элиту более трезво оценивать западных "партнёров". Но пока она наслаждается своим положением. Как выразился один из участников международной научной конференции, проходившей в регионе: "У нас две столицы: одна — в Лондоне, вторая — в Дубае. Ну и третья, наша". Это вызвало едкий комментарий со стороны российского участника, обратившего внимание на то, что такая "позиция" может оказаться… неудобной.

▪️ Таким образом, в Большой игре 2.0 Россия обладает рядом преимуществ в сфере взаимовыгодных экономических связей и важнейшей позицией в сфере безопасности. Установлены доверительные отношения с руководителями и высшими управленцами республик Средней Азии. Начали активно развиваться связи в научном сообществе.

Однако ясно, что другие игроки не собираются молча наблюдать за возможным усилением российского влияния в регионе. Да и местные элиты пока ещё далеки от идеи вновь разделить с Россией историческую судьбу. Это даёт повод задуматься о направлении дальнейшего развития, что подразумевает необходимость более широкого обсуждения.

Большая игра 2.0 — с Европой, Китаем и опять без США. Часть 1

Один из стереотипов Европы об Азии гласит, что время на Востоке особого значения не имеет. Однако это именно стереотип: на Востоке не принято торопиться, а вовсе не игнорировать события. Потому что оценить то или иное событие можно только спустя некоторое время.

▪️ Это в полной мере относится к прошедшему 3-4 апреля в Самарканде первому саммиту "Центральная Азия — Европейский Союз". Евроструктуры были представлены главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен и председателем Евросовета Антониу Коштой. Кроме руководителей всех стран региона присутствовала и Турция.

Событие казалось рутинным: выступления представителей Европы традиционно затрагивали темы альтернативной энергии, инфраструктуры, поддержки Украины… В общем, темы, далёкие от среднеазиатских реалий, особенно в отсутствие реальных планов финансирования. Всё это лишь подтверждало, что неограниченное богатство Европы осталось в прошлом — в том числе, из-за той самой поддержки Украины.

Зато, как всегда, отличился турецкий гость. Эрдоган в своём выступлении заявил о возможной помощи странам Средней Азии со стороны Европы как шансе для них избавиться от влияния России и Китая. Ответ он получил по-восточному изысканный. В итоговом документе саммита фактически было заявлено, что Турция — оккупант Северного Кипра. Буря в турецком сегменте интернета была мощнейшей. Специалисты по региону вспомнили также, что именно по этому вопросу уже ранее наблюдались серьёзные расхождения между Казахстаном и Турцией.

▪️ Словом, достаточно рядовое мероприятие получило забавное закулисье, показывающее стремление западных стран и Турции занять лидирующие позиции в жизненно важном для России и Китае регионе. В целом, это был очередной раунд Большой игры 2.0 — нового соперничества великих держав за влияние в регионе. Но на его фоне удалось разглядеть устойчивые, давно сложившиеся линии поведения среднеазиатских государств по отношению к великим державам, которые стремятся зайти в регион или укрепить имеющиеся позиции.

Прежде всего, страны Средней Азии используют традиционное балансирование между державами, стремясь получить наибольшую выгоду. Такое классическое поведение восточного купца позволяет вполне реалистично оценивать тех или иных игроков. Скажем, коллективная Европа, весьма приятная в общении, говорит много приятных слов и предлагает много интересных проектов, однако на практике всё оказывается очень скромно. В лучшем случае, один-два проекта, которые пафосно описываются в СМИ.

▪️ Серьёзно изменилось отношение в Средней Азии и к Турции. В прошлом остались радужные надежды на развитие отношений на общей основе — языковой, тюркской и религиозной, основанной на светском исламе. Строить империю оказалось очень дорого — у Анкары таких возможностей нет. Однако она постоянно пытается занять особое положение в экономике среднеазиатского региона, причём зачастую — за счёт самих этих стран. Проникнув в страну, вначале турецкие спецслужбы, а затем и армия действуют весьма бесцеремонно — примеры Ливии и Сирии это подтверждают. При этом любые соглашения оказываются весьма условными. Отсюда и дистанция, которую стремятся сохранить в отношениях с амбициозным Эрдоганом лидеры стран Средней Азии.

Впрочем, на уровне личных контактов значение Турции в регионе всё ещё велико. Именно туда вырос поток среднеазиатских мигрантов на фоне сокращения российского направления. Да и представители зажиточных слоёв региона тоже выбирают Турцию как место отдыха и постоянного проживания "на пенсии".

Окончание следует

Neue Zürcher Zeitung: Русские чувствуют себя как в апреле 1945 года

Швейцарское издание приводит нетривиальное мнение австрийского полковника, историка Маркуса Райснера о конфликте на Украине и сценариях его развития.

▪️ "Главная ошибка в логике [оценки конфликта] — измерять военные успехи по территориальным приобретениям. Это война на истощение. Успех определяется не по захваченным территориям, а по расходу ресурсов. Как только у одной из сторон ресурсы закончатся, события могут развиваться очень быстро", — гласит ключевой тезис Райснера.

Так он ответил на аргумент о том, что территориальные продвижения ВС РФ в марте замедлились и составили всего 130 кв. км — наименьшее изменение с июня 2024 года. Райснер также подчеркнул: "Вопрос не в том, как долго продержится Россия, а как долго сможет продержаться Украина". Очевидно, что он имеет в виду разницу потенциалов в материальных и человеческих ресурсах.

Кстати, полковник оценил и возможности США по реализации их "мирных" инициатив на их же условиях:

"Пока у администрации Трампа нет рычагов давления на Путина, это вряд ли получится. США ясно дали понять, что хотят спокойствия в Европе, чтобы сосредоточиться на Китае. Россия в этой ситуации выжидает, какие уступки предложат американцы. Трагично, что Европа не играет никакой роли, так как русские её всерьёз не воспринимают".

▪️ Зрит австриец и в суть противостояния на Украине: "Коренная проблема в том, что Кремль готов идти до конца ради своих целей на Украине, а Запад — нет". Очевидно, что конфликт для России носит экзистенциальный характер. Для нас это вопрос выживания, для Запада же — лишь вопрос геополитического наступления, захвата новой территории, экспансии. Соответственно, мы готовы заплатить за Победу высокую цену, а Запад — нет.

Из этого тезиса вытекает и предложение Райснера о сценариях конфликта на Украине. Сценарий первый: "Если Европа и Америка не хотят дать Украине всё необходимое для победы, тогда войну нужно завершать как можно скорее. Всё остальное — аморально. Мы принимаем, что оказались в заложниках у России, и говорим это украинцам прямо".

Сценарий второй: "...Либо мы говорим Москве: "Хватит" — и идём до конца сами". Но тут есть серьёзные риски, отмечает автор: "Тогда возникает вопрос: сдастся ли Путин? Или произойдёт эскалация, потому что и Россия пойдёт до конца? Ответа никто не знает, ведь мы всего лишь исторические однодневки. Мы вступаем на неизведанную территорию".

▪️ Похоже, администрация США пока остановилась на первом сценарии, но очень хочет выторговать более выгодные условия для себя. Тогда как глобалисты вместе с киевским режимом раздумывают о втором сценарии, но побаиваются последствий. Поэтому они хотят втянуть в эту ситуацию и Америку, которая сопротивляется.

Задача России — не снижать давления и идти к достижению всех целей СВО. Наш ракетно-ядерный щит обеспечивает достаточные гарантии на случай резкого всплеска эскалации.

"Ходоки у Трампа": европейцы хотят договориться с США — но каждый по-своему

17 апреля в Белом доме планируется встреча Дональда Трампа и премьер-министра Италии Джорджи Мелони, сообщает Bild. Тем временем Брюссель уже прощупывает позиции европейских столиц: готовы ли они закупать у США больше оружия и газа?

▪️ Налицо явное противоречие: закупки американского оружия в рамках программы ЕС по перевооружению Readiness 2030 будут означать отход от стратегии "опоры на собственный ВПК". В итоге даже те деньги, которые Брюссель добудет на перевооружение, будут тратиться так, как это озвучено в докладе Марио Драги: до 80% средств пойдут не в карманы европейских концернов.

Если идею не заблокирует Париж, подчёркивает Bild, то Мелони сможет предложить эту сделку Трампу. Возможно. Потому что в США также отправился комиссар ЕС по торговле Марош Шефчович, который собирается как можно скорее обсудить, как свести на нет торговый дефицит США по отношению к ЕС. И не факт, что два этих европейских гостя образуют "синергию".

Впрочем, Мелони уже дала понять, что хочет избежать союза ЕС и Китая в таможенном конфликте с США и стремится как можно скорее прийти к согласию с Вашингтоном. Она формулирует свою цель как решение "0:0" — то есть отмена всех пошлин по обе стороны Атлантики.

▪️ Так или иначе, вместо выработки единой позиции по "тарифному" вопросу Европа пока что выступает как конгломерат "ходоков у Трампа", преследующих собственные интересы. Мелони и другим национальным лидерам (Венгрия, Словакия) интереснее выстроить сепаратные торговые режимы с США. Франция настаивает на инвестициях в европейский ВПК — там Париж является самым крупным игроком и деньги терять не хочет. Кто-то настаивает на дружбе с Китаем. Кто-то — с Японией. Некоторые даже заикаются о возобновлении отношений с Россией. А ведь есть ещё Брюссель с собравшимися там глобалистами, которые при поддержке Лондона пытаются выстроить единую стратегию для всего ЕС, несмотря на явные проблемы с единоначалием и дисциплиной.

Стоит ли удивляться, если в итоге европейские Лебедь, Рак и Щука экономическую войну с Трампом проиграют вчистую?

The Economist о новой проблеме Британии: Можно ли "править морями" без стали?

Депутатам британского парламента пришлось прервать пасхальные каникулы для предотвращения закрытия последних доменных печей в Сканторпе в Восточном Мидленде. Экстренное вмешательство и национализация последовали за провалом двухлетних переговоров с китайским владельцем завода, компанией Jingye.

▪️ Завод был выкуплен у "Бритиш Стил" в 2020 году, но несмотря на предложение субсидии в размере $650 млн Jingye отказалась переходить на более экологичные технологии. Если бы не вмешательство парламента, то Британия стала бы первой страной G7, неспособной производить сталь самостоятельно. А значит, целые отрасли, включая ВПК, попали бы в зависимость от импорта.

Стоит отметить, что, по данным Jingye, завод в Сканторпе теряет около £700 тыс. в день, несмотря на инвестиции в размере £1,2 млрд. То есть королевству предстоит ещё больше вложиться в этот актив, чтобы хотя бы выйти на безубыточность. Это не будет легко ещё и потому, что после Brexit Британия столкнулась с тарифами на сталь при экспорте в ЕС. Национализация, как и другая господдержка British Steel, могут привести к торговым спорам с Брюсселем.

Ситуация в сталелитейной отрасли Британии сейчас очень далека от 1970-х годов, когда объём её стали был пятым в мире. Сейчас на отрасль приходится не более 0,2% ВВП. При этом всё производство локализовано в социально уязвимых индустриальных районах, где металлургические предприятия являются градообразующими.

▪️ Без вмешательства Лондона возникла бы безработица и удар по рейтингу кабмина лейбористов. Который, согласно общепартийной британской традиции последних лет, и так чувствует себя неуверенно. Однако сам факт экстренного госвмешательства создаёт опасный прецедент для инвесторов. Особенно с учётом других кризисов, например проблем на рынке недвижимости и угроз очередной рецессии во II полугодии 2025 года.

Всё происходящее — ещё один фактор, на который Британии придётся оглядываться при построении своих глобальных планов. Собственный промышленный потенциал Соединённого Королевства и близко не позволяет планировать войну против России. Поэтому со стороны Лондона стоит ожидать попыток обеспечить эту войну чужими руками — в первую очередь, европейскими.

Доведёт ли Мерц Германию до нового раздела?

"Я всегда говорил, что сделал бы это", — заявил о поставке Киеву крылатых ракет Taurus вероятный будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц в интервью телеканалу ARD. Шаг, на который так и не отважился Шольц, его сменщик грозится претворить в жизнь. Но к чему это приведёт?

▪️ "Британцы делают это, французы делают это, американцы делают это в любом случае", — подчеркнул Мерц, говоря о поставках Киеву дальнобойных ракет. И добавил, что "поставка должна быть согласована" с европейскими партнёрами. По мнению без пяти минут канцлера ФРГ, "ВСУ должны выйти из обороны — они всегда только реагируют".

Фридрих Мерц действительно всегда говорил о поставке ракет Taurus Киеву — притом в очень жёсткой форме. Например, он предлагал предъявить ультиматум Москве о прекращении боевых действий на Украине в течение суток. А если это условие не будет выполнено, то грозился "поставить украинской стороне крылатые ракеты Taurus и разрешить бить ими в глубь России".

С тех пор прыти у Мерца поубавилось в связи с намерением администрации Трампа уменьшить для себя риски по конфликту на Украине. Но намерение передать эти ракеты Киеву сохранилось. Правда, с оговорками, чтобы размазать ответственность по другим европейским столицам.

Taurus — это серьёзное оружие. Его важное отличие — наличие тандемной боевой части, способной поражать хорошо защищённые объекты. Да и дальность полёта приличная — до 500 км.

▪️ В арсенале ответных мер России на данный шаг властей ФРГ есть, в том числе, и юридическая. Москва может выйти из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии на основании нарушения ФРГ статьи 2 данного документа:

"Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН".

Одно это действие снизит геополитический статус ФРГ до минимального. Кроме того, таким шагом Россия на практике обозначит рубеж, до которого должна сохраниться военная инфраструктура НАТО при создании новой архитектуры безопасности в Европе с учётом наших интересов — до границ бывшей Западной Германии.

Также будет заложен конфликтный потенциал на последующий раздел ФРГ на её западную и восточную части. Кстати, не факт, что англосаксы будут сильно против. По крайней мере, Маргарет Тэтчер была против инициативы Михаила Горбачёва по объединению Германии.

▪️ В нашей внешней политике пора бы уже начать вкладывать в головы актуальных и вероятных противников следующую логическую цепочку: решил повоевать с Россией — поставил под удар свою государственность. Пока речь идёт только об Украине. Но и Германия может оказаться на очереди.

Профессор Миршаймер: США и Запад проиграли войну за Украину

Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер в ходе дискуссии с российским политологом Сергеем Карагановым высказал интересные оценки действий администрации Трампа и текущей ситуации в мире.

▪️ Миршаймер называет главную причину "миролюбия" хозяина Белого дома: "Трамп понимает, что США и Запад в целом проиграли в войне за Украину. Трудно сказать, как именно выглядит победа России, но я думаю, что Трамп и его главные советники понимают, что русские собираются победить и что лучше заключить сделку сейчас, чем позже".

По справедливому замечанию американца, у США просто "нет каких-либо значительных рычагов давления" на Москву. При этом согласие США и России он считает лишь первым условием мира: "Более сложным шагом будет добиться согласия европейцев и особенно украинцев на это соглашение".

Русофобию во всём западном мире, включая США, а также отсутствие доверия у русских к США Миршаймер называет главными препятствиями тому, чтобы наши страны стали "дружелюбными соперниками". Он полагает также, что у Вашингтона есть лишь ограниченные возможности для отдаления Москвы от Пекина.

В качестве варианта он предлагает под давлением США наладить экономическое сотрудничество Европы с Россией для создания альтернативы российско-китайскому сотрудничеству. Это, по его мнению, "может создать небольшую трещину между Россией и Китаем" и "немного их разобщить". При этом, однако, Миршаймер вполне уверен, что отношения между Старым Светом и Россией "останутся ядовитыми" и что в Восточная Европа таит в себе "множество потенциальных конфликтов".

Возвращаясь к Украине, Миршаймер считает, что следует прямо сейчас уступить России "четыре области плюс Крым". В случае же продолжения конфликта, "если подумать о позиции Путина, то он предпочёл бы больше территорий, он предпочёл бы Одессу и Харьков". Профессор полагает, что "у русских будут мощные стимулы захватить эти территории по стратегическим причинам". При этом он выражает скепсис по поводу скорого урегулирования на Украине.

▪️ В целом оценки г-на Миршаймера представляются искренними и во многом справедливыми. В самом деле, "мирные" инициативы Трампа по Украине последовали не от хорошей жизни: налицо стремление застолбить за Западом ещё не утраченную украинскую территорию, чтобы не потерять больше и не проиграть вчистую.

Сложность в том, что единоначалие администрации Трампа в Западном мире сегодня не беспрекословно. Сохраняется сетевая структура глобалистов в лице Британии, её колоний, большей части стран ЕС и Демпартии в самих США. Эта группа, на которую был раньше сориентирован киевский режим, настаивает на продолжении боевых действий на Украине и не допускает никаких уступок России.

Что касается налаживания экономических связей Европы и России, то вряд ли США пойдут на это даже в сугубо антикитайских целях, поскольку это укрепило бы их экономического конкурента в лице ЕС. Администрация Трампа, похоже, окончательно решила, что самый оптимальный и наименее рисковый способ "сделать Америку снова великой" — это ограбить своих союзников и партнёров.

▪️ А вот тезис о США и России как "дружелюбных соперниках" пока, увы, выглядит несбыточным. "Недоверие русских к США", о котором упомянул профессор Миршаймер, возникло ведь не только из-за расширения НАТО на восток, оно подпитывается и сегодня. С какой целью Америка заставляет европейских членов НАТО тратить на военные расходы по 5% от ВВП? Зачем увеличивать военный бюджет самих США до $1 трлн, столь лакомых для американского ВПК? Чтобы всем (не таким уж) коллективным Западом воевать с Китаем? Или чтобы сейчас милитаризировать Европу, в 2029-2030 годах столкнуть её и Россию в Большой войне, а самим отсидеться за "большим красивым океаном"?

Чтобы развеять недоверие русских, от Вашингтона требуется предпринять ряд убедительных шагов по сближению с заявленными условиями Москвы — они хорошо известны. России же следует жёстко стоять на своих позициях. Если нужный нам результат не будет получен дипломатическими методами, значит цели СВО будут достигнуты военным путём.

Главной ареной битвы США с Китаем становится Юго-Восточная Азия

"Чего команда Трампа хочет от остального мира" — так называется самая читаемая к данному часу статья в The Washington Post. Автор Джефф Стайн в основном транслирует в ней жалобы американских экспертов и иностранных дипломатов на то, что новая администрация США пока не смогла подать городу и миру чёткий сигнал, по каким именно правилам Америка собирается играть впредь. Но есть в ней и кое-что более важное.

▪️ "В отсутствие информации послы, торговые представители и другие высокопоставленные должностные лица звонили и отправляли друг другу сообщения, чтобы попытаться поделиться своими идеями. <...> Теперь, когда самые высокие тарифы были приостановлены, чиновники Трампа, наконец, кажутся готовыми вести нормальные переговоры, а не просто требовать уступок, ничего не предлагая взамен, — но всё ещё остаётся неясным, как именно Белый дом хочет действовать", — сетует Стайн.

Впрочем, несмотря на жалобы индийцев, японцев и всех прочих, кто до сих пор не имеет представления, с кем им говорить в Вашингтоне, "основные контуры того, чего добивается команда Трампа, вырисовываются", добавляет автор. Сделки — непременно на двусторонней основе — между Вашингтоном и контрагентами будут касаться, помимо конкретных требований США, главного — подрыва экспортных возможностей Китая, в том числе с использованием третьих стран вроде Вьетнама и Мексики. Речь идёт не просто о тарифах на китайские товары, поступающие на рынок США, но и о резком ограничении их экспорта на рынки третьих стран.

▪️ Проблема, однако, в том, что сами третьи страны, особенно в Юго-Восточной Азии, такие как Малайзия, Бангладеш, Таиланд или Вьетнам, "могут не захотеть соглашаться на эти ограничения", признаёт WaPo. И резюмирует так: у многих подобных стран, чьи экономики чрезвычайно переплетены с китайской, попросту нет стимулов настраивать против себя Пекин, особенно после того, как односторонние угрозы Трампа ввести пошлины вызвали глубокий политический шок и привели к глобальному хаосу.

Да и сам Китай не сидит сложа руки. Автор не зря упоминает начинающийся сегодня государственный визит Си Цзиньпина в Ханой, сразу за которым последуют его поездки в Малайзию и Камбоджу. Печатный орган Компартии Китая Global Times, упоминая между делом "восторженные толпы" вьетнамцев, встречающих председателя КНР, пишет открыто:

"Для лидеров [КНР и Вьетнама] это решающее время для встречи на фоне глобальных вызовов, брошенных тарифными потрясениями США".

В самом деле, если с Европой реализация Китаем полноценного альянса против США в тарифной сфере выглядит маловероятной, то Юго-Восточная Азия предстаёт в ином свете. И не только из-за географической близости к КНР или "чрезвычайного переплетения" экономик, но и в силу известных причин историко-идеологического характера, особенно в Индокитае.

▪️ Ясно и то, что для самого Китая Юго-Восточная Азия представляет область жизненно важных интересов, за которую он будет сражаться до последнего. Часть региональных игроков, вроде Японии и Филиппин, уже очень плотно впаяны в различные антикитайские конфигурации, поэтому потерять весь регион для китайцев было бы смерти подобно.

Остаётся добавить, что американское давление на Китай в Юго-Восточной Азии, в глазах Пекина, делает ещё более важным его стратегическое партнёрство с Москвой. В случае установления полной морской блокады КНР вдоль т. н. "первой цепочки островов", запирающих выходы из Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, с продолжением этой цепочки до Сингапура и Малаккского пролива, хорошие отношения с Россией превратятся для Китая в синоним физического выживания.

ECFR предложил Европе вместо Китая дружить с... Японией

В условиях непредсказуемости США и непокорности Китая, ЕС и Япония должны укреплять свои связи — и делать это быстро, советует Элли-Катарина Полькамп из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

По мнению аналитика, у Брюсселя и Токио сейчас одна проблема — непредсказуемый Вашингтон. Поэтому "растущие угрозы геополитической раздробленности, технологического принуждения и неопределённости в отношениях с союзниками усиливают необходимость для Европы и Японии не только теснее сотрудничать, но и делать это публично, открыто и с политической решимостью".

▪️ Эта идея выглядит даже более странной, чем "дружба против США" в исполнении Евросоюза и Китая. Хотя бы потому, что с 1945 года Япония находится в состоянии жёсткой зависимости от США, причём эта зависимость имеет несколько граней. Так, соглашение о безопасности от 1960 г. предусматривает размещение американских баз и прямое следование Токио в фарватере Вашингтона. В случае любого военно-политического кризиса, например вокруг Тайваня, Япония будет вынуждена следовать американской линии, что серьёзно ограничивает её возможности для независимого стратегического сближения с ЕС.

Вот и любые попытки Японии укрепить сотрудничество с ЕС в стратегических сферах вызывают немедленную реакцию США. Например, в 2023 году Штаты добились от японцев введения экспортных ограничений на оборудование для производства полупроводников, уже согласованного было с Нидерландами. Одно только давление США в отношении трансфера технологий и доступа к японским рынкам способно нейтрализовать всякие выгоды от сближения этой страны с ЕС.

▪️ По этой причине Токио избегает таких политических шагов, которые могут быть восприняты как противостояние США. Конечно, ЕС и Япония могут развивать сотрудничество в области "зелёных" технологий, полупроводников и критически важных материалов — но масштаб этой деятельности не будет пересекать границы конфронтации с США.

Не стоит забывать и того, что политические элиты Японии на протяжении нескольких последних поколений воспитывались в духе строгой ориентации на Вашингтон. Было бы странно ожидать от них резкого разворота к Европе: для этого там просто нет нужных политических кадров.

Удар по Сумам: «Буча-2»

ВС РФ нанесли 13 апреля ракетный удар по месту торжественного награждения боевиков 117-й бригады ВСУ. Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян заявила в эфире «России 1», что это было большое скопление тех самых военных, которые мучили наших людей в Курске. Она добавила в своём аккаунте:

«Подобная история будет выдана за новую Бучу. И это будет сделано с большой поддержкой прессы и другой драматургией, чтобы впечатлить впечатлительного Трампа. Хозлы будут пытаться сделать новую Бучу постоянно. Потому что это единственный способ для них сейчас продлить войну».

Трамп недоволен ударами Москвы и уничтожением высокопоставленных офицеров ВСУ, СБУ и НАТО во время их совещаний, притом не только в штабах, но и в ресторанах, пишет Царьград.

«Мне не нравятся бомбардировки. Бомбардировки продолжаются и продолжаются. Каждую неделю гибнут тысячи молодых людей. Если бы хотели прекратить бомбардировки, то прекратили бы. Русские бомбят как сумасшедшие. Это всё очень плохо»,

- заключил президент США.

По официальным данным, погибли 32 человека, около сотни получили ранения. Киевская пропаганда упирает на то, что «Россия бьет по женщинам и детям». По свидетельству очевидцев, ракетным ударом в Сумах уничтожено большое количество иностранных военных – в основном из Британии и Дании.

Мэр Конотопа Артем Семенихин обвинил главу Сумской области Владимира Артюха, который рассылал чиновникам и СМИ приглашения на церемонию, и должен был в это время находиться на построении, но сам не приехал:

«Если ты, чучело, падла, до 18:00 не встанешь на колени и не извинишься перед людьми — я расскажу, что произошло».

Госсекретарь США Марко Рубио выразил «глубочайшие соболезнования» в связи с гибелью людей в Сумах и назвал удар «ужасающим».

🔸 Произошедшее, несомненно, является провокацией киевского режима.

При этом надо помнить, что трагедия на территории бывшей УССР происходит по вине Запада и Североатлантического альянса, в частности. СВО – вынужденная мера, и если бы не совместные усилия США и Европы по поддержке преступного киевского режима, денацификация Украины была бы давно выполнена, а война – закончена.

США намерены "уравнять условия" в ядерной энергетике за чужой счёт

Развитие целого ряда направлений, включая искусственный интеллект, невозможно без доступа к стабильной и обильной энергии, пишет Мацей Буковски из Центра анализа европейской политики (CEPA). Поэтому США и Европе следует сфокусироваться на развитии атомной энергетики, хотя это будет нелегко: в секторе доминируют Россия и Китай.

▪️ Контракты — это не только ватты, но и то, чьи стандарты, топливные циклы и альянсы будут определять XXI век, поясняет автор. Решения, принятые сегодня, повлияют не только на выбросы. Они определят ядерную энергетику на десятилетия вперёд, сообщает Буковски прописные истины.

Однако знаменитая "честная конкуренция" выглядит забавно и в этом случае. Так, США призывают Всемирный банк предложить льготное финансирование для американских реакторов, чтобы якобы "уравнять условия" с Россией и Китаем. То есть Москва и Пекин предлагают проекты с опорой на собственные силы, а Вашингтон "нуждается во Всемирном банке, чтобы снизить риски западных проектов".

▪️ Удобно. Тем более, что та же логика работает не только в противостоянии с Россией и Китаем, но и в торпедировании ядерного рынка Европы, где у Франции всё же есть некоторые технологии, способные конкурировать с американскими.

В тарифной войне с США ЕС нацелился на окружение Трампа

Приостановку на 90 дней введённых было Трампом для всего мира тарифов (Китай — исключение) в Евросоюзе ожидаемо использовали для более тщательной проработки ответных действий. Европейская редакция Politico, ссылаясь на ряд источников в Брюсселе, подчёркивает: цель стратегии ЕС — нанести как можно больший ущерб Республиканской партии США и их электорату MAGA.

Например, в списке встречных тарифов, которые ЕС будет повышать, указана 25%-ная пошлина на соевые бобы. При этом более 80% американского экспорта сои в ЕС приходится на Луизиану, родной штат спикера Палаты представителей республиканца Майка Джонсона.

▪️ Шаг разумный, и Джонсон — не единственный, кому предстоит разрываться между верностью Трампу и попытками уговорить избирателей в родном штате немного затянуть пояса. Скажем, Айова — ещё один штат с развитым сельским хозяйством, славящийся производством той же сои и кукурузы. Мичиган — центр автомобильной промышленности, которая также может пострадать от европейских пошлин.

Есть ещё Тед Круз из Техаса, который позиционируется как защитник американского бизнеса. Он уже озвучивал мнение, что тарифы несут "огромные риски" для экономики США и политических перспектив республиканцев. Есть и Техас — крупный экспортёр сельхозпродукции и промышленных товаров и одновременно "вотчина" республиканцев. Так вот, техасские компании, прежде всего производители говядины, теперь могут пострадать от китайских и европейских пошлин.

Пострадает и Флорида, где трудится губернатором лояльный Трампу Рон Десантис. Это ещё один оплот республиканцев, избиратели которых активно поддерживали Трампа в 2024 году. В итоге Евросоюз уже ввёл пошлины на такие товары из "Солнечного штата", как сигареты, фрукты, галстуки и паста. В итоге экономические трудности могут вызвать недовольство среди фермеров и малого бизнеса, что создаст давление на республиканских политиков штата, таких как госсекретарь Марко Рубио.

Средний Запад во главе с Канзасом и Небраской, известный как "хлебная корзина Америки", точно так же сильно зависит от экспорта сельхозпродукции, включая сою, кукурузу и мясо. В 2018 году американские фермеры соевых бобов потеряли $12 млрд из-за китайских пошлин, и новые тарифы могут повторить этот сценарий. Средний Запад — тоже традиционная база поддержки Трампа, которым вскоре придётся гадать, куда же продавать свои урожаи.

Аризона, Алабама, Южная Каролина — тоже под европейским прицелом. Так, Евросоюз ввёл пошлины на мороженое из Аризоны, электрические одеяла из Алабамы и носовые платки из Южной Каролины. Мелочь? Вовсе нет. Эти товары, хоть и нишевые, важны для местных экономик. Твёрдые республиканские регионы могут стать не такими твёрдыми.

Пенсильвания и Висконсин с компаниями вроде Harley-Davidson уже сталкивались с проблемами из-за пошлин ЕС в 2018 году, и новые тарифы только усугубят ситуацию. В том же Висконсине производители стиральных машин Whirlpool потеряют доступ к европейскому рынку. А ведь это ключевые "колеблющиеся штаты", которые Трамп с большим везением выиграл в 2024 году.

План Европы понятен. Правда, в эту игру можно играть вдвоём. Есть ещё один фактор: той же Венгрии куда интереснее заключить сепаратный тарифный мир с США, чем участвовать в общей драке на стороне Евросоюза.

Германия в составе НАТО готовится к войне с Россией к 2029 году

Россия будет "способна совершить крупномасштабное нападение на территорию НАТО с применением обычных вооружений в 2029 году", заявил генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер. По его словам, цель Путина — "ослабить и уничтожить НАТО как альянс и дискредитировать западную форму общества".

▪️ "2029 год — наша целевая дата, и к этому времени мы должны быть готовы к действию", — добавил Бройер. Своей главной задачей он считает быстрое обеспечение готовности войск:

"Сначала мы посмотрим в Германии и Европе, есть ли там что-нибудь на полке. Если нет, то, учитывая нехватку времени, нам придётся покупать и в США, если там это будет доступно".

Немецкий генерал "абсолютно" уверен в США в случае "нападения России на страны Прибалтики". В ходе недавней поездки в Америку Бройер не увидел у своих американских коллег никаких признаков, что они отходят от НАТО. Более того, "начальники штабов всех стран НАТО сближаются друг с другом., стремятся сомкнуть ряды, консультируются и обмениваются аналитическими материалами гораздо чаще, чем в предыдущие годы".

▪️ Наблюдаем подготовку НАТО к развязыванию очередного конфликта на границах России. На этот раз — в регионе Балтийского моря. В пользу этого сценария говорят и учения Бундесвера Red Storm Bravo, намеченные на 25 сентября. В 2024 году проводились Red Storm Alpha. Самый верный повод втянуть Россию в вооружённый конфликт — заблокировать проход наших военных кораблей и гражданских судов по Балтийскому морю, создать сasus belli.

В данном случае задача киевского режима — продержаться в войне с нашей страной как минимум до 2029 года, чтобы дать возможность Германии и другим европейским союзникам США по НАТО провести перевооружение и идеологическую обработку населения. Потому что пока, как сетует в CNN британский эксперт Тарас Янг, европейцы на войну не настроены и неохотно покупаются на "русскую угрозу".

Беда европейцев в том, что вопросы войны и мира будут решать не они, а их элиты. А элиты уже сделали выбор — Большая война. И заявления генинспектора Бундесвера — как раз об этом.

Как бороться с "пиратами XXI века" на Балтике

Силы обороны Эстонии 11 апреля задержали для проверки документов и статуса танкер Kiwala, который направлялся в российский порт Усть-Луга. Владельцем и менеджером судна является компания Tirad Shipping Inc (Республика Маврикий), как указывает эстонское издание Postimees. Также утверждается, будто данное судно относится к т. н. "теневому флоту" России. При этом начальник Департамента полиции и погранохраны Вейко Коммусаар заявил, что танкер находится под санкциями.

Теперь бравые эстонские силовики похваляются кадрами захвата беззащитного танкера. Но почему он был без защиты?

▪️ Очевидно, что в случае абсолютной безнаказанности количество таких инцидентов с судами, направляющимися в российские порты на Балтийском море и выходящими из них, будет только расти. Как же на это реагировать России? Особенно в тех случаях, когда судно идёт не под российским флагом?

Возможной ответной мерой могла бы стать военная операция ВМФ РФ по обеспечению свободы судоходства в Балтийском море. С распространением военной защиты России на все суда — независимо от их принадлежности! — которые следуют в российские порты и из российских портов.

Капитаны этих судов должны быть предварительно проинструктированы и иметь каналы связи с Балтийским флотом на случай попыток помешать их свободному проходу. О начале данной операции необходимо объявить публично и официально уведомить ООН, а также все страны, имеющие выход к Балтийскому морю.

Надо понимать, что в данном случае, сказав "А", надо будет готовым сказать и "Б", то есть применить силу, например, против эстонских пиратов. Британцы не упустят шанса проверить решимость России через своих прибалтийских прокси.

Институт Куинси (США): Европейские "800 миллиардов на войну с Россией" — абсолютный фейк

От того, что в Европе звучат всё более экзотические идеи перевооружения, денег на эти фантазии не добавляется пишет Иен Прауд из Института Куинси. По-видимому, человек он сравнительно честный, раз уж в число его "регалий" входят мемуары "Неудачник в Москве: как провалилась британская дипломатия в России в 2014–2019 годах".

▪️ Прауд отмечает, что €800 млрд на перевооружение, которые Еврокомиссия с помпой анонсировала месяц назад, по-прежнему не существуют в природе. По плану, €650 млрд должны дать 27 стран-членов ЕС — но пока никто из них не сказал твёрдого "да".

Франции для этого пришлось бы ежегодно увеличивать военные расходы почти на $47 млрд, в то время как её долг уже составляет 113% ВВП. Италии с долгом в 136% ВВП — на $34,7 млрд ежегодно. Есть также идея создать Банк перевооружения, который обеспечивал бы инвестиционное финансирование новых проектов и закупок. Но и в этот банк тоже сначала нужно вложить деньги, которых нет.

Его родная Британия, напоминает Прауд, не может реализовать даже те планы, которые были утверждены до февраля 2022 года. В ходе пересмотра программы перевооружения в 2022-2023 годах её стоимость выросла на 27%, или на $83,8 млрд. В марте же 2024 года выяснилось, что перерасход средств и срыв сроков фиксируются по 1800 (!) направлениям. Наибольшее давление на военный бюджет королевства оказывает ядерная программа, расходы на которую в настоящее время превышены на 62%. А ведь впереди — ещё и финансирование AUKUS.

Несмотря на рост затрат в целом, денег на оплату солдат, моряков и лётчиков почему-то стало не хватать. И нет никаких гарантий, что план на 800 миллиардов приведёт к значительному увеличению численности армий Европы.

"На данный момент Euro REARM и возглавляемый Великобританией Банк по перевооружению, похоже, просто перекладывают фальшивые деньги по игровому полю", — резюмирует автор.

▪️ В этой связи тарифная война "США против всех" России только на руку. Если оперировать категориями коллективного Запада, то Европа там — наиболее уязвимое звено. Чем хуже будет европейской экономике, тем сложнее ей будет выделять деньги на военные амбиции глобалистов.

Конечно, всегда остаётся возможность выжать нужные суммы из населения, но это непременно скажется на политической стабильности Европы. И если евроглобалисты всё же решат идти до конца, то им неминуемо придётся так переформатировать мозги местных бюргеров, чтобы те считали за счастье пускать все деньги на "войну с восточными ордами".

"Сделавший Америку впервые великой": 80 лет назад умер Рузвельт. Часть 2

Историческая роль Франклина Рузвельта заключается в том, что он первым из американских лидеров решил возобновить сотрудничество с Россией, разорванное в 1902–1903 годах по инициативе его дальнего родственника Теодора Рузвельта, мечтавшего об американском контроле над Тихим океаном. Пропасть между двумя странами стала ещё сильнее после революции 1917 года и создания СССР. США были единственным из крупных государств мира, которое долго не признавало Советский Союз — вплоть до 1933 года.

▪️ После прихода к власти Рузвельт установил дипломатические отношения с СССР и положил начало истории стратегического сотрудничества двух великих держав, где особую значимость имели три направления.

Во-первых, экономические связи, интенсивность которых при Рузвельте резко усилилась. В середине 1930-х годов СССР получал из США необходимые для индустриализации технологии и оборудование, а американская сторона — огромный рынок для сбыта своей продукции, а также для трудоустройства инженерных кадров, потерявших работу в годы Великой депрессии. Сотрудничество такого рода было особенно значимо на первом этапе индустриализации, когда в СССР начали буквально с нуля создавать новые отрасли народного хозяйства.

Во-вторых, военное сотрудничество в годы Второй мировой войны, которое способствовало разгрому германского нацизма и японского милитаризма. В отличие от британской стороны, которая как минимум с начала 1943 года видела своей главной целью не разгром Третьего рейха, а недопущение усиления СССР, и соответствующим образом расставляла приоритеты военного планирование, Рузвельт искренне стремился к победе над фашизмом.

Именно Рузвельт в конечном счёте настоял на высадке сил США и Великобритании не на Балканах, как хотел Черчилль, а в Нормандии, что дало возможность союзникам с лета 1944 года действовать против Вермахта с запада и с востока. Разумеется, Рузвельт поступал так прежде всего в американских интересах, оттесняя Британию от доминирования в Европе и стремясь заручиться поддержкой Сталина в борьбе с Японией. Однако исторически важно, что эти интересы совпадали с военными целями СССР и задачами антигитлеровской коалиции.

Стоит упомянуть и ленд-лиз, который сыграл свою роль в поддержке Красной Армии. Хотя он и заработал лишь с лета 1942-го, ни разу не был "благотворительностью" американцев (поставки шли в долг, который был погашен лишь в 2006 году) и составлял лишь 4% от общего военного производства СССР, ленд-лиз по ряду направлений был очень важен, в частности по поставкам автомобильного транспорта. В конце 1946 года США аннулировали соглашение о ленд-лизе и потребовали вернуть или уничтожить поставленную СССР военную технику, оставшуюся после боевых действий. Однако это произошло уже в годы правления Трумэна, полностью обнулившего достижения Рузвельта в сфере отношений США—СССР.

В-третьих, именно сотрудничество Сталина и Рузвельта дало возможность, преодолев сопротивление Черчилля, заложить на Ялтинской конференции в феврале 1945 года основы новой архитектуры международной безопасности, фундамент Организации Объединенных Наций и институт права вето постоянного члена Совета Безопасности ООН. Новый механизм международной безопасности, конечно, не был идеальным, однако он как минимум несколько раз (во время Суэцкого, Карибского и Берлинского кризисов) сыграл роль "стоп-крана", остановившего сползание к ядерной войне.

▪️ Рузвельт не был альтруистом и умел извлекать выгоду для США из отношений с СССР, однако он понимал и уважал нашу страну. Это, в конечном счёте, давало ему возможность находить общий язык со Сталиными и поддерживать сложившуюся между сторонами атмосферу доверия, которая присутствовала, в том числе, и на личностном уровне.

Этим качествам — уважению и пониманию — американским политикам предстоит учиться у Рузвельта и теперь. Если Трамп и его команда действительно хотят наладить отношения с Россией, то именно наследие Рузвельта должно рассматриваться Вашингтоном как самое ценное, что есть на сегодняшний день в истории американской дипломатии.

"Сделавший Америку впервые великой": 80 лет назад умер Рузвельт. Часть 1

12 апреля 1945 года умер Франклин Рузвельт. С тех прошло 80 лет, однако тайна смерти 63-летнего политика продолжает будоражить умы. Вокруг внезапной кончины главы США громоздится немало конспирологических версий о возможном покушении. Ведь Рузвельта пытались убить и раньше, в результате одного из терактов президент выжил чудом, при этом погиб находившийся рядом с ним мэр Чикаго.

▪️ Череда не до конца прояснённых событий окружает и последние дни жизни американского президента. Как известно, 10 апреля Рузвельт по настоятельной просьбе Сталина приказал остановить странные переговоры Даллеса—Вольфа в Швейцарии (вспомним главную интригу сериала "Семнадцать мгновений весны"), на которых формально обсуждались вопросы капитуляции немецких войск в Северной Италии, а фактически — наводились мосты для сепаратного мира с немцами. И уже спустя два дня Рузвельт внезапно умер после кровоизлияния в мозг.

Внезапная смерть Рузвельта поставила под вопрос основанный на доверии механизм советско-американского взаимодействия. И вполне логично, что уже через четыре дня после постигшего американского президента "кровоизлияния" Сталин, понимая, что Трумэн и его окружение могут вернуться к планам заключения сепаратного мира с Германией, отдал приказ о начале решающего наступления на Берлин. Как видим, фактор влияния личности в истории далеко не всегда может изменить системные геополитические настройки, заданные глобальными англосаксонскими кругами.

▪️ При жизни у Франклина Рузвельта было много врагов в американских элитах, да и сегодня он принадлежит к числу недооценённых фигур в истории США. С одной стороны, он вроде бы входит в пантеон "великих президентов" наряду с Вашингтоном, Джефферсоном, Линкольном и Теодором Рузвельтом, запечатлёнными в граните известного памятника на горе Рашмор. С другой стороны, место его в этом пантеоне достаточно скромное. Согласно данным соцопросов, Франклин Рузвельт делит его с Трумэном и Эйзенхауэром, а также с более современными лидерами — Кеннеди и Рейганом.

Влияние медиа и системы образования производно в данном случае от позиции истеблишмента США, который даже спустя 80 лет после смерти Рузвельта не оставляет его в покое, инкриминируя ему множество грехов: от "попрания демократии" (выдвигался на четыре срока) и нарушения экономических свобод (а как ещё можно было вывести Америку из Великой депрессии?) до "преследований меньшинств" (интернировал живущих в США японцев после Пёрл-Харбора) и, конечно, "геополитических уступок Советам". В силу этих претензий Рузвельта не считают в Америке выдающимся лидером, а отношение к нему — мягко говоря, осторожное, сдержанное.

▪️ Однако справедливость требует признать, что именно Рузвельт был политиком, который впервые "сделал Америку великой" — с точки зрения исторических деяний, поддающихся моральной оценке. Участие американцев в антигитлеровской коалиции и общая победа во Второй мировой войне являются, пожалуй, наиболее значимыми историческими вехами за два с половиной века существования США. Произошло же это, в первую очередь, благодаря курсу на сотрудничество с СССР, последовательным сторонником которого Рузвельт был с момента своего вступления в должность в январе 1933 года.

Окончание следует

Армейская фронда Трампу? К увольнению командира базы США в Гренландии

Полковник Сюзанна Мейерс отстранена от командования американской базой Питуффик в Гренландии в связи "с потерей уверенности в её способности руководить". В сообщении Командования космических операций США говорится: "Ожидается, что командиры будут придерживаться самых высоких стандартов поведения, особенно в том, что касается соблюдения беспристрастности при исполнении своих обязанностей".

Спикер Пентагона Шон Парнелл был ещё более откровенен: "Министерство обороны не потерпит действий, направленных на подрыв субординации или подрыв повестки дня президента Трампа".

▪️ Отстранение Мейерс произошло по итогам визита вице-президента США Вэнса в Гренландию в конце марта. Бывший командир космической базы написала электронное письмо следующего содержания:

"Я не претендую на понимание текущей политики, но что я точно знаю, так это то, что опасения администрации США, которые обсуждались вице-президентом Вэнсом в пятницу, не отражают ситуацию по космической базе Питуффик".

Очевидно, что данное заявление идёт вразрез с высказываниями высших должностных лиц в Вашингтоне и сбивает накал американской пропаганды. Трамп хочет присоединить Гренландию к Штатам, чтобы "защитить остров от Китая и России", которые, вообще-то, на него не претендуют и не нападают. А Вэнс неоднократно заявлял, что остров уязвим и что у США "нет другого выбора", кроме как наращивать своё присутствие там.

▪️ Но тут важнее другое. Линия водораздела в США при приходе Трампа к власти прошла не только через гражданскую часть американского общества, но и через ВС США. И некоторая фронда среди американских военных по отношению к нынешней администрации имеется. Если помножить её на, мягко говоря, специфичное отношение к новым лицам в Белом доме со стороны ряда американских разведок во главе с ЦРУ, пронизанных связями по линии Deep State, это может дать такую смесь, что выстрелы в Батлере, штат Пенсильвания, покажутся детским утренником. Кусочком уха тут не отделаешься...

Да и с точки зрения претворения галактических планов — хоть в Гренландии, хоть где-то ещё — на местах должны находиться жёсткие и послушные командиры, которые не станут рассусоливать, а будут просто делать то, что прикажет начальство. И пока ситуация тут не выглядит для новой администрации США идеальной...

Мечты британских ястребов и суровая правда жизни

Британский агент при американском Hudson Institute Люк Коффи подготовил для администрации Трампа "принципиальный, осуществимый и стратегически обоснованный подход — справедливый мир для Украины".

▪️ Основные положения следующие:

1. Официальное непризнание "оккупированной Россией территории Украины".

2. Восстановление Украины "за счёт сочетания замороженных активов РФ, частных инвестиций и прямой помощи". Крупные порты, такие как Николаев и Херсон, должны быть вновь открыты.

3. Полное сохранение суверенитета Украины. Включая право формировать собственное правительство, проводить выборы, вступать в альянсы и наращивать вооружённые силы без вмешательства России.

4. Возвращение военнопленных, политических заключённых и "похищенных украинских детей".

▪️ Кроме того, Коффи предлагает пятиуровневую стратегию для обеспечения мира и сдерживания будущей "российской агрессии", поскольку членство Украины в НАТО "маловероятно при нынешней администрации США":

1. Миссия по наблюдению под руководством гражданских лиц для контроля "соблюдения условий прекращения огня и патрулировать линию оккупации".

2. Коалиция желающих. Ротационное присутствие сухопутных войск Британии, Франции, Канады и Турции (!), воздушная полицейская миссия и регулярное военно-морское патрулирование в Чёрном море.

3. Американская поддержка. Даже без размещения своих войск Вашингтону "следует предоставить возможности на перспективу, возродить программу партнёрства ВСУ с Национальной гвардией, расширить сотрудничество с Киевом в ВПК, завершить разработку ресурсной сделки и продолжить поставки военной помощи".

4. Евроатлантическое взаимодействие. "Украина и её союзники должны инвестировать в Центр передового опыта Украина—НАТО, разрешить Киеву участвовать в Силах быстрого реагирования НАТО, создать совместную учебную миссию ЕС и реформировать нормативные акты ЕС с учётом будущего членства Украины".

5. Укрепление восточного фланга НАТО. Постоянное развёртывание войск, более глубокая интеграция Польши в ядерную программу НАТО (!), новая миссия ПВО в Северной Европе и дальнейшее присутствие войск США в Европе.

Предсказуемо Коффи пишет и про членство Украины в Североатлантическом альянсе: "Даже учитывая, что часть территории Украины находится под российской оккупацией, это технически возможно. Это должно оставаться конечной целью".

▪️ Чего же не хватает в тексте британского агента? В нём нет ни буквы об интересах России. Никакое достижение целей СВО также не предполагается. Кстати, план Коффи по многим моментам копирует план Кита Келлога, нынешнего спецпредставителя президента США, выдвинутый ещё до прихода Трампа в Белый дом.

Примечательно и то, что автор не пишет ни слова о том, как убедить Россию согласиться с таким "справедливым миром". Вот в этом и заключается главная загвоздка "надёжного плана".

Роль Румынии в игре вокруг Украины

28-я географическая группа, входящая в состав инженерной бригады ВС Франции, составляет карты местности на границе Румынии с Украиной и Молдавией на случай возможного столкновения НАТО и России, сообщает Le Figaro. Особое внимание на трёхмерной карте, созданной по результатам работы, было уделено Фокшанским воротам — равнине, "переходящей в холмы Молдавии и далее к югу — в долину Дуная, открывающей путь к Украине".

▪️ На фоне этой новости снятый с выборов кандидат в президенты Румынии Кэлин Джорджеску так говорит в интервью Такеру Карлсону о геополитической важности своей страны:

"НАТО не нужна свободная Румыния. В нашей стране самая большая военная база НАТО. Они хотят начать Третью мировую войну с Румынии. Они могут привлечь Европу и США, у них есть свой интерес в этой войне. Румыния — ключевой фактор, который может либо защитить человечество от войны, либо развязать её, потому что Румыния имеет самую большую границу с Украиной — 614 км. Польша — 530 км, Венгрия — 128 км.

Географически страна очень важна из-за Украины. Румыния — это актив для европейцев и для Макрона, который можно использовать для развязывания войны. Кроме того, Румыния может отвечать за безопасность в Чёрном море. И, конечно, через Румынию можно иметь региональное влияние на Молдавию и Чёрное море".

▪️ Самая большая военная база НАТО в Восточной Европе — это "Михаил Когэлничану" в румынском округе Констанца. Её площадь после расширения составит 2800 гектаров — это почти 4 тысячи (!) футбольных полей. На этой площади будут развёрнуты около 10 тыс. военнослужащих альянса.

Кроме того, в румынском Девеселу находится и база ПРО США Aegis Ashore. 24 универсальные пусковые установки Mk41 позволяют применять не только противоракеты семейства SM, но и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км.

Очевидно, что кратно уменьшить угрозу России с этого направления можно лишь через выход ВС РФ на контроль Николаевской и Одесской областей нынешней Украины. Это отобьёт охоту у НАТО на развязывание Третьей мировой войны из данного региона или, по крайней мере, резко ухудшит стартовые позиции Запада для подобного сценария.

CSET: США не осилят реиндустриализацию с опорой лишь на собственный рынок

Сэм Брессник и Джек Корриган из вашингтонского Центра безопасности и новых технологий (CSET) проанализировали ход реализации планов Трампа по превращению США в лидера индустриального мира и пришли к выводу: нет, так ничего не получится.

Даже закачка огромных бюджетов в ВПК, включая "зелёный свет" для разного рода стартапов, не позволит Америке приблизиться с производственному потенциалу Китая. Ведь Китай тоже не стоит на месте.

▪️ США не обязательно стремиться к полной самодостаточности, но лучше работать с такими союзниками, как Германия, Япония и Южная Корея, чтобы совокупно увеличить производственные мощности — и бороться с Китаем "всем миром", утверждают авторы.

"Администрация США могла бы сосредоточить свои усилия на создании общих промышленных стандартов с союзниками для развития модульных продуктовых экосистем, что помогло бы устранить узкие места в производстве и снизить входные барьеры для новых компаний", — пишут они.

Главный вывод аналитиков таков: стратегия тотального переноса промышленности на территорию Соединённых Штатов выглядит провальной. Не потому, что она концептуально неверна, а потому что её невозможно осуществить в приемлемые сроки для решения насущных для США задач. Есть разные данные, зависящие от методик оценки и подсчёта, но промышленная база КНР как минимум в 2-3 раза превосходит американскую.

В конкретных отраслях для Штатов всё и того хуже. Так, судостроительная сфера КНР превосходит американскую на два порядка. В 2023 году Китай завершил строительство судов суммарным дедвейтом 42,32 млн тонн, что составило 50,2% от всех построенных в мире судов. Количество принятых китайскими верфями новых заказов выросло на 56,4% в годовом исчислении — до 71,2 млн дедвейт-тонн, что составило 66,6% от общего объёма новых заказов в мире. США же занимают 19-е место на мировом рынке торгового судостроения, строя менее 5 судов в год, тогда как Китай — более 1500 (!).

"Чтобы проецировать мощь в XXI веке, страны должны иметь возможность проектировать, производить и развёртывать как аппаратное, так и программное обеспечение в больших масштабах. В то время как Китай инвестировал в оба направления, США переоценили последнее. В результате США могут оказаться в явно невыгодном положении в экономической и военной конкуренции в предстоящие десятилетия", — выносят вердикт аналитики.

▪️ У США остаётся не так уж и много вариантов для конкурентного будущего. Если не удастся устроить Китаю масштабную катастрофу — возможно, военного характера, — то в одиночку Америка сможет приблизиться к КНР только через пару десятилетий, да и то при сверхблагоприятных условиях.

Поэтому Штатам придётся искать партнёров — которые, на фоне нынешней риторики Белого дома вида "Поцелуйте-ка меня", вряд ли добровольно и с песнями побегут спасать уставшего гегемона. И значит, партнёров будут завлекать кнутом и пряником, где кнут будет всё длиннее, а пряник — всё невкуснее.

Внезапный британский визит в КНР — пощечина Трампу?

На днях начальник штаба обороны Великобритании адмирал Тони Радакин совершил неожиданный визит в Китай. Последний раз военный руководитель Британии такого ранга посещал Пекин в 2015 году, подчёркивает Times.

В ходе визита Радакин провел встречи с членом Центрального военного совета КНР генералом Лю Ченьли и другими высокопоставленными военными. Основной темой обсуждения стало «укрепление военного сотрудничества» между Великобританией и Китаем.

Журнал The Spectator напоминает, что 10 лет назад оборвался «золотой век» китайско-британских отношений. Британский министр обороны Джон Хили назвал нынешние события «налаживанием военных коммуникаций». Всё это происходит во время беспрецедентного ввода тарифов со стороны США против КНР. При этом премьер Британии Кир Стармер делает вид, что вот-вот отправит своих солдат на помощь киевскому режиму.

🔸 Британия развивает собственную игру сразу на нескольких досках, делая в глобальной партии против новой администрации США один за другим сильные ходы.

Предыдущая английская попытка налаживания «особых отношений» с Китаем 10-летней давности, с приёмом Си Цзиньпина в Лондоне по королевскому разряду, оказалась фальстартом. И вот — новый «подход к снаряду», с подспудно прослеживаемой целью создания принципиально нового расклада сил: «США—Россия vs Британия/Европа—Китай».

Что ж, о том, что у Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, а есть только постоянные интересы, всё сказал еще Палмерстон. Однако логика таких ситуативных связок не способна выстоять против логики естественных геополитических союзов.

В Сенате США придумали гасить госдолг за счёт нефти России и Ирана

Американские сенаторы Джони Эрнст (республиканец) и Ричард Блюменталь (демократ) внесли законопроект о создании "фонда" для обеспечения соблюдения нефтяных санкций в отношении России и Ирана, пишет Reuters.

Речь идёт о преследовании — а фактически, о грабеже — российских судов т. н. "теневого флота", перевозящих нефть по цене выше "ценового потолка" в $60, а также иранских судов с нефтью.

▪️ Законопроект предусматривает создание в 2025 году упомянутого фонда при Минфине США с первоначальным объёмом капитала $150 млн. Предполагается, что любая нефть, захваченная США, будет продана, и средства, превышающие определённый уровень, будут направлены на погашение американского госдолга.

"Россия продолжает свои злонамеренные действия, используя "теневой флот", чтобы обойти санкции США, обогатить свою военную машину и даже помочь иранской контрабанде нефти. В дополнение к противодействию злонамеренным усилиям Москвы по подрыву законодательства США этот законопроект также даст нашей стране возможность использовать арестованные активы и погасить наш собственный долг", — без обиняков рассказал Эрнст.

По мнению Reuters, пока неясно, что будет дальше с законопроектом в Конгрессе, хотя многие законодатели от обеих партий якобы согласны с принятием мер в отношении России и Ирана.

▪️ Принятие такого разбойного закона Конгрессом и подписание его президентом США приведёт к резкому повышению уровня эскалации в отношениях с Россией. Администрация Трампа пока демонстрирует обратное стремление, по крайней мере на словах. Однако поддержку киевского режима оружием и разведданными не прекращает — то есть продолжает политику администрации Байдена, но без ударов на стратегическую глубину территории РФ.

Надо понимать, что если Вашингтон не откажется от идеи удержания мировой гегемонии и не отступит с захваченных геополитических рубежей, то в этом случае жёсткое отстаивание национальных интересов России рано или поздно приведёт к обострению отношений с Америкой. Однако в публичной сфере от новой администрации США пока нет ни одного намёка на готовность к отступлению — если не считать рассуждения в духе "Украину в НАТО не ждут" или "Европа должна сама себя защищать, покупая американское оружие".

Российский и американский подходы к урегулированию того же кризиса на Украине отличаются кардинально. По уже вроде бы достигнутым в Саудовской Аравии договорённостям со стороны США также нет никаких подвижек. Не стоит забывать и то, что кроме Белого дома в Штатах есть Конгресс с его вполне антироссийским двухпартийным консенсусом. Не говоря уже о насквозь русофобским Deep State или о дельцах от ВПК, кровно заинтересованных в продолжении войны на Украине не по российскому сценарию.

▪️ Другое дело, что за время переговорного процесса администрация Трампа смогла расшевелить "мировой муравейник" через тарифную войну и усиление давления на Иран. Антикитайское и произраильское направления не могут долго ждать. И это создаёт более благоприятные условия для России в вопросе достижения всех целей СВО. Ресурсы Америки не безграничны, а европейцы трусоваты и пока не слишком сильны, чтобы серьёзно помешать нам.

Велики ли шансы Китая и ЕС на "дружбу против Трампа"?

Китай предложил Евросоюзу объединить усилия для противодействия новым американским тарифам. 10 апреля министр коммерции КНР Ван Вэньтао и еврокомиссар по торговле Марош Шефчович договорились начать консультации по вопросам торговых льгот и создать более благоприятную деловую среду для компаний КНР и ЕС. Также было решено немедленно начать переговоры по обязательствам в отношении цен на электромобили и обсудить вопросы инвестиционного сотрудничества между автомобильными отраслями Китая и Европы.

▪️ Реальное союзничество КНР и ЕС против США в тарифной войне не исключено — но маловероятно из-за стратегически разных интересов сторон. Разумеется, оказавшийся под угрозой "тарифной изоляции" Китай заинтересован в сохранении экспортного канала в ЕС — особенно в автомобилях, аккумуляторах, солнечных панелях. Европа же обеспокоена дешёвым китайским импортом, вытесняющим местных производителей, особенно в ключевых отраслях: автопром, сталелитейная промышленность, "зелёная энергетика". Например, кроме китайских электромобилей в ЕС опасаются китайских же солнечных панелей, в отношении которых ведётся антидемпинговое расследование.

При снятии этих барьеров останется объективная проблема — низкая конкурентоспособность европейской промышленности, в стоимости продукции которой будет играть роль высокая цена энергоресурсов. Точнее, более высокая, чем у Китая. Даже если рухнут цены на нефть и газ, КНР из России будет получать их по более выгодным ценам. А значит, в среднесрочной перспективе позиции ЕС в любом случае будут ухудшаться.

▪️ На пути альянса Старого Света и Поднебесной стоят и политические ограничения. ЕС по-прежнему — и на ближайшие годы точно — зависит от США в вопросах обороны и безопасности. Усиление экономического альянса европейцев с Китаем непременно вызовет раздражение в Вашингтоне. Поэтому вряд ли Европа готова открыто встать на сторону Китая, даже на фоне американской угрозы возобновления тарифной войны. Да и недавние инициативы Брюсселя по de-risking from China — сокращению зависимости ЕС от китайских технологий — также остаются актуальными.

Реализация полноценного альянса ЕС—КНР против США в тарифной сфере маловероятна. Европа будет искать свою третью позицию — балансируя между выгодами от торговли с Китаем и стратегическим союзом с США. Весьма неустойчивая позиция, грозящая превращением Старого Света в то самое "блюдо на столе" у великих держав — Америки, Китая и, разумеется, России.

CEPA: Ура, Россия тоже пострадает от тарифной войны!

Отсутствие России, а также Белоруссии с КНДР в списке стран, против которых Трамп ввёл тарифные санкции, не даёт покоя глобалистам и связанным с ними аналитическим центрам. Харьковско-американский аналитик из Центра анализа европейской политики (CEPA) Александр Каляндер пытается успокоить аудиторию: тарифы США всё же могут создать косвенные проблемы для России в ближайшие месяцы — из-за снижения доходов от продажи сырья, повышения процентных ставок и "растущей зависимости от Китая".

▪️ Особую радость Каляндера вызывает то, что российский фондовый рынок упал вслед за общемировым, "хотя падение было относительно небольшим". Главную же надежду аналитик CEPA возлагает на цены на нефть. Если они сильно упадут, то России будет сложнее наполнять бюджет и, может быть, придётся даже... одалживать деньги. Кроме того, Азия и ЕС могут-де пойти на попятный в торговой войне с США и согласиться покупать больше нефти и газа в США. А значит, российский нефтегазовый экспорт окажется не у дел.

По сути, радость Каляндера сводится к идее, что если в городе, где есть некий магазин, умрут все до единого жители, то владельцу магазина тоже будет грустно. В реальности, если российские энергоносители окажутся не нужны, то это будет означать простую вещь: мировая экономика рухнула настолько, что надо думать не о промышленности, а о выживании. Кстати, и тут без России, одного из ключевых игроков на мировом рынке продовольствия, обойтись будет сложно.

▪️ Кроме того, правительство России всегда может найти достаточные суммы на внутреннем рынке, если творчески подойти к запасам аккумулированной в банках ликвидности. Которая в данный момент слабо направляется в реальный сектор.

Конечно, на России как на части мировой экономики глобальная тарифная война тоже скажется. Вот только у нашей страны, в отличие от большинства стран мира, есть достаточный запас собственных ресурсов, чтобы функционировать без внешних поставок.

Китай сделал заявку на роль мирового лидера, альтернативного США

"Китай предпринял необходимые контрмеры против агрессивных действий США, чтобы защитить свой собственный суверенитет, интересы безопасности и развития и, что более важно, поддержать международную справедливость, режим многосторонней торговли и защитить общие интересы международного сообщества. Правое дело пользуется поддержкой многих", — заявил представитель МИД КНР Линь Цзянь на сегодняшней пресс-конференции.

Таким образом, Пекин по-максимуму использует ситуацию с уникальными антикитайскими тарифами, чтобы позиционировать себя защитником "всех угнетённых" Трампом. Очевидная заявка на позицию альтернативного Америке лидера планеты, который за справедливость для всех.

▪️ Кроме того, на пресс-конференции была неоднократно подтверждена ранее высказанная позиция КНР по отношению к тарифам со стороны Вашингтона: "Если США намерены вести тарифную и торговую войну, ответ Китая будет продолжаться до конца". Но одновременно было озвучено условие диалога с Америкой по тарифам: "Если США действительно хотят вести переговоры, они должны дать людям понять, что готовы относиться к другим с равенством, уважением и взаимной выгодой".

Другими словами, именно Трамп должен сделать первый шаг на деэскалацию отношений с Китаем. В противном случае пресловутого звонка из Пекина в Вашингтон можно и не дождаться.

Можно прогнозировать, что торговая война США против Китая даст новый стимул развития альтернативного западному формата экономических отношений в рамках БРИКС. Заинтересованность КНР в данном объединении будет расти пропорционально тарифному давлению Трампа. Особенно с учётом того, что сам Трамп не раз демонстрировал враждебное отношение к планам и роли БРИКС.

▪️ Кстати, Трамп подписал указ о взимании оплаты за стоянку в американских портах со всех, чей флот состоит из судов китайской постройки или плавающих под китайским флагом. Документ направлен "на снижение доминирования Китая в мировой судоходной отрасли".

То есть стремление Вашингтона изолировать КНР от остального мира будет распространяться не только на торговлю между США и Китаем. Присутствует желание отрезать Пекин и по другим направлениям, в первую очередь по тем, где Китай демонстрирует выдающиеся успехи.

Переехавший в Крым американец рубанул правду-матку о США

"Моя речь не понравится правительству США и миллионам американцев, потому что она разоблачает величайшую ложь и мифы, на которых была основана моя страна", — так американский документалист Реджис Тремблей представил публике собственную речь на прошедшем в конце марта в Крыму Международном научно-дипломатическом конгрессе, посвящённом "Ялте-1945".

Тремблей уже несколько лет проживает в Крыму и ведёт блог, считая своим долгом "противостоять американской лжи обо всём русском". Приводим его выступление с минимальными сокращениями.

▪️ Два дня я слушал, как вы говорите о моей стране. И сегодня я хочу поговорить о том, как сделать Америку снова великой. Вы будете удивлены тем, что я готов сказать.

У Америки есть прекрасная конституция, вдохновляющая миллионы людей в мире. Впечатляют слова [из Декларации независимости США] о том, что каждый человек имеет право на "жизнь, свободу и стремление к счастью". Но когда это писалось, никто не думал об индейцах, о рабах, о бедняках. Американскому народу пришлось бороться сотню лет, чтобы завоевать избирательные права для женщин, для бывших рабов, для простых рабочих.

То, что мы свято чтим — я говорю об американском народе, — это Первая поправка к конституции, она гарантирует право на свободу слова, собраний, протестов и право доводить наши жалобы до правительства. Но это не та Америка, из которой пять лет назад я уехал в Россию!

Когда Дональд Трамп говорит: "Сделаем Америку снова великой!" — я спрашиваю, а когда Америка вообще была великой? Вы знаете нашу историю. Когда европейцы пришли в Америку в XV веке, они устроили геноцид, вероятно, миллиона коренных американцев, живших там тысячи лет. Нельзя забывать и о рабстве.

Каждый год моей жизни США находились в состоянии войны. Это единственная страна в истории, сбросившая атомные бомбы. Я подсчитал, сколько раз Штаты вторгались в другие страны, — более 500 раз! И это не считая переворотов, политических убийств и свержений правительств.

США нарушили сотни договоров, начиная с тех, что были заключены с индейцами. Именно США разорвали ядерные соглашения с Россией. Все мы здесь помним про "Минск-1" и "Минск-2". "Сделаем Америку снова великой"?

Президент Путин и Сергей Лавров заявили, что США неспособны соблюдать соглашения. Когда Трамп шёл в президенты, он сказал: "Если меня выберут, я остановлю войну на Украине в первый же день". Он мог бы прекратить финансирование и поставки вооружений Киеву, а также запретить ЕС и НАТО отправку американского оружия на Украину, но он этого не сделал.

Теперь Трамп сотрудничает с Россией через дипломатию. Проходят встречи в Саудовской Аравии. И хотя в основном это слова, [хорошо уже то, что] США и Россия вновь разговаривают друг с другом. Это значит, угроза ядерного уничтожения значительно снизилась.

Трамп сказал: "Я хочу быть президентом мира", но он продолжает поддерживать войну на Украине, хотя она отошла на второй план. Основной темой становится происходящее на Ближнем Востоке — геноцид со стороны Израиля тысяч невинных жителей в Газе, Ливане и Сирии. Теперь Трамп хочет разбомбить Йемен. Это президент мира? Он хочет получить премию мира за разговоры о мире, как Барак Обама?

Америка — больше не свободная страна. У нас нет честных выборов, все они сфальсифицированы. В США нельзя баллотироваться в президенты, если тебя не поддержали очень влиятельные и состоятельные люди. У нас не демократия. Трамп депортирует всех, кто поддерживает Палестину. Он сажает в тюрьму американцев, выступающих против геноцида Израиля.

Я не могу вернуться в свою страну. Я живу здесь уже пять лет. Как режиссер, снявший более 650 видеоклипов, подкастов и фильмов, я пытаюсь показать правду о России американскому народу, противореча своему правительству и разоблачая ложь. Мой совет вам: будьте очень осторожны в своём оптимизме по поводу того, что США каким-то образом изменятся. Я не слишком радовался бы Трампу. И помнил бы, что с Россией воюют не только США, но и Британия.

Боже, благослови Россию! Победа будет за Россией!

Кому тарифная война, а кому мать родна

"Это Чарльз Шваб. Это на самом деле не компания, это человек. Он сделал $2,5 млрд сегодня. А этот сделал $900 млн, он финансовый консультант", — так президент "мировой супердержавы" прямо на рабочем месте похвастался доходами вполне определённых людей в связи с ралли на биржах, вызванным его 90-дневной тарифной паузой. Людей, которых по такому случаю даже вызвали в Белый дом.

🔸 Воистину было "отличное время покупать", как написал Трамп в своей соцсети. И не китайские товары, за которыми ринулись простые американцы, — а акции внезапно подешевевших компаний после введения тарифов США практически в отношении всего мира. Вот гости Трампа и купили. Только, скорее всего, не после его сообщения в Truth Social, а несколько заранее.

По имеющейся информации, незадолго до этого поста некая группа людей открыла крупные колл-опционы на фондовом рынке США. У них была 20-минутная фора. Котировки $SРY 509 с истекающим сегодня сроком были открыты прямо перед новостями — и за час выросли на 2100%!

...Вишенка на торте: американское законодательство фактически не предполагает ответственности действующего президента США за передачу инсайдерской информации. По-видимому, такой фокус законодателям и в голову не пришёл.

Цель провокации Киева с "пленными китайцами" — лишить Пекин нейтрального статуса

"Китайские граждане, сражающиеся в составе Российской армии вторжения на Украине, ставят под сомнение заявленную Китаем позицию в пользу мира и подрывают доверие к Пекину как к ответственному постоянному члену Совета Безопасности ООН", — цитирует "Аль-Джазира" главу МИД Украину Сибигу.

▪️ Тем самым подтверждается предположение о том, что смысл всей украинской комедии с демонстрацией "взятых в плен граждан КНР", по заверениям Киева сражавшихся в рядах ВС РФ, заключался в попытке лишить КНР статуса нейтральной страны, говорящей о мире с независимых позиций.

Мир на это, если судить по той же "Аль-Джазиры", не купился. Нет, этот казус вовсе не означает, что КНР присоединилась к войне на стороне России, прямым текстом заявило агентство. "Китай долгое время настаивал на том, что он является нейтральной стороной в войне, и настаивал на прекращении огня, хотя его отношения с Россией укреплялись на протяжении всей войны", — расставляет акценты "Аль-Джазира".

▪️ Кстати, это же подчеркнул в интервью итальянским СМИ глава администрации Зеленского Андрей Ермак. Он признал, что китайцы в рядах ВС РФ — это совсем не то, что американцы в ВСУ. Ведь "Китай всегда говорил нам, что он нейтрален", а на Украину наёмники едут-де из стран, которые откровенно поддерживают киевский режим.

Логика, конечно, нелепая. Потому что на стороне ВСУ воюют, скажем, некоторые белорусские националисты и даже перебежчики из России. По логике Ермака выходит, что Белоруссия или Россия поддерживают Зеленского? Абсурд!

▪️ Впрочем, антикитайская провокация Киева была обречена на провал изначально. Последние полгода про "мирный план" КНР по Украине никто и не вспоминал, поэтому "выписывание" Китая из нейтральных стран имело смысл только в контексте демонстрации для США: "Шлите в Киев деньги и оружие, мы тут вредим не только России, но и Китаю".

Но вряд ли Трамп будет готов пополнить карманы Зеленского ещё на несколько миллиардов лишь потому, что к ВС РФ добровольно присоединились несколько граждан КНР. Если надежды на киевский режим как на инструмент, способный нанести России критический урон, ещё теплятся в некоторых буйных западных головах, то ожидать от прокси-войны на Украине непоправимого урона Китаю — это даже не смешно.

Тем более, что конфликт США и КНР сейчас вышел совсем на другой, "тарифно-экономический" уровень, где стоимость всей Украины примерно соответствует суточным флуктуациям биржи...

Судьба "Коалиции желающих" — в руках России

"Коалиция желающих", возглавляемая Британией и Францией с целью помочь обеспечить безопасность Украины после возможного прекращения огня, рискует застопориться после того, как не сможет получить от Белого дома каких-либо твёрдых обязательств по предоставлению гарантий безопасности, пишет Bloomberg.

▪️ Агентство со ссылкой на анонимные источники добавляет, что министры обороны стран-участниц коалиции собираются сегодня в НАТО на фоне дебатов между Лондоном и Парижем о том, нужна ли "поддержка" США миротворческим силам, состоящим из добровольных участников. При этом премьер Британии Кир Стармер ясно дал понять, что силы "Коалиции желающих" будут жизнеспособны только при наличии гарантий безопасности со стороны США. Он заявил ещё в феврале, что такие гарантии — "единственный способ" эффективно удержать Россию от "повторного нападения" на Украину.

На сегодняшней встрече должны быть представлены варианты конкретного планирования действий коалиции на Украине. Кстати, как пишет Bloomberg: "Около 15 стран подтвердили свою готовность предоставить войска для участия в этом начинании. Хотя НАТО на данном этапе напрямую не участвует, Канада и Австралия входят в число стран, которые предложили свои силы для совместной работы с европейскими войсками".

Развёртывание на Украине войск "Коалиции желающих" предполагается только после вступления в силу мирного соглашения. Полностью оснащённые ВСУ призваны служить основной линией сдерживания, а европейские войска будут обеспечивать безопасность критически важных объектов украинской инфраструктуры, портов и городов вдали от линии фронта. Агентство уточняет, что, по словам западных официальных лиц, сильная послевоенная армия Украины является неотъемлемой частью коалиции.

▪️ Таким образом, поступает всё больше информации по "Коалиции желающих Европа-плюс". Около 15 участников, в том числе Канада и Австралия. Ввод войск на Украину после наступления прекращения огня или подписания мирного соглашения. Сохранение сильных ВСУ.

Однако хребет жизнеспособности всего этого сборища — это участие Вашингтона в гарантиях безопасности. Военный потенциал союзников США без самих США пока не представляет для России серьёзной угрозы. Очевидно, что Вашингтон не будет торопиться с вопросом гарантий ни для Киева, ни для союзничков. По крайней мере, до заключения "ресурсной сделки" с Украиной, чтобы было за что упираться.

Второе условие — это отношение к данному вопросу России. В случае продолжения СВО любые американские гарантии хоть для Украины, хоть для "15 стран" — это верный путь к прямой военной конфронтации США с Россией. Чего администрация Трампа явно хотела бы избежать.

Так что в конечном итоге судьба "Коалиции желающих" — в руках России. Наша жёсткая позиция по отстаиванию национальных интересов сделает это образование как минимум ограниченно дееспособным.

The National Interest: Трамп ломает старый миропорядок — но создаст ли новый?

Президент США, скорее всего, будет успешен в уничтожении старого мирового порядка, потому что это совпадает с намерениями других крупных игроков — России и Китая, утверждают в своей новой книге экс-аналитик ЦРУ Мэтью Берроуз и Йозеф Брамль из Немецкого общества внешней политики (DGAP).

Нынешняя вариация миропорядка Америку уже не устраивает и его инструменты давно не приносят американцам пользы, отмечают они. Вместо одного гегемона кругом растут конкуренты, а в самих США постоянно формируются кризисы, из которых 2008 год был точно не последним. Так что с разрушением старого мира всё ясно. Но вот к построению Трампом нового порядка, да ещё с американским доминированием, у авторов есть вопросы.

▪️ Взять, например, тарифную войну в сочетании с налоговыми льготами и видимым отсутствием плана по сокращению госдолга США, основным держателем которого выступает Китай. Столь ядрёная смесь лишь усугубляет макроэкономические диспропорции, требующие международной координации, полагают аналитики.

Вообще, текущая политика Трампа по деконструкции глобализма плохо учитывает интересы простых стран и сообществ, продолжают авторы. Например, она целиком игнорирует Глобальный Юг, который Белому дому, похоже, просто не интересен. Такая надменность, уверены Берроуз и Брамль, сталкивает США в опасный изоляционизм вместо гармоничной интеграции в новый порядок с занятием там приоритетного места.

Без реформы ООН и её структур, включая Совет Безопасность, развивающиеся страны непременно обратятся к БРИКС, что лишь усилит мировую конфронтацию, предупреждают авторы. Чтобы этого не случилось, они рекомендуют Вашингтону стремиться к балансу сил, признать Пекин и Москву в качестве ключевых равноправных игроков, но начать сотрудничать со всеми.

▪️ Интересно, что аналитики призывают предотвратить Третью мировую войну "особенно из-за Тайваня, Ближнего Востока, Ирана". То есть вариант Большой войны из-за Украины с повестки рисков уже снят? Или просто выведен за скобки?

Косвенно публикация подтверждает неоднократно высказанное ранее: развитие БРИКС должно быть в приоритете для России на ближайшую перспективу, особенно на фоне кризиса устоявшихся институтов, которые активно ломает Трамп. Если у президента США получится достичь полной деструкции "всего мира насилья", то новый мир будет собираться вокруг относительно стабильных, предсказуемых центров кристаллизации. И одним из таких центров должен стать БРИКС.

США определились с главным врагом в торговой войне

"Выделив Китай, Вашингтон дал понять, что он стремится оказать максимальное давление на вторую по величине экономику мира, одновременно стремясь к сотрудничеству с другими странами в своём соперничестве с Пекином", — к такому выводу приходит Bloomberg.

Так-то, если брать ВВП по ППС, то у Китая — чистое первое место в мировой экономике, а не второе. Но это всё американские комплексы. А вот с главным тезисом можно согласиться.

▪️ Тарифы США на китайский импорт сегодня выросли до 125%, в то время как для "лояльных" Америке стран новые пошлины приостановлены на 90 дней и на это время составят 10%. Правда, паника от новых тарифов возникла вовсе не в Китае, а в самих США — вот и шаг назад в торговой войне Трампа со всем миром продиктован возникшей напряжённостью во внутриамериканской повестке.

При этом США, по словам их министра финансов Скотта Бессента, рассчитывают в ближайшее время договориться с другими странами Глобального Запада: "Они были хорошими военными союзниками, но не идеальными экономическими союзниками. И тогда мы сможем воздействовать на Китай вместе".

В свою очередь, Пекин устами Global Times даёт добрый совет Старому Свету:

"На фоне этой быстро меняющейся ситуации Европе необходимо сохранять хладнокровие и занять конструктивную позицию по отношению к Китаю. Типичная риторика США изображает Китай как общего соперника как для США, так и для Европы, в конечном счёте служа интересам США, в то время как Европа позиционируется всего лишь как ступенька в стратегии сдерживания Китая Вашингтоном. Необоснованные страхи перед Китаем не помогут Европе решить дилеммы, с которыми она сталкивается, особенно когда США закручивают гайки всему миру".

Вместе с риторикой Пекин предпринимает и конкретные шаги. Так, на встрече 8 апреля с еврокомиссаром по торговле Марошем Шефчовичем министр торговли КНР Ван Вэньтао призвал Евросоюз углубить торговые связи, чтобы "привнести больше стабильности и определённости" в мир.

▪️ Очевидно, что Китай американский "товарищ Волк" хотел бы съесть на завтрак, а Европу — на обед. Именно это и пытается донести Пекин до европейских столиц. США, со своей стороны, понимают потенциальную возможность создания антиамериканского торгового союза ЕС и КНР и начали откровенно запугивать Европу. Бессент уже заявил, что если Евросоюз решит в торговом аспекте положиться на Китай, а не на США, то последствия будут непоправимы: "Это означало бы перерезать себе горло". Сказано весомо, грубо, зримо.

Как же поступят "верные союзники США"? В пользу их американоцентричности говорит слабая политическая субъектность Европы. С другой стороны, кроме торговых, есть и идейные противоречия между глобалистским ЕС и администрацией Трампа. В зависимости от того, какая тенденция победит, и будет зависеть конфигурация торгового союза: либо США—ЕС против Китая, либо Китай—ЕС против США.

В этой ситуации для России открываются поистине широчайшие возможности для продуктивной работы как на экономическом, так и на дипломатическом треках.

Рокфеллеровский CFR озаботился обелением Запада в отношениях с Россией

Весьма характерная статья вышла в журнале Foreign Affairs, печатном органе глобалистов из Совета по международным отношениям (CFR). По-сути, это критика книги известного советолога (в приличном смысле слова) Джонатана Хаслама "Высокомерие: американские истоки войны России против Украины".

Для рецензии привлекли тяжёлую артиллерию с другой стороны — Мари Элизе Саротте также специализируется на СССР и России, только со сверхзадачей обоснования любого кризиса на планете действиями русских. В данном случае "миссия" Саротте состояла в опровержении тезисов, выдвинутых Хасламом, — что первопричиной конфликта на Украине была непродуманная политика НАТО и нарушение обязательств по отношению к России. Особенно на украинском направлении, где политические элиты с готовностью становились марионетками Запада.

▪️ Как же подошла к вопросу г-жа Саротте? Например, известная история с нерасширением НАТО на восток в её исполнении звучит так: "В переговорах участвовали ведущие эксперты как с западной, так и с советской стороны, и все они знали, что разрабатывают историческое соглашение с самыми высокими ставками. Это был дипломатический провал СССР, а не непростительная оплошность, из-за которой Москва осталась без юридически обязывающего запрета на расширение НАТО". Проще говоря, сами, дурни, виноваты, что сели играть в карты с шулерами! А раз проиграли — то всё, Украине можно в НАТО.

Ещё один аргумент от Саротте: "1 декабря 1991 года более 90% украинских избирателей поддержали референдум о независимости. В каждом регионе страны, даже в Крыму, абсолютное большинство проголосовало за независимость от Москвы". Это не просто смешно — а очень смешно. Не только потому, что 20 января 1991 года в Крыму прошёл собственный, малоизвестный теперь референдум с вопросом "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?" ("за" — 93%). Но и из-за гигантских манипуляций и подтасовок, в том числе колебаний числа избирателей на 10%, направленных на имитацию волеизъявления крымчан (подробнее с этим можно ознакомиться в научной статье "Референдумы 1991 года в Севастополе в контексте дискуссий о статусе города").

▪️ Понятно, что статья Саротте полностью ангажирована, вопрос только — почему именно сейчас? Надо понимать, во влиятельных кругах США уже прорабатывается позиция в отношении учёта требований России при урегулировании украинского конфликта. Где вопросы "натоизации" Украины и постсоветского пространства стоят на первых позициях. И динамика ситуации такова, что требуются экспертные оценки, почему требования России "исторически не подтверждены".

И ещё один забавный момент от Саротте. Та, натягивая сову на глобус, в конечном итоге оговаривается: "У Путина нет невыполненных обязательств, за которые его можно было бы винить, но он по-прежнему использует свою интерпретацию истории в качестве оправдания своих усилий по подчинению Украины". То есть Путин прав — и это для рептилоидов из CFR нестерпимо.

Responsible Statecraft: На Украине нужен прочный мир — но на требования России соглашаться нельзя!

"Временное прекращение огня на Украине бессмысленно: нерешённые проблемы поставят под угрозу долгосрочный мир", — гласит заголовок свежей статьи Анатоля Ливена из антимилитаристского Института Куинси (США). Запев ударный, а что по сути?

▪️ Сразу встав на западную точку зрения в отношении "полного прекращения огня ещё на стадии переговоров", Ливен, тем не менее, признаёт: само по себе это лишь повторит ситуацию 2015-2022 годов, когда формальный мир не решил ни одной из проблем и в конечном итоге привёл к СВО. В той же манере приводя параноидальную версию о том, что перемирие сыграет на руку именно России, аналитик всё же пытается поразмышлять, как же добиться по-настоящему прочного мира.

Нет, соглашаться на требования Москвы по устранению первопричин конфликта нельзя, тут же бьёт себя по рукам Ливен. Как якобы невозможны ни вывод ВСУ за административные границы новых регионов РФ, ни демилитаризация Украины, ни внешнее управление под эгидой ООН. Русских нужно заставить отказаться от этих условий, но как?

"Есть лишь два способа (по отдельности или в сочетании) заставить Россию пойти на компромисс по её максималистским требованиям, — отвечает сам себе Ливен. — Первый, это когда украинцы с помощью Запада ведут бои с Российской армией до полной или почти полной остановки на земле". Правда, для Киева и его западных покровителей это очень рискованная стратегия, признаёт автор, потому что эдак можно довоеваться до полного краха Украины.

Поэтому автор предлагает администрации Трампа более плодотворный путь к долгосрочному миру:

"[Нужно] отложить в сторону вопрос Украины и вместо этого сосредоточиться на разработке всеобъемлющего пакета официальных двусторонних соглашений с Москвой в обмен на её отказ от максималистских требований к Украине и сокращение связей с Ираном и Северной Кореей".

▪️ Дальше Ливен в телеграфном темпе перечисляет, чем же можно было бы "купить" русских:
— исключение членства Украины в НАТО;
— гарантии США не расширять альянс за пределы существующих границ (но расширения ЕС это не касается);
— никакой поддержки США для любых войск из стран НАТО на Украине;
— гарантии вывода американских войск из стран, граничащих с Россией;
— отказ Вашингтона от размещения ракет в Германии;
— создание "постоянного консультативного механизма по европейской безопасности" — возможно, с участием пятёрки постоянных членов СБ ООН + ФРГ и "любых нейтральных государств, желающих предоставить Украине значительные миротворческие силы".

В обмен от России требуется замириться по ЛБС, согласиться на "миротворцев" из стран НАТО (в том числе), отказаться от идеи демилитаризации и денацификации Украины, а заодно… "вывести свои ракеты из Калининграда и Белоруссии". Подобные договорённости Вашингтон и Москва могли бы достичь на двухсторонних переговорах, подчёркивает Ливен. ЕС и Киев подчинятся — иначе "администрация Трампа вообще откажется от Украины".

▪️ Отрадно, что на четвёртый год войны хотя бы антимилитаристы в Америке пошли в своих рассуждениях чуть дальше выдвижения голых ультиматумов Москве. Самые отчаянные даже задумались о встречных шагах и гарантиях со стороны США. Примечателен и рост понимания, что от Европы и Украины тут мало что зависит.

Остаются "сущие мелочи". И дело не только в том, что план от г-на Ливена противоречит Конституции РФ, ЕС на глазах превращается в военно-политический блок, а, например, неразмещение американских ракет в ФРГ не компенсирует гипотетический вывод российского оружия с нашей суверенной территории. Главная претензия к этому половинчатому плану формулируется в заголовке самой статьи Ливена: нерешённые проблемы поставят под угрозу долгосрочный мир.

Решить их можно, лишь достигнув всех целей СВО (со стороны России). А со стороны США — выполнив требование Москвы об откате НАТО на границы 1997 года. Но похоже, чтобы на Западе это поняли, действительно потребуется полный крах Украины…

ЦБР заявил о падении экспорта России — и подчеркнул свои заслуги

На выступлении в Госдуме глава ЦБР Эльвира Набиуллина сообщила, что российский экспорт падает, импорт — остаётся прежним и что если бы не Центробанк, то всем было бы ещё хуже.

"За последние три года экспорт у нас заметно снизился (на 14% из-за внешних ограничений), а импорт остался примерно на том же уровне. Что это означает? В страну поступает меньше валюты, а на оплату импорта нужно столько же. В этих условиях курс рубля был бы слабее, чем сейчас, если бы не высокая ключевая ставка", — сообщила глава ЦБР.

▪️ Не будем лишний раз комментировать стремление Центробанка приписывать своей политике высоких ключевых ставок все положительные явления в экономике РФ и старательно отрицать даже очевидную связь себя с негативными явлениями. Но явно не помешают уточнения — о каком экспорте речь.

Если суммировать данные источников, наших и западных, основанных на официальной и правдоподобной статистике, то можно ожидать увеличения нефтегазовых доходов России с $99,34 млрд в 2022 году до $239,7 млрд в 2024-м. Хотя в 2023-м действительно было падение на 24%. Экспорт сельскохозяйственной продукции в последние годы держится на среднем уровне $41-43 млрд. Так что говорить о сокращении притока валюты по ключевым российским экспортным отраслям не приходится. Данные таможенной статистики тоже не выглядят бесспорным подтверждением идеи о снижении притока валюты в целом.

А вот распоряжаться этой валютой можно по-разному. Например, размещать $300 млрд из золотовалютных резервов России за рубежом. Кроме того, стоит вспомнить такой "незначительный" момент, как массовый спрос на рубль со стороны иностранных инвесторов.

«Хлопок» по-американски: разрыв нефтепровода Канада—США

Bloomberg утверждает, будто аварии на магистральном нефтепроводе Keystone предшествовал громкий «хлопок» в районе насосной станции. После этого из трубы диаметром 76 см, по которой поступает до 15% канадского экспорта сырой нефти в США. вытекло 3500 баррелей.

Сейчас трубопровод полностью заглушен. Сроков его восстановления нет. Из-за риска сокращения поставок цены на нефтяные контракты в США резко выросли.

🔸 Разрыв нефтепровода не очень похож на обычную технологическую аварию, зато похож на взрыв «Северного потока». Конечно, Трамп не раз заявлял о своём желании присоединить Канаду, а та в ответ пригрозила повышением цен на электроэнергию для США. Но ни Вашингтон, ни Оттава не пошли бы на энергетическую диверсию против собственной трубы.

А кто пошел бы? Даже не знаем. Может быть, некие островитяне, чья подлодка HMS Ambush, так уж совпало, вернулась на базу в странном виде через неделю после атак на Nord Stream? А может, это были два господина по имени Барак и Джо, которые — ещё одно совпадение! — именно Keystone XL называли «угрозой национальным интересам Америки»?

China Military Online: Украинский кризис — прибыльный бизнес для ВПК США

Очень жёсткая статья появилась на единственном англоязычном новостном сайте НОАК China Military Online. Заголовок говорит сам за себя. Да и оценка ситуации на Украине соответствующая:

"Одна из ключевых причин неразрешённого кризиса заключается в том, что триада эксплуататоров действует согласованно. Это альянс, в котором оружейные корпорации наживаются на бесконечных военных контрактах, финансовые спекулянты используют дестабилизированные рынки для получения сверхдоходов, а сырьевые монополии незаметно усиливают свой контроль над стратегическими активами Украины".

▪️ Ещё одна примечательная цитата: "Этот самоподкрепляющийся рэкет, где война подпитывает прибыль, а прибыль подпитывает войну, раскрывает систему, намеренно созданную для того, чтобы увековечить конфликт, превратив украинскую трагедию в источник постоянной прибыли для элиты США".

В статье отмечается, что заинтересованность американского ВПК заключается не только в продаже обычных вооружений. По мере затягивания конфликта на Украине оборонные компании США ускоряют разработку и испытания систем вооружения нового поколения, рассматривая эту страну как свой испытательный полигон.

Кроме того, благодаря тщательно спланированной стратегии предоставления помощи в обмен на ресурсы Вашингтон постепенно получает контроль над стратегическими ресурсами Украины, говорится в статье. На её территории имеются месторождения примерно половины из 50 полезных ископаемых, которые Геологическая служба США считает критически важными для экономического развития и обороны Америки, включая титан, литий и редкоземельные металлы.

Прошлись в статье и по мирным инициативам новой администрациии США: "Архитекторы эскалации никогда не смогут маскироваться под архитекторов мира. За изысканной риторикой о "безопасности" и "солидарности" скрывается истина: военная машина США привержена не дипломатии или гуманности, а неустанному стремлению к наживе".

▪️ Следует смотреть на вещи трезво. Какими бы ни были личные мотивы и предпочтения президента США, у него не так-то много свободы манёвра. Долгие десятилетия американская система власти выстраивалась так, чтобы она обслуживала в первую очередь интересы крупного капитала, в том числе оружейно-промышленного комплекса.

Пока что все попытки Большого Дональда выпрыгнуть за эти красные флажки скорее напоминают шарахания. Простой пример: 13 февраля Трамп заявляет о необходимости конференции с Россией и Китаем на тему снижения военных расходов на 50%, а менее чем через два месяца, 7 апреля, объявляет об увеличении военного бюджета США аж на 19% — до рекордного $1 трлн.

Назвался груздём (президентом США) — полезай в кузов (работай на бенефициаров). Удастся ли Трампу сбросить с шеи удавку "административного государства", к чему призывали авторы революционного "Проекта 2025"? В этом есть большие сомнения.

The Heritage Foundation: Дроны не отменили актуальности традиционных боевых систем

Консультант Эллисоновского центра национальной безопасности и The Heritage Foundation Бивер Уилсон раскритиковал слишком большую увлечённость беспилотными боевыми системами, навеянную, в том числе, опытом конфликта на Украине.

По мнению американского эксперта, США должны продолжать использовать традиционные боевые системы и вооружения. Что, впрочем, не должно отменять исследования и разработку оборонных технологий следующего поколения, в том числе беспилотных. Уилсон отмечает, что украинский опыт демонстрирует неспособность нынешних беспилотных систем вести войну самостоятельно. В современной наземной сфере БПЛА лишь дополняют пехоту, бронетанковые и артиллерийские подразделения, усиливая их мощь.

Действительно, коренное изменение боевых действий на Украине отмечается только на линии боевого соприкосновения и на глубину около 20 км. Чем дальше от линии фронта, тем сильнее фактор традиционных вооружений. При этом на Украине речь в первую очередь идёт о наземных операциях и лишь отчасти морских — в виде ударов противника по корабельному составу Черноморского флота и Крымскому мосту. Впрочем, следует также отметить постоянные удары БПЛА самолётного типа большого радиуса действия в глубь российской и украинской территорий.

▪️ Поэтому можно согласиться с мнением Бивера Уилсона: "Хотя дроны и автономные системы показали, что они играют важную и (почти наверняка) возрастающую роль в современной войне, эта роль по-прежнему заключается в дополнении существующих систем, а не в их замене".

А в целом, то государство или военный блок, которые быстрее и лучше других приспособятся к новым условиям вооружённого противостояния, получат фантастический шанс на улучшение своего геополитического положения. Таким образом, продолжение вооружённой борьбы за национальные интересы России — это ещё и мощный фактор для создания армии XXI века, а также для назревшей модернизации в глубоком тылу.

"Падёте жертвой собственных злодеяний!": Китай досконально расписал проблемы США

КНР явно готова к торговому конфликту с США, судя по ясно выраженной позиции Информационного бюро Госсовета КНР, опубликованной печатным органом Компартии Китая Global Times.

▪️ В обширной статье официальный Пекин, в частности, напомнил, что с момента вступления Китая в ВТО экспорт США в их страну быстро рос, что сделало её важным экспортным рынком для американцев. В 2024 году экспорт товаров из США в КНР достиг $143,55 млрд — это на 648,4% больше, чем $19,18 млрд в 2001 году. И в 3-4 раза выше, чем общий рост американского экспорта.

Отмечается и то, что в 2024 году Китай принял из США 51,7% всего их экспорта соевых бобов, 29,7% хлопка, 17,2% интегральных схем, 10,7% угля, 10% СПГ, 9,4% медицинского оборудования и 8,3% легковых автомобилей. Во взаимной торговле услугами экспорт из США в КНР сильно опережает импорт. А про зашкаливающий торговый дисбаланс сказано прямо-таки издевательски:

"Торговый баланс по товарам между Китаем и США является как неизбежным результатом структурных проблем в экономике США, так и следствием сравнительных преимуществ и международного разделения труда между двумя странами".

▪️ Проще говоря, если Китай введёт свои тарифы на товары "made in U.S.", то Вашингтону мало не покажется. Резюме статьи: Вашингтон, не надо так делать, прекрати немедленно. Китай пока ещё готов к диалогу, но если торговая война всё же начнётся, то Америке она прибыли точно не принесет.

Китайские эксперты, даже "околооппозиционные", не сомневаются в победе Пекина. Политическая система КНР под руководством Компартии даст преимущество в тарифной войне с США, полагают, например, эксперты, опрошенные гонконгской South China Morning Post. Отмечается, что административная система Поднебесной имеет больше возможностей для "макроскопической профилактики, корректировки и адаптации к огромным последствиям торговой войны для экономики и промышленности". Не отрицая, что резкое сокращение экспорта КНР в США "окажет катастрофическое влияние на экономику и нанесёт ущерб уровню жизни людей и социальной стабильности", эксперты не сомневаются, что "китайская система поможет властям справиться с этими проблемами".

▪️ Антикитайские пошлины Трампа вступили в действие сегодня, встречные — запланированы на завтра. Итоги первого размена ударами будут ясны в течение недели, биржи их покажут достаточно ярко. Политическая система КНР в самом деле куда более стабильна, чем в США, где очень многое завязано на четырёхлетний электоральный цикл, а каждая новая администрация принимается дудеть в свою дуду.

Что именно из действий Трампа блеф, а в чём он уверен на 100%, станет понятно ещё до конца апреля. России же стоит учесть все статьи потенциального дефицита у наших китайских партнёров. От соевых бобов до угля и СПГ.

Трамп провоцирует мировое сообщество. Зачем?

На благотворительном вечере республиканцев Дональд Трамп откровенно поиздевался над реакцией десятков стран на введённые им тарифы. Он заявил, что контрагенты США пытаются заключить с ним сделку любой ценой. «Пожалуйста, сэр, заключите сделку! Я сделаю всё что угодно. Я сделаю всё, сэр!» — насмехался он над главами государств, переходя на площадную лексику.

🔸 Раз Трамп ведёт себя таким образом — значит, он видит в этом смысл. Объяснений тут всего два.

Либо Трамп в такой экстравагантной манере работает с электоратом, которому подобная риторика «заходит», и одновременно подчёркивает свой абсолютный статус в сфере внешней политики (речь Трампа была демонстративно оскорбительной, и принять её — значит, согласиться вообще на всё).

Либо Трампу в самом деле нужно, чтобы торговая война разразилась. Хотя он и не обозначил «пофамильно» тех, кого имел в виду, но теперь всякий, кто вслух заявит о поиске компромиссов в США, автоматически попадёт в категорию вассалов Трампа с «правом поцелуя пониже спины». А значит, любые переговоры о пошлинах с США как минимум уйдут из публичной плоскости в тень, а как максимум будут сегодня же сорваны.

Стоит понаблюдать за реакцией мировых СМИ. Те, кто боится настоящего торгового конфликта, постараются реплики Трампа поскорее забыть. Возникнет также пул тех, кто используют речи президента США, чтобы ещё раз заявить о его профнепригодности для внешней политики. Ну а страны, для которых суверенитет ещё кое-что значит, будут вынуждены совершить хотя бы ритуальные действия, чтобы продемонстрировать готовность отстаивать свои интересы.

Дипломатия канонерок опять в моде — к новому наскоку США на Панаму

"Вместе мы освободим Панамский канал от влияния Китая", — заявил глава Пентагона Пит Хегсет, выступая 8 апреля в Панама-Сити на пирсе, отремонтированном при содействии США. В ходе визита он провёл переговоры с президентом страны Хосе Раулем Мулино, посвящённые, очевидно, той же теме.

▪️ "Китай не строил этот канал. Китай не управляет этим каналом и не будет использовать его в качестве оружия. Вместе с Панамой во главе мы будем обеспечивать безопасность канала и его доступность для всех стран", — заявил Хегсет.

Как пишет Reuters, через Панамский канал проходит более 40% контейнерных перевозок в США, оцениваемых примерно в $270 млрд в год. Это составляет более двух третей судов, ежедневно проходящих по второму по загруженности межокеанскому водному пути в мире. Однако дело не только в гражданских перевозках. С точки зрения военной географии, Панамский канал будет иметь решающее значение для прохода военных кораблей США транзитом из Атлантического в Тихий океан во время любого будущего конфликта в Азии.

Именно поэтому Хегсет назвал канал "ключевой местностью" и выразил надежду на расширение военного присутствия США в Панаме, в том числе через возрождение учебного центра по выживанию в джунглях. С 2020 года в Панаме уже постоянно присутствует Южное Командование специальных операций США (SOCSOUTH). А 18 февраля прошли официальные переговоры между силами специальных операций США и Панамы, — и параллельно проводились совместные учения по обмену опытом.

▪️ Очевидно, что у КНР нет никакой военной компоненты в зоне Панамского канала. Однако Америка хочет исключить любое, даже коммерческое, присутствие китайцев в зоне Панамского канала, чтобы лишить Пекин возможности использовать свои коммерческие предприятия в интересах китайской разведки, а также исключить потенциальные акции саботажа на случай военного конфликта с КНР.

Подготовка США к горячей фазе противостояния с КНР идёт полным ходом. И ситуация с Панамским каналом лишь подтверждает это — как и экономическое размежевание через введение запретительных тарифов на импорт из Китая.

▪️ Безусловно, подобные кавалерийские наскоки новой администрации США на своих ближних и дальних соседей должны быть предметом тщательного рассмотрения в соответствующих московских кабинетах. Вплоть до аргументации Вашингтона в духе "Китай не строил этот канал". Тем более, что и среди наших соседей найдётся ряд не в меру "независимых государств", которым с полным правом можно сказать: "Вы не строили это. Это построили для вас русские".

Идея американской исключительности и геополитический тупик США

Американские аналитики испытывают серьёзные трудности в поиске способов разрушить стратегическое партнёрство России и КНР. Так, старший директор "Проекта 2049" Майкл Мазза и вице-президент Йорктаунского института Шей Хатири считают, что у Вашингтона не получится провернуть в отношении сегодняшней России аналог плана Никсона, давшего результат в отношении Китая в 1971-1972 годах, — то есть пойти на уступки Москве по Украине и тем самым вывести её, как они формулируют, "из-под влияния Пекина".

▪️ Главная причина, по мнению этих аналитиков, заключается в том, что сейчас совершенно другие исторические условия и другая ситуация. Как пишут авторы, Россия и КНР теперь связаны общим противником в лице США и того международного порядка, который Штаты до последнего времени поддерживали. Исторически сложилось так, что общий враг способствует сильному союзу, отмечают Мазза и Хатири.

По их словам, в настоящее время между Москвой и Пекином нет никаких разногласий, которыми мог бы воспользоваться Вашингтон. И приводят доказательства прочности отношений:
— за несколько недель до СВО две страны подписали дипломатический меморандум "О дружбе без границ";
— Китай оказывает военную (?), дипломатическую и экономическую помощь России на протяжении всей войны;
— страны сотрудничают в области космоса, искусственного интеллекта и других новых технологий;
— страны наращивают свои ядерные арсеналы;
— пограничного спора между РФ и КНР больше не существует: этот вопрос был урегулирован ещё в 2008 году.

Авторы приходят к выводу, что отношения между Россией и Китаем сегодня даже отдалённо не напоминают отношения СССР и КНР 1960-х и 1970-х годов: "Было бы серьёзной ошибкой со стороны США пытаться применить подход, аналогичный тому, который был продиктован фактами 1971 года. Такая политика обречена на провал".

▪️ В многом Мазза и Хатири правы. Однако они не написали главного. Именно США во многом содействовали сближению России и Китая. Идея американской исключительности, "Града на холме", вшитая в геополитическую экспансию Америки, не предполагает компромиссов или учёта чьих-либо интересов, кроме американских. Даже интересы ближайших союзников и партнёров США не берутся в расчёт.

Очевидно, что с такой позицией Вашингтон готов максимум выстраивать двусторонние отношения вне каких-либо союзов, да и те в основном по схеме "сюзерен—вассал". В тех же случаях, когда американцы сталкиваются с сильным сопротивлением и повышенным риском ядерного конфликта, они притормаживают, предлагая заморозить ситуацию до лучших времён. Чтобы, собравшись с силами, позже продолжить свою экспансию (многие в США именно так подходят и к конфликту на Украине).

В отношении Трампа, ломающего об колено глобальный "порядок, основанный на правилах", у мировых игроков ещё есть определённая надежда договориться "по-хорошему". Но только не у Китая, который практически официально объявлен в Америке "врагом №1". Поэтому яйцеголовые в Вашингтоне могут и дальше размышлять, как бы рассорить Москву и Пекин в духе установочного "Проекта 2025" от The Heritage Foundation. Однако вряд ли американский истеблишмент способен коренным образом изменить сам себя. И тарифная война, развязанная в отношении Китая, — прямое тому подтверждение.

«Пленные китайцы» как новая авантюра Зеленского

Заявление Зеленского о якобы пленении двух граждан КНР появилось удивительно вовремя — на следующий день после отказа США присутствовать на традиционном «Рамштайне». Подтвердив, что американцы там не ожидаются, Зе заявил, что они ещё могут «изменить свою позицию, особенно после сегодняшней новости».

🔸 Киев пытается «растянуть» конфликт на Украине из прокси-войны России и США до прокси-войны России, Китая и США. Предлагая Вашингтону вложиться в Украину, чтобы побеждать не только Россию, но и заодно Китай. Идея очевидно бессмысленная, потому что неприемлемый для США риск ядерного конфликта удваивается. Был один противник — стало бы два.

Заодно у Киева могла возникнуть мысль таким фокусом показать администрации США бесперспективность политики «отрыва России от Китая», раз-де представители КНР уже тут. Но это сработает, только если США намерены и дальше воевать с Россией, что вовсе неочевидно. Наоборот, появляется лишний стимул спихнуть украинский конфликт на ЕС. Если с Китаем будет воевать Брюссель, то Америке даже лучше.

А вот Китай может огорчиться выходке Зеленского. Вопрос лишь, насколько. Пересмотр политики снабжения нужным оборудованием Украины в пользу России вероятен, но не гарантирован.

Европа может потерять в тарифной войне фармацевтическую промышленность

На встрече с Урсулой фон дер Ляйен представители медицинских концернов Старого Света предупредили, что тарифы Трампа ускорят отток инвестиций из их стран в США.

"Если Европа не обеспечит быстрые и радикальные изменения в политике, то фармацевтические исследования, разработка и производство, скорее всего, будут всё больше ориентироваться на США", — говорится в пресс-релизе отраслевого объединения EFPIA. В нём также отмечается, что отток может стать массовым..

▪️ Сейчас США лидируют по всем показателям для инвесторов: от доступности капитала до вознаграждений за инновации, утверждается в пресс-релизе. Помимо неопределённости, вызванной угрозой введения тарифов, в ЕС мало стимулов для инвестиций и много причин — для переезда в США, заявляет EFPIA.

На встрече с фон дер Ляйен присутствовали руководители высшего звена нескольких фармацевтических компаний со штаб-квартирами в ЕС и Швейцарии, компании по производству дженериков Medicines for Europe, представитель фармацевтической компании среднего размера EUCOPE и группа биотехнологических компаний EuropaBio. Примечательно, что до сих пор фармацевтическая продукция не подпадала под действие тарифов Трампа.

Чего же хочет EFPIA? Объединение настаивает, что ЕС должен изменить свою нормативно-правовую базу в сфере фармацевтики, "чтобы сделать её более привлекательной для инноваций". Другими словами, европейская Big Pharma цинично использует момент, чтобы выбить для себя лучшие условия у Еврокомиссии — "а не то уйдём в США".

▪️ Шантаж серьёзный, потому что, скажем, почти все инновационные производственные мощности фармацевтических компаний Европы, занимающихся лечением редких заболеваний и рака, уже находятся в Америке.

Перед нами — последствия так называемого "свободного рынка" во всей красе. Формально европейские медицинские корпорации без какой-либо внутренней рефлексии насчёт патриотизма и тому подобного смещают фокус внимания на США — потому что там дешевле и проще — и легко готовы стать американскими. Заодно помогая Трампу поправить торговый баланс через направление их продукции на бывший "исконно свой" европейский рынок.

Стоило бы попробовать предложить европейским производителям более выгодные, чем в ЕС, условия поближе. Например, в России. Перспектива льготного выхода на рынок БРИКС дальновидные компании может и заинтересовать.

Chatham House: Британии пора подумать о себе — и тоже искать ресурсы!

Оценив перспективы Британии, королевский аналитический центр Chatham House опубликовал фактический призыв к включению острова в гонку за ресурсами — включая редкоземельные металлы.

▪️ Как пишет автор статьи Патрик Шрёдер, во внешне хаотичной политике Трампа прослеживается чёткая линия — защита существующих редкоземельных активов, а также других ресурсов плюс их логистики. Торговая война США с Китаем, предупреждает аналитик Chatham House, рискует нарушить "тесно взаимосвязанный и глобализированный характер добычи полезных ископаемых, нефтепереработки и выстроенных вокруг них технологических цепочек создания стоимости, потенциально создав больше нестабильности, чем стратегического преимущества".

Все последствия предсказать невозможно; при этом, например, экспортный контроль Китая в отношении редкоземельных металлов распространяется не только на США — он может затронуть и "других мировых покупателей, вызвав неопределённость в секторе, который и без того уязвим из-за риска концентрации".

▪️ Под "другими покупателями" автор, разумеется, имеет в виду собственную страну. Если цены на критически важное сырьё вырастут, то европейские производители, особенно в Германии и Британии, могут столкнуться с резким ростом затрат на производство, что ещё больше снизит конкурентоспособность их промышленности, причём в критический момент, предупреждает аналитик Chatham House. А значит, нужно укреплять "существующие международные партнёрские отношения в сфере добычи и ещё больше диверсифицировать цепочки поставок, создавая новые партнёрские отношения".

В среднесрочной перспективе, когда существующий мировой порядок будет меняться, Британии и Германии "нужно будет возглавить движение за создание системы сотрудничества для ответственного управления ресурсами и торговли на международном уровне", резюмируется в статье.

▪️ Другими словами, Лондон предлагает расширить уже существующую коммуникацию с Берлином и воспользоваться возможностями, которые даёт конфликт США и Китая. Если у Британии получится подбить Европу на партнёрство — что уже не раз случалось раньше, — то стоит ожидать новых проблем, в частности, с подписанием "ресурсной сделки" США с Украиной, а также активизацию "Евробритании" на африканском направлении и в Южной Америке. Казахстан тоже вряд ли останется без дополнительного внимания.

В наших интересах — тоже думать о будущем и не давать слишком уж развернуться ни США, ни Старому Свету. Все активы, которые соберут Америка и Британия, будут использоваться в их интересах — не в наших.

"Климатический реализм" от Рокфеллера — опасная концепция из США

Совет по международным отношениям (CFR), находящийся под опекой клана Рокфеллеров, пытается обновить "зелёную повестку" по климату. С этой целью он продвигает философскую концепцию, получившую название "климатический реализм", которая является ещё более опасной, чем фактические изменения климата из-за вредных выбросов промышленных производств.

▪️ "Американским политикам нужна новая стратегия, чтобы противостоять рискам изменения климата, конкурировать в глобальном энергетическом переходе и придерживаться этого курса независимо от того, какая политическая партия находится у власти. Доктрина “климатического реализма” могла бы получить двухпартийную поддержку, преследуя американские интересы", — пишет на сайте CFR американский физик Варун Сиварам, продвигающий данную инициативу.

США должны сделать одним из главных приоритетов национальной безопасности усилия по предотвращению катастрофического изменения климата, запевает он. И наиболее вероятным путём для этого, по словам автора, является... геоинженерия. Здесь Сиварам предлагает самые радикальные методы, такие как выброс аэрозолей в стратосферу, чтобы отражать солнечный свет обратно в космическое пространство и охлаждать планету. Соединённые Штаты должны срочно разработать и опробовать такие подходы во всё больших масштабах, призывает физик, — чтобы, как он выражается, подготовиться к чрезвычайной ситуации "разбитого стекла", когда может потребоваться их применение.

Конечно, США должны при этом тщательно оценить все риски, связанные с подобными технологиями, и подготовиться к тому, чтобы удерживать другие страны от их одностороннего применения — или же сотрудничать с ними на международном уровне, добавляет автор.

▪️ Идея г-на Сиварама не нова. Ещё в 1965 году научный консультативный комитет Линдона Джонсона выдвинул идею о необходимости увеличения отражательной способности Земли, чтобы компенсировать рост выбросов парниковых газов.

Однако многие учёные находят геоинженерные технологии опасными и при этом вовсе не ведущими к разрешению основной проблемы. Так, при управлении солнечным излучением планируется уменьшить количество солнечного света, получаемого Землей, за счёт выброса в атмосферу отражающих аэрозолей на основе сульфатов. Однако в результате углекислый газ всё равно будет накапливаться в атмосфере.

По сути, рассуждения на основе этой концепции ведут к одной цели со стороны Вашингтона — взять под свой контроль все проводимые исследования в области изменения климата.

Зачем это нужно американцам? Ответ достаточно прост. Соединённые Штаты уже долгое время проводят эксперименты с погодой, попутно занимаясь разработкой климатического оружия. Они используют для этого свои научно-исследовательские проекты, такие как HAARP на Аляске, действующий с 1997 года, по исследованию ионосферного рассеяния высокочастотных радиоволн. Этот объект также предназначен для изучения природы ионосферы и развития систем противовоздушной и противоракетной обороны.

▪️ При этом буквально в январе США по инициативе Трампа вышли из Парижского соглашения по климату 2015 года, заменившего Киотский протокол 1997 года. Россия, к слову, в рамках данного соглашения приняла на себя в 2019 году соответствующие обязательства — которые теперь стоило бы, по крайней мере, переоценить на предмет соответствия национальным интересам.

В целом, "новаторский" отход американцев от ставшей вдруг ненужной "зелёной повестки" сулит миру лишь новые проблемы. То, что предлагает CFR на основе непроверенных или попросту опасных методов геоинженерии, действительно может нанести непоправимый ущерб нашей планете.