Отдельная забава, что было достаточно гона на Мелье, так как при 94 очках и шансах завершить сезон с сотней Лидс андерперформит относительно xPTS — чистая разница составляет 2,2, true diff ещё больше — 8,1. Математически обеспечили себе АПЛ только за два тура до конца — просто по результатам ситуация на тоненького, особенно так выглядела по ходу сезона

Но есть два фактора, оказавших на всё это большее влияние, чем Мелье и тем более Фарке: 1) оверперформанс конкурентов — за 46 туров у тебя объективно есть только два окна для того, чтобы остановить соперника, который по перфоманс-метрикам идёт на уровне Бристоля и ВБА, но набирает 2 очка p90; 2) если отталкиваться от сравнения пре-шота и пост-шота (и более грубого варианта G/xG vs G against/xGA), атака внесла больший вклад в андерперформанс относительно xPoints, чем оборона

При всём скепсисе в отношении кейсов Мартина и Компани важно не становиться "злом, но с другой стороны". Если слухи про планы руководства Лидса насчёт Фарке правдивы, то это явно заход в упомянутую выше категорию

Первое и основное — Лидс 2024-2025 выступает значительно мощнее Норвича 2018-2019 и 2020-2021, с которыми Фарке также выходил в АПЛ: 2,19 xPoints и +1,01 NS diff p90 — с гигантским отрывом (что не очень свойственно для лиг такого типа) лидируют по основным перфоманс-метрикам в Шипе

Отдельный пункт — качество в защите: тоже космонавты на фоне Бёрнли и всех остальных, что в особенности контрастирует с кейсами в Норвиче (и там при Фарке был tier-1 перфоманс в Чемпионшипе, но отдельно по обороне в 2021 были ближе к медиане, чем к верхушке — 1,05 NPxGA p90 против 0,62 p90 сейчас)

Забавное по Эступиньяну: в текущем сезоне агрессивнее, чем в 2022-2023 и 2023-2024 пасует из пространства в пределах 45 метров от чужих ворот, хорошо проиллюстрировано кластерингом, где оттуда чаще усреднённого фулбэка у него идут только вариации кроссов верхом (pass difficulty — 0,714, что "сложнее", чем в среднем по лиге для позиции). При этом по общему нон-шоту/доле нон-шота от команды проводит свой худший сезон в АПЛ (0,01 p90 и 6,2%, до этого ниже 0,06 p90 и 11% не опускалось) — и именно входы в чужую штрафную/последний пас занижают его рейтинг

Параллельно с этим есть командный тренд в завершении — Уэлбек вышел на первое место по доле xG (23% — всё равно маловато, чтобы говорить о большой зависимости) и принимаемого нон-шота (22%) в момент нахождения на поле, чаще всех в Брайтоне принимает передачи внутри штрафной; везде сместил с первого места Жоао Педро (но по тем же приёмам в штрафной в абсолюте просели оба, просто бразил в большей степени). Интуитивно может казаться, что это в плюс в контексте увеличения числа кроссов (как минимум отдельно в исполнении Эступиньяна) — общий статс по верховым дуэлям за последние три сезона у Педро солиднее, но не секрет, что в завершении на второй этаж он полагается в куда меньшей степени (даже простая статистика по доле голов головой за последние три сезона это хорошо подсвечивает — 16,7% против 27,6% у Уэлбека). Но на деле иначе — к слову, что не только стереотипное "высокий завершитель + большое количество попыток" работают, когда идёт речь о кроссах

Не фанат Пимьенты как минимум из-за того, как выглядела история с Лас-Пальмасом в прошлом сезоне, — они могли начать думать о вылете сильно раньше серии из 8 поражений подряд ближе к концу сезона (в общей сложности не побеждали 14 игр подряд), так как с самого начала по ключевым перфоманс-метрикам шли в районе тройки худших, продолжая догматично играть так, как будто они хотят попасть в топ-3 Сегунды второй сезон подряд. Можно сравнивать с Бёрнли и Саутгемптоном, но пример Лас-Пальмаса не такой трэшовый, так как не было закупки на 100+ млн после промоушна (напротив, сделали шаги, чтобы их состав стал хуже, — Кардона в 2023 имел год контракта и следующим летом просто ушёл фри трансфером в Вильярреал), плюс по сравнению с Саутгемптоном были более конкурентными внутри tier-1 лиги даже если смотреть только на перфоманс-метрики

При этом объективно сложно прийти и вывести на новый уровень/просто проделать хорошую работу в команде, где топ-3 по зарплатной ведомости составляют Маркао, Нианзу и Соу. С первыми двумя плюс-минус ясно (менее 2000 минут в Ла Лиге на двоих за последние два сезона), по Соу весьма характерна его диаграмма за аналогичный отрезок времени. Справедливо, что все трое остались со времён закупок Мончи, ко всей дистанции которого вряд ли есть большие вопросы, плюс даже из последнего примера есть позитивные кейсы вроде Баде, но проблема в том, что тренд после его ухода не стал принципиально лучше — нормально, что не всегда стреляют мелкие трансферы (и на маленькую зарплату) вроде Пекке, но не очень понятно, каким образом Орта и другие люди в руководстве рассчитывали бороться за еврокубки с трансферами вроде Сауля и Акора Адамса. От последнего можно ожидать буста результативности по сравнению с Францией, но насторожился бы отсутствием сопоставимого подкрепления со стороны метрик, характеризующих опасность от принимаемых передач; не удивляли слухи про Боженика, — видно, что есть попытки в поиск недооценённых игроков — но как-то странно искать выражение недооценённости вокруг соотношения голов и xG, особенно при основаниях полагать, что проблемы с финишингом носят перманентный характер (за 2,5 сезона в Боавиште Боженик недобрал в районе 45% от возможного количества non-penalty голов)

При такой ситуации с менеджментом не так важно, приглашаете вы, на первый взгляд, прогрессивного тренера, оставившего Лас-Пальмас в вышке (без явных свидетельств закономерности успеха и предпосылок внесения большой надбавочной стоимости в проект уровнем выше) или кого-то из принципиально иной категории

ПСЖ действительно проводит один из лучших сезонов за последнее время (на отрезке после Тухеля — точно), входит в число первичных фаворитов на победу в ЛЧ (было актуально и до старта 1/4) и тд, и тп, но есть момент, в котором они относительно прошлого сезона срегрессировали, — оборона в длинных переходах (место в топ-3 с 0,13 xGA p90 год назад против 0,20 p90 и отката в середину сейчас)

Это всё равно не из разряда явных слабостей, если учитывать, какое количество владений они восстанавливают сразу после потери (33% — прогресс относительно прошлого сезона с хорошим отрывом от преследователей по Лиге 1); объективно хорошие цифры, для команды, которая после потери не ориентируется на быстрый откат max числом игроков за линию мяча

Тем не менее Вилла — при сильном отставании от топов АПЛ по создаваемой в контратаках угрозе, но в то же время очень качественной организации 'artificial transitions' [см. гол Макгинна] — пугающе хорошо их наказывала именно в быстрых атаках и имела неплохие шансы на дополнительное время. Больше запомнился даже не доведённый до какой-либо конкретики момент с приёмом лонгболла от Асенсио — ситуация в последней линии в этот момент была 2v2 (при всего +1 от допов для Парижа)

К слову о том, что стилистически для ПСЖ в обороне Реал бы был явно менее удобным соперником, так как представляет больше угрозы на пространстве и сильнее ориентирован на длинные переходы, чем Арсенал. С другой стороны, из-за этого радоваться возможной встрече с Арсеналом в 1/2 было бы опрометчиво, тк соперник агреггированно уровнем выше, чем Реал

Интересное по Бразилии: Эстевао в прошлом сезоне провёл на вингере 95%+ минут от своего общего количества, плюс по распределению касаний хорошо видно, что в развитии он явно был ориентирован на приёмы в ширине и мало заходил вовнутрь; если Палмейрас номинально выходит с четвёркой защитников, играющий с ним на одном фланге фулбэк зачастую остаётся в смещённой вправо тройке внизу, отдавая Эстевао ширину, — характерно, что у обоих правых защитников (Майке и Маркос Роша) усреднённая координата атакующего касания за прошлый сезон ниже 50, левые защи — все выше 50. При этом в 2025 году уже минимум в двух больших матчах — финал Паулисты и матч чемпионата с Коринтиансом — Эстевао выходит в паре нападающих с Роке

С одной стороны, очевидно существует проблема размещения всех лидеров — явно проблема извлечь максимум из Фелипе Андерсона, когда он под 80% времени проводит слева (прошлый сезон). С другой, перевод Эстевао с фланга отчасти выглядит попыткой подразгрузить его от оборонительной работы: например, с Коринтианс было несколько ситуаций, когда Эстевао выключался из давления даже относительно Роке (в давлении переключался с одного ЦЗ на другого, при этом у Эстевао под ним не было оппонента, на которого надо было перекрывать направление передачи — по виду в большинстве таких моментов второй напад включился бы в прессинг, но Эстевао этого не сделал), роль одного из пары форвардов предъявляет дефолтно меньше требований к игре в обороне, чем вингер

Интересный вопрос с точки зрения экстраполяции его выступлений на Европу, так как по действиям на мяче сложно выдать принципиально лучше того, что у него было в 2024 — с отрывом лучший вингер/атакующий полузащитник по нон-шоту и xG+xA при большом разнообразии режимов, в которых он полезен (в частности переходы — в дерби лучший момент имел как раз с контратаки, правда, решать его мог менее эгоистично); с учётом раздувания бразильского рынка только на основании этого факта можно говорить, что Челси взял его за вменяемые деньги. В обороне он не выдавал супер-большого padj объёма действий и их ценности, при этом существенно опережал явных пассажиров без мяча типа Сотельдо, в сравнении с Эндриком тоже набирал больше в обоих случаях (но у того минут на форварде тоже было больше). И понятно, что тренд на бОльшую разгрузку явно не пойдёт на пользу — хотя бы с точки зрения того, что Эстевао с ходу не получит этого в Англии

С точки зрения Палмейраса ситуация "1 явно разгружаемый человек в обороне" не проблема, так как по прошлому сезону часто пользовались тако темой при организации restattack; например, у Флако Лопеса было несколько хороших матчей в таком качестве — где акцентированно игнорил опускания в средний блок, а партнёры систематически искали его в следующей/через одну длинной передачей сразу после восстановления владения в пределах второй трети (из запомнившегося детально — матч с Атлетико Минейро в Кампинасе)

И в целом показательно, что за два сезона АПЛ в Брентфорде Райя уже имел близкую к демонстрируемому сейчас в Арсенале диаграмму

К топ-1 или не топ-1 по средней удалённости подбора от линии ворот особо не привязывался — важно, что уже там (в команде с околомедианным статсом по интенсивности прессинга и высоте линии обороны) ощутимо бил средний результат по recovery line в лиге на своей позиции [как будто бы пост-фактум это недооценивается тоже]

На мой взгляд, не очень заслуженно обделили вниманием перфоманс Райи в матче с Реалом. Логично, что игра на линии воспринимается как наиболее "старший" пункт в оценке голкипера, — у Дэвида было объективно мало такой работы (даже биг-шанс Мбаппе проблематично назвать очень сложным моментом с точки зрения шотстоппинга), у Куртуа внутри той же игры были более яркие сейвы — но как-будто бы люди всё ещё чрезмерно игнорят другие аспекты, в частности игру ногами: было несколько сочнейших моментов, в частности с передачами слабой ногой — отличная ситуация с пасом левой в касание на Троссара на 87 минуте (Кивиор не очень удачно подсунул мяч, плюс был под давлением со стороны Винисиуса — такая себе помеха, но тем не менее)

Из более длительных наблюдений ещё раз стоит подчеркнуть, что Райя, являясь вратарём уровня tier-1 в АПЛ по игре ногами, оказывается в других вводных по сравнению с другими участниками этой фракции/людьми близкого к ней уровня (Эдерсон, Алиссон, Викарио + Онана и Вербрюгген): ощутимо больше "сложных" передач, более агрессивный и разнообразный пасовый профиль при топовых нон-шоте и вовлечённости во владения. Понятно, что его статс отдельно по длинным передачам отчасти бустит наличие (на протяжении большей части сезона) в команде Хавертца с его топовым верхом, но помимо самого факта продолжения есть траектория/скорость полёта мяча, банально возможность доставить его на дистанцию N метров — пользуется этим чаще других топов и миксует с сопоставимым уровнем по игре под давлением. Пас на Троссара — сочетание сразу всех пунктов: продвижение + давление со стороны оппонента + слабая нога (и всё это в касание)

По-хорошему впечатляет, что Лукаку даже в не лучшей форме, при сомнительных вводных по состоянию команды в атаке в целом (нон-шот и xG Наполи на уровне топ-4 по лиге — норм, но не совсем то, что по умолчанию будет бустить голевой статс Лукаку до его же праймового уровня; в целом проблемы хорошо подсвечиваются через степень вовлечённости Лукаку во владения) по-прежнему остаётся достаточно разноплановым игроком и вносит сильный — по меркам его позиции — импакт в создание моментов партнёрам. При отсутствии профильного напада в паре и зимнем отъезде Хвичи, у которого была вторая доля xG по команде, собирает элитный статс по всему, что касается последней передачи (за всё время в Италии это повторение его собственного второго-лучшего результата по OP xA) и в целом оказывает более позитивное влияние на владения команды, чем следует из диаграммы [тот случай, когда неуместно трактовать принимаемый нон-шот исключительно с точки зрения завершения]

Интересное из матча Арсенал - Фулхэм: при подготовке лонгболлов от Лено/кого-то из ЦЗ или опорников Робинсон поднимался наверх и вместе с нападающим (Хименес/Мунис) и правым полузащитником из атакующей тройки (Траоре в основном) образовывал 3v3 в последней линии; Смит-Роу в это время опускался ниже и открывался между линий. Отдельно для Робинсона не самые типичные действия — характерна пятёрка выделяющих его на приёме типов передач, где преобладают короткие-средние пасы с окончанием во фланге

В целом по команде это интересный способ манипуляции ориентировками Арсенала при прессинге — Фулхэм в итоге на хорошем уровне подготовил несколько вертикальных атак, включая отдельно контратаки (более узкий типаж с привязкой ко времени с начала владения и ситуации, в которой случился переход), хоть по итогу и оказался далёк от победы/ничьей, если опираться на баланс созданных/допущенных моментов

https://regista.one/tpost/z46yppcsj1-arsenal-uverenno-pobedil-fulhem-dazhe-s

Тоже характерно, что Сосьедад в целом ниже среднего обороняется в переходах, но везёт себе это на атаках, которые допускают с потерь внутри своей трети (одна из трёх команд лиги вместе с Вальядолидом и Жироной, кто с потерь внизу получает больше xGA, чем с контратак)

Оборона в длинных переходах, где умение сфолить сразу после потери (даже если таких эпизодов накапливается много — хотя это по-прежнему лишь "один из" инструментов) играет играет большую роль, выглядит так: топ-3 по количеству допущенных ударов, 7 место по xGA

Удивительно, что для кого-то новостью оказывается ситуация "много заметных фолов & мало жёлтых для Сосьедада". Не во всех, но во многих лигах существует категория команд, которые достаточно много нарушают в абсолютных значениях, при этом существенную часть фолов распределяют на ситуации, когда необходимо быстро прервать развитие атаки соперника, — тактический фол, проще говоря — и судьи не очень активно награждают за это жёлтыми. В Ла Лиге это Райо, Реал Сосьедад и Алавес, который по фолам на уровне Хетафе с 16+ p90, но по жёлтым уступает не только им, но и Лас-Пальмасу с Вальядолидом — ещё пример такого явления

А, например, в Серии А Болонья держит сопоставимую планку в ~5% от общего количества по прерванным за счёт фола в течение 7 секунд после начала владениям соперника, награждаются карточками менее 12% таких ситуаций. В Бразилии-2024 в похожей зоне оказались Ботафого и Интернасьонал (стали сильно чаще использовать тактических фол с приходом Машаду, Жувентуде без него, напротив, в этом просел)

И непонятно почему само по себе большое количество фолов вне контекста предъявляется в качестве чего-то негативного и/или одолжения за небольшое количество жёлтых/красных, если априори мотив (систематически) фолить может отличаться в зависимости от того, как играет команда. В случае с РС это наоборот скорее показатель дисциплины, так как они не отходят от своей манеры вне зависимости от того, кто соперник (какие вводные по контролю территории и тд). Показательно, что в общем по перфоманс-метрикам они действительно действительно откатились в середину таблицы, при этом качество обороны всё ещё остаётся на уровне топ-5/топ-6 в Ла Лиге, что во многом держится на их организации в высоком блоке и способности оперативно прервать владение (точнее "подвладение" — sequence) соперника

Одна из любимых диаграмм за прошлый сезон — возвращение Силвы во Флуминенсе. Очевидным образом читается тейк про исключительность игрока самого по себе, но и стилистически при нём были созданы комфортные условия — когда в 40 лет нет необходимости обороняться с половиной поля у себя за спиной

К слову, бразильская лига установила (или повторила, вероятно, свой же) рекорд по затраченному времени на увольнение главного тренера с момента старта сезона — Флуминенсе сразу снял Менезиса. Сложно представить увольнение тренера с полноценным контрактом (не и.о.) буквально через несколько часов после начала сезона и первого сыгранного матча, но это реальность Бразилейрао

Сам ход — но не его обстоятельства — логичен: с ним Флу заслуженно выбрался из зоны вылета и перестал привозить настолько нездоровое (как с Динизом в первой половине прошлого сезона) количество моментов на свои ворота после потерь в пределах собственной трети. Допускаемые при Динизе-2024 2,92 удара и 0,39 xGA p90 с атак такого типа — это не издержки стиля, а плывущая под ногами почва; Менезис логично на это отреагировал — упростил игру, без мяча на неплохом уровне организовал команду в среднем блоке. Хороший рецепт для спасения от вылета, но вряд ли с ним в долгую было бы возможно что-то принципиально лучше, чем место в середине таблицы — исходя и из опыта на предыдущих двух местах работы (в 2022 Интер с Менезисом стал вторым, но и там по перфоманс-метрикам команда была на уровне середины таблицы, логичный откат на следующий год)

Под такие случаи логично прописывать контракт до конца сезона и начинать чемпионат штата с новым тренером — если есть основания полагать, что не получается сделать шаг выше "не думать о борьбе за выживание"; мотивы ждать первый матч чемпионата страны и убирать по его итогам не очень ясны. Хотя у Флу состав объективно не на уровень борьбы за топ-4, интересно, каких они в принципе результатов ожидают — приходилось это говорить и после отставки Диниза

Продвинутая статистика по матчу Форталеза — Флу и некоторым другим играм первого тура — на канале с отчётами

График по Форталезе за сезон 2024. OX — нон-шот p90, OY — доля владений, в которых поучаствовал игрок, пока был на поле. Мариньо вовлекался в сопоставимое с Почеттино (десятка/второй форвард в 4-2-3-1/4-4-2) количество владений, но существенно опережал его по создаваемой с передач и дриблинга/ранов (тут в особенности) угрозе, совершал больше действий с дельтой >0,01 NS (18,4% vs 12,6%)

Интересный ход от Войводы с парой нападающих Лусеро-Мариньо на первый тур чемпионата Бразилии — Мариньо для такой роли выглядит более подходящим игроком по сравнению с Бренно Лопесом (в прошлом году в нескольких матчах играл второго напада, тоже в 3-5-2), так как в меньшей степени зависим от пространства за спиной и даже на вингере исполняет более широкий диапазон функций по сравнению с Бренно/Пикачу. Нет зацикленности на обыгрыше только после приёмов в ширине — ротировал это с заходами вовнутрь, причём вне зависимости от того, заполнял ли фланг Тити. Плюс 1v1 явно опережает все теоретически доступные в слот второго форварда опции за исключением Мойзеса — касается не только количества/успешности обводок, нон-шота с них, но и последующих действий (по конвертации в удары сильно бьёт среднее значение по лиге)

Сомневаюсь, что смена схемы и новая роль для Мариньо/потенциально Мойзеса сильно исправят ситуацию в позиционной атаке, — и сегодня против Флуминенсе мало чего оттуда создали, это масштабная проблема команды, которая даёт о себе знать даже на уровне чемпионата штата/Копа Нордесте — но могут сделать Форталезу ещё опаснее в переходах. Показательно, что с Флу и Мариньо, и Лусеро в моменты сразу после потерь у соперников начинали таргетить каналы между крайними и центральными защитниками, агрессивно предлагать себя за спину (альтернатива — Лусеро остаётся в створе/предлагает себя за спину, Мариньо открывается между линий). Агрессивный сетап, с близкой к которому версии они и нашли свой первый гол

Хотя вопрос, стоит ли именно в этом направлении идти, так как они и год назад собирали третий-лучший xG в переходах (0,37 p90); если что и могло негативно влиять на остроту их атакующих переходов, так тот факт, что соперники возвращали себе в течение 10 секунд после потери почти каждое третье своё владение — хуже ситуация только у двух вылетевших команд

От текстов такого формата на сайте АПЛ (https://www.premierleague.com/news/4271974) ждёшь явно большего, но в конкретном случае минимум два раздела состоят по сути из информации о перформинге моделей и трактовок, которые использует Опта

Пункт про контратаки: приводят в пример статс по старым-добрым fast-breaks — очень специфический флажок, которым изначально мало кто пользовался, так как с ним команды в среднем за игру наносили <1 удара в длинных переходах, что не выглядит правдоподобно. Сейчас отчитываются о двукратном увеличении количества ударов с владений такого типа — при этом по трактовкам, и пять лет назад дававшим ~2,5 удара с контратак p90, такого роста нет (причём не только у меня, судя по отзывам). В лучшем случае они просто описывают перфоманс своей модели 'through the years', в худшем — в более "мягкую" сторону поменялось само определение у провайдера (например, на The Analyst в глоссарии вы уже не прочитаете про "две передачи до финальной трети и удар за 15 секунд", теперь там обобщённо про "быстрая доставка мяча в атаку после возврата на своей половине"), но по прошлым сезонам приведены старые данные

Пункт про увеличение числа ошибок, приведших к удару/голу, — кажется, уже 5+ лет назад все успели сказать и переварить тот факт, что это бесполезный статс, который а) слишком зависит от трактовки отдельно взятого человека, который решает, ставить этот флаг в конкретной ситуации или нет — слишком высокая зависимость от человеческого фактора и наличия/отсутствия достаточных знаний для того, чтобы правильно трактовать эпизод; б) мешает в кучу всё подряд (ошибки на выходе, при отражении ударов, в передачах у своих ворот и тд)

Тем не менее, считают нужным пропихнуть это в подборку тенденций — ещё и непонятно, с какими отсюда вытекающими, так как фактор случайности при оценке таких действий (специфичность, низкая частота) достаточно высокий. При желании могли бы это развить до "команды стали более склонны провоцировать прессинг соперника, потеря мяча в таких ситуациях несёт в среднем больший риск", но это куда лучше подсвечивается через показатели типа вовлечённости голкиперов во владения, доли длинных передач в билдапе, % успешно запрессингованных владений, усреднённой ценности, с которой команда начинает владение внутри финальной трети, ударов и xG с таких атак. Всё перечисленное выше подтверждает этот месседж (shots after high turnover: 2,34 → 2,80 p90, xG after high turnover: 0,28 → 0,38 p90 — сравнение сезона 2020-2021 и текущего), но даёт меньше резонанса, чем упоминание про двукратный рост, ещё и в одном предложении со словом "ошибка"

Показательное сравнение основных перфоманс- и просто стилистических метрик Болоньи за прошлый и текущий сезоны (осторожнее с чтением шкалы внизу). При Итальяно три ключевых показателя (xPoints: 1,45 → 1,71 p90; xG diff: 0,15 → 0,52 p90; NS diff: 0,03 → 0,31 p90) улучшились и наверняка, как минимум, не упадут ниже значений прошлого сезона к концу мая. Стилистических изменений тоже достаточно (не секрет, что Болонья — одна из самых прессингующих команд Серии А сейчас, главный момент), при этом из набора метрик не следует, что бОльшая прямолинейность на мяче при Итальяно каким-то явно негативным образом сказалась на количестве создаваемых моментов и общей остроте собственных владений

По заходу Мотты в Юве — выглядит так, что проект заведомо был поставлен в тяжёлое положение в силу неадекватных ожиданий как внутри, так и снаружи. Период Мотты в Болонье можно рассматривать с двух ракурсов: 1) вывел команду на новый уровень и сделал Болонью ближе к группе топов, чем она была до него — в целом адекватный взгляд, который не даёт неверных ожиданий на новое место; 2) вывел Болонью в ЛЧ в первый полноценный сезон работы в клубе — по факту так и случилось, но ключевые перфоманс-метрики скорее намекали на лесть в результатах относительно качества игры команды (показательно, что при Итальяно они, может, не так хайпуются, как было год назад, но улучшили результаты и по xPoints, и по разницам xG и нон-шота)

В целом Мотта оставляет Юве в примерно той же ситуации в лиге, что и принимал, — набирают в районе 1,8 xPoints p90, перфоманс такого качества позволяет претендовать на место в ЛЧ, но отрыв от топ-1 команды слишком велик. Наверно, предсказуемый результат — учитывая качество на предыдущем месте и вводные по составу (были крупные приобретения, но общий зарплатный фонд сократился, и они отдали первое место Интеру в этом рейтинге). Вопрос его восприятия — в ожиданиях, которые создавались летом; в Серии А есть другие тренеры, добившиеся схожего прогресса в качестве перфоманса с командами статуса на уровне или чуть выше/ниже Болоньи, но сильно сомневаюсь, что место поблизости топ-4 за два месяца до конца сезона стало бы разочарованием ценой в 15 млн евро неустойки в случае с условными Итальяно или Юричем (им бы такие условия в принципе вряд ли предложили — в том числе из-за отсутствия ранее разговоров про 2-7-2, попадания в настолько хайповые темы, как релятивизм в 2023-2024, другого игрового опыта и тд). Вряд ли Мотту стоит обвинять за перечисленное в скобках, но это явно те факторы, которые вкупе с восприятием результатов Болоньи 2023-2024 (без привязки к перфоманс-метрикам) создали не совсем адекватный фон вокруг его назначения

С точки зрения развития тренерской карьеры не вижу много смысла говорить про "поторопился в топ" — такие суждения больше похожи на outcome bias, так как при продолжении работы в Болонье вполне могла бы накрыть регрессия к среднему, и на фоне ухудшения результатов уже говорили бы про упущенные шансы и тд

Понятно, что матчи сборных обычно имеют свою специфику, которая сильно ограничивает возможности высоко прессинговать — конкретно в случае с Аргентиной это не только малое количество тренировок непосредственно составом сборной, но и длительный перелёт для большинства людей, а также фактор ближайшего матча с Бразилией. Тем не менее всё равно удивляет, почему у них за игру было минимум попыток допрессинговывать до Рочета, учитывая, как он играет ногами

На своём отрезке в бразильской лиге (с лета 2023) Рочет имеет худший нон-шот среди вратарей с 3000+ минутами, уровень ниже среднего — по вовлечённости во владения, который косвенно, но тоже характеризует игру вратаря ногами. Понятно, что бразильская лига даёт специфичные вводные в плане таких оценок, — мало реально прессингующих команд, следовательно, меньше ситуаций, когда вратари пасуют под давлением — но выдающиеся в какую-либо из сторон результаты обычно всё равно оказываются показательны (позитивный пример — Вевертон из Палмейрас). Такой минус Рочету во многом обеспечивают именно штрафы за потери, а не нежелание выполнять "сложные" типы передач — характерно, что с точностью ниже среднего у него идут такие классы передач как "с продвижением низом в центр" и диагонали с окончанием в пределах своей половины (по последним — не смог попасть в поле — были иллюстрации непосредственно из матча с Аргентиной)

Статс по Рочету стоит воспринимать в комплексе с тем, что его Интернасьонал явно не назовёшь плохо организованной на мяче командой — в топ-5 по нон-шоту, комплексу нишевых показателей, характеризующих качество владений, и, соответственно, по числу моментов в атаке. Угадать вратарей оставшейся четвёрки (Фламенго, Палмейрас, Баийя и Ботафого) на этом графике можно и без знания их имён (Августин Росси, Вевертон, Маркос Фелипе и Джон Виктор) — кого-то меньше, кого-то сильнее, но всё равно окружение бустит в метриках такого типа. По расположению же Рочета на этом графике сходу не определишь, что он играет в топовой (с точки зрения организации на мяче) команде — не сюрприз, что во владениях, начинающихся с удара от ворот, Интер выглядел куда посредственнее (седьмые-худшие по доле успешно запрессингованных соперником владений такого типа)

Упоминание про в первую очередь бьющие по его нон-шоту штрафы за потери неслучайно — по виду, Аргентина ещё в первом тайме могла хотя бы эпизодически включаться в такие ситуации и создать 1-2 хороших подхода на скорости после восстановления владения в пределах чужой половины. В хорошие дни этого бывает достаточно для гола, но в итоге — по делу, но уже при ином характере игры — решили вопрос только во втором тайме

В полемике про "72 часа между матчами" больше всего веселит не столько сам факт наличия команд, сильно чаще попадавших в такие ситуации (у Бетиса из-за Лиги Конференций матчей с <72 часами отдыха после прошлой игры в 2,5 раза больше, чем у Реала — при том аргумент про возможности для отдыха/ротации из-за уровня турнира идёт мимо кассы, так как из игроков обоймы туда в ЛК явно уходили только Иско, Сабали и Ло Чельсо), сколько разница в стиле, которая Бетису, Сосьедаду и Атлетику Бильбао существенно усложняет жизнь в таком графике по сравнению с Мадридом. Только в матчах с участием Жироны форсируется меньше переходов владения, чем в матчах Реала, только Жирона опережает Мадрид по средней продолжительности владения по времени — рычагов для корректировки характера конкретно взятой игры в более спокойную сторону (с меньшим количеством переходов, необходимости набирать много метров на высокой скорости при перемещениях от штрафной до штрафной из-за игры "без центра поля") куда больше, чем у Бетиса, Атлетика и Реал Сосьедада. Все три команды дефолтно интенсивнее прессингуют (в то время как Мадрид вместе с Эспаньолом, Вальядолидом, Атлетико и Леганесом в пятёрке замыкающих по PPDA в Ла Лиге), Бетис и Атлетик на мяче в атаке в значительной степени зависят от создаваемой в переходах остроты — у Реала сопоставимый с ними абсолют в этой фазе, но понятно, что инструментов в позиционных атаках куда больше

Важным аргументом был бы соперник, так как Вильярреал сам по себе очень опасен в быстрых атаках — топ-5 по количеству ударов (3,15 p90) и xG (0,44 p90) в переходах за этот сезон, что для команд Марселино в общем-то база. Возможно, аргументация, построенная на стиле конкретного соперника не сильно бы повысила шансы на перенос очного матча (тем более с учётом форса этой идеи в те самые "менее, чем 72 часа до игры" — объективно не так просто взять и сдвинуть такое событие в течение подобного срока), но выглядела бы точно куда адекватнее того, что получилось на деле

Также важно в погоне за заботой о времени отдыха для игроков случайно не выйти на самих себя — не стоит забывать, президент какого клуба 4 года назад столь активно двигал проект, который предусматривал вместо нынешних 6/8 обязательных еврокубковых матчей + стыки для части вышедших в плей-офф (общие этапы ЛЧ/ЛЕ/ЛК) все 20 игр + стыки, год назад "великодушно" сократив концепт Суперлиги до 14 обязательных игр

Мойес на своём отрезке действительно преобразил Эвертон — это лучше всего проявляется через статс создаваемых ими моментов в переходах: стали в два раза чаще наносить удары в контратаках и примерно в такой же степени вырос xG (0,12 → 0,25 p90), также добавилось моментов с атак после восстановлений владения внутри финальной трети (0,17 → 0,29 xG p90). Что не должно удивлять, так как, например, Бёрнли при Дайче не разу не вылезал за пределы 0,20 xG p90 с контратак — включая свой наиболее успешный сезон 2018-2019 (0,14 p90); в современных реалиях это вполне естественно, так как при таком желании удлинять при получении мяча внутри своей трети ты логичным образом упускаешь некоторое количество возможностей для манипуляции прессингом оппонента и, например, не так хорошо готовишь ситуации в его последней линии под последующий заброс. Показательно, что и в невыразительный прошлый сезон (логично ставший тизером непродления контракта) ВХЮ создал в длинный переходах почти в 1,5 раза больше, чем Бёрнли в свой лучший сезон при Дайче

Тем не менее забавно вспоминать, как Дайчу предъявлялось за стиль, так как в этом смысле пока что сильных изменений при Мойесе не произошло (и вряд ли произойдёт): % владения, наклон поля, доля доставленных в финальную треть и штрафную владений, атакующий нон-шот в целом остались примерно на том же уровне, что и были (с не самыми значительными колебаниями в разные стороны). Смешно, когда в рассуждениях пытаются в "изысканность" и "хороший вкус", но забывают об этом при первой же возможности проявить result-конформизм

Опять же, пока что комплименты Мойесу подкрепляются изменением в соотношении создаваемых/допущенных моментов, но с метриками, оценивающими качество владений, позитива меньше — часто при несовпадении xG diff и NS diff на скромной выборке второе по итогу лучше предсказывает результат. Но здесь прогнозы объективно усложняются не только относительно скорым окончанием сезона и последующим ТО, но и вероятным изменением по вводным с точки зрения имеющихся туда ресурсов

В цитате с достаточно корявым набросом Капелло в адрес Пепа заинтересовал пункт про вратарей, так как на интуитивном уровне было ощущение, что именно Италия (где Гвардиола никогда не тренировал, плюс помимо него есть достаточно других заразительных примеров вроде Конте, плюс ориентация многих команд на давление man-to-man, против которого вовлечение вратарей в розыгрыши имеет очевидные мотивы — так как у них изначально отсутствует прямой оппонент) будет иметь в представленном на иллюстрации перечне самую высокую долю владений, внутри которых задействуются голкиперы. От правды не так далеко, но всё же Бундес в каждом из сезонов в этом компоненте опережал остальных — думается, здесь примерно та же смесь причин: ориентированность команд на высокий прессинг (проявляющаяся в большей степени по сравнению с Испанией, например) и желание владеющих эти моменты эксплуатировать, наличие уникальных исполнителей в контексте такой работы (как мейнстримные — Нойер, так и выделявшиеся внутри лиги внутри середняков/андердогов — Ортега в первую очередь)

Другой любопытный момент — не без оснований принято связывать увеличение запроса на игру вратарей ногами с изменениями правил ввода от ворот в 2019 (не просто за счёт факта появления возможности разыграть коротко, а за счёт того, её активация даёт преимущество атакующей стороне, так как по обороне вводные те же самые — оставаться вне штрафной), однако даже после начала сезона 2019-2020 наблюдаем последовательное увеличение — но темп разный — доли владений, в которых задействовались вратари. У Серии А наибольший прирост относительно отправной точки в этом перечне

По самому Гвардиоле — особенно в Сити вовлечение голкиперов во владения всегда выделялось наличием опции угрозы последней линии соперника, что в особенности било по командам, пытавшимся их запрессинговать персонально (буквально недавно случился гол Мармуша Ньюкаслу). Исходя из этого желаемый профиль голкипера при трансферах на вход, очевидно, формируется таким образом, что бэкапом Эдерсона становится Ортега — без как такового опыта выполнения "простых" передач под давлением в большом количестве (что относительно обучаемо), но с качествами, которые позволяют удлинять близко к уровню, на котором это делает Эдерсон. Собственно, почему слухи про Милинковича-Савича удивляют не так сильно

Иными словами, по командам Гвардиолы идея коротких розыгрышей не выглядит самоцелью, это просто один из инструментов для манипуляции прессингом соперника, после использования которого может прийти наказание в лице пласера Эдерсона на 60+ метров под соотношение 2v2 в зоне мяча. При этом в мире достаточно людей, которые склонны использовать этот приём в более догматичном ключе и которые явно на Пепа в упомянутой Капелло степени не ориентируются — например, Фернандо Диниз, у которого сильно вряд ли существует цель таким образом пропихнуть себя в европейский топ по пути Компани, Марески и тд (с подобной им категорией тренеров проблема очевидным образом существует, но абсурдно здесь винить Гвардиолу сильнее, чем их самих или менеджмент клубов типа Бёрнли, которые понимали, на что шли)

Диаграмма Сотельдо за сезоны 2023 и 2024 вместе: почти не обороняется, но исключительные цифры по большинству метрик, оценивающих влияние на владения; один из лучших по передачам под удар и xA с игры

Сантос завершил выступление в чемпионате штата (вылет в полуфинале от Коринтианс) — несколько мыслей/интриг перед стартом чемпионата по итогам этого турнира в их исполнении

1. Без мяча Кайшинья в довольно догматичном ключе строит команду — чаще всех на турнире успешно запрессинговывали владения соперников, по PPDA впереди только Палмейрас. Радикально от этого не отходил даже в важных матчах — к примеру, и в полуфинале бОльшую часть времени старались встречать высоко, хотя на бумаге против ромба (пытались его перекрывать за счёт узкого расположения вингеров, получалось достаточно успешно — запрессинговано 46,2% владений Коринтинс, до финальной трети соперник доставил лишь 16,3% своих владений, начатых в первой трети) и в Бразилии это не самый очевидный вариант. Однако, здесь есть вполне очевидное противоречие: мало обороняется не только Неймар, но и Сотельдо — человек с лучшим нон-шотом среди вингеров в Бразилии за последние два сезона, чью значимость точно не стоит занижать (и на штат он, например, был лидером команды по числу входов внутрь чужой штрафной); есть серьёзный риск в определённый момент встать перед выбором между возможностью разместить таких игроков и собственными принципами

2. Отчасти следствие первого — по количеству ударов и xG, допущенных с контратак, Сантос стал 4 и 6-худшей командой соответственно (всего — 16). Понятно, что есть смысл учитывать ротацию, уровень сопротивления и тд, но факт в том, что Коринтианс здесь допускал просто меньше, Сан-Паулу и Палмейрас — на порядок меньше (по xG — почти двукратно)

Отдельно по Кайшинье контекст в том, что завал Брагантино под его руководством год назад во многом выражался через снижение надёжности в оборонительных переходах: доля быстро возвращённых после потери на чужой половине поля владений упала до 28,5% — близко к медиане, хотя в 2023 были в топ-3; при этом в контратаках с большим отрывом допускали больше всех — более 3 ударов и 0,40 xG p90, что никуда не годится даже с учётом оговорок на стиль. Будет печально, если настигнет та же проблема в Сантосе, так как и без этого будет дилемма из-за необходимости разгружать Неймара и Сотельдо от обороны

***

В целом они однозначно команда, за которой стоит наблюдать, — интересен как минимум формат проекта и их планирование с учётом возможного отъезда Неймара летом (но даже без него есть человек, который как дриблёр и автор последнего паса рвал лигу в последние два года). Но здесь тот случай, когда гарантированное "интересно" не подразумевает гарантию успеха

Доку в этом сезоне как и обычно много двигает мяч через раны/дриблинг (за счёт этого второй год подряд в топ-3 АПЛ по нон-шоту — как в общем, так и отдельно по дриблингу/ранам), при этом явно проседает качество последующих действий: в пересчёте на 100 касаний следующие после успешных обводок xG, xA и нон-шот упали ниже среднего значения по его амплуа (прошлый сезон — околосреднее значение по xG, в остальных компонентах явно выше среднего). Что в общем-то бьётся с числом создаваемых/имеющихся у Доку моментов в принципе — играя за Сити, надо сильно постараться быть вне 50% лучших на своей позиции по этому показателю (если говорим об абсолютных значениях, а не долях от команды)

Может возникнуть соблазн связать это с увеличившимся количеством минут справа, где ему априори сложнее смещаться в сторону штрафной или зоны перед и извлекать моменты сразу после обводок/ранов — возможно, это обстоятельство и правда оказывает влияние, однако не стоит его переоценивать, так как в Ренне он больше играл справа и, например, в последний сезон во Франции качественнее (xG и нон-шот per 100 выше среднего) по сравнению с 2024-2025 находил продолжения владений после удачных обводок. Больше эта ситуация выглядит как сочетание проблем Доку с качеством следующих за обводками решений, — за 1,5 года он здесь полноценно не спрогрессировал за пределы категории "сырой материал" — плюс специфика имеющейся роли (казалось бы, парадокс, но в Сити, играя инвертированного вингера, он заходит в левый полуфланг/центр перед штрафной реже, чем это было в Ренне, когда играл правого вингера), плюс отдельно взятые кейсы вроде матча с Ливерпулем, где соперник качественно оборонялся в створе (а у Сити там не было Холланда), но был традиционно уязвим справа

В этом смысле было бы интересно в кратко- и среднесрочной перспективе оценить выхлоп от перманентного перевода Доку направо, Савио — налево, где: а) каждый из них в такой роли имел качественный сезон(-ы) вне Сити, но в топ-лигах; б) требования по количеству следующих за обыгрышем моментов логичным образом снизятся

Аналогичный график по команде за 2023-2024

Не секрет, что в этом сезоне у Лацио сильно изменились приоритеты относительно фланг/центр по сравнению с периодом при Сарри: например, в прошлом сезоне через фланги совершалось 49,5% попыток проникновения в чужую штрафную (20 место), сейчас сюда приходится 56,5% (6 место). Как и не является секретом тот факт, что существенно изменился облик отдельно левого фланга — у Дзакканьи, в отличие от времён соседства с Марушичем/Хюсаем, появился партнёр, который стабильно уходит в overlap; Маттиа стал делать больше касаний в центре (год назад соотношение между флангом и левым полуфлангом+центром в 4/6 и 5/6 поля было 15%-7% и 23%-10% соответственно, сейчас — 13%-8% и 21%-13%), и, исходя из результативности (14 г+п), такие перемены, казалось бы на пользу и ему индивидуально

Однако, здесь важно учитывать, что восприятие может корректироваться банально за счёт пенальти (не бил ни одного в прошлом сезоне, сейчас уже два есть) и стандартов. При этом по степени влияния на владения команды (доля нон-шота и количество успешных проникновений внутрь чужой штрафной) Дзакканьи отъехал сильно вниз по сравнению с прошлыми сезонами

Отчасти это следствие перераспределения обязанностей внутри фланга — Тавареш буквально собирает на себе четверть нон-шота от команды, пока находится на поле. Это очень много по меркам любого амплуа, не только фулбэка. Дзаканьи теперь в меньшей степени ориентирован на фланг, логично видеть, что количество рискованных действий при более частых заходах в центр снижается (по сравнению с прошлым годом число обводок снизилось двукратно, до 4,21 p90). С другой стороны, — если непосредственно о предударных действиях — Дзакканьи на всём периоде в Лацио набирал скромное число передач под удар и xA (как в абсолюте, так и в долях от команды — уровень медианы по позиции) относительно количества совершаемых им действий в финальной трети и конкретно обводок. Здорово, что проседание во втором пока что не сказывается на его непосредственном вкладе в результат, но точно не стал бы здесь ждать выхода ещё более высокий уровень

Обычно Лино как автор передачи не самый большой помощник в развитии атак — там у него достаточно "спокойный" пасовый профиль (ожидаемая точность для зон с 5 по 3 — 84%), из-за чего он мало штрафуется за обрезы, но всё равно ниже среднего по пасовому нон-шоту внутри своей позиции для этих зон. Если говорить о передачах в целом, то выделяется в первую очередь кластерами назад и поперёк, причём из финальной трети

Тем интереснее выглядели его действия в матче с Атлетиком, которые отмечал в недавнем материале: много "бананов" в сторону Сёрлота и в первую очередь Галана — редкий случай, когда Саму больше выделился именно как "прогрессор", а не за счёт дриблинга в финальной трети или завершения (при этом в среднем встречаясь с мячом чуть ниже Галана)

https://regista.one/tpost/107atldds1-atletiko-v-matche-s-bolshim-chislo-pereh

Любопытное наблюдение в контексте ещё одного сравнения с Коке. Общеизвестно, что Коке достаточно медленный (по топ-5 скорости в последние 4 сезона стабильно ниже среднего по своей позиции в лиге), что выливается в крайне скромные дистанции на скорости 25 км/ч+ (не выбегает за 100 метров p90 на той же выборке). В принципе допустимо иметь в центре одного такого человека, — в особенности, когда он с лихвой компенсирует это вкладом на мяче — а ситуация начинает действительно пахнуть жареным когда у всей пары/тройки (в зависимости от схемы) центральных полузащитников такой набор

При этом Коке, будучи весьма медлительным, собирает большой объём в обороне — сильно бьёт медиану в лиге на опорнике по padj отборам, перехватам + блокам и отборам на дистанции последних трёх сезонов, плюс выбегает на уровень 12+ км p90 (что на 1-1,5 км больше среднего по лиге; меняют его чаще, чем в среднем по позиции, но не значительно)

Опять же, последнее не про качество в чистом виде, но хорошо подчёркивает компонент про "хвататься за бок" и разнообразие профилей в целом: если мы заносим и Коке, и условного Дани Парехо в категорию тихоходы, совершенно не означает, что оба на выходе будут давать одинаковый объём действий и перемещений без мяча. Точно как и не означает, что у человека, в 2,5+ раза опережающего Коке по метражу на 25 км/ч+ под конец матча не будет нюансов насчёт "хватаний за бок"

https://t.me/fuenteatletico/5308

У фулбэков Лидса занятные карты распределения касаний за этот сезон: к примеру, Боугл во всех горизонталях вне штрафных имеет или больший, чем в среднем по Шипу, крен на фланг относительно центра, или такое же соотношение, как у усреднённого игрока его позиции; с Фирпо слева та же ситуация — то есть номинально оба вроде бы сильно подвязаны к флангу

Хотя по факту оба очень много ротируются между флангом и полуфлангом и в принципе очень дисциплинированно совмещают три разные роли: 1) фланг, вторая линия в развитии; 2) место на краю верхних 5/6; 3) полуфланг верхних 5/6. За счёт последнего пункта (и количества создаваемых командой моментов в целом) и Фирпо, и Боугл достаточно ярко проявляют себя в завершении — приёмы в опасных зонах и непосредственно моменты/голы у них на уровне 15% лучших на своей позиции в Чемпионшипе. Сегодня с ВБА Фирпо забил как раз после открывания под кросс из слота одного из наполнявших полуфланг в верхней линии

Но тут снова приходится говорить о восприятии, так как запоминаются сами моменты и абсолютные цифры, но в долях от команды по имеющимся моментам Фирпо и Боугл куда ближе к среднему по лиге, внутри Лидса доля xG обоих ниже среднего по команде. К слову о том, что сама опция с заходом в полуфланг существует, механизмы подобных ротаций работают у Лидса в принципе на высоком уровне — пожалуй, самая дисциплинированная команда лиги, если брать как конкретный компонент, так и организацию на мяче в целом. При этом вклад Фирпо и Боугла в завершение больше выглядят не причиной, а тем, что просто коррелирует с ярким перфомансом команды в атаке

В вопросе "чудесного спасения Лэмпардом сезона для Ковентри" важно понимать, что восприятие результатов после назначения Фрэнка было бы иным, банально набирай команда при Робинсе то количество очков, которое они заслуживали: несмотря на место у зоны вылета, они шли седьмыми по xPoints, набирая +0,63 p90 по true diff — приход в команду в такой ситуации для самого тренера в 9 случаев из 10 подразумевает что-то типа активации чит-кода (ты можешь радикально не повлиять на качество игры, но из-за регрессии к среднему и следующих из неё результатов работа будет воспринята позитивнее)

Впрочем, относительно баланса моментов ситуация в Ковентри при Лэмпарде и правда улучшилась (xG diff 0,36 p90 → 0,56 p90), хотя менее дисперсионными метриками — в первую очередь разницей нон-шота — это пока не подкрепляется

Если интересует, Месси в 2018-2019 разрывал Ла Лигу похлеще, чем МЛС сейчас

Плюсом график с нон-шотом и xG+xA для вингеров + восьмёрок и десяток за прошлый сезон МЛС

Ботафого может заслуживать критики за нынешнюю ситуацию внутри, да и в целом логично занизить ожидания от их нового сезона — как минимум из-за того, что в прошлом году сильнее них относительно xPoints перебирала только Форталеза (разница xP-P -0,38 p90), то есть на 2025 Ботафого, вероятно, ожидает регрессия к среднему. При этом импонируют некоторые их действия на рынке: уже не первое окно систематически занимаются поиском фланговых десяток (Саварино, Альмада, теперь Родригес) и подбирают под их профиль соответствующих фулбэков (Теллес, Витиньо, ранее Дамиан Суарес — деливший с последними двумя фланг Энрике тоже чаще обычного заходил вовнутрь и оставлял ширину под крайнего защитника). Меняются тренеры, Ботафого в принципе никуда не ушёл от типичной для Бразилии текучки кадров, но конкретно здесь они на протяжении достаточно долгого промежутка времени сохраняют последовательность

Конкретно по Родригесу — в МЛС у него примерно поровну минут на десятке и позиции левого вингера, но даже там он стабильно заходил в центр и подбирал крайне любопытный для вингера набор характеризующих его передач в развитии и завершении: проникающие/вертикальные передачи вовнутрь штрафной, забросы на чужую половину, с продвижением низом с окончанием в центре, переводы — всё так или иначе умещается в центр. Примечателен не только явный намёк на манеру, но и наличие большого числа "сложных" передач в его профиле

В Бразилии допускаю, что результативность Родригеса может снизиться, так как лига не самая результативная; тот же Альмада в прошлом году при переезде в Ботафого получил ситуацию, где его нон-шот и просто проникновения внутрь чужой штрафной не слишком конвертировались в моменты для него самого и партнёров — так как соперники были в большей степени ориентированы на низкий блок и большим количеством находились внутри штрафной. Но в то же время сильно не переживал бы из-за специфики продвигающих действий Родригеса (много передач за спину, ранов на большие расстояния в развитии) в контексте переноса на Бразилию, так как прошлогодние Бразилейрао и МЛС с точки зрения интенсивности обороны, средней высоты линии и прочего отличались не так сильно

В ситуации с удалениями Барриоса (против Байера и Сельты – в течение достаточно короткого промежутка времени) больше всего умиляют не столько категоричные выводы об уровне игрока, сколько желания устраивать дисциплинарные взыскания – к примеру, умышленно вывести из старта, где он плотно закрепился в слоте Коке с конца ноября

Во-первых, по умолчанию странно выглядят призывы к проведению «воспитательного процесса» со стороны, в ситуации, когда (находясь извне) объективно сложно узнать реакцию штаба на эти события, да и характер взаимоотношений с игроком в целом

Второе – сами по себе эпизоды с красными не были дисциплинарными фолами в чистом виде, собственно, не очень понятно, а) чему здесь хотят «научить» в принципе, б) чему конкретно хотят «научить» посадкой на лавку. В особенности фол с Сельтой выглядит продолжением его особенности, которая затрагивалась в одном из прошлых постов — по вкладу в билдап и начало развития Барриос аггрегированно уступает Коке, причём касается как передач, так и ранов с началом в зонах с 7 по 4 (на иллюстрации — передачи из зоны 5, где у Коке по нон-шоту стандартное отклонение в районе 2+; Барриос имеет на околосреднем уровне общий нон-шот, примерно там же — отдельно награды за продвижение мяча). В конкретном эпизоде "сложились" и плохое касание после обработки, и сомнительное решение сохранять владение именно таким образом — в зоне вокруг соотношение было не слишком для этого подходящим, плюс партнёры были расставлены не лучшим образом (более компактно, под реакцию на летящий верхом мяч)

Ни вопрос технического оснащения (хотя я бы серьёзно его в случае с Барриосом всё равно не ставил), ни качество принятия решений в таких ситуациях не корректируется "воспитательными методами", тем более теми из них, что совпадают с "понятиями" болельщиков. Логично, когда футболист получает или не получает игровое время по причине соответствия/несоответствия его профиля запросам со стороны штаба на конкретный матч или более длинный отрезок. В случае с Коке/Барриосом думается, что первопричиной рокировки стал фактор невысокой мобильности первого — в последние три сезона, к примеру, Коке на скорости 25 км/ч+ не выбегает за 100 метров p90. Понятно, что больше не всегда лучше, командно Атлетико в целом неплохо компенсировал этот момент, а сам Коке с запасом компенсировал это импактом на мяче (при этом по объёму и успешности оборонительных действий явно не сыпался относительно лиги), но это явно long-term тренд, а Атлетико приучил к тому, что подобные размены с ущербом для обороны не слишком приветствуются. Логично, что эти моменты должны быть для Симеоне первостепенным аргументом, а не чьи-либо представления о педагогическом процессе

Любопытный статсбомбвоский текст (https://statsbomb.com/articles/soccer/whats-long-got-to-do-with-it/), где за счёт трекинга разумно подсвечивается в том числе связь — в их трактовке — эффективности лонгболлов и свободного пространства на приёме

При этом вызывает вопросы сама трактовка эффективности — идея с оценкой через 'meaningful possession' после лонгболла может выглядеть прогрессивной, однако всё равно де-факто является "потомком" концептов вроде "а посчитаем-ка точность передач в течение следующих 5 действий после паса вратаря, чтобы оценить его игру ногами". В таких случаях хорошо бы разделять оценку владения до/после и непосредственно самого действия — по виду в их сравнениях между Эвертоном/Борнмутом и Ливерпулем в пользу последних играет именно этот факт (у вас достаточно качественные владения до лонгболлов, чтобы не злоупотреблять ими в любой (не)подходящей ситуации, за счёт этого есть больше возможностей лучше подготовить ситуации "после" — поиски Салаха такими передачами как пример)

С точки зрения просто выводов об эффективности и идей по её определению для таких передач материал в целом поучительный, но применительно к командам (с точки зрения изучения стиля, сильных сторон, подготовки к очному матчу) я бы отталкивался и от вводных по качеству владений в целом, веса от общего продвижения, который получают лонгболлы в их случае

К примеру, данный компонент при изучении Эвертона игнорить/недооценивать не совсем корректно, так как с передач такого типа они набирают 13,4% от своего общего OP нон-шота, что почти в три раза выше, чем у Ливерпуля, Арсенала и Тоттенхэма

По вебинару Мигеля Молины — помощника Артеты в штабе Арсенала — приглянулся не только сам факт использования принципа двух четвёрок, но и мотивировка: неоднократно подчёркивает, что уделяют внимание компактности не только без мяча, но и (в разумных пределах) на мяче, так как хотят как можно лучше контролировать оборонительные переходы

В этом смысле любопытно, что даже к моменту записи его выступления, — начало 2021 года — да и на протяжении первых двух полноценных сезонов штаба Артеты в общем (когда не было качества игры и результатов на уровне топ-2) Арсенал допускал в контратаках уже на уровне топовых команд. Касается как в чистом виде числа моментов, так и в принципе владений такого типа

Подборы в футболе — специфическая и не очень высоко оцениваемая вещь по сравнению с другими видами спорта, достаточно знать, что не у всех дата-провайдеров такой ивент существует в принципе. Однако, практика показывает, что топы по балансу подборов (свои подборы / (свои + чужие подборы)) зачастую попадают в верхнюю пятёрку по каждой из пяти зон на поле

Через это неплохо подсвечивается кризис Сити — в прошлом сезоне внутри верхних 60% поля имели с отрывом лучший баланс (45,2%), сейчас не выпали из топ-5, но серьёзно просели и даже утратили лидерство по этому показателю; результат в каждой из пяти зон стал хуже и особенно просел внутри верхней 1/5 поля — там не просто выпали из топ-5, но и упали ниже медианы (18,6%, 15 место)

В этом смысле недавний матч в ЛЧ получился симптоматичным — при большей средней высоте оборонительного действия (отрыв в районе 7 метров) Сити уступил по высоте линии подбора, сделал лишь 2 таких действия внутри финальной трети (ни одного — в зоне непосредственно перед штрафной)

В контексте утверждений в духе "Атлетико снова собирается отскочить" (в контексте второго тайма дерби) решил адаптировать одну из старых идей @xgblocknote по разбиению разницы xPoints и реальных очков на группы: luck diff — разница xP-P для матчей, где вероятность победы одной из команд выше 2/3, но этого результата не случилось по факту (собственно, воплощение понятия "отскок"); draw diff — разница xP-P в матчах, где вероятности побед обеих команд ниже 50%

Если отталкиваться от дистанции, то Атлетико в небольшом плюсе по luck diff, при этом перебирает в "ничейных матчах" — касается как категории игр с вероятностью побед <50% у обеих команд (draw diff), так и матчей, где одна из команд перешагивает за 50%, но остаётся ниже 2/3. Мягко говоря, далековато до репутации уровня "решили снова отскочить", тем более что агреггированное опасность у ворот в дерби к таким выводам толкала в куда меньшей степени, чем против ПСЖ и Барсы

Про нюансы по Лино и мотивы (как и в первом круге) не форсировать большое количество переходов: https://regista.one/tpost/rkzxii5lb1-vibor-sostava-ot-simeone-na-derbi-madrid

По виду большая часть претензий к Кастельяносу из категории "мимо кассы". Многое сводится к "мало забивает", но не секрет, что с количеством моментов у него порядок — по non-penalty xG p90 явно уступает только Ретеги, Кину и Лаутаро. Не очень серьёзно — делать выводы об уровне форварда, опираясь на G-xG на такой выборке; ещё по восприятию может бить скромное число ассистов с игры, но и там он недобирает относительно xA, но явление из той же серии, что и андерперформанс по собственным голам относительно числа моментов

Что не менее важно — он позитивно реагирует на весьма специфичную игру Лацио в завершении: и просто на приёме, и среди передач, пошедших под его удар, очень много кроссов из широких зон, что весьма контрастирует с сезоном 2022-2023 в Жироне, где Кастельянос в первую очередь выделялся открываниями за спину, приёмами труболлов и вертикальных передач с окончанием внутри штрафной. Понятно, что кроссы были и там, но Жирона командно в меньшей степени полагалась на кроссы и проникновения через фланги в целом; у Лацио же 4 место в Серии А по доле флангов от общего количества попыток войти внутрь штрафной, сам Тати чаще большинства форвардов лиги ищется в штрафной через различные вариации кроссов, при этом в количестве моментов не просто не просел,но и прибавил относительно своего лучшего сезона в топ-5 лигах (0,49 vs 0,38 xG p90). И в целом имеет сейчас более запоминающуюся диаграмму, чем по Жироне 2022-2023

Приятный бонус — по количеству padj оборонительных действий из форвардов лиги уступает только Морате, что будет, очевидно, важным нюансом для команды, которая большинство матчей прессингует man-to-man и входит в топ-5 лиги по PPDA

Ньюкасл в матче с Арсеналом качественно разобрался, какого из ЦЗ стоило таргетировать при вертикальном продвижении — и простой статс вроде количества верховых дуэлей за пределами штрафной здорово подсвечивает разницу в профилях Салиба и Габриэла. Если вы вынуждаете даже качественного, одного из лучших ЦЗ лиги заниматься не самой привычной ему работой (больше, чем обычно, нагружаете его наверху вне штрафной, форсируете больше эпизодов, где он, а не его более агрессивный партнёр, должен дёргаться из линии, и тд), есть шансы на, как минимум, проверку в нетипичных для него условиях — импонирует, когда нюансы вроде умышленного выбора оппонента на такие эпизоды адаптируются под конкретного соперника (что против Арсенала делал два года назад, например, и Сити)

Две иллюстрации. Первая — для подкрепления по Авиле ещё за сезон в Росарио: зона левого ЦЗ — в матчах, где он сыграл на этой позиции больше тайма — оборонялась на уровне "ниже среднего"; касается как метрик, завязанных на качестве входящих туда или соотношении входящих/выходящих владений, так и просто на точности с окончанием внутри

Второе — нон-шот с игры и доведение начатых внутри своей трети до финальной трети владений по Бразилейрао-2024. Для осознания масштаба проблем Форталезы в позиционной атаке

Любопытное трансферное окно для Форталезы, где они помимо прочего взяли в годичную аренду Гастона Авилу. Его история примечательна тем, что и в Аргентине, и в Бельгии (и далее в Аяксе) имел имел посредственные показатели и по игре в отборе, и на втором этаже — есть мнение, что с таким букетом ЦЗ априори трудно считать топом относительно лиги, — при этом дважды попадал на вход в клубы, за чьими действиями на рынке не без причин принято внимательно следить (Антверпен и Аякс). Не думаю, что это промахи последних — знали, на что идут (в Антверпене Авила в большинстве матчей оборонялся на позиции левого фулбэка в четвёрке при 0 минут на позиции ЦЗ в паре), и были готовы подстроиться в обмен на импакт, который он давал на мяче. По меркам чемпионата Аргентины этот компонент был на исключительном уровне: очень разнообразный пасовый профиль с большим количеством сложных типов передач (при этом нельзя сказать, что в Росарио он злоупотреблял с длинными передачами и удлинял при каждом (не) удобном случае), топ-1 по общему нон-шоту, достойные цифры по runs и всему, что на них завязано. Под давлением выглядел неидеально — было достаточно ошибок, которые привели к восстановлению владения соперника в пределах трети/половины Росарио (хотя на дистанции его нон-шот из своей трети всё равно не был плохим), при этом мог на качественном уровне укрывать мяч корпусом, собирал на себе много фолов и далее в Бельгии

Ожидаю, что в Бразилии с точки зрения влияния на владения будет выделяться на, как минимум, не меньшем, чем в Аргентине уровне — учитывая, что лига менее темповая, меньше высоко прессингующих соперников, следовательно, у самого Авилы будет меньше действий под давлением. В свою очередь, для самой Форталезы Авила и его действия на мяче — возможность хоть как-то подправить аховую ситуацию с созиданием, которая была характерна для прошлого сезона. Понятно, что за счёт одного человека качество их позиционной атаки вряд ли априори взлетит хотя бы до близкого к середине уровня, но Авила и Давид Луиз (вряд ли будут играть вместе в паре) — хороший базис для построения этих улучшений

В целом изменения формата ЛЧ выглядят качественно, причём дело не только в интриге на последний тур (8 команд разыгрывали 5 оставшихся мест в плей-офф, 14 имели разные, но шансы заскочить в топ-8 к Ливерпулю, Барсе и Арсеналу), но и в, как минимум исключении ситуаций, при которых команда с меньшим количеством очков в своей группе оказывается выше, чем команда с большим количеством очков из другой. «Спонсировано» не только самим фактом отсутствия групп, но и в меньшей степени заложенной иерархичностью – понятно, что отсутствие матчей между собой с командами из одной корзины только способствовало расслоению

Наверно следующий шаг от УЕФА – переработка рейтинга. Во-первых, при начислении баллов априори странно не учитывать силу соперника – системы типа elo/glicko активно используются в других видах уже много лет, нет ничего сверхъестественного в том, чтобы обратиться к ним и здесь (но для ребят, которые выступают за сокращение времени матчей до 30 минут, настанут нелёгкие времена, да). Второе – разделить рейтинг на две части: успешность – то, что зарабатывается непосредственно в еврокубковых турнирах, и непосредственно «индикатор силы» - пусть и с каким-то дискаунтом, но смиксовать данные по еврокубкам с перфомансом во внутренних лигах. Первое – те же функции, что и у нынешнего рейтинга УЕФА, второе – инструмент при посеве перед жеребьёвкой, вполне естественно, что сила команды и успешность в еврокубках могут не совпасть

Другой позитивный момент – только 2 команды из топ-24 по xPTS не попали в плей-офф (Штутгарт и Болонья)

Ну и на иллюстрации – причина, по которой предсказательные модели всё ещё высоко котируют шансы Сити на ЛЧ: несмотря на кризис, худший сезон за последние N лет и тд и тп, качественные перфоманс-метрики по общему этапу. Опта любит светить в паблик xG и завязанные на инфе о конкретных ивентах метрики, но почти убеждён, что при составлении рейтингов там учитывается PV (их аналог нон-шота). И в АПЛ, несмотря на место лишь в tier-3 по ожидаемым очкам, и в ЛЧ они имеют разницу нон-шота на уровне +1 p90 и выше, что намекает на прогресс в результатах (хотя в контексте формата плей-офф попробовал бы каким-то образом отдельно учитывать перфоманс в переходах – этот фактор бы их рейтинг занизил)

По прошлому сезону в Гройтер Фюрт перешедшего в Баварию Урбига (https://t.me/eshoenessiert/5049) — по умолчанию сомнительно ориентироваться на точность длинных передач при оценке игры вратарей ногами, так как качество партнёров на втором этаже в существенной степени может влиять на этот показатель. При этом понятно, что от самого вратаря не зависит, какие у него партнёры. Но в конкретном случае буста этот фактор не дал, так как пара нападающих Фюрта (с 2000+ минут каждый) из того сезона имела достаточно слабые цифры наверху — касается и количества дуэлей, и их успешности. В эту же кассу — Хргота (3000+ минут), который в большинстве матчей выходил десяткой под ними

То есть у Урбига в атаке не было адресатов, которые на исключительном уровне вовлекаются и снимают верх, при этом большинство классов длинных передач действительно с точностью выше среднего. Что подкрепляется качественным статсом более сложного толка — вовлечённость во владения и нон-шот

При этом на пост-шот в значительной степени не ориентировался бы — не только просто из-за размера выборки, но и значимости специфики конкретной модели в этой ситуации. Условно, где-то он будет одним из лидеров, но на вайскаутских данных даже в успешный сезон будет иметь соотношение пост-шота и пропущенных голов в районе 1/1 и идти во второй части таблицы по этому показателю. Отсюда по цифрам (как и в случае с разницей аналогичных таблиц по вратарям АПЛ между Оптой и Статсбомбом, которая иногда активно подсвечивается в медиа) выводов точно меньше, чем из оценки действий, не завязанных на непосредственном влиянии на результат

Несколько раз замечал, что xG-модель от Ла Лиги (некоторые удары прямо в лайв-трансляциях рейтингуются с её помощью) завышает свои оценки для ударов с прямых штрафных с расстояния в пределах 6-7 метров до штрафной. Попадалось немало оценок с >0,1 xG, удару Гарсии с картинки и вовсе дали 0,16 — моменты с такой вероятностью на успех в глазах некоторых уже уходят в категорию "явные"

Нюанс в том, что за прошлый сезон реализация таких ударов (прямой штрафной, меньше 6 метров до линии) ни в одной из топ-5 лиг не поднималась выше 7-8%. Есть большие основания полагать, что модель Ла Лиги учитывает количество соперников в радиусе N метров от мяча (в данном случае значение будет 0) — понятно, что в случае с ударом со штрафного эта инфа как таковой ценности не имеет, так как любой оппонент априори не может находиться ближе 9,15 м к мячу, соперник создаёт помехи способом (стенка), который за счёт "игроков в N метрах от мяча" оценить не получится

Вопросов было бы куда меньше, публикуй лига на нормальном уровне (если про xG, то по всем ударам, а не выборочно что в лайве, что после) продвинутый статс, которым она хвастается в трансляциях — к слову, на их сайте раздел beyond stats в этом сезоне не обновляется. Но по тому, что есть, выглядит так, что либо есть проблема с оценкой специфических ударов — от этого никто не застрахован (даже если у вас есть возможность передавать вертикальную координату мяча в момент удара), но это будет по вам бить, если вы выдаёте результаты модели в таком виде (не собираете по дистанции и/или публикуете данные по матчу в целом, а даёте по отдельно взятому действию на фоне его прокрутки на видео). Другой вариант — характеристика того, как и кем модель обучалась: условно, передаётся количество соперников в радиусе N от мяча, ещё какие-то вещи, завязанные на трекинге — просто потому что "они могут", но нет инфы о ситуации (free_kick) и типе удара (со штрафного, без розыгрыша)

В целом не импонирует то, как Ла Лига пользуется имеющимися у неё статс-ресурсами — у вас есть доступ к трекингу, причём возможность хотя бы часть из этих "серьёзных" данных выдавать в лайве. В это мешаете с подсчётом голевых моментов на уровне "удар в пустые с пяти метров = удар мимо в 30 см от штанги с 35 метров", так как оба пойдут в биг-шансы по вашей трактовке. Плюс выборочная публикация данных, которая не даёт внятно оценить качество работы (вместо гаданий по обрывкам), но при этом не спасает от засветов фэйлов ваших моделей