В новости, что МЮ интересуется performance инженером из команды Формулы-1 есть логика. Объяснили, что здесь лучше всех в спорте умеют делать обработку и фильтрацию данных, особенно касающихся движения. Вероятно, клуб считает, что он существенно прокачает их в работе с трекингом.

https://www.youtube.com/watch?v=AA1tqkkzmeI

https://www.youtube.com/watch?v=wqD892r-wfo

Хотелось бы подробнее почитать, как перформанс инженер из Формулы-1 может помочь футбольной команде. Амориму тяжело — в прошлый раз ему на тренировки приводили тренера по легкой атлетике, чтобы тот научил сложившихся игроков бегать.

После кейса Компани — Бернли под АПЛ потратил 100+ млн, вылетел обратно в Шип, но при этом он показал, что может прививать команде стиль и организовывать игру, что при более качественных исполнителях позволяет рассчитывать на высокие результаты, и заинтересовал таким образом топ-клуб (и скорее всего Бавария сейчас довольна выбором, хотя летом большинство оценок было достаточно негативных) — наверное похожий путь рассчитывает пройти и Рассел Мартин. Правда сомневаюсь, что в ближайшей перспективе он примет любой клуб из первой пятерки лиг, не говоря про топ-10 клубов — нет сопоставимого с Компани бэкграунда и лобби, да и по скиллу бельгиец представляется сильнее, его команда в АПЛ выглядела существенно крепче.

Результат Мартина в АПЛ — 0.3 очка за матч, больше минус полутора разница мячей за игру, подкрепляющие метрики чуть лучше, но все равно это с отрывом худшая команда лиги. При этом, не имея соответствующих исполнителей, он упорно начинал практически все атаки коротко, разыгрывал от вратаря (Рамсдейла — сомнительный вариант на эту роль), подолгу держал мяч и стабильно привозил атаки на свои ворота после прессинга соперника или после потерь на чужой половине поля. Саутгемптон на его отрезке:

- начинал коротко от ворот в 82% случаев (в главных европейских лигах нет команды, которая играла бы так не гибко),
- 43% его владений состояли из 7 и более передач (выше в АПЛ только у Ман Сити)
- имел второй с конца результат по допущенным ударам и после высокого прессинга соперника (2.6), и после контратак соперника (2.75)

В прикрепленном видео (https://disk.yandex.ru/i/0rLA0CbBU61O4Q) он описывает свое видение — фокус на начало атаки, короткий выход, все эпизоды посвящены этому. Конечно, респект, что были включены и плохие моменты, но хороших не то чтобы много, и в большинстве этих эпизодов соперник прессингует далеко не лучшим образом (особенно Эвертон). Впечатление, что у Мартина нездоровая фиксация на коротком начале и развитии атаки вне зависимости от привходящих обстоятельств — его интересно слушать, но результат при таком подходе ждать сложно. Каррагер, глядя на некоторые клипы, хватается за голову и пытается кинуть ему спасательный круг, но Мартин непреклонен и даже на вопрос ведущего "идеалист ли он?" отвечает утвердительно — если участие в эфире Sky планировалось как его промо для директоров/владельцев клубов, то вышло не очень удачно.

https://disk.yandex.ru/i/0rLA0CbBU61O4Q

Конечно, хотелось бы увидеть в общем доступе файл со всеми пересчитанными ассистами, т.к. либо это манипуляция агента, либо дискредитация метода, т.к. в обоих матчах ассист очевиден:

- vs Крылья 2018 — https://youtu.be/dR-pVBJ9q9w?si=cr5FSSf8rOmi99D5&t=106

- vs ЦСКА 2010 — https://youtu.be/78m2LJW1aLU?si=oY-PMwsNyokTPfo9&t=51

Понятно, что в обоих случаях вклад Дзюбы далеко не ключевой — c ЦСКА передача без давления поперек в центре, партнер делает ведение и забивает метров с 30; с Крыльями хорошее и быстрое решение в динамике (многие не сыграли бы в касание, начали бы сохранять), но все равно Паредес сделал ведение больше 20 метров и забил из-за пределов штрафной не самый очевидный момент. Тем не менее, нет оснований не считать эти пасы ассистами — в обоих случаях это последняя передача перед ударом, промежуточных касаний соперника нет, и в самарском матче даже в Опте у Дзюбы стоит ассист (по 2010-му году нет данных, т.к. сезон слишком старый, но по их методологии ассист бы стоял 100%).

В целом методика, когда ассист ставится любому последнему пасу перед ударом (главное, чтобы не было промежуточных касаний соперника, автор гола же может сделать любое количество действий) представляется оптимальной, т.к. не нужно выдумывать субъективные критерии. У трекинга голевой передачи нет цели оценить вклад ассистента — для этого есть другие метрики, — это просто описание того, кто отдал последнюю передачу перед ударом (далеко не всегда она будет ключевой) при соблюдении определенных, описанных выше, условий.

Что прописывается как минимум в некоторых клубах АПЛ — это запрет на публичную игру в фентези, т.к. покупка/продажа/выход в старте/бенч в этой безобидной возилке дают много информации о предстоящем составе. Такие же запреты есть для стаффа — бывали комичные эпизоды, когда пять сотрудников одного клуба синхронно сажали на лавку лидера своей команды, и было очевидно, что в конкретном туре он не выйдет в старте. Это не исключает ситуации, когда играет кто-то из родственников и через их замены неявным образом информация о составах выходит. В целом нет проблемы написать парсер для отслеживания всех этих команд — большинство играет под реальными именами, плюс все профили открыты. В РПЛ таких скандалов пока не было, хотя не большой секрет каким играющим в фентези журналистам из каких клубов сливаются составы — думаю, что это спокойствие до первого случая, пока кто-то публично не скажет, что использовал утечку для подготовки к матчу.

Важное качество — умение просто и быстро объяснять несложные вещи. В отрывке Рассел Мартин подмечает проблемы при начале атаки Тоттенхэма против прессинга 1 в 1 Борнмута и сразу же предлагает решение. Так же в этих двух клипах отчетливо видны проблемы Ромеро — как с расположением и принятием решений с мячом, так и просто с первым касанием — он делал его внутрь, давая себе слишком маленький угол для следующего действия.

Желающие, не имеющие доступа к готовым инструментам или сырым данным, могут попробовать бесплатный (с ограничением числа запросов в сутки) бота в вотсапе, который по запросу по игроку выдает радар, не совсем базовые метрики и описание. Сырые данные Вайскаута, качество в целом невысокое, но для фри-инструмента неплохо.

Похоже, Гренада затроллила товарку, привезя только игроков из местного чемпионата (Куинз Парк Рейнджерс — это в данном случае не английский клуб, если что, а с этого карликового острова). Глобально непонятно, в чем смысл сборной играть против этого стака бомжей — и почему в контракте не прописали обязательство привезти игроков основы, которые играют в крепких чемпионатах и оказали бы какое-то сопротивление. Например, у них есть ЦЗ из английской League 1, вингер из второй лиги США и достаточно крепкий вингер Чарльз-Кук, который последние несколько сезонов был игроком старта в шотландской и бельгийской лигах.

Любопытный подкаст с Director of AI predictions Скиллкорнера. Понятно, что цель во многом подсветить их продукты, но в целом проскочило несколько интересных идей и инсайтов. В первую очередь меня зацепила фраза о том, что некоторые клубы хотят получать skeletal-data (данные о координатах и углах тела игрока — направление, которое набирает силу в настоящий момент, т.к. появляется много недостающих данных, обеляются серые зоны), чтобы скауты смотрели не обычное видео, а смоделированное по этим координатам 3D по причине того, что при просмотре видео они априори предвзяты к некоторым игрокам. Пока звучит как утопия, но идея интересная.

https://open.spotify.com/episode/1c6H6gR5eB91Wg2YoGmaiM?si=jktoKk0ARPqT4SCfNu1iHQ

Было бы интересно посмотреть детализированное распределение сэйвов по типажам по РПЛ (как на картинке — собранные вручную данные по сезону АПЛ почти десятилетней давности). По Волку у меня впечатление, что он практически не ловит даже не самые сильные удары (только если мяч не летит на уровне, что его сразу можно прижать к груди), отбивая либо в землю, чтобы поймать со второго раза, либо перед собой, что не раз его подводило и в этом сезоне, и в первой лиге. Как будто он не уверен в своей технике ловли, если мяч идет выше уровня корпуса.

Проблема очевидным образом существует — вратари в среднем держат мяч в руках в районе 16 секунд вместо положенных сейчас шести. Но непонятно, что мешало модернизировать текущее правило (поднять до тех же 8 секунд), но обязать судей жестче его соблюдать — вопрос к тому же Коллине, почему за всю карьеру он не назначил ни одного свободного за затяжки?

Назначать угловой за затяжку вратарем противоречит логике (почему его, а не свободный? и как будут определять, с какого из углов подавать?) и сомневаюсь, что за этим будут жестко следить — это не досрочный выход с линии при пенальти, где эпизод сильно влияет на результат, поэтому каждый момент проверяется ВАРом. Тесты в молодежных лигах — это неплохо, но психологически судье гораздо проще исполнять такие решения, когда он судит молодых игроков. Слабо себе представляю, что в большом матче на 90+ дадут угловой из-за того, что вратарь держал мяч в руках на две секунды дольше положенного.

По-моему, это 300 IQ момент, что Райя на угловом у ворот соперника не просто пришел наводить суету (как в основном вратари делают и изредка прутся), а пошел намеренно блокировать вратаря и делал это грамотно (как обычно делает у Арсенала полевой игрок) — поставил спину (если блокировать вратаря фронтально, то высокий шанс, что дадут фол) и отнял у Ареоля всякое желание выходить. Райя достаточно сообразительный и инициативный — перед угловым он сам подошел к Мерино и предложил этот вариант, а у лавки явно не было времени, чтобы подсказать ему этот ход.

Такое решение может показаться логичным еще с той точки зрения, что Райя небольшого роста по вратарским меркам (183) — из-за чего его достаточно долго недооценивали. Его кейс — хорошая иллюстрация на тему, нужно перестать чехлить вратарей только на основании роста. Райя низкий, но при этом у него вингспан выше 190 см, огромные ладони (расстояние от основания ладони до кончика среднего пальца 22 см против 19 см в среднем, ширина ладони на 2.5 см выше среднего), он прыгуч и у него очень быстрые ноги по вратарским меркам (в продолжении видео он показывает приличную скорость и на длинную дистанцию, пусть в целом это и не очень релевантный момент) — это с лихвой позволяет ему компенсировать недостаток роста (например, в совокупности двух показателей игре на выходах против кроссов у него уже несколько сезонов один из лучших результатов в АПЛ).

Гвардиола ожидаемо выделяет его сильные стороны — скоростно-силовые качества и игра 1 в 1, — но пока как будто недоволен чрезмерно агрессивным стилем игры. Мне видится, что под этим он имеет в виду чрезмерно частые выдергивания и реагирование на игрока, когда нужно оставаться в линии.

В этом наборе защитников он видится лучшим вариантом, чтобы на пространстве противодействовать быстрым уголькам Реала — хочется на это посмотреть. Если они будут расставляться в развитии, как в первой игре (2+3, где оба крайних защитника заходят в середину), то логично поставить его одним из двух ЦЗ. Если же будут делать тройку в первой линии за счет одного из крайних защитников, то ожидаемо было бы увидеть его справа, но без подключений, чтобы он чаще остальных оказывался против Винисиуса.

https://zamin.uz/en/sport/144626-pep-guardiola-explains-why-he-bought-khusanov.html

Такой подход (кусок взят из этого текста — https://www.nytimes.com/athletic/6069070/2025/01/19/premier-league-fouls-tactical-value/) достаточно сомнителен, т.к. на результат конкретного игрока будет влиять не столько количество заработанных фолов (и ценность зон, в которых на нем фолили), сколько уровень подающего стандарты (или бьющего прямые штрафные, если фол в достаточно хорошей точке для прямого удара) в его команде, качество завершителей (наличие условного Габриэля), общий уровень организации (качество и натренированность комбинаций, нацеленность на подачи или на розыгрыш с целью продолжения владения, если фол был на достаточно большом расстоянии от ворот). Из-за этого результаты игроков, зарабатывающих фолы, будут достаточно зашумлены.

Куда логичнее подход, не зависящий напрямую от исхода последующего стандарта (по сути, частный случай всех possession value моделей). Заработанный фол в определенной зоне — это гарантированное продолжение владения команды (через пас, розыгрыш или прямой удар). Ценность этого владения — средняя вероятность забить в течении него (или в течении N секунд после рестарта — зависит от подхода), в зависимости от точки, с которой возобновится игра. В вероятность заложен и вариант с прямым ударом, и с розыгрышем, и с подачей (и даже со 2-3-м мячом после нее) — вариант более сложный в реализации, но зато и результаты менее дисперсы и не зависят специфических навыков партнеров.

Удивляют два момента. Первый — что это подается, как новость, хотя это совершенно обычная практика даже для команд из минорных лиг, когда игроки получают клипы по своей игре или следующему сопернику. Второй — что Манчестер использует чаты в вотсапе в качестве хранилища (и если пресс-служба не порезала этот кусок подкаста, значит это считают нормой, хотя для большого клуба выглядит колхозно), хотя такой клуб мог бы разработать собственное приложение с удобной навигацией, контролем доступа, тегами, возможностью наносить графику, или хотя бы на крайний случай купить подписку у Хадла или аналогичного сервиса.


https://www.thesun.co.uk/sport/33219922/ruben-amorim-whatsapp-man-utd-defence-leny-yoro/

Удивляет, что Сити при всех их проблемах достаточно настойчиво продолжают лезть через центр в позиционных атаках, имея достаточно раскрытую структуру для превентивной обороны, совершают потери и пропускают значительное число контратак (даже только за одну эту неделю было достаточно эпизодов). Делают это без профильного опорника в составе, который раньше гасил большинство потенциальных контратак практически сразу после потери, и без большинства защитников, которые уверенно оборонялись на пространстве, если соперник все же выходил из-под контрпрессинга (сейчас кто-то травмирован, кто-то потерял форму и уже ушел).

Достаточно красноречиво, что в этом сезоне они допускают в два раза больше ударов после контратак соперника, чем в прошлом, и допущенный xG в них вырос тоже вдвое до почти 0.5 за матч (с одного из лучших результатов до третьего худшего). Так же показательно насколько соперники стали лучше заходить в штрафную в быстрых атаках — если в прошлом сезоне 57% попыток были успешны (примерно на уровне среднего по лиге), то в этом результат худший в лиге — 74%.

За Энрике 35 млн (прилично больше на круг, если учитывать агентские и все бонусы) правда выглядит многовато, хотя он и стабильного обыгрыша 1 в 1 добавит справа, и должен показать повыше результаты в конкретике. Его гол + пас в Бразилии выглядит достаточно скромно, но важно помнить, что их Серия А — это чемпионат с одной из самых низких средних результативностей — забивать голы там в целом достаточно непросто (в РПЛ на ~0.3 гола больше за игру забивается, что достаточно существенно).

Но каким джаггернаутом выглядит Эстеван — в 17 лет с отрывом уничтожил лигу, причем не на коротком отрезке, сыграв под 2300 минут. Заплаченные за него деньги (тоже в базисе в районе 35 млн, но по слухам легкодостижимые бонусы еще где-то на половину от этой суммы) уже не выглядят чем-то астрономическим.

Не удивлюсь, если Хусанова видят в роли правого защитника — без мяча в четверке справа, с мячом в тройке на ПЦЗ или, что менее вероятно, с заходом внутрь. У него достаточно неплохих матчей внешним ЦЗ в тройке, по сочетанию скорости и мощности он выглядит очень выгодно относительно ЦЗ французской лиги (удивлен, что после анонса трансфера в Сити провайдеры данных не используют похожие графики в качестве рекламы). Естественно, в атаке его не нужно использовать в роли длинного фланга, от него не нужны подключения — будет оставаться сзади, для обороны против контратак, где полезны его скоростно-силовые качества и умение обороняться 1 в 1 (его результаты не хуже, чем у Уокера-22/23).
Возможно, это вариант не вдолгую, но на коротком отрезке именно в обороне это выгодный размен относительно Нуньеша, который вынужден играть на неродных ролях, уязвим 1 в 1 (его уничтожают на пространстве, а в позиционной обороне часто боится идти агрессивно в отбор и плассируется, даже если мяч уже в его штрафной), близко не имеет качеств Уокера, за счет которых тот на индивидуальном уровне гасил многие контратаки и решал ситуации 1 в 1 на пространстве.