⭐️ Частичные успехи «успешных миссий» или как нештатные ситуации стали аномалиями.
Потенциал малых спутников часто сравнивают с появлением персональных компьютеров. Стремление к созданию более компактных космических систем, несомненно, открыло двери в космос для десятков компаний и стран. Действительно, принцип «быстрее, лучше, дешевле», которого придерживаются производители малых спутников, стал отраслевой мантрой. Однако нано-, микро- и мини-космические аппараты по-прежнему составляют очень малую часть всей космической отрасли. В 2024 году объём рынка малых спутников оценивался в 3,66 миллиарда долларов США, а к 2031 году, по прогнозам, достигнет 14,24 миллиарда долларов США, увеличившись на 18,50% в среднем за период с 2024 по 2031 год.

В отличие от крупных космических аппаратов, малые спутники часто разрабатываются и запускаются в сжатые сроки и при ограниченном бюджете, что может приводить к компромиссам в выборе компонентов, тестировании и резервировании. Это, в свою очередь, повышает вероятность возникновения технических проблем, способных привести к полному или частичному отказу миссии. У НАСА есть отчет, который называется «Частота отказов миссий с малыми спутниками».
Цель этого отчета — определить частоту отказов миссий с малыми спутниками, запущенными в период с 2000 по 2016 год.
 Из него можно узнать, что в период с 2000 по 2016 год 41,3% всех запущенных малых спутников вышли из строя или частично вышли из строя. Из них:
⚪️24,2% были полными неудачами миссий;
⚪️11% были частичными неудачами миссий;
⚪️6,1% были отказами ракет-носителей. 

Данные об отказах малых спутников показывают увеличение частоты отказов по мере увеличения ежегодной частоты запусков. В период с 2000 по 2008 год в среднем производилось 15 запусков в год, из которых 28,6% миссий с малыми спутниками завершались неудачей или частично завершались неудачей. В период с 2009 по 2016 год в среднем проводилось 48 запусков в год, из которых 42,6% миссий с малыми спутниками завершались неудачей или частично завершались неудачей. Частота отказов ракет-носителей за оба периода была одинаковой и составляла около 6,1%, что не очень много из общего процента неудач.

Есть проблема с определением частоты отказов малых спутников в отличие от частоты отказов ракет-носителей. Неудачу на старте РН довольно трудно скрыть, а вот неудачи при запуске малых спутников можно сохранить в тайне.
Многие организации, которые хотят сообщить об успехах миссии посредством публикации статей, часто не рассматривают миссию как нечто особенное. То есть для них сама космическая миссия вторична. В частности, образовательные учреждения склонны объявлять нерабочие спутники успешными, потому что они служили для обучения студентов, которые их создавали. И хотя, такая точка зрения встречается довольно часто, она не дает ответа на вопрос о том, сколько малых спутников не достигают намеченных целей во время вывода на орбиту.
Среди ключевых технологических рисков можно выделить проблемы с электропитанием, включая отказ солнечных батарей, аккумуляторов или системы управления энергоснабжением. Неисправности в системе ориентации и стабилизации, вызванные дефектами датчиков, исполнительных механизмов или алгоритмов управления, также могут существенно повлиять на работоспособность спутника. Проблемы с бортовым компьютером и программным обеспечением, включая ошибки кодирования, сбои в системе или повреждение памяти, являются еще одним распространенным источником отказов.

На канале «Заметки инженера-исследователя» есть подробный разбор и ответы на следующие вопросы:
⚪️Случаются ли космические сбои сейчас чаще, чем раньше?
⚪️Если происходят новые сбои, в чем может быть причина?
⚪️Каковы последствия неудачи для компаний и экосистемы в целом?

«Аномалия» вместо «нештатной ситуации» звучит менее угрожающе и драматично. В условиях повышенного внимания к космическим полетам, особенно в эпоху нарождающегося рынка малых КА, использование более нейтрального термина может быть способом снизить уровень тревоги и избежать негативного PR. Ничего личного, только бизнес.

🌪 Ветер Восточный

Прокомментирую:

на рынке в целом есть деньги, которые, условно, ни во что не вложены, лежат на депозитах и могут быть инвестированы

На рынке есть деньги, и они в депозитах. А есть на рынке космические проекты, с доходностью сопоставимой со ставками по депозитам? Возможно, с окупаемостью 2-3 года? Это 99% не космос. Точнее так,- добровольно эти деньги в космос инвестированы не будут - и проектов нет.

Ну или надо обладать очень высоким уровнем сознания и ответственности за отрасль в мировом масштабе. Инвестировать для будущих поколений.

Просто напомню: речь о 100 трлн рублей, личных и корпоративных депозитах.

Поэтому сейчас идут дискуссии как эти деньги в экономику влить. Думает и Правительство, и РСПП достаточно активно.

IT стали модной отраслью, которая у всех на слуху и в целом очень интересна потенциальным инвесторам

Уже не так, с учетом «разворота»

запуская этот проект, уточнились и бизнес-план, и физические возможности по организации доставки на орбиту определенного количества полезной нагрузки. И в тот момент мы поняли, что цикл проекта, время и деньги, необходимые для достижения успеха, существенно больше, чем ожидалось

Поэтому прежде чем инвестировать в космические проекты, необходимо проводить «технологический аудит», в противном случае, придется самостоятельно в этом разбираться.

в таком проекте разумнее опереться на самого развитого в стране партнера и помочь ему стать лучше

Давайте зададим вопрос «самому развитому партнеру» и спросим у него, хочет ли он становиться лучше. Готов ли? Есть ли для этого все необходимые ресурсы и «политики», направленные на развитие лояльности. Что написано в документах и что реально выполняется и, главное, как.

- Вы раскрываете отдельно прибыль от ДЗЗ?

- Нет, она входит в общие финансовые показатели, которые включают поставки отечественных серверов, СХД, сетевого оборудования, внедрение решений АСУ ТП собственной разработки, поставку своего софта и др.

Если вы найдете хоть одну компанию, у которой ведется аналитика в разрезе затрат по проектам, которая считает (не размахивая руками в воздухе, а по счетам учета затрат в бухгалтерском учете),- скажите.

Как правило, затраты ведутся в общем котле, без всякой аналитики.

Чего спрашивать - компании и сами не знают с каким финансовым результатом работают по каждому из направлений.

Чтобы с этим разобраться, необходимо:

1) провести инициативный аудит - для диагностики
2) нанять эксперта-экономиста и разобраться с юнит экономикой
3) начать грамотного бухгалтера, который соединит юнит экономику в эксельке со «счетами учета затрат»
Ну и т.д.

Источник

Философия общего дела Фёдорова в жизни Николая Бердяева

Видео YouTube

#Федоров #Бердяев #космизм

Время переосмыслить на новом уровне ❤️🐦‍🔥🐲

Гендиректор T1 дал интервью Коммерсанту о спутниках, ДЗЗ и импортозамещении

Слова топ-менеджера от первого лица лучше проясняют холодную финансовую статистику и траекторию движения компании. Ее уходу с рынка гражданских дронов и фокусировке на ДЗЗ был посвящен мой мартовский пост

Из нового интервью Алексея Вячеславовича я бы выделил две вещи:

1️⃣ Отказ от совместного предприятия с SR Space связан как с уточнением бизнес-плана: пересчетом капиталоемкости и сроков реализации проекта в большую сторону,- так и с пониманием системообразующей роли «Роскосмоса». В случае возвращения интереса к спутникостроению и пускам новые проекты Т1 будут реализовываться с опорой на госкорпорацию

2️⃣ Объем рынка космического ДЗЗ в России растет на 26% в год и к 2026 может составить 15 млрд руб. Наземная инфраструктура Т1 по приему и обработке данных ДЗЗ сейчас опирается на 2 собственные (в Москве и на Ямале) и 2 партнерские станции. Основные инвестиции в эту сеть были сделаны в 2024, а само направление ДЗЗ генерирует прибыль в сотни миллионов рублей

🤔 Солидная цифра. Господин Фетисов упоминает сервисы мониторинга залоговых объектов и сельхозугодий, однако, однозначно определить, какую долю эти сервисы занимают в итоговой прибыли, как и то, о какой прибыли (валовой, чистой или EBITDA) идет речь, нельзя

В свежем отчете МИК о развитии частного космоса в Москве и мире авторы пишут о 20 млрд руб выручки в секторе наземных средств приема и обработки у 35 частных компаний Москвы, приводя в пример компании «Сканэкс» и «Лоретт»

Однако, к сотне миллионов прибыли эти компании за последние 5 лет приближались только отдаленно:
- 81 млн руб валовой прибыли Сканэкса в 2020
- 51 млн руб чистой прибыли Лоретта в 2021

Учитывая 94 млрд руб EBITDA T1 в 2024 по всем направлениям, не удивлюсь, если сотни миллионов прибыли за ДЗЗ получились путем локального/побочного внедрения космических снимков в один из мегапроектов по продаже ПО и IT-оборудования

Китайские исследователи успешно взорвали устройство на водородной основе в контролируемых полевых испытаниях, вызвав разрушительные химические цепные реакции без использования ядерных материалов, согласно исследованию, опубликованному в прошлом месяце.

Бомба массой 2 кг (4,4 фунта) создала огненный шар температурой свыше 1000°C (1832°F), который сохранялся более двух секунд — в 15 раз дольше, чем эквивалентные взрывы тротила, — не используя радиоактивных элементов.

Устройство, разработанное 705-м НИИ Китайской государственной судостроительной корпорации (CSSC) (ключевой организации в разработке подводных вооружений), использует магний-гидридный материал для хранения водорода в твердом состоянии.

Этот материал — серебристый порошок магния — хранит значительно больше водорода, чем баллоны под давлением. Изначально он создавался для доставки газа в удаленные районы, где мог бы питать топливные элементы для экологически чистой электроэнергии и тепла.

При активации обычными взрывчатыми веществами магний-гидрид подвергается быстрому термическому разложению, высвобождая водород, который воспламеняется в устойчивое пламя. Об этом сообщили исследователи в рецензируемой статье в журнале Journal of Projectiles, Rockets, Missiles and Guidance (на китайском языке).

«Водородные взрывы воспламеняются с минимальной энергией, имеют широкий диапазон детонации и создают быстро распространяющееся пламя», — заявила команда под руководством ученого CSSC Ван Сюэфэна.

(Автоперевод)

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3307059/china-tests-non-nuclear-hydrogen-bomb-science-paper-shows

⚡️Китай успешно испытал неядерную водородную бомбу, пишет South China Morning Post.

Бомба массой 2 кг создала огненный шар с температурой выше 1000 °C, который сохранялся более двух секунд — это в 15 раз дольше, чем аналогичный взрыв с использованием тротила. В устройстве не использовались ядерные материалы.

Христос Воскрес!

Всех со светлым Христовым Воскресением!

БЕЛЫЙ ДОМ ТРАМПА: ПРИЧУДЛИВАЯ СМЕСЬ ВЕСЁЛОГО ИСТОРИЗМА, ДЕРЖАВНОЙ УПЁРТОСТИ И РЕЛИГИОЗНОГО ФАНАТИЗМА

Долгое время властвовавшая Демократическая партия в США сегодня в невероятном кризисе, раскол в старых правящих кланах Америки – Клинтона и Обамы. И на это есть несколько причин: там нет никакого единства между кланами. Но в основе происходящего лежит вопиющий, чудовищный отказ от всех гуманистических идеалов, которые были провозглашены и связаны с этой партией во времена Рузвельта. Тогда демократическая партия США олицетворяла собой определенные гуманистические идеалы. Однако вместе с Рузвельтом демпартия свернула, как и все буржуазно-демократические движения, на совершенно другие рельсы. Это было предательством идеи гуманизма, концом прежней Америки-мечты. Нормой новой эпохи стало так умалять человека, настолько его дискредитировать, как с точки зрения самой концепции, так и с точки зрения практики, чтобы обеспечить его полное извращение и деградацию. Произошло нечто немыслимое с точки зрения концентрации темных идей: не просто сатанизм, а что-то гораздо круче, поклонение богам смерти через извращения. И всё это делала демократическая партия США и её спонсоры на протяжении всего постсоветского времени, вызывая по всему Западу позитивный резонанс, словно здесь никогда и не было христианства с его пуританскими установками. Гиммлер открыто молился «Чёрному Солнцу» (нем. Schwarze Sonne), да и сам Гитлер явно не заповеди Христовы проповедовал, отправляя бесконечные экспедиции «Аненербе» (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков») в Тибет и на Северный полюс. И все эти идеи вместе с недобитыми нацистами после войны оказались в США. Вероятно, так и появился мощнейший проект «Великий инквизитор». Погруженным в тему специалистам понятно, что конструкт и сам термин «Великий инквизитор» был взят на вооружение сначала иезуитами, а потом и ЦРУ, которое вовсе не так далеко от этих иезуитов, как кажется, а в американских вузах параллельно реализовывался ещё один проект под названием «Омега».

Новейшая история противоборства господствующих сил США – это противостояние консервативной части, в теории элит именуемой «проект Омега», и проекта «Великий инквизитор», являющимся бэкграундом республиканцев. Эти два проекта, из которых один связывают с определенными группами в Пентагоне и в Северном командовании ВС США, другой с определенными группами в ЦРУ, они, вероятно, дали сбой. Как итог - ...читать далее»

Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #кургинян #шафран #сутьвремени

Фонд «Московский инновационный кластер» и Центр стратегических разработок опубликовали отчет "Космос не ждёт: развитие частного космоса в Москве и мире".

Идеологические моменты и обусловленные ими прогнозы обсуждать никакого смысла нет. Но статистические данные приводятся интересные. Также интересно кого именно авторы отчёта считают ключевыми игроками отрасли.

1. Определение того, кто является "главными игроками" в отрасли в России. (Страница 9.)

"• Госкорпорация «Роскосмос» и ее подведомственные организации
• Спутникс – частная компания-производитель нано и микроспутников, космических компонентов и технологий
• Бюро 1440 - частная космическая компания, которая планирует запустить услуги доступа в интернет в 2027 году"

2. "Структура рынка космических технологий. Распределение компаний по типу продуктов в Москве, России и мире" (страница 13).

В мире:
Средства выведения и двигательные установки - 18,6%
Космические аппараты и их элементы - 46,9%
Наземные средства - 11,7%
Комплектующие изделия и элементы для применения в составе космических средств - 22,8%

В России:
Средства выведения и двигательные установки - 28,6%
Космические аппараты и их элементы - 19,8%
Наземные средства - 49,3%
Комплектующие изделия и элементы для применения в составе космических средств - 19,8%

То есть в мире большая часть рынка занимается космическими аппаратами и их элементами. А в России - наземными средствами.

3. Численность сотрудников группы компаний "наземные средства" не растет и даже уменьшается. В отличии от выручки, которая с 2021 года выросла чуть ли не в четыре раза. (Страница 26.)

4. А вот у группы "космические аппараты и их элементы" выручка на одного сотрудника стремительно падает. (Страница 28.)
Число сотрудников в 2020 - 900 человек, в 2024 - 2500.
Выручка в 2020 - 7,9 млрд, 2023 - 19,9, 2024 - 15,0.

5. У группы "комплектующие изделия и элементы" всё стабильно. (Страница 30).

Дипфейк из космоса

Стивен Каррильо (Steven Carrillo) публикует спутниковый снимок, якобы показывающий город Мариуполь после авиаудара. Ряды разбомбленных зданий, обломки на улицах, дым или дымка на горизонте… На первый взгляд выглядит убедительно. Однако это подделка (deepfake), которую сам Стив сделал за 5 минут, используя Midjourney со своего телефона.

Стив поднимает проблему дезинформации: поддельный спутниковый снимок может стать вирусным за считанные минуты, убедив тысячи людей в реальности выдуманного события. Пользователи социальных сетей, листая ленту, не будут знать, что снимок создан ИИ. Они просто увидят шокирующее изображение и отреагируют. В результате дезинформация распространится как лесной пожар.

Конечно, специалисты смогут выявить подделку. Однако у широкой публики такой возможности нет. Если социальные сети опубликуют убедительную подделку с драматической подписью, ее могут принять за чистую монету.

У автора нет решения проблемы: “Нужны ли нам более совершенные технологии проверки изображений — например, ИИ, который обнаруживает ИИ? Цифровые водяные знаки или криптографические подписи (блокчейн) на подлинных изображениях? Возможно, “этикетка питания” для изображений, показывающая происхождение и подлинность”. Собственно, его сообщение — попытка привлечь внимание к проблеме подделки спутниковых снимков.

#война

Reuters опубликовали первый полезный (если хоть минимально достоверный) слив по предлагаемой архитектуре космической ПРО Трампа.

Согласно ему фаворитом на должность головного подрядчика ВНЕЗАПНА является счас SpaceX выступающий совместно с компаниями Palantir и Anduril. Они предлагают развернуть "от 400 до 1000" спутников, которые будут выдавать целеуказание на "отдельный флот из 200 ударных спутников" вооруженных "ракетами или лазерами", которые будут поражать баллистические ракеты в космосе. Ударные спутники будет делать кто-то другой, а спутники ЦУ очевидно планируют сделать на платформе Starshield.

Из забавного - чтобы упростить процесс закупок систему предлагают не продать Пентагону как железо под ключ, а "предоставлять как сервис". Ну как с онлайн-кинотеатром, нет денег на карточке вовремя, ПРО отключилось... С другой стороны опыт подписочных сервисов говорит, что суммарно на большом промежутке времени нагреть потребителя можно на куда большую сумму. Как кстати будут обеспечивать рост абонентов, предлагать подписку другим странам? Ну это я шуткую, так то понятно будет просто продажа в рассрочку...

Маск успел прокомментировать, что вброс "не правда".

Впрочем из всего этого главный полезный вывод можно сделать, что если обсуждается такое количество спутников (и даже если все остальное неправда), то это вновь система по отражению очень-очень ограниченного удара, от страны уровня КНДР или Ирана максимум. С другой стороны начинать надо с малого и отработать на этом решения, а дальше все масштабируемо.

Интересное высказывание основателя и декана Йельской школы архитектуры Деборы Берке.

«Мы живем в культуре, где героев заменили знаменитости, а пятнадцать минут славы ценятся больше, чем жизнь, полная упорного труда. ... В таких условиях архитектор должен стать знаменитостью, чтобы получить возможность строить. Застроенная среда усеяна этими громкими проектами знаменитостей — героическими жестами, которые не были ни созданы, ни заказаны героями», — написала Берке в книге «Архитектура повседневности».

Теория броуновского движения в форме Гамильтона-Якоби

Известны три основных подхода к описанию броуновского движения классической частицы. С появлением квантовой механики возник естественный вопрос: как обобщить теорию броуновского движения на квантовые объекты. Многочисленные попытки решить задачу квантового броуновского движения показали, что единого решения она не имеет. В связи с этим существуют различные подходы к описанию броуновского движения квантовых частиц.

В статье заведующего лабораторией термогазодинамики и горения С.А.Рашковского впервые построена теория Гамильтона–Якоби в обобщенном смысле, для классической частицы, взаимодействующей с термостатом. Показано, что такая формулировка теории броуновского движения естественным образом приводит к уравнению Смолуховского и позволяет легко получить следующие его приближения. Полученные уравнения броуновского движения (как классической, так и квантовой частицы) могут быть получены из вариационного принципа. Он объединяет в себе одновременно два базовых вариационных принципа физики: принцип наименьшего действия в механике и принцип максимума энтропии в термодинамике.

Проведенные исследования показали, что формулировка теории броуновского движения в форме Гамильтона-Якоби является естественной, и позволяет получить многие известные результаты, минуя промежуточные стадии, которые возникают в обычной «гамильтоновой» формулировке теории броуновского движения.

Статья с результатами опубликована в высокорейтинговом журнале Physics of Fluids (уровень Белого списка 1, WoS Q1, WoS IF 4.1, SJR Q1): https://doi.org/10.1063/5.0261126

https://ipmnet.ru/labs/tgd/results/Brownian_motion_Hamilton-Jacobi_form

#результаты

Долгоиграющий сюжет с "зелеными человечками", который мы обсуждали пару недель назад, перешел в следующую стадию.

Напомню, что ранее мы уже прошли стадии:
1) "отмывания", демаргинализации темы НЛО, осуществленной американскими высокопоставленными чиновниками;
2) "научное" переосмысление темы и вывод о том, что "всё не так, как казалось ранее, и вообще, существование инопланетян - достаточно вероятная вещь".

Сегодня произошел переход в следующую стадию:

3) "на другой планете обнаружена жизнь".

https://t.me/bbbreaking/204838
Команда ученых из Кембриджского университета обнаружила доказательства внеземной жизни. По их словам, она содержится в органических соединениях в атмосфере экзопланеты K2-18b. Планета расположена в созвездии Льва на расстоянии в 124 световых года от Земли.

Думаю, вскоре жизнь еще "найдут" на нескольких удаленных планетах. А потом, через несколько лет, вполне могут "найти" и уже зеленых человечков.

Симптоматично, что "инопланетную жизнь" "обнаружили" одновременно с тем, как американские власти подчинили себе пространство и время.
Хм, а не собираются ли они того, к инопланетянам податься? 🤔

В общем, наверное, пришло время поговорить о "теологии процветания", неопятидесятниках и их эсхатологии.

#НЛО

⚡️Наш фильм «Геннадий Голобоков: человек и художник будущего» получил главный приз - "Гран-при Циолковский" на VI Международном кинофестивале «Циолковский» в Калуге.

Поздравляем команду Кузницы с победой!!! 🎉 🎉 🎉

🏆 Это невероятный подарок всем причастным к этому фильму в год 90-летия Голобокова!

Вот уж про что про что, а про ядерные ракетные двигатели в современной России написано множество очень хороших книг. На русском языке. СССР был несомненным лидером данного направления. По теме работали очень большие коллективы людей. Что им оставалось делать после 1991 года? Только книжки и писать.

По запросу "ядерный ракетный двигатель pdf djvu" яндекс в первых трех страницах поиска дает множество материалов, на любой вкус. Можно еще в поисковые запросы попробовать повводить имена ключевых людей, занимавшихся темой. Например - Виталия Михайловича Иевлева.

Но нет, лучше постить какие-то американские отчеты и радоваться этому.

Что касается самих двигателей - честно говоря совершенно не понимаю зачем обывателю нужно погружаться в тему глубже, чем рассказывает, например, Перельман в книге "Ядерные двигатели".
Кто-то верит что лет через 20 вокруг Луны будут роями летать ядерные ракеты? А кто это будет делать? Россия? Так у нас тяжелая война идёт. И перспектива еще нескольких. США? Трамп с Маском что ли? Так они уж перессориться успели. И вообще непонятно чем заняты. Может и действительно, начали на бирже играть, знаменитые "торговые сигналы Трампа". Китай? Ну, честно говоря, не смешно даже.

Что касается технической части.
Если лететь к другим планетам - то именно ядерный ракетный двигатель должен быть газофазным. Но если уж у Иевлева не получилось - то очень вряд ли получится у кого-то в ближайшее время.
Твердофазный ядерный ракетный двигатель? Может быть, если на Луне получится "дешево" добывать водород, а двигатель сделать с большим ресурсом, то и появляется в них экономический смысл. Но это история про большие обитаемые базы на Луне. А когда это еще будет? Не надо путать реальность с рекламными роликами.

http://kremlin.ru/events/president/news/76692

Венчурные #инвестиции - это, конечно, не про то, как «отжать» и без того у голодного студента последний бутерброд, унизить до такой степени, чтобы работали «за еду», сделав свои «иксы» для фондов и себя (мне рассказывали они же, я такое придумать не могу).

Я не знаю, как они ТАКОЕ поведение себе объясняют.

Какие надо иметь моральные рамки, чтобы так себя вести?

Поэтому мы начали с морали, с ценностей,

У таких токсичных пацанов денег брать не надо … Хотя, может, кому то и надо. Для опыта. Жертва и агрессор всегда находят друг друга. Это всегда выбор.

Осознанный?

Фото: канал кот Шредингера

Поэтому Возрождение/Перерождение венчурного рынка в России надо строить на качественно иных принципах. Двигаем.

Лев Зеленый, «Русский космизм для инженеров», часть 1

Подпишись и поделись
https://t.me/firstspaceclub

Пост № 6 (заключительный).

Федоров выступает против «противоположения человеческого Божественному» не потому, что нет вообще Божественного, а потому, что ныне (после дела Христова) нам открыта «возможность и способность сделаться орудием Божественного плана». Будущее для человеческой истории заключается в том, чтобы стать «орудием Божиим» в деле спасения человека. Находясь всецело в руках человека дело спасения представляет «подчинение человеческой воли воле Божественной». Федоров вводит в реальную человеческую историю цель как осуществление Божественного плана в деле спасения человека для полноты его будущего существования, которая связана в мире с необходимостью преодоления смерти.
План спасения находится в руках человека и осознание этого связано с разумом. Но это «не только знание», это «программа» для действия. Если «мысль и бытие не тождественны», то это значит только, что «мысль не осуществлена, – а она должна быть осуществлена».
Такое тождество возможно осуществить посредством волевого акта, объединения знания и дела, что делает идею проективной. <…>
 
Знание для человека означает одновременное волевое его воплощение, это, как отмечает Зеньковский, по Федорову, давало и владение вселенной, право на ее преобразовательную деятельность. Если «природа пока остается адской силой», то это не есть «естественный» и «неизменный» порядок вещей, человек призван овладеть природой и преобразить «хаос» бытия в космос. Деятельность человека получает оправдание доброй волей, преобразующей и одухотворяющей природу, поскольку зло находится в самой природе, в ее «бессознательности». Мысль Федорова полностью обращается к миру, к деятельной реализации проекта воскрешения мертвых. Божественный план переводится в человеческий, и даже, как скажет Флоровский, в «некую космическую многолетку». Смысл в космос привносится только трудом. <…>
 
Проект общего дела теряет потустороннюю направленность и, как уже отмечалось, ничего не изменяет, если в нем умолчать о Боге и оставить всесильный разум. В этом направлении проект «общего дела» претерпевает ряд трансформаций у последователей Федорова. Циолковский заменяет Божественную волю на волю вселенной и делает человека не орудием Бога, а орудием воли вселенной. Деятельность человека оправдана тем, что способствует ее совершенствованию. Частичный имманентизм Федорова превращается в космический эволюционизм Циолковского, который «узаконивает дарвинизм», делая его осознанным и целенаправленным.

Пост № 5.

Пожалуй, самым известным последователем учения Федорова является Константин Эдуардович Циолковский. В философии своего учителя его в меньшей степени интересует религиозная проблематика, он прямо объявляет себя материалистом: «Я – чистейший материалист. Ничего не признаю кроме материи... Весь космос только бесконечный и сложный механизм». И все свои устремления он направляет на подведение технической базы для реализации общих с его учителем идей: освоение космоса и преобразование человеческой природы. Его мотивация – это не чувство вины и неродственности, а сам человек, его усовершенствование и польза.
 
Вселенная – это не совокупность беспорядочно взаимодействующих веществ, а претворение воли космоса в единстве его воли и разума к совершенствованию: «все порождено вселенной. Она – начало всех вещей, от нее все зависит. Человек или другое высшее существо и его воля есть только проявление воли вселенной». Человеческий разум появляется для осознания естественной необходимости совершенствования вселенной. Разум и воля вселенной являются творцами этой необходимости. Для человека появляется конечная цель его существования: достигнуть состояния вселенского разума, овладеть им. Для этого ему необходимо взять под свой контроль не только окружающую среду, но и все естественные: физиологические, биологические, психические процессы собственного организма с целью их усовершенствования. Тело человека остается смертным, но в нем как в среде обитания располагается неуничтожимый и бессмертный «дух-атом», который и является настоящим «гражданином вселенной». Человек должен создать для него счастливую среду обитания в своем организме, тогда он, кочуя из одного тела в другое, всегда будет чувствовать себя счастливым. Счастье вселенной и есть счастье атома, которое, в свою очередь, зависит от того, в какое существо он попадет. <...>
 
Итак, здесь соединяются необходимость подчинения эволюции, совершенствования окружающей природы и организма и достижение счастья и бессмертия. Человек, совершенствуя себя, овладевая вселенной, становится силой, оформляющей, создающей мир, он выступает как Бог, имеющий представление обо всем. Он сверхчеловек, который «общается с миром через самое его устроение». Но одновременно он только средство к неизбежному совершенствованию мира. Пренебрежение свободой и судьбой единичного человека, его индивидуальностью проявляется у Циолковского и в достижении бессмертия и счастья вселенной через атомы-духи, которые не обладают памятью. Человек должен обеспечить им только счастливое пребывание в теле.
 
Как уже отмечалось, в основе проектики Федорова находится экзистенциальная мотивация: преодоление смерти, чувства вины, неродственности, страдания. Циолковский не может обойти темы смерти и страдания, обозначенные учителем, но, следуя своим естественнонаучным установкам, он располагает их не в религиозно-этическом контексте, а вводит в общий естественный план высшей эволюционной целесообразности. Поскольку цель – это попадание атомов-духов в счастливое тело, то нужно избавляться от несчастливых тел, попросту их умерщвлять. <…>
 
Подчинение нравственного обоснования человеческой деятельности высшим целям эволюции может привести и приводит к техническому прогрессу, но не с необходимостью к совершенствованию нравственности, а даже наоборот – к аморализму, к вседозволенности не только по отношению к природе, но и к человеку. Воля к совершенствованию оборачивается волюнтаризмом по отношению к индивиду.
 
Представляется, что возможность такого направления развития идей Федорова коренится в его учении. По словам В.В. Зеньковского, «слабость всей системы Федорова не в его исходном вдохновении, не в «жажде полного и всеобщего спасения», даже не в том, что он ставил ударение на «трудовой задаче» человечества в этом спасении, а в том, что он наивно (как вообще все Просвещение) верил, что разум и сознание человека могут осуществить сами по себе эту задачу». <…>

Пост № 4.

Евразийцы используют идеи Федорова как гарант того, что их взгляды не являются однозначно материалистическими, а представляют собой синтез религиозности и материализма, стремясь таким образом оправдать свои заигрывания с послереволюционным марксизмом. <…> Два положения, разрабатываемые Федоровым, привлекают евразийцев: переосмысление истории, вмешательство в нее через социальное делание; и единство духовного и материального, телесного.
 
Первое связано со стремлением обосновать некий особый, третий евразийский путь развития России, не европейский и не азиатский. Евразийцы утверждали, что «Россия – особый мир» и стремились придать этому положению идеологическую базу, обосновывая геополитическое, континентальное, экономическое, политическое ее единство как особое «месторазвитие». <…>
 
Второе положение, сближающее Федорова с евразийцами, связано с необходимостью снять грань между мыслью и делом. Федоров указывает на существование в истории такого состояния, когда «термины душевного мира имели чувственное значение <…>. Федоров резко выступает против мистицизма, настаивая на реалистичности своих замыслов и их реализации, он обосновывает свой проект, «супраморализмом», приматом практической философии, необходимой и неразрывной связью мысли и дела. В период революционных преобразований в России именно марксизм демонстрирует воплощение своих революционных идей, а фундаментом такого деятельного отношения к социальной реальности является его материализм. <…>
 
Евразийцы стремятся обосновать монизм идеи и реальности, мистики и практики, духа и тела. Ссылаясь на то, что в «русском историческом типе» мистическая и практическая стихии перемешиваются и обуславливают друг друга и в то же время «без социологической и практической базы – все проявления русского мистицизма всегда сводились к беспомощному индивидуализму и анархизму», П.П. Сувчинский призывает к участию в «социальном деле» и отсутствием практики, односторонностью приятия мистики объясняет успех материализма, которому нужно противопоставить евразийство, преодолевающее обе односторонности.
 
После угасания евразийского движения в 30-х годах прошлого века метаморфозы учения Федорова совершаются все больше по пути их сближения с материализмом и наукой, превращаясь в научную утопию. Раскрывается тот потенциал философии Федорова, который делает возможным, как отмечает Флоровский, то, что, строго говоря, ничто не изменится, если в «религии всеобщего предприятия» «умолчать о Боге (как многие из продолжателей Федорова теперь и поступают)». Последователи Федорова отходят от религиозно-нравственной обоснованности своих положений, на первое место выдвигается естественнонаучное обоснование и инженерно-технический расчет).

Пост № 3.

Дальнейшая эволюция федоровского учения от христианского утопизма к научному показывает, каков именно его потенциал. Он раскрывается не как путь воплощения христианского идеала и не как путь дальнейшей разработки и реализации теорий и гипотез, а по преимуществу как путь от религиозного утопизма к научному. <…>
 
Хагемайстер определяет прометеизм как «веру в безграничную творческую силу и власть человека над природой, а также вырастающую отсюда установку, которую не удовлетворяет мир как он есть, которая восстает против эмпирической действительности, и желает не улучшения настоящего, а его тотальную перестройку посредством науки и техники: на мир, каким он должен быть. В отличие от утопической установки, которая удовлетворяется образом желаемого, «прометеевская» установка направлена на действительное изменение, достижение средств и путей реализации желаемого». Хагемайстер также оговаривает, что прометеизм и утопизм трудно разграничить в их определении. Такая характеристика учения Федорова представляется очень удачной, она подчеркивает вызывающую восторг дерзость проникновения в мир богов и возврата в мир реального действия и труда.
 
Проблема только в том, что с возвратом в реальный мир, как верно подметил Флоровский, у Федорова «нет никакой потусторонности», и свой проективизм Федоров исчерпывает в пределах морали и евгеники посредством разумной регуляции естественных процессов. Идеал для Федорова – это общество не как организм, а скорее как большой часовой механизм, органическим процессам Федоров противопоставляет технические, а естественным силам рождения – человеческий труд и расчет. В связи с этим Федорову удается больше научная фантастика, чем философия.
 
Хотя, что касается конкретики технического воплощения утопических идей, то, как отмечает Хагемайстер, идеи Федорова не оригинальны, они очень близки к фантастическим романам Жюля Верна и Альберта Робида, который описывает много из того, что мы встречаем и у Федорова. <…>

Но почему же именно федоровское учение привлекало внимание его соотечественников? В вышеуказанных произведениях человек, хотя и покоряет природу, но остается человеком, человеческим героем. Для современников Федорова человек должен мыслить себя равным богам, сверхчеловеком. Устрялов указывает на то, что в осмыслении Федоровым отношения Бога и человека проявляется «старое противоположение Достоевского. «Будьте как боги» – тезис Люцифера, «Вы боги и сыны Вышнего все» – тезис христианский. Тут – узел федоровского учения как религиозной концепции». В своих взглядах он оказывается на грани «богочеловечества» и «человекобожества». Зыбкость этой грани несет в себе опасность преобладания человекобожеского, стремящегося практически реализоваться, войти в историческую действительность и «усилить именно человекобожескую устремленность за счет богочеловеческой». Эти опасения Устрялова оказываются вполне оправданными, учение Федорова развивается его учениками именно в этом направлении. <…>
 
Фантастика превращается в утопию, становится должным, идеалом нового человека. Философия Федорова дает основание к поиску идеала человека и общества, к поиску героя. <…>

Пост № 2.

Бердяев определяет учение Федорова как «радикальный прагматизм», при этом отмечая и его большую последовательность по сравнению с прагматизмом Джеймса и Бергсона: федоровское учение «находится в непримиримой вражде с наукой ученых как профессиональных специалистов познания. Познание есть дело, общее дело всех людей, всего человечества; познание основано на опыте «всех, всегда и везде». В своем последовательном прагматизме Федоров также стремится соединить религиозное и научно-техническое делание, в то время как прагматисты утверждали только равенство мировоззренческих притязаний науки и веры, их равноправие.
 
Федоров идет по пути радикализации действия, он уверен в возможности практического преобразования реальности по существу в мистическом воскрешении мертвых; по словам Бердяева, это «чудовищная двойственность религиозно-консервативного и революционно-прогрессивного». Приоритет действия здесь проявляется и в том, что обоснованием к различным частям своего учения Федоров всегда мыслит практическую философию, этику, проективизм <…>
 
Федоров утверждает, что человек обладает «проективной способностью», которая синтезирует разъединенные Кантом теоретический и практический разум. После трансцендентальной аналитики Канта должна следовать «проектика», что означает соединение воли и разума. Для философии ставится задача стать конкретным и живым знанием, что невозможно, пока ее основанием является теоретический разум. В отличие от последнего, раскрывающего что есть это, проектика ответит на вопрос что должно быть. Это означает, что она будет становиться от пассивного, спекулятивного объяснения сущего к активному проекту должного сущего, будет становиться проектом общего дела. Федоров выделяет способность мышления быть окрыленным желанием и чувством и стремится заменить или дополнить действительное желаемым, что объединяет неживое объективное с недоказанным субъективным посредством проективного в то, что должно быть. По существу Федоров дает определение утопическому мышлению, которое становится приоритетным в его проектах. У Канта само должное имеет рациональное обоснование, у Федорова последним основанием является экзистенция – это смерть, чувство вины и неродственность. Поэтому общее дело направлено на превращение этих чувств в их противоположность – родственность и бессмертие.
 
Федоров, отрицающий спекулятивную философию, для обоснования своих идей применяет по преимуществу метод аналогии, находя в реальности задатки воплощения своих идей, тем самым ограничивая возможность их теоретического анализа и критики. Рациональность как последний аргумент истинности не является для Федорова необходимой, поэтому истинность его положений – это или прозрения и догадки, или практика; практика в том смысле, что идеал без рационального, логического обоснования может претворяться в жизни. В этом видении истинности своего идеала и связи его с реальностью учение Федорова отличается от классического утопизма, для которого последним аргументом является рациональность справедливости, разумность.
 
Сам Федоров мыслит свои основные идеи: власти над пространством и временем, воскрешения мертвых, вседозволенности в отношении к природе – не с позиции их познания как проникновения в мир идей через метафизику или прозрения к мысли Бога через откровение, а с позиции человека, обладающего этими идеями, это его мысли, и он во владении этими идеями, переосмысливая их, подобен Богу. «В своем учении, – пишет Семенова, – Федоров доводит до благого максимума христианский тип эсхатологии, восполнив два извращения христианского идеала: частичность, невсеобщность спасения и его сверхъестественный катастрофизм при пассивном ожидании исполнения последних сроков». Федоров идет дальше максимализации, он как бы мыслит мыслями Бога. Бердяев замечает: «Такой радикально-дерзновенный проект всеобщего спасения, как у Федорова, никогда еще, кажется, не был высказан на человеческом языке». В этом - особенность утопизма Федорова, названного рядом авторов «прометеизмом».

Статья «Падение идей, или прометеизм Николая Фёдорова», авторы - Ю.Б. Мелих и Е.В. Введенская.

Пост № 1.

Исследователей философии Федорова, в первую очередь, удивляет не его учение <…>, а именно влияние его взглядов даже не столько в философии, сколько в идеологии, в науке и литературе. <…> «Философия Федорова «мифоносна» и потому многообещающа, особенно в наш век, когда человечество явно тоскует по новому или обновленному мифу», – считает Устрялов. <…> Именно для учения Федорова, как отмечает Бердяев, свойственна «характерная черта русского духа – искать всеобщего спасения, нести в себе ответственность за всех... И русская душа ищет способов всеобщего спасения, вырабатывает планы и проекты спасения, то социальные, то научные, то моральные, то религиозные и мистические».
 
Федоровское учение, имеющее религиозно-нравственную мотивацию, опирается для осуществления своего идеала на проекты, реализация которых связывается с наивной, безграничной верой в науку и прогресс эпохи Просвещения XVIII и позитивизма XIX веков. И здесь нам представляется важным заключение Устрялова о том, что философия Федорова «бесстрашно доводит эти традиции до последнего вывода, и тем самым взрывает их изнутри». Это становится очевидным уже во взглядах его последователя К.Э.Циолковского, который в своей «космической философии» в ее социально-утопических построениях откажется от религиозно-нравственной мотивации, а оставит исключительно естественнонаучную, с упором на прагматизм (полезность) для человека.
 
На рефлексии взглядов Федорова нам представляется интересным проследить их метаморфозу от христианской религиозной утопии к научной, от идеи к ее воплощению, материализации, которая всегда представляет собой умаление идеала.
 
Грандиозность идей Федорова связана и с грандиозностью их реализации, при этом идеи не только отдаляются от идеала, но и нередко воплощаются в свою противоположность. Здесь нет диалектики Гегеля, когда идея превращается в свою противоположность; в противоположность превращается ее материализация. <…>

В пределах философии Федорову ближе всего «позитивизм в его религиозной форме» и «радикальный прагматизм». Г. Флоровский отмечает, что «Федоров идет дальше Конта, у него много своего. Но «тип» мировоззрения у них одинакий...». В первую очередь их объединяет центральная тема философских построений Федорова: воскрешение мертвых. Позитивный культ Конта заключает в себе обряд культа предков, «включения» или «инкорпорации», т.е. причисления усопших к «благородному сонму предков, к составу “Человечества”». С Контом Федорова связывает «тот же дух притязаемой «научности», такой же натурализм или «физицизм»». Флоровский определяет учение Федорова как «своеобразную форму религиозного позитивизма». <…>
 
Н. Устрялов подчеркивает, что идеи Федорова «имманентны позитивизму» в их «науковерчестве», и в них «царство небесное силою берется (причем небо Федорова – небо астрономии, а не мистики)». Федоров расширяет преобразовательное действие человека на природу в интересах человечества на весь космос. <…>
 
Бердяев пишет, что Федоров совмещает «совершенно несовместимые, непримиримые начала: позитивизм XIX века, вера в безграничную силу науки и знания...и христианство, вера в Христа Воскресшего... В нем живут две души – рационалистическая и мистическая...». <…>

#Фёдоров

Сейчас с космонавтикой всё настолько неопределенно и непонятно, что если уж что и обсуждать - то идеологические вопросы.

По философии Фёдорова есть интересная и содержательная статья «Падение идей, или прометеизм Николая Фёдорова», написанная под руководством доктора философских наук Юлии Биляловны Мелих. (Опубликована в журнале Философские науки, № 3, 2007.)

Падение идей - в том же смысле, в котором Прометей в мифе осуществил "падение огня".

Кстати, на сходную тему есть замечательная статья Петра Бицилли: "Игнатий Лойола и Дон Кихот. К вопросу о происхождении „Нового времени”. В ней Бицилли объясняет следующее.

"Сервантес мог сколько угодно смеяться над рыцарскими романами; но он далек был от насмешек над рыцарством. Он и сам был воином, солдатом. Дон Кихот не сатира, а идеализация рыцарства. „Святое безумство”, толкающее человека из условий обыденной жизни на „приключения” (aventures) и опасности, „безумство” Колумба, Лойолы, Фернандо Кортеса, всей героической и фанатической Испании ХVІ-го века, прославлено и возвеличено в бессмертном романе.
Святость неразлучна с деятельностью, т.е. с боpьбой. Это новая концепция.
В средние века, эпоху „учености” и расцвета схоластики, как и в период поздней античности, „мудрость”, сообщающая „невозмутимость”, считалась идеальным состоянием. Святость была крайним, высшим пределом „мудрости”. Мистический „опыт”, открывавший „совершенное знание”, был самоцелью. Как ни высоко стоял „чин воинствующих” (Wehrstand), чин „знающих” (color chi sanno, как сказал Данте) или „учащих” (Lehrstand) стоял еще выше; „Лия” - символ жизни „созерцательной” (vita contemplativa) ценилась выше „Рахили” - символа жизни деятельной (vita activa). „Знание”, „созерцание” (contemplatio) были высшим благом, благом самим по себе, и из девяти чинов ангельских наивысшее место в hierarchia coelestis отводилась тому, который, предстоя вечно пред престолом Славы, непрестанно созерцает Бога. Видением Бога завершается, как конечной целью, мистический путь, пройденный Данте в потусторонних обителях".

Среди прочего объясняется почему и как учение Фёдорова было "вписано" в политическую повестку дня столетней давности. (Своим знаменем его сделали левые евразийцы - направление развития евразийства, существование которого старательно игнорируется в постсоветской России.)

Вновь повторюсь: первоисточники необходимо читать целиком и полностью. Тем не менее, ниже, в следующих шести постах, - краткая выжимка статьи «Падение идей, или прометеизм Николая Фёдорова».

#Фёдоров

В MIT Technology Review обсуждают борьбу с астероидами.

Из нового - говорят, что все большие астероиды, угрожающие Земле как целому, уже давно найдены, и ни один из них не представляет реальной опасности. Но вот зато астероиды - "убийцы городов" исследованы слабо, и их следует опасаться.

Далее идёт традиционный вывод о том, что лучший способ борьбы с ними - ядерный взрыв ("испаряет" одну сторону астероида, пар создает реактивную силу, и астероид изменяет направление движения). И традиционное сожаление о том, что существующие законы не позволяют развернуть подобную систему (нельзя хранить ядерное оружие в космосе).

Как-то раз, уже очень давно, непреднамеренно и случайно, я наблюдал на какой-то вроде как научной конференции дискуссию странных персонажей. Один был энтузиаст борьбы с астероидной опасностью. Его аргументация двигалась более-менее по описанной выше схеме. До определенного момента. После которого - из аудитории был задан вопрос об атлантах (!), и докладчик не выдержал и начал рассказывать про то, что именно астероид погубил их цивилизацию. Докладчик в долгу не остался, и задал встречный вопрос - уже об инопланетянах (!). И тут не выдержал и начал резать правду-матку уже автор вопроса об атлантах.

Всё ничего, но, видимо, есть какие-то достаточно заряженные группы людей, очень лично воспринимающие вопросы и о астероидах, и о инопланетянах. Раз одна сторона начала рассказывать про НЛО (вчера вот, например, наверное, все читали страшную ПРАВДУ об атаке НЛО на советских солдат), то может и другая группа решила, что пора брать инициативу в свои руки?

Читатели канала делятся своими размышлениями о природе "частной космонавтики" в России и истории её развития.

https://electro-kot.livejournal.com/1691.html

Россия наращивает собственную орбитальную спутниковую группировку, развивая для этого партнерство с пулом частных компаний, сказал первый вице-премьер РФ Денис Мантуров, выступая перед концертом в честь Дня космонавтики.
"Наша страна последовательно наращивает собственную орбитальную спутниковую группировку. Сейчас в ней свыше 200 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения. Они обеспечивают навигацию, связь, интернет, мониторинг погоды и дистанционное зондирование Земли. Для ускоренного увеличения группировки Роскосмос развивает партнерство с пулом частных компаний", - сказал он.
Мантуров добавил, что отдельные работы ведутся по снижению стоимости пусков за счет создания многоразовых средств выведения космических аппаратов.

Поздравляю всех с днём космонавтики!

В чём смысл праздника? Ведь не в полёте Гагарина как таковом. Это не "день полёта Гагарина", и уж тем более не "Юрьева ночь", которую праздную на Западе.
Если сводить всё к полёту Гагарина - праздник из сакрального становится профанным, географическим, как, например, первое восхождение на Эверест, или первое погружение в Марианскую впадину.

Как поётся в классической советской песне?

Первыми сумели
Достичь заветной цели
И на родную Землю
Со стороны взглянуть !
Я верю, друзья,
Караваны ракет
Помчат нас вперёд -
От звезды до звезды.
На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся наши следы !

Тут речь совершенно о другом. По существу, это вариация на тему «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет».

Полёт Гагарина изменил место человека в Мироздании. В этом смысл праздника. Если празднуется что-то меньшее - зачем это вообще нужно?

Что касается дня сегодняшнего и всех этих ужасающих рассказов про полёты на Луну в таком-то году, строительство на Луне реакторов за столько-то и т.п.
Подобные заявления делают люди, совершенно не несущие ответственности за реализацию подобных проектов. А значит их позиция, в сухом остатке, следующая: "Мы тут гениальную вещь придумали. А этот дурацкий Роскосмос совершенно не хочет ее реализовывать". В сущности, чем это от пресловутых "военкоров" с их "срочносборами" отличается? Большая трагедия, что и тут "медийка" абсолютно оторвана от реальности и работает в соверщенно своих, "медийных" интересах.

Куда ближе к реальности вчерашний текст "Коммерсанта" о том, что теперь разнообразные формы "государственно-частного партнерства" теперь будут под пристальным вниманием госорганов. Если бы система работала нормально, хоть в каких-то рамках приличия, не было бы необходимости ужесточать контроль, да?
Но, на мой взгляд, важнее другой кусок текста.

"Госведомства создают [автономные некоммерческие организаций] АНО под реализацию отдельных проектов в рамках нацпроектов, госпрограмм или отраслевой деятельности. Поскольку АНО не являются госучреждениями, они работают более гибко, могут привлекать внебюджетное финансирование, быстрее проводить закупки и подписывать контракты, нанимать сотрудников на рыночных условиях — это, например, позволяет пользоваться услугами специалистов, которых нельзя устроить в госорганы в силу формальных требований или жесткости тарифной сетки на госслужбе. ... При этом некоммерческие организации — крупный канал распределения бюджетных средств".

Из этого логически следует, что в госсекторе - закупки и подписания контрактов происходят слишком долго, а заплаты - совсем не рыночные.

А зачем вообще нужно держать такие структуры в таком кастрированном виде? Или разгоняйте. Или делайте работоспособными. Зачем этот третий вариант? "На всякий случай"? А люди совсем дураки и не понимают что происходит? А что случается с теми, кто не разбегается? Зачем это Нигредо устраивается? Кто-то считает, что из этого потом Альбедо само по себе получится?

Жить и работать надо. Надо и объяснять зачем.
Есть стихотворение Велимира Хлебникова "Иранская песня". Написано когда он работал в отделе агитации Гилянской Народной Республики. Говорят, местные звали его "урус дервиш" - "русский дервиш".

Как по речке по Ирану,
По его зеленым струям,
По его глубоким сваям,
Сладкой около воды,
Ходят двое чудаков
Да стреляют судаков.
Они целят рыбе в лоб,
Стой, голубушка, стоп!
Они ходят, приговаривают,
Верю, память не соврет.
Уху варят и поваривают.
«Эх, не жизнь, а жестянка!»
Ходит в небе самолет,
Братвой облаку удалой,
Где же скатерть-самобранка,
Самолетова жена?
Иль случайно запоздала,
Иль в острог погружена?
Верю сказкам наперед:
Прежде сказки — станут былью,
Но когда дойдет черед,
Мое мясо станет пылью.
И когда знамена оптом
Пронесет толпа, ликуя,
Я проснуся, в землю втоптан,
Пыльным черепом тоскуя.
Или все свои права
Брошу будущему в печку?
Эй, черней, лугов трава!
Каменей навеки, речка!

С праздником!

Об этом давно говорили, но теперь все уже официально: администрация Трампа намеревается серьезно сократить бюджет NASA — c 25 до 20 миллиардов долларов. Об этом свидетельствует проект бюджетного запроса на 2026 год. Что любопытно, еще недавно представители NASA говорили, что это не более как нелепые слухи, которым естественно нельзя верить.

Подавляющая часть сокращений приходится на науку. Они будут уменьшены с 7,5 до 3,9 миллиардов. Расходы на астро и гелиофизические сокращаются на две трети, на исследование Земли — на 50%, планетарные исследования — 30%.

Под нож идут практически все космические телескопы, в том числе и Roman который уже построили и планировали запустить в 2027 году. Финансирование останется лишь для James Webb и Hubble. Также будут закрыты проекты миссии Mars Sample Return по доставке марсианского грунта и венерианской DAVINCI. Предполагается закрытие Центра космических исследований им. Годдарда. Дальнейшие перспективы Лаборатории реактивного движения NASA тоже выглядят весьма сомнительно.

Что дальше? Пока что это проект запроса. В течение трех дней NASA должно дать на него ответ, который затем будет рассмотрен. При этом, у NASA пока что нет полноценного администратора. Джареда Айзекмана утвердят не раньше конца апреля, так что он не принимает никакого участия в это процессе.

После всех этих согласований будет подготовлен финальный документ. Ну а далее начнутся переговоры в Конгрессе, ведь именно он отвечает за выдачу средств. В прошлые годы он довольно часто спасал проекты NASA, которые планировал закрыть Белый дом. Что будет в этот раз остается лишь гадать. Но уже понятно, что шум будет немалый. Как и то, каким огромным ударом это станет для NASA, если бюджет действительно утвердят.

Вера разрешена, но нравственность разрушается. Иеромонах Аверкий (Белов) о спектакле Сергея Кургиняна «Зерна»

Для иеромонаха из Казахстана Аверкия (Белова) тема поражения и падения, затронутая в спектакле Сергея Кургиняна «Зерна», близка, и он находит ее очень созвучной христианству.

Отец Аверкий считает, что хотя христианскую веру в Советском Союзе преследовали, в советской стране была высокая нравственная база. Сейчас ситуация обратная — вера разрешена, но нравственность разрушается.

По мнению священника, «живые души» — люди, сохранившие в себе остатки совести и добра, должны объединяться в борьбе со злом.

Спектакль Сергея Кургиняна «Зерна», поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик», пройдет 14 апреля 19:00-21:15 (без антракта).

После спектакля – встреча с режиссером.

✅Записаться: na-doskah.ru/form?spectacle=6189 (билет – 400-600 руб.).

🏛Вспольный переулок, 21 (метро «Баррикадная», «Маяковская»).

Правительство расширяет реформу управления своими структурами: с этого года появятся единые правила создания, контроля и упразднения автономных некоммерческих организаций (АНО) с госучастием. Госорганы создают их для реализации нацпроектов и госпрограмм и распределяют через них бюджетную поддержку рынкам, но данных об этом сегменте нет, как и регламентов работы с ним, что создает риски нецелевых и неэффективных трат и потери контроля над организациями. Новая модель управления АНО повторяет подход к госкомпаниям — ранее параллельно с цифровизацией их работы правительство пересмотрело показатели эффективности госАО и усилило контроль за расходованием ими целевых госсредств.

Госведомства создают АНО под реализацию отдельных проектов в рамках нацпроектов, госпрограмм или отраслевой деятельности. Поскольку АНО не являются госучреждениями, они работают более гибко, могут привлекать внебюджетное финансирование, быстрее проводить закупки и подписывать контракты, нанимать сотрудников на рыночных условиях — это, например, позволяет пользоваться услугами специалистов, которых нельзя устроить в госорганы в силу формальных требований или жесткости тарифной сетки на госслужбе. Также в АНО могут входить частные компании, университеты, ассоциации, что облегчает государственно-частное партнерство, могут такие организации и оказывать услуги и вести предпринимательскую деятельность, но полученные доходы должны идти на предусмотренные учредительными документами цели.

При этом некоммерческие организации — крупный канал распределения бюджетных средств, что требует повышенного контроля, а данных о состоянии всего сегмента АНО с госучастием у правительства нет, и только с этого года такие НКО подлежат учету: в ответственном за это Минюсте “Ъ” сообщили, что перечень госАНО пока формируется.

В аппарате вице-премьера, главы аппарата Белого дома Дмитрия Григоренко объясняют, что усиление контроля за деятельностью АНО — продолжение работы по совершенствованию системы государственного управления. «Раньше акцент был сделан на повышении прозрачности и эффективности работы госкомпаний, теперь аналогичные принципы распространяются и на структуры, получающие государственное финансирование во внебюджетной форме. Де-факто подход к управлению активами становится единым и недискриминационным по организационно-правовой форме»,— отмечают там.

https://www.kommersant.ru/doc/7642375

Комментарий

Не являюсь экспертом в области ядерной энергетики. Не берусь обсуждать ни принципиальную реализуемость данных начинаний, ни вероятность их реализации этими конкретными людьми, ни конкурентоспособность России в этих направлениях.

Но я знаю следующие вещи.

Во-первых достаточно компетентные и авторитетные люди за рубежом возлагают большие надежны на эти начинания. Особенно на реакторы с расплавленными солями, которые, как они считают, могут сильно изменить экономику ядерной энергетики.

Во-вторых, наблюдается очень большой запрос на возможность создания квази- автономных поселений - индустриальных систем.

Условная триада ключевых технологий.
1. Компактная ядерная энергетика.
2. 3D-печать для обеспечения производства.
3. Спутниковая связь для создания сети таких поселений.

Туда же идут и такие вещи, как, например, переход к электромобилям и т.д. (Производство приличных электрических двигателей можно организовать на совсем не большой площадке. Для производства приличного ДВС нужна гигантская индустрия.)

Спору нет, нам, например, для освоения арктики и т.д. такое будет очень полезно. Но очевидно, что затевается всё ради чего-то другого.

В качестве примера к размышлению - предлагаю вспомнить происходящее на Ближнем Востоке лет 10 назад. Посреди моря ИГИЛ (запрещено в России) - процветает иракский Курдистан. В каком-нибудь Киркуке, мегаполисе с небоскребами, проходят гейпарады. В 20 километрах от этих парадов - радикалы ловят подростков за курением, начинают спорить как наказать - расстрелять, или на первый раз просто отрезать носы, ситуация накаляется, начинается перестрелка, в ходе которой подростки - курильщики убегают (реальный случай).

Очевидно, что такие "оазисы цивилизации" абсолютно зависимы от своего центра - поставщика технологий.

За последнюю неделю (когда Трамп "сдал назад"), мы (человечество) очень сильно сместились в сторону сценария "нового средневековья".

Новости "компактной ядерной энергетики"

Dow Chemical и X-energy планируют обеспечить ядерной энергией химзавод Seadrift (производит 1,8 млн тонн материалов в год) в Техасе. На прошлой неделе компании подали заявку на получение разрешения на строительство в Комиссию по ядерному регулированию — агентство в США, регулирующее ядерную энергетику.

В 2020 году Министерство энергетики США выбрало X-energy в качестве одного из участников программы демонстрации передовых реакторов, которая предусматривает финансирование ядерных технологий нового поколения. Прошло два года с тех пор, как X-energy и Dow впервые объявили о планах по заключению соглашения о совместной разработке на заводе Dow в Сидрифте, штат Техас.

Эдвард Стоунс, исполнительный директор Dow, отметил, что усовершенствованные ядерные реакторы, разработанные компанией X-energy, подходят для площадки Seadrift отчасти из-за их способности вырабатывать высокотемпературный пар, который используется в химическом производстве.

Реактор X-energy не только меньше, чем большинство атомных электростанций, которые вводятся в эксплуатацию сегодня, но и использует другое топливо и другие методы охлаждения. Это высокотемпературный реактор с газовым охлаждением, в котором гелий проходит через автономные гранулы ядерного топлива. Температура топлива может достигать 1000° C. Проходя через реактор и гранулы, гелий нагревается до 750° C. Затем этот горячий гелий проходит через генератор, превращаясь в пар высокой температуры и давления, который можно подавать напрямую на промышленное оборудование или преобразовывать в электричество.

Комплекс Seadrift будет включать в себя четыре реактора Xe-100 компании X-energy, каждый из которых может вырабатывать около 200 мегаватт пара или около 80 мегаватт электроэнергии.

Другое направление развития компактной ядерной энергетики - ядерные реакторы, использующие расплавы солей.

Компания Kairos Power, занимающаяся разработкой реактора с охлаждением расплавленной солью, достигла заметных результатов. (Статья MIT Technology Review от января 2024.)

Технология и подход к строительству Kairos «принципиально отличаются» от существующих коммерческих реакторов, говорит Эдвард Блэндфорд, соучредитель и технический директор Kairos.
Сегодня почти все коммерческие атомные электростанции используют в качестве топлива обогащённый уран для выработки электроэнергии посредством реакций ядерного деления, а температура контролируется с помощью системы охлаждения, в которой используется вода.
Но всё больше компаний работают над усовершенствованием этой формулы, чтобы снизить стоимость и повысить безопасность. В случае с Kairos компания планирует использовать альтернативное топливо под названием TRISO, которое состоит из крошечных ураносодержащих ядер, помещённых в графитовые оболочки. Топливо TRISO прочное, устойчиво к высоким температурам, радиации и коррозии. Кроме того, в системе охлаждения реактора вместо воды используется расплавленная соль.

Расплавленная соль может значительно повысить безопасность атомных электростанций. Система охлаждения в реакторах с водяным охлаждением должна находиться под высоким давлением, чтобы вода не выкипала, иначе реактор останется без теплоносителя и может перегреться и выйти из-под контроля. Технически соль можно вскипятить, но это возможно только при очень высоких температурах. Таким образом, высокое давление становится ненужным. Ядерные реакторы с расплавленной солью были разработаны в 1950-х годах, но были отложены в долгий ящик, поскольку отрасль перешла к реакторам с водяным охлаждением.

Aerospace Corp. установила двухстороннюю оптическую связь между своими кубсатами

Вслед за Spire Global, об успехе орбитального эксперимента по оптической межспутниковой связи между кубсатами объявила компания Aerospace Corp.

Aerospace объявила, что их кубсаты использовали серийные компоненты в сочетании с специально разработанным оптическим терминалом. На расстоянии 560 км они обеспечили двустороннюю передачу данных со скоростью 312,5 Мбит/с без коррекции ошибок и 25 Мбит/с — при полностью безошибочной передаче.

“Как только мы окончательно убедимся, что системы наведения работают корректно, мы сможем сузить луч — это позволит увеличить дальность и скорость передачи”, — отметил Даррен Роуэн (Darren Rowen), директор отдела малых спутников в Aerospace.

Источник

#oisl

👕 Ученые из Института прикладной физики имени А.В. Гапонова-Грехова РАН и ВНИИФТРИ предложили использовать отраженные радиосигналы от спутников GPS и ГЛОНАСС для мониторинга ледяного покрова в Арктике и Антарктике. Новый подход позволяет точно различать лед и открытую воду даже при облачности и в условиях сложной метеообстановки — что особенно важно для климатических исследований и безопасного судоходства.

➡️ В основе исследования — сигналы спутников в L-диапазоне (1–2 ГГц), отражающиеся от поверхности океана и фиксируемые спутником-приемником. В зависимости от того, отражается ли сигнал от воды или от льда, его частотный спектр меняется: за счет доплеровского эффекта формируются характерные спектральные кривые, которые можно «прочитать» как тип поверхности.

Ученые выяснили:
✔️ Морской лед отражает сигнал как плоская поверхность — спектр узкий с резким пиком;
✔️ Открытая вода, даже при полном штиле, создает волны — спектр широкий и пологий;
✔️ Дополнительно учитывались данные в Ku-диапазоне (12–18 ГГц), что повысило точность и позволило «увидеть» структуру поверхности в деталях.

🔵В результате обработки массива экспериментальных измерений был разработан алгоритм, способный автоматически различать тип поверхности по двум параметрам спектра: дисперсии и эксцессу.
Модель протестировали на данных из Охотского моря и южной Атлантики — результаты подтвердили высокую точность даже в неблагоприятных метеоусловиях.

«Предложенный способ может использоваться для картографирования ледяного покрова в Арктике и Антарктике, в том числе для наблюдения за климатом Земли и для нужд Северного морского пути. При этом метод можно реализовать с помощью существующих спутниковых систем и перспективных российских разработок, благодаря чему его внедрение можно считать экономически выгодным», — рассказывает участник коллектива из ИПФ РАН, соисполнитель проекта, поддержанного грантом РНФ, Юрий Титченко, кандидат физико-математических наук, заместитель заведующего отделом по научной работе отдела радиофизических методов в гидрофизике ИПФ РАН

📌 Результаты опубликованы в журнале «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»

📰 Подробнее — на сайте ТАСС Наука

#новостинауки_РНФ #наукиоЗемле

Соглашение о стратегическом сотрудничестве подписали генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Баканов и президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Главная цель — формирование научно-технических заделов на базе фундаментальных исследований и прикладных разработок для развития ядерных космических технологий, а также ускоренного промышленного освоения и вывода на рынок таких заделов.
Также стороны договорились о создании Объединенного совета по стратегическому развитию. Он будет обеспечивать взаимодействие Госкорпорации и Научного центра по основным направлениям стратегического сотрудничества.
В состав Совета вошли 10 человек, по пять представителей от каждой организации; кроме того, к работе структуры предполагается привлекать профильных экспертов. Совет будет собираться не реже одного раза в полгода, поочередно на площадках Роскосмоса и Курчатовского института.
Дмитрий Баканов, генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос":
— Подписание соглашения с НИЦ "Курчатовский институт" — это принципиально важное решение для Роскосмоса. В рамках национального проекта по развитию космической деятельности мы формируем федеральный проект "Космический атом" — ядерную космическую программу. Без научного руководителя в лице Курчатовского института реализовать эту задачу будет практически невозможно. 
Михаил Ковальчук, президент НИЦ "Курчатовский институт":
— Много десятилетий назад на площадке нашего института Игорь Курчатов, Сергей Королев и Мстислав Келдыш заключили соглашение о развитии ядерной энергетики для космоса. С принятием этих правильных решений связаны наши сегодняшние успехи по целому ряду направлений. Мы всегда были пионерами в области ядерных двигательных установок и ядерной энергетики в космосе. Сегодняшнее соглашение позволит зафиксировать наше технологическое лидерство на многие десятилетия вперед.
 
Пресс-центр НИЦ "Курчатовский институт"
http://nrcki.ru/product/press-nrcki/-51225.shtml

Роскосмос и Курчатовский институт будут сотрудничать при реализации ядерной космической программы

Соглашение о стратегическом сотрудничестве подписали глава Роскосмоса Дмитрий Баканов и президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.

Курчатовский институт возьмет на себя научное руководство ядерной космической программой — новым федеральным проектом «Космический атом».

Главная цель — формирование научно-технических заделов на базе фундаментальных исследований и прикладных разработок.

Это поможет развитию ядерных космических технологий, а также ускоренному промышленному освоению и выводу на рынок таких заделов.

Также стороны договорились о создании Объединенного совета по стратегическому развитию.

Подобнее — на сайте

Что Россия может предложить миру в космосе? #ЛевЗеленый #космизм

https://youtu.be/Sf-RLylTIyw?si=rdEBlUuKNVW0zb2p

Ну вот теперь то заживём, теперь то, наконец, всё наладится!

https://t.me/igormaisto/22905

P.S. То какие то странные женщины какие то странные посты публикуют, а потом эти посты по сеткам распространяют. То такое вот. Что это? Сознательное вредительство?

#книга

Gao J. Quantitative Remote Sensing: Fundamentals and Environmental Applications. CRC Press, 2024

Книга посвящена измерениям параметров окружающей среды при помощи дистанционного зондирования в наземных, биосферных, гидросферных и атмосферных исследованиях. Приведено множество примеров реальных расчетов, показывающих как количественная информация об объекте исследования может быть получена тем или иным методом дистанционного зондирования.

Краткое содержание:

PART I FUNDAMENTALS

1 Introduction
1.1 Quantitative Remote Sensing
1.2 Field Data Collection
1.3 Common Predictor Variables
1.4 Accuracy of Quantified Results
1.5 Challenges Facing Quantification

2 Sensing Platforms and Data
2.1 Sensing Platforms
2.2 Earth Observation Satellite Data
2.3 Atmospheric Satellite Data
2.4 Meteorological and Oceanographic Satellites
2.5 Hyperspectral Data
2.6 Active Sensing Data

3 Radiometric Correction
3.1 Radiation Interactions
3.2 Physical Models of Correction
3.3 Semi-Analytical Methods
3.4 Image-Based Methods
3.5 Correction Over Complex Waters
3.6 Computing Platforms
3.7 Comparative Assessment
3.8 Topographic Correction

4 Analytical Methods
4.1 Non-Parametric Methods
4.2 Non-Linear Non-Parametric Methods
4.3 Kernel-Based Methods
4.4 Miscellaneous Methods

PART II ENVIRONMENTAL APPLICATIONS

5 Quantification in the Terrestrial Sphere
5.1 Surface Physical Parameters
5.2 Soil Biochemical Qualities
5.3 Debris Thickness and Volume
5.4 Surface Movement

6 Quantification in the Biosphere
6.1 Vegetation Spectral Behavior and Indices
6.2 Physical and Semi-Physical Models
6.3 Biophysical Variables
6.4 Leaf Area Index
6.5 Chlorophyll Content
6.6 Bio-Quality Variables
6.7 Aboveground Biomass (Carbon)
6.8 Crop Yield Estimation
6.9 Wild Fire Parameters

7 Quantification in the Hydrosphere
7.1 Fundamentals
7.2 Water Clarity and Bathymetry
7.3 Water Surface Features
7.4 In-Water Inorganic Parameters
7.5 In-Water Biochemical Constituents

8 Atmospheric Quantification
8.1 Principle of Quantification
8.2 Useful Satellite Data
8.3 Meteorological Parameters
8.4 Atmospheric Impurities
8.5 Solid Particulates
8.6 Gaseous Components

#книга

Колыбельная для сына

Матери погибших героев ДНР о своих сыновьях, вставших на защиту Донбасса, подвиге и памяти

Смотрите фильм по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/2de0eeff

Читаю "Звезда КЭЦ" Беляева. Много впечатлений.

Год публикации - 1936.

Нарисован мир победившего коммунизма. Единая центральная власть - если и есть, то где-то за за кадром, и занимается организацией транспорта, связи, и т.п. Мир состоит из множества более-менее автономных коммун. Главная причина такого состояния - развитие идёт настолько быстро, что из одного центра управлять им совершенно невозможно. Невозможно не то чтобы управлять, но даже обозревать происходящее. Никто толком не знает что рядом делается.
С другой стороны, герои чтобы поехать куда-то - берут отпуск. Чтобы перейти с одного места работы на другое - нужно приложить усилия, договориться как с принимающей стороной, так и с отпускающей.

Ворота в Космос строят не где-нибудь, а на Памире. Попроще места в 1936 году не нашлось?

Описания космоса, невесомости, космических оранжерей и т.п., а также ракет, быстрых машин, процедур обеззараживания и т.п. - вообще не производят никакого впечатления из 2025 года. Что действительно впечатляет, воодушевляет и завораживает - описание волшебного тропического оазиса посреди ледяной пустыни, в который вдруг неожиданно попали полярники. А невесомость ... Ну, это уже сродни схоластическим обсуждениям. Ум тешит, но не более.

Петров-Водкин, старший современник Беляева, кстати, обращает внимание на такой эффект. Откуда колоссальный исторический оптимизм мира 100 - 150 летней давности? Вот был работник, например, копал котлованы. Он обучился работать на экскаваторе, и с его помощью за день может вырыть больше, чем сто человек лопатами. Как тут не поверить, что техника может решить все проблемы? И как с такой верой не родиться историческому оптимизму?
Но вера идёт не от абстрактного могущества машин. А от живого человеческого и межчеловеческого опыта. "Быть радикальным — значит понять вещь в её корне. Но корнем является для человека сам человек". Нет человека - не трогают никакие внешние чудеса.

В этом плане интересно Осевое время. Его возникновение связывают с освоением железа. Орудия труда внезапно стали относительно дешевыми, массовыми, и создавать их можно стало относительно где угодно.
Когда смотришь историю Рима - нельзя отделаться от мысли, что вокруг него всё как на дрожжах развивалось и росло. И Рим, по сути, "всего лишь" оседлал эту волну развития. Ко времени Августа эта волна прошла. И начались проблемы. На какое-то время Августу удалось устроить "стабилизец". Но в итоге всё закончились тёмными веками.

Если развить мысль - то сейчас мы прошли период освоения машинного производства. Такие машины, сякие, движущие вагоны, или "думающие", так ли велика разница. У нас очевидный кризис индустриальной цивилизации. Если "прикрутить" "думающие" машины к "обычным" - кризис решится? Да нет, конечно же.
Это не вопрос индустрии. Это вопрос нового человека.

Говорят, еще в античности были все предпосылки для начала индустриальной цивилизации. Экономика, демография, технические изобретения. Тойнби, вон, например, в жанре "альтернативной истории" упражнялся по этому поводу. Но разве дело в гибели Александра, в отсутствии политической воли?

Когда смотришь историю Рима и пытаешься понять во что вообще верили эти люди - невероятно удивляешься тому, как "высоко" тогда удалось забраться по лестнице развития. Там же даже как человек собран - с современной точки зрения совершенно непонятно, непонятно как это всё не разваливается на части. На этом же всё навернулось.

Интересный текст про то, как христианское богословие разбиралось с античными представлениями о пространстве и времени, подготовляя этим фундамент для науки нового времени. Но разве ради этого всё затевалось?

Странно, когда нового человека рассматривают как необходимый компонент чего то там. Как винтик, которого не хватает машине чтобы она нормально заработала. Как там говорил классик? "Человек сначала смотрится, как в зеркало, в другого человека. Лишь отнесясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек Петр начинает относиться к самому себе как к человеку".

Всплеск новостей по солнечной космической энергетике.

Первая новость - компания Aetherflux (писал о ней ранее) получила финансирование в размере $50 млн.

Aetherflux, космический стартап в сфере солнечной энергетики от соучредителя Robinhood Байю Бхатта, привлек 50 миллионов долларов в рамках раунда финансирования серии A.
Дэн Галлахер, который является директором Robinhood по правовым вопросам, соблюдению нормативных требований и корпоративным вопросам, а также бывшим председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США, инвестировал в этот раунд вместе с соучредителем Robinhood Бхаттом Владом Теневым. Среди других инвесторов были актёр Джаред Лето, Лоран и Франсуа-Поль Журн и другие. <...>
Компания Aetherflux подчеркнула оборонное применение этой технологии и возможность обеспечить армию и флот распределённой энергией с меньшими логистическими издержками ... "даже в отдаленных или спорных регионах, таких как Индо-Тихоокеанский регион".

Про Индо-Тихоокеанский регион, конечно, фигня полня. Но вот то, что вкладываются вместе медийные лица (актеры) и экс- чиновники, и что они совсем не против того, что вкладываются они в оборонку, - что-то очень сильно у нас не так устроено с "частным сектором", раз у нас так делать брезгуют. Чего футболисты ЦСКА, например, не вложатся во что-нибудь оборонное, производителя дронов там какого, хотя бы пиара ради?

Вторая новость - интервью Мартина Солтау, соучредителя и генерального директора компании Space Solar (писал о ней ранее).

Из интересного - констатация того, что "классическая" "зеленая энергетика" заведомо не позволяет решить задачи, которые перед ней ставят. Редко этого слона замечают в Европе.

«Нулевой уровень выбросов — это иллюзия без новых экологически чистых, эффективных и масштабируемых энергетических технологий. Несмотря на то, что рост возобновляемых источников энергии с переменной мощностью многообещающий, он на порядок медленнее, чем нужно. Хранение энергии с нужной мощностью и стоимостью сопряжено с серьёзными проблемами, связанными с добычей полезных ископаемых».

Солтау считает, что сроки и стоимость проекта компании Space Solar выгодны по сравнению с другими новыми решениями в области чистой энергетики. Он отмечает, что система мощностью 30 МВт будет стоить около 400 миллионов долларов, а будущие более мощные системы — до 2,25 миллиарда долларов, утверждая, что это в четыре раза дешевле, чем атомная энергетика.
На сегодняшний день компания в основном финансируется за счёт грантов и собирает начальный капитал в размере 12,5 миллионов долларов. Она занимается развитием международных партнёрских отношений и привлечением частных и государственных инвестиций в соответствии со своей дорожной картой финансирования и развития.
Ключевыми этапами развития Space Solar станут передача электроэнергии на большие расстояния по принципу «земля-воздух» в течение 18 месяцев, демонстрация в космосе в течение трёх лет в масштабе киловатта и первая коммерческая система мощностью 30 МВт, передающая энергию из космоса, через пять лет.

Смысл сказанного Солтау - "давайте лучше деньги, которые мы тратим на "зеленую энергетику", начнем тратить на развитие космической отрасли".

#солнечная_космическая_энергетика #Великобритания

Всё, конечно, очень мило. Но "Сферу" совсем не при прошлом руководстве Роскосмоса начали делать. И как-то странно связывать ее судьбу с недавно произошедшими перестановками.

https://www.roscosmos.ru/29535/

Центр космических технологий Московского авиационного института (МАИ) разрабатывает платформу "Марафон-2.0", второе поколение спутниковой группировки "Марафон-IoT". Она предоставит максимально упрощенный доступ к космосу для промышленности, сельского хозяйства и других заказчиков, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
Уже создан прототип модернизированного спутника, на котором проводится ряд исследовательских работ, идет разработка конструкторской документации, на основе которой в дальнейшем будут создаваться опытные образцы. Целью разработки в рамках контракта с АО "Решетнев" (входит в Роскосмос) является создание модернизированной космической платформы, которая будет отличаться от своего предшественника более эффективной работой и усовершенствованными компонентами на борту космического аппарата.

Интересный текст. В целом, типичная биография одного из сотен тысяч людей, создававших советскую космонавтику.

Они уходят — большинство их уже ушло от нас — люди, родившиеся в тридцатые годы ХХ века в СССР, служившие идеалам того государства, которое принято ныне если не поносить открыто, то упоминать со снисходительно-высокомерной усмешкой. Те, кто строили великую страну, выводили на орбиты космические корабли, создавали ракетный щит нашей страны — многие из них уже ушли из жизни. И что мы знаем о них, об их жизни, их мыслях, их работе? Пару абзацев из современных учебников истории…

Когда человек знает, что ему скоро придется уйти из этого мира, наверное, всегда он хочет передать частичку себя, своей памяти тем, кто остается после него. Судьба распорядилась так, что я была рядом с Леонидом Петровичем Васильевым, отцом моего покойного мужа, последние полтора года его жизни, когда он боролся со смертельным заболеванием. И он тогда много рассказывал мне — о своем детстве, годах учебы в МАИ и дальнейшей работе в области проектирования жидкостных ракетных двигателей для перспективной космической техники и работе в Совместной российско-американской комиссии по программам: «„Мир“ — „Шаттл“», «„Мир“ — НАСА» и о Международной космической станции.

Тест в четырех частях: первая, вторая, третья, четвертая.

В связи с вчерашним вбросом Politico стало гораздо понятнее, зачем Маск впервые с 2016 г официально посетил Министерство обороны США.
Встреча потенциальных "сбитых лётчиков".

К коктейлю из "популяризации космонавтики" и непрерывным требованиям проведения десоветизации добавилось прославление Франко. Что на очереди?

Кто там собирался выстраивать стратегию под Маска?

https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784
(Автоперевод.)

Президент Дональд Трамп сообщил своему ближайшему окружению, в том числе членам своего кабинета, что Илон Маск в ближайшие недели откажется от своей нынешней роли партнёра по управлению, вездесущего сторонника и вашингтонского критикана.

Инсайдеры администрации Трампа и многие внешние союзники были разочарованы непредсказуемостью Маска и все больше рассматривают миллиардера как политическую обузу. Ситуация резко обострилась во вторник, когда консервативный судья, которого Маск открыто поддержал, проиграл в выборах на место в Верховном суде Висконсина с перевесом в 10 пунктов.

Это также представляет собой резкий сдвиг в отношениях Трампа и Маска по сравнению с прошлым месяцем, когда должностные лица Белого дома и союзники предсказывали, что Маск «здесь, чтобы остаться» и что Трамп найдет способ обойти 130-дневный срок.

Всё множащиеся новости заставляют обратиться к теме инопланетян.

Что касается меня - я солидарен с позицией И.С. Шкловского, сформулированной в статье "О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной".

Нам представляется, что вывод о нашем одиночестве во Вселенной (если не абсолютном, то практическом) имеет большое морально-этическое значение для человечества. Неизмеримо вырастает ценность наших технологических и особенно гуманистических достижений. Знание того, что мы есть как бы «авангард» материи если не во всей, то в огромной части Вселенной, должно быть могучим стимулом для творческой деятельности каждого индивидуума и всего человечества. В огромной степени вырастает ответственность человечества перед исключительностью стоящих перед ним задач. Предельно ясной становится недопустимость атавистических социальных институтов, бессмысленных и варварских войн, самоубийственного разрушения окружающей среды. Твердое сознание того, что никто нам не будет давать «ценных указаний» как овладевать Космосом и какой стратегии должна придерживаться наша уникальная цивилизация, должно воспитывать чувство ответственности за поступки отдельных личностей и всего человечества. Выбор должны делать только мы сами. Не подлежит сомнению, что диалектический возврат к весьма своеобразному варианту геоцентрической (вернее, антропоцентрической) концепции по-новому ставит старую проблему о месте человека во Вселенной.

Что касается обсуждения инопланетян. В последние годы обсуждается она всё активнее и активнее.

Развитие подобных тем в информ пространстве можно сравнить со строительством микрорайона на месте какого-нибудь лесочка.

Вначале приходит тяжелая техника и убирает всякие вещи, мешающие строительству - выкорчевывает деревья, ровняет пригорки, зарывает канавы и болотца и т.д.
В роли такой "тяжелой техники" выступили американские официальные структуры. Конгресс проводил официальные слушания на эту тему. На днях вот соответствующий чин из минобороны выступил в Scientific Аmerican. И сказал, что конкретные обсуждаемые случаи конечно фигня, но вот вообще: "Я думаю, что вполне вероятно, что там есть жизнь. Я пока не видел убедительных доказательств, которые убедили бы меня в том, что внеземная жизнь нашла путь на Землю, но я открыт для всего".

Дальше начинается рытье котлована и закладывание фундамента. За последние месяцы вышли следующие материалы в высокорейтинговых изданиях, соответствующие этой стадии.

Переосмысление модели «жёстких шагов» в эволюции разумной жизни
Суть сказанного - возникновение разумной жизни куда более вероятно, чем считалось ранее.

Жизнь, возможно, возникла в мгновение ока после Большого Взрыва
Новые симуляции показывают, что обитаемые миры могли начаться формироваться всего через 200 миллионов лет после Большого взрыва.

На Марсе обнаружены органические молекулы беспрецедентного размера
Ученые, анализирующие измельченную породу на борту марсохода NASA «Curiosity», обнаружили на Красной планете самые крупные органические соединения на сегодняшний день.

Уже даже соцопросы-голосования проводят:
Опросы научного сообщества о существовании внеземной жизни

Недавно мы обсуждали откровения специалистов, занимающихся "темной материей". А, собственно, если там массы во много раз больше, чем в видимой Вселенной, - чего бы и там инопланетян не найти? И, собственно, чем такие инопланетяне от "духов" отличаются?

В общем, текущая стадия - рассказ про то, что "всё не так, как казалось ранее, и вообще, существование инопланетян - достаточно вероятная вещь".

Следующая логическая стадия процесса - откровение о существовании инопланетян. Причем "найти" их должны достаточно близко для того, чтобы такая находка имела конкретные политические последствия. Не просто так же эту тему раскручивают.

А, собственно, откуда вся это радость прёт отовсюду?

#НЛО

Теоретики инноваций из ВШЭ демонстрируют глубокую экспертность, рекламируя курс по внедрению наукоемких разработок

https://www.comnews.ru/content/238523/2025-03-28/2025-w13/1007/razbienie-sfery-nad-sputnikovymi-sistemami-marafon-iot-i-skif-sgustilis-tuchi

О необходимости думать своей головой, а не слепо верить в скази "визионеров".

MIT Technology Review рассказывает о том, как сейчас в США смеются над китайцами, поверившими в то, что будущее - в ИИ вообще и центрах обработки данных в частности.

https://www.technologyreview.com/2025/03/26/1113802/china-ai-data-centers-unused/
«Растущие проблемы, с которыми сталкивается китайская индустрия ИИ, во многом являются результатом того, что неопытные игроки — корпорации и местные органы власти — поддались ажиотажу и построили объекты, которые не соответствуют современным потребностям», — говорит Джимми Гудрич, старший советник по технологиям в RAND Corporation [нежелательная организация в России].

В итоге проекты терпят неудачу, энергия расходуется впустую, а центры обработки данных становятся «проблемными активами», которые инвесторы стремятся продать по заниженным ценам. По его словам, ситуация может в конечном итоге привести к вмешательству государства: «Китайское правительство, скорее всего, вмешается, возьмёт всё в свои руки и передаст их более опытным операторам». <...>

На данный момент многие центры обработки данных в Китае находятся в подвешенном состоянии — их строят для будущего, которое еще не наступило. Обретут ли они вторую жизнь, остается неясным. Для Фанга Кунбао успех DeepSeek стал моментом расплаты, ставящим под сомнение предположение о том, что бесконечное расширение инфраструктуры искусственного интеллекта гарантирует прогресс. Теперь он понимает, что это всего лишь миф. В начале этого года Фанг решил полностью уйти из индустрии центров обработки данных.

Чем там сейчас модно восхищаться, развертыванием в Китае производства гуманоидных роботов? Ну ну.

И вновь возникает проблема "надувания пузырей" в восприятии реальности. На Западе это давно используют для внутреннего потребления. Но чтоб использовать ее еще и "наружу", - что сказать, браво.

🇺🇸Дж. Д. Вэнс выступая на American Dynamism Summit в Вашингтоне сделал интересные заявления, объясняющие направление экономической мысли в Администрации Трампа.

«У руководящего класса Америки было два заблуждения, когда речь заходила о глобализации.

Первое заблуждение – это предположение, что элита может отделить производство от проектирования. Сама идея глобализации заключалась в том, что богатые страны будут продвигаться дальше по цепочке создания стоимости, в то время как бедные страны будут производить более простые товары.

Но мы ошиблись. Оказывается, как только компания наладит производство, она с удовольствием начинает искать возможности проектировать самостоятельно. К этому добавляется так называемый «сетевой эффект»: компании, которые обладают навыками и возможностями к проектированию, охотно делятся интеллектуальной собственностью, передовым опытом и даже критически важными сотрудниками с производителями.

Мы предполагали, что другие страны всегда будут отставать от нас в цепочке создания стоимости, но оказалось, что по мере того, как они улучшали свои показатели на нижнем уровне, они также начали догонять нас на верхнем уровне. В результате богатые страны (и Америку в том числе) выжимали с обоих концов».

⚠️Экономическая идеология США претерпевает глубокие изменения и становится все более жесткой. Это масштабный эксперимент с огромными последствиями, с учетом того, что глобализация — была основой для взрывного роста корпораций и в США в том числе.

«Вторая наша ошибка – это чрезмерный поиск и внедрение дешевой рабочей силы. Дешевая рабочая сила сдерживает инновации. Если вы можете сделать продукт дешевле за счет низкооплачиваемого труда, зачем внедрять инновации», — сказал он. «Независимо от того, выводили ли мы фабрики за границу в экономики с дешевой рабочей силой или импортировали дешевую рабочую силу через нашу иммиграционную систему, дешевая рабочая сила стала наркотиком западных экономик».

«И если вы посмотрите почти на каждую страну, от Канады до Великобритании, которая импортировала большие объемы дешевой рабочей силы, вы увидите, что производительность стагнирует. Связь очень прямая», — сказал Вэнс.

«Основная цель экономической политики президента Трампа — отменить 40 лет провальной экономической политики в этой стране. Слишком долго мы пристрастились к дешевой рабочей силе и ленились».

Подписаться — Верным курсом

https://t.me/graukatz/654

Это потому, что импортозамещение. Лет 20 назад тупо китайскую игрушку в родных надписях так бы и поставили, а теперь это атомный ледокол - и коробку перерисовали, и на модели надпись сделали. А то что не похоже, так это не для знатоков. Убивать надо таких знатоков ©.

ЗЫ: настоящий атомный ледокол, дай иным деятелям от промышленности волю, тоже купили б в Китае и перекрасили, написав про успехи отрасли. Но нельзя-с, уебут-с.

Помощник президента РФ Алексей Дюмин назначен членом наблюдательного совета Роскосмоса в качестве представителя главы государства. Указ № 177 от сегодняшнего числа об изменениях в составе Набсовета Роскосмоса опубликован на официальном портале правовой информации.
Тем же указом прекращены полномочия члена наблюдательного совета Игоря Левитина.

Комментарий
Было бы, конечно, очень интересно посмотреть на результаты подобных исследований в России в широкой исторической перспективе. Но раз их нет - давайте обсуждать американские.

При обсуждении и комментировании этих результатов утверждается примерно следующее: "Ну вот, всё классно, вера в науку, подорванная во время ковида, возвращается в общество". Мне такая оценка кажется крайне странной. Если бы сравнивалась готовность голосовать за Трампа или Байдена там, то тогда да. Вчера я хотел голосовать за одного, сегодня за другого.

Но с верой во что-то так не работает. "Вчера я верил в науку. Сегодня не верю. А завтра снова буду верить". Или веришь, или нет. Если вера сломалась - заново она уже не восстановится.

В США комментаторы обращают внимание на сильно проявляющиеся партийные различия. В Scientific Аmerican, например, с ума великого, пишут что всё нормально, это деревенщины республиканские не верят, а все правильные люди - верят в науку. Самое худшее что может сделать церковь во время гражданской войны и ее аналогов - занять позицию одной из сторон. Представители "церкви науки" целенаправленно пытаются занять такую позицию. Странные люди.

Глобально, описанные в материалах выше тенденции - это еще одна трещина, по которой разрушается тот мир, который мы знаем. Никакая религия уже не объединят широкие массы. В политиков, военных, или там предпринимателей, упаси Боже, уже никто не верит (массово; шиза узких групп на тему "такой-то ездит на трамвае на работу" никуда не делась). Был единственный общий авторитет - наука. Но вначале этот авторитет слили ради раскрутки ковидных ограничений. А теперь вот еще добивают в межпартийных битвах. Человечество стремительно распадается на враждующие племена. Совершенно непонятно как объединять их в целое.

#наука

В статье приведены результаты исследований доверия научному сообществу. Синие точки - полное доверие, красная линия - частичное доверие, оранжевая линия - отсутствие доверия.

#наука

В марте 2024 г. опубликована научная статья "Тенденции в общественном доверии США к науке и возможности для прогресса", в которой анализируются результаты социологических исследований National Academies’ Strategic Council for Research Excellence, Integrity, and Trust (Стратегический совет).

Цитата из аннотации.
Исследование Стратегического совета, начатое в 2022 году, показало, что доверие населения США к науке, научному сообществу и лидерам научных сообществ является высоким по сравнению с другими гражданскими, культурными и государственными институтами, для которых исследователи регулярно собирают такие данные. Однако за последние 5 лет доверие к этим институтам снизилось. Падение доверия к науке, хотя и является реальным, сопоставимо с падением доверия к другим группам или даже меньше. Недавнее исследование более подробно рассматривает общественное мнение о науке. Из этих данных мы видим, что многие опрошенные жители США сомневаются в том, насколько учёные разделяют их ценности или преодолевают личные предубеждения при представлении выводов. В то же время подавляющее большинство согласны с определёнными действиями, которые, по их мнению, должны предпринимать учёные. Например, 84% считают, что учёным «в некоторой степени важно» или «очень важно» раскрывать информацию о своих спонсорах. Девяносто два процента (92%) считают, что учёным «следует быть готовыми изменить своё мнение на основе новых данных». В совокупности эти данные дают представление о том, как население США относится к науке и учёным. Они также предлагают меры, которые могут повлиять на доверие общества к науке и учёным в ближайшие годы.

Цитата из заключения.
Многие люди сомневаются в том, насколько ценности учёных совпадают с их собственными, а также в том, защищают ли учёные и, предположительно, существующие структуры научные исследования от человеческих ошибок и предвзятости. <...>
Научному сообществу в целом необходимо удвоить свои усилия по проведению исследований, информированию, критике и — в случае обнаружения ошибки или неправомерных действий — исправлению опубликованных данных таким образом, чтобы заслужить доверие общественности. Эти действия особенно необходимы в условиях социальных и технологических изменений, которые регулярно вызывают и усиливают сомнения в достоверности научной деятельности.

#наука

​​Продолжим обсуждение науки.

Pew Research Center - нейтральный и авторитетный американский исследовательский центр, занимающийся в т.ч. социологическими исследованиями.

Центр регулярно проводит социологические исследования, в которых изучает отношение американцев к науке. Опрос 2024 г. дал следующие результаты.

_______________________
76% американцев выражают большую или умеренную степень доверия к учёным.
Это немного больше, чем 73% в октябре 2023 года, и свидетельствует о прекращении снижения рейтинга, наблюдавшегося во время пандемии COVID-19. Учёные по-прежнему пользуются высоким рейтингом по сравнению с другими известными группами, включая выборных должностных лиц, журналистов и бизнес-лидеров. <...>

Около двух третей (65%) считают учёных-исследователей честными. <...>

Претензия, которую высказывают многие американцы, заключается в том, что учёные-исследователи считают себя выше других; 47% говорят, что эта фраза хорошо их описывает. <...>

51% опрошенных считают, что учёные должны принимать активное участие в дебатах о государственной политике в области науки. Напротив, почти столько же (48%) считают, что они должны сосредоточиться на установлении достоверных научных фактов и не участвовать в дебатах о государственной политике. <...>

Большее число демократов, чем республиканцев, уверены, что учёные действуют в интересах общества (88% против 66%).
Хотя разрыв в уровне доверия между партиями остаётся значительным, общий уровень доверия республиканцев к учёным вырос на 5 процентных пунктов по сравнению с прошлым годом — это первый рост доверия среди республиканцев с начала пандемии. <...>

В последние годы научное сообщество активно борется с падением доверия общественности, и существует множество организаций, которые работают над способами укрепления доверия к науке и улучшения коммуникации с широкой аудиторией.
Около трёх четвертей американцев говорят, что они в значительной степени (26%) или в достаточной степени (51%) уверены в том, что учёные действуют в интересах общества. По сравнению с прошлым годом эта доля немного выросла. Тем не менее уровень доверия к учёным остаётся ниже, чем в апреле 2020 года — в начале пандемии COVID-19. Тогда 87% выразили как минимум достаточную степень доверия к учёным, в том числе 39% сказали, что они в значительной степени доверяют учёным.
_______________________

На картинке - результаты ответа на вопрос о том, действуют ли ученые в интересах общества, по годам.

#наука

Нормальный звук интервью выше.

Большое интервью академика Льва Зелёного

Академик Лев Зелёный, научный руководитель ИКИ РАН, в интервью журналисту Сергею Коростелеву рассказал о прошлом, настоящем и будущем русского космоса:

📹 YouTube, VK Видео

• Вступление
• Начало
• О стихах, литературных увлечениях, книгах
• О Солженицыне
• О генеалогии, предках, родителях
• О детстве, коммунальной квартире, первой школе
• О математической школе в Измайлове, Физтехе, студенчестве, общежитии
• О Владимире Фортове и Юрии Батурине
• Об инциденте у памятника Маяковскому 24 апреля 1969 года, о «развернутой антисоветской организации»
• О Валерии Новодворской
• Об отношении к «Пражской весне»
• О НИИ тепловых процессов и переходе в ИКИ
• Впечатления от первых лет в ИКИ
• О первом директоре ИКИ Георгии Петрове и его сменщике Роальде Сагдееве
• О Леониде Ваньяне — научном руководителе Зеленого на кафедре космической физики ИКИ; об Олеге Вайсберге, дипломной работе
• О смещении Петрова и приходе к власти Сагдеева
• О себе и Сагдееве, о недостаточной жесткости
• Об Иосифе Шкловском
• Об Альберте Галееве
• О работе с Фортовым в качестве вице-президента РАН (2013—2017)
• О спортивных увлечениях
• О любимых учениках
• О первых иностранных друзьях — Тамаше Гомбоши и Поле Коулмане
• О Хрущеве, Брежневе, Андропове
• О неудаче миссии «Фобос», уходе Сагдеева с директорского поста
• О проекте «Интербол»
• О критике Сагдеева Александром Гурштейном
• Подробно о женитьбе Сагдеева на Сьюзен Эйзенхауэр
• О перестройке, приязни к Горбачеву и неприязни к Ельцину
• Снова об Андропове и Брежневе
• О Йорке Бюхнере и Берлинской стене
• Об общении с Ангелой Меркель
• О встрече с Ричардом Никсоном
• Снова о Сагдееве
• Август 1991 года, США, Чарлз Кеннел
• О пролете «Вояджера»-2 у Нептуна, о работе в университете Калифорнии (UCLA), о Maha Ashour-Abdalla
• О путче ГКЧП
• О выборах 1996 года и Геннадии Зюганове
• Снова об «Интерболе»
• О «Марсе-96», о русском космосе в девяностые
• Об обаянии Лос-Анджелеса
• Об эпохах Сагдеева и Галеева
• О том, как стал директором ИКИ
• О том, почему ИКИ был «не самым дружным институтом»
• О сравнении с Сагдеевым, об утверждении директоров институтов РАН
• О Морозе, Гальперине и Застенкере и случилась ли с научной работой Зеленого беда
• О динамике роста и выборах в Академию
• О Болгарской академии наук, НАН Украины и государственной награде Польши
• Об Эрике Галимове, Луне, лунной программе и гелии-3
• О Михаиле Марове и Василии Морозе
• О Юрии Гальперине
• О своем архиве, директорском кабинете
• О делении на своих и чужих
• Об успехах на должности директора и преемнике — Анатолии Петруковиче
• О проектах «Фобос-Грунт», «Экзомарс» и «Луна»-25
• О Леониде Ксанфомалити и жизни на поверхности Венеры
• Концовка

#россия #история

SpaceNews сообщает: "Более четкие карьерные пути необходимы для поддержания роста космической отрасли".

Коммерческая космическая отрасль США должна разработать стандартизированные карьерные пути, чтобы привлечь специалистов, необходимых для её быстрого развития, заявила группа специалистов по профессиональным услугам на конференции SpaceCom.

По мере того, как космическая отрасль стремится к коммерциализации, решение кадровых проблем — посредством стандартизации карьер, гибких квалификационных требований и конкурентоспособной оплаты труда — будет иметь решающее значение для сохранения её темпов развития.

Сейчас, когда космос находится на переломном этапе развития, отрасль испытывает трудности с поиском достаточного количества работников для поддержания своего быстрого роста, — сказал Джордж Пуллен, главный экономист аналитического центра MilkyWayEconomy.

Том Кук, генеральный директор Spacely, цифровой платформы, объединяющей независимых работников с аэрокосмической отраслью, отметил, что "у Netflix доход на одного сотрудника составляет $2,5 млн. У Lockheed Martin доход на одного сотрудника составляет $0,585 млн". В то же время стоимость жизни резко возросла во многих традиционных аэрокосмических центрах. Кук обратил внимание на штат Колорадо, где средняя зарплата в аэрокосмической отрасли составляет $110 000, однако для покупки дома в Денвере нужен доход в $170 000.

Комментарий
Четкие карьерные пути необходимы не только в США и не только в коммерческом секторе.
Шутка "кто сказал, что прапорщик - это карьерный тупик? Старший прапорщик - вот карьерный тупик" - плохой пример четкого карьерного пути.
Раньше в качестве варианта для не многих желающих была административная карьера. Но раз уж для того, чтобы войти в кадровый резерв первое требование - не быть сотрудником Роскосмоса, то и эта калитка закрывается.

​​На прошлой неделе широко обсуждалось заявление представителя АО «Решетнев» о том, что заказ на создание спутников (ГСО) очень мал и сопоставим лишь с кризисным уровнем начала 2000-х годов.

Не только в России такие проблемы.

Американские производители в Via Satellite жалуются на малый заказ. Говорят, что все деньги уходят на низкоорбитальную связь, и надежда лишь на военных.

Примечательно, что автор текста, Хуан Дитон, исполнительный директор WAVE Consortium, начинает рассуждение с уже набившего всем оскомину Сунь-Цзы: «Тот, кто занимает возвышенности, одержит победу», и демонстрации этой максимы на примере битв гражданской войны в США.

По существу вопроса говорится следующее:

"Слабая индустрия ГСО — это не узкопрофессиональная проблема, а угроза национальной безопасности США. По мере того, как срок службы спутников ГСО подходит к концу, а операторы терпят убытки, иностранные противники с радостью занимают космическую высоту. Разрушение этой крепости угрожает как коммерческим, так и оборонным интересам. Это подчёркивает острую необходимость в преобразующих инновациях в секторе ГСО".

В общем, проблемы примерно те же, что и у нас.

Отметим, что само повсеместное наличие подобных проблем, мягко говоря, проблематизирует триллионные оценки объема "космической экономики" и т.п. Если объем экономики такой - то почему все деньги "утекли" на низкие орбиты, и ничего не дошло до ГСО? Или, например, почему развертывание государственно - частного партнерства в космонавтике приводит к тому, что на развитие технологий денег не остается? Японцы вот на это жалуются. В сущности, то, что происходит сейчас с НАСА, - не то же самое, но в профиль?

Если попытаться смотреть чуть более широко, вспоминается мотив чудесных снов. Не наблюдаем ли мы повсеместное окончание "тучных лет"?

Если речь идет о использовании живого для создания чего-то, то нужно понимать что вообще такое жизнь.

На эту тему есть интересная книга «Как работает жизнь: руководство пользователя по новой биологии» Филипа Болла.

В плане деструкции существующих представлений о жизни ("ДНК - это программа, чертеж развития организма" и т.п.) - отличный материал. Но, к сожалению, когда автор пытается собрать материал и сформулировать какое-то представление - туши свет. Ну какое ИИ для объяснения того, что такое жизнь. Жизнь - это великая тайна. А все эти ИИ - это примитивный алгоритм и невероятная вычислительная мощь.

Занимательный момент. Листаешь книгу, и видишь свое, родное, понятное (на картинке). Читаешь - и видишь: "Структура бактериального жгутикового мотора. Получена исследователями из Чжэцзянского университета в Китае с использованием техники криоэлектронной микроскопии в 2021".

#ФилипБолл ранее обсуждался в следующих постах: 1, 2, 3.

​​Продолжим тему науки.

Научпопом заниматься желания нет, и то что ниже - совершенно не он.

Автор текста ниже - Кэтрин Зурек (на фото) — заслуженный физик-теоретик из Калифорнийского технологического института. Её исследования сосредоточены на пересечении физики элементарных частиц с космологией, астрофизикой и квантовой природой гравитации.

Зурек обсуждает в тексте Scientific Аmerican тёмную материю. Самый важный, на мой взгляд, следующий кусок.

https://www.scientificamerican.com/article/dark-matter-may-be-a-whole-shadow-world-of-mysterious-atoms-and-forces/
Однако тёмная материя может состоять не из одной конкретной частицы — это может быть целый скрытый сектор тёмных частиц и сил. В этом тёмном секторе частицы взаимодействовали бы посредством собственных независимых сил и динамики, создавая скрытый мир космологии, параллельный нашему. Там могли бы быть тёмные атомы, состоящие из тёмных протонов, тёмных нейтронов и тёмных электронов, удерживаемых вместе тёмной версией электромагнетизма. Носители этой силы, тёмные фотоны, могут (в отличие от наших фотонов) обладать массой, что позволяет формироваться огромным тёмным атомным ядрам — так называемым самородкам. И совершенно иная динамика тёмной материи в этом тёмном секторе будет по-другому влиять на эволюцию обычной материи с течением времени.

То, что под "тёмной материей" всегда имелись в виду именно клипоты, было понятно. Но сейчас об этом говорят прямо. И не какие-то там блогеры - популяризаторы, а те, кто этим занимается. Не припомню ранее подобных заявлений. Откуда такая откровенность?

Ладно кабала, много ли людей ею серьезно занимаются.

Но клипоты же не только там. У того же Байрона черти Каина по ним катали. Для современных сатанистов это очень "вкусная" тема.

Как эта вся свистопляска с "кремниевой долиной" у власти в США началась, - пересилил себя, начал смотреть "Странного ангела" - очень качественно сделанный и широко продвигаемый американский сериал о начале космонавтики в США - про основание JPL (продюсер - Ридли Скотт). Мысль там только одна: развитие космонавтики стало возможно потому, что нарисованных в фильме пионеров космонавтики толкал вперед духовный порыв, источник которого - сатанизм, люциферианство. В 2022 ведущие "космические" СМИ, тот же SpaceNews, рекламировали серию подкастов про этот сюжет, в которой рассказывалось, что JPL "смешивает науку со сверхъестественным, заинтересована в исследовании глубин пустоты и поиске сущности темных богов". Каких именно темных богов? Так вот, космологи рассказывают.

В общем, в США "всплывает" на поверхность что-то совсем нехорошее.

#наука

DARPA хочет “выращивать” крупные структуры в открытом космосе, используя грибы и бактерии. Известно, что некоторые микробы-экстремофилы выживают на поверхности МКС, и если заставить их размножаться, то можно синтезировать конструкции длиной до полукилометра. Якобы так дешевле, чем доставлять детали с Земли, да и не все детали там внизу можно сделать, из-за влияния гравитации. В апреле DARPA проведет семинар, где обсудят возможные сценарии.

Реалистичность затеи оценивать не буду, но гибридные решения, когда живое пробуют соединять с неживым — явный тренд на будущее, и он уже всплывает в самых разных вариациях (медицина, вычисления, материалы). Для DARPA ключевой вопрос не столько в том, как обеспечить рост структур, но как сделать его направленным. Как контролировать форму. И он сильно перекликается с тем, чем заняты люди в тканевой инженерии.

Концептуально та же задача. И мы пока не очень умеем ее решать. Как пишут в Cell Stem Cell о перспективах синтетической биологии:
“проектирование программ развития по своей сути является гораздо более многомасштабной проблемой, чем проектирование молекулярных структур”.
Авторы хорошо раскрывают тему, я лишь добавлю, что в отличие от обычной инженерии, сколь угодно сложной, биолог вынужден контролировать судьбу систем, обладающих некоторой долей агентности. И тогда управление, скорее, сводится к постановке целей.

Био-проектирование, по сути и по форме, станет походить на общение с LLM, когда результат нельзя точно предсказать, но хороший промпт приблизит его к идеалу. Такая технология породит endless forms most beautiful, и мир будет не узнать.

А буксир на антиматерии - в тысячу раз. Так давайте же продадим Маску сразу его!

https://prokosmos.ru/2025/03/10/buksir-s-termoyadernim-dvigatelem-sokratit-vremya-poleta-na-mars-vdvoe

P.S. Эстетика какая-то уж совсем напоминающая истории про фашистские летающие тарелки на Луне и т.д.

В прошлую пятницу принял участие в панельной дискуссии на тему "Курс на частно-государственное партнерство в космосе", прошедшей на XVII Федеральной конференции Satellite Russia.

Участников было много, поэтому из всех поставленных вопросов успел ответить только на первый о результатах новых поправок к ФЗ о ГЧП. О результатах тут говорить слишком рано, это только первые шаги, я в общем так и сказал, но гораздо красноречивее об этом сказал Павел Черенков, его и цитируют.

А вот гораздо интереснее было бы ответить другой вопрос, поставленный к обсуждению, если перефразировать его в двух словах, то получится, что то вроде: Только в России анонсировано с десяток новых космических систем связи, зачем столько?

Нам часто приходится отвечать на этот вопрос, поэтому эмпирически сложилась аналогия, которая может быть понятна большинству.

У каждого из читателей есть смартфон. В любом современном смартфоне есть минимум 4 радиоприёмника: сама сотовая связь, Wi-Fi, Bluetooth, GPS/ГЛОНАСС.

У каждой совершенно разные функции, одна для передачи голоса и интернета, другая только для интерента, Bluetooth для соединения с устройствами, последняя для навигации. Не вдаваясь в технические нюансы многие ещё и работают в очень близких частотных диапазонах. И при всём при этом для поставщика сотовой связи есть минимум 3 конкурирующих оператора связи. И никого такая ситуация не удивляет.

С космической связью будет точно так же. Будут системы специализирующиеся на передаче голоса, будут для интернета, а будут для управления устройствами и интернета вещей. Т.е. первое различие чисто функциональное.

Внутри одной функции будет конкуренция и специализация, у кого-то получится решение лучшее для сельского хозяйства, у кого-то для беспилотной техники.

One size fits all не будет. В современном мире невозможно спроектировать успех, поэтому решает эволюция. А для эволюции необходимо разнообразие.

Ну и продолжая аналогию смартфонов легко объяснить, например, что в России никогда не будет Starlink'а. Это очевидно, если мы говорим про AT&T, China Mobile, T-Mobile и т.д.

Строго говоря это отражение Закона Конвея, мир поделён на блоки, поэтому и глобальные (по определению) космические системы связи будут поделены на блоки. Свои многоспутниковые группировки будут только у стран из Космического клуба.

Так и получаем нарезку по регионам, минимум 5 (Россия, Китай, США, Индия и прочие), внутри которой будет функциональная нарезка, минимум на голос, интернет и IoT. Поэтому даже если случится национальный монополист, в мировом масштабе он будет не одинок.

Мы скромно считаем, что в такой архитектуре мы точно сможем занять нишу.

🚀Стартапы из США разработают аппарат с ядерной энергоустановкой для дальнего космоса

Компания Exlabs проектирует космический аппарат SERV с ядерным микрореактором от компании Antares. Это массивный корабль, способный взять полезную нагрузку весом до 30 тонн.

В разработке также роботизированный механизм Arachne для захвата и транспортировки космических объектов, таких как астероиды.

Подробнее

Мартовский информационный бюллетень американского "Планетарного общества"

https://www.planetary.org/space-advocate/the-space-advocate-newsletter-march-2025
В потрясающем отчёте Эрика Бергера из Ars Technica мы узнали, что Белый дом рассматривает возможность сокращения на 50% финансирования Управления научных миссий НАСА в запросе на бюджет на 2026 год.

Такое резкое сокращение, если оно будет реализовано, повлечёт за собой серьёзные негативные последствия, в том числе отмену почти всех запланированных проектов космических аппаратов, преждевременное прекращение активных миссий по всей Солнечной системе и стремительное сокращение научно-технического персонала в Соединённых Штатах.

Для научной деятельности НАСА это стало бы событием, сравнимым с вымиранием.

Несмотря на то, что официальный бюджет ещё не представлен, этот отчёт заслуживает доверия. Он соответствует заявленной администрацией цели по расходам и, в частности, предложению, опубликованному консервативным аналитическим центром «Центр обновления Америки» в 2023 году. В этом альтернативном бюджете говорится, что «каждое агентство исполнительной власти должно сосредоточиться на своей основной миссии. Для НАСА это исследование дальнего космоса, возвращение американцев на Луну и изучение Марса… Бюджет также предполагает сокращение научных программ и расходов НАСА на 50%». Основатель и президент организации Рассел Воут в настоящее время является директором Административно-бюджетного управления Белого дома, которое отвечает за составление бюджета на следующий год.

Описанная в отчёте основная миссия НАСА противоречит обязанностям агентства, закреплённым в законодательстве США. На самом деле, первой целью НАСАявляется «расширение человеческих знаний о Земле и явлениях в атмосфере и космосе» (51 U.S. Code § 20102 (d) (1)). Интересно, что «дальний космос» вообще не упоминается.

​​В свежем номере Acta Astronautica японские специалисты из Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) и Института науки Токио обсуждают проблемы существующих моделей ГЧП.

В чем проблема?
"Чем больше роль частного сектора в распределении рисков, тем больше частные компании стремятся их избегать. Из-за этого технические показатели космического бизнеса снижаются.
Если же государство сосредотачивается на предоставлении технической поддержки частному сектору, возможности НИОКР для государственного сектора сокращаются, что затрудняет накопление знаний и опыта.

В Японией эта проблема проявляет себя сильнее, чем в США. JAXA имеет меньшую технологическую базу, бюджет и кадровые ресурсы, чем NASA. 
Многие частные компании создают бизнес по собственной инициативе, основываясь на собственных бизнес-идеях и технологиях, и в результате часто сталкиваются с технологическими проблемами. 
Если JAXA сосредоточит свои ресурсы на технической поддержке частного сектора, то исследования, разработки и использование JAXA, а также его участие в национальных проектах будут сильно сокращены, что может повлиять на его возможности по работе над будущими сложными проектами в большей степени, чем это происходит в США".

Для решения проблемы предлагается новая модель ГЧП (на картинке, прикрепленной к посту, она сравнивается с существующими).
Авторы описывают ее следующим образом.

Государственный сектор предоставляет технологические знания и предложения, которые помогают частным компаниям преодолевать трудности.
Частные компании предлагают обратную связь для активизации государственных усилий в области НИОКР.
Модель направлена на то, чтобы сбалансировать создание высокоэффективных частных космических предприятий с приобретением государственными учреждениями ключевых компетенций.
Оба сектора разделяют риски и выгоды, совместно разрабатывая технологии и бизнес-модели.
Модель соответствует японской «Концепции развития космической отрасли до 2030 года», которая направлена на удвоение объёма космического рынка к началу 2030-х годов.
Эффективное управление двусторонним сотрудничеством имеет решающее значение для реализации новой модели ГЧП.

"В Японии, где ресурсы ограничены, мы стремимся правильно распределять ресурсы, продвигать государственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и сложные миссии, а также одновременно создавать частные предприятия".

Комментарий
В чем проблема - понятно.
Кто и с опорой на кого будет осуществлять предложенную идиллическую модель на практике - непонятно.

Не знал, что портал SpaceNews находится в официальной оппозиции Трампу и Маску.

Еще один аргумент в обоснование, мягко говоря, не всесильности Маска в американской космонавтике. А раз так - то почему именно с ним надо о чем-то договариваться?

https://spacenews.com/how-independent-space-companies-can-fight-back-against-misinformation-from-elon-musk-and-donald-trump/

Разбираю новости. Попалось такое.

Несмотря на слухи об обратном, компания Boeing не готовится выйти из космического бизнеса, заявил вице-президент аэрокосмического гиганта.

«Я знаю, что об этом ходили разговоры, но это основа бизнеса, которым я руковожу, — спутники и связанная с ним наземная работа», — сказала Мишель Паркер, вице-президент Boeing Space Mission Systems, в интервью SpaceNews на конференции Satellite 2025. «Мы вкладываем значительные средства в эту область. Мы с нетерпением ждём возможности предоставить клиентам новые возможности в этом году, в следующем и далеко за их пределами».

#Boeing

P.S. Ладно в США. Но в России то почему так сильно переживают и за Boeing, и за его пилотируемый корабль? Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Генерал Майкл Гетлейн, заместитель начальника космических операций Космических сил США, рассказал некоторые подробности о проекте "Железный купол", он же - "Золотой купол".

Гетлейн заявил, что "этот амбициозный проект представляет собой серьёзную задачу, требующую беспрецедентного сотрудничества между оборонными и разведывательными ведомствами".

Генерал отметил, что хотя Агентство по противоракетной обороне (MDA) обладает значительным опытом в области противоракетной обороны, "руководство проектом ещё предстоит определить".

Наконец, может быть, самое интересное. Гетлейн рассказал, что планирование «Золотого купола» основано на недавних операциях на Ближнем Востоке.
"После ракетных атак Ирана на Израиль в прошлом году американские войска в регионе, в том числе военные корабли и самолёты, помогли перехватить множество приближающихся угроз, предоставляя Израилю разведданные в режиме реального времени и обеспечивая раннее предупреждение".

Напомню, ранее сообщалось, что работы по "Железному куполу" пока что координирует SDA.

14 марта в Москве прошла XVII конференция «Satellite Russia 2025». Основной темой пленарного заседания стало государственно-частное партнерство (ГЧП) в космической деятельности

На фоне:

1. Прихода в Роскосмос нового руководства
2. Неопределенности с содержанием национального проекта по развитию космической деятельности до 2030-2036 (должен быть утвержден до 1 мая)
3. Опасений относительно недофинансирования из бюджета проектов Дорожной карты «Перспективные космические системы и сервисы»,-

спикеры из числа представителей частных компаний откровенно не питали иллюзий в отношении роли государства в рамках ГЧП, указывая на необходимость выхода на рынки дешевого капитала.

С достаточно пессимистичной оценкой космического рынка и механизмов ГЧП в России выступил глава ГК «Спутникс» Павел Черенков:

1️⃣ Существующий механизм ГЧП в космосе не работает. Для успешной реализации хотя бы одного из вариантов ГЧП требуется как минимум 17 дополнительных подзаконных актов

2️⃣ Основной вопрос, который задают инвесторы: «где деньги по окончании завершения проекта?». ГЧП подразумевает, что по завершении проекта денежную компенсацию за технологические риски частников должно платить государство. Однако финансировать такие проекты оно готово не всегда. Обосновывая инвестиции в развитие экономической выгодой, государство предлагает компаниям искать другие способы привлечения средств, включая банковское кредитование, а само готово оказывать лишь моральную поддержку

3️⃣ Единственный отраслевой пример успешного ГЧП – это навигация, в которой мультипликативный эффект от создания государством изначально военных спутников GPS/ГЛОНАСС получили смежные гражданские отрасли

4️⃣ Ни один проект в сфере ДЗЗ и спутниковых телекоммуникаций в России без поддержки государства успешно коммерциализировать нельзя

5️⃣ Триллионные оценки мирового космического рынка к 2030 со стороны консалтинговых агентств основаны на венчурных способах финансирования и доступе к дешевым деньгам. Из-за отсутствия доступа к последним в России можно зарабатывать только на эксплуатации космических систем

18 марта стало известно, что Павла Черенкова на посту гендиректора ГК «Спутникс» сменил Николай Пожидаев, до этого занимавший в АФК «Система» пост управляющего партнера

Бюро 1440, Спутникс.

На кого-то другого проблемы уже не спишешь. Если "частная космонавтика" не заколоситься, то значит дело в ней самой.

Кадровые изменения в ракетно-космической отрасли

Наблюдательный совет Роскосмоса согласовал кандидатов на руководящие должности в Госкорпорации и на ряде предприятий отрасли

Алена Руденко назначена статс-секретарем – заместителем гендиректора Госкорпорации «Роскосмос». Ранее она занимала пост статс-секретаря – заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

На должность генерального директора ЦНИИмаш согласован Василий Титов, до февраля этого года он был заместителем генерального директора института.

Новым главой НПО Лавочкина стал заместитель гендиректора «ПРОМТЕХ – Ульяновск» Василий Марфин. Ранее он занимал руководящие должности в Госкорпорации «Роскосмос», ЦНИИмаш и НПО Энергомаш.

Текущая информационная повестка вообще и в космонавтике в частности по отношению к американцам описывается словами "Чего изволите-с?"

"ИКС холдинг" купил производителя радиоэлектроники и полупроводников НПФ "Микран".

💻 По состоянию на октябрь 2023 года 62,93% акций "Микрана" принадлежало члену совета директоров Владимиру Вавилину, а в феврале 2024 года 90% компании приобрел "Газпром тех". Теперь же гендиректор "ИКС Холдинга" Алексей Шелобков рассказал, что сделка по приобретению компании вышла на финальную стадию.

"Микран" занимается производством телеком-оборудования, контрольно-измерительной аппаратуры и аксессуаров СВЧ-тракта, сверхвысокочастотной электроники и модулей, радаров для навигации и обеспечения безопасности (в том числе защиты от БПЛА), мобильных комплексов связи, комплексных решений в области связи и автоматизации.

💵 Как пишут "Ведомости", сумма сделки по разным оценкам могла составить от 10,5 млрд до 15 млрд рублей, при этом в "ИКС Холдинге" цифры не раскрывают. За 2022 год выручка "Микрана" составила 4,4 млрд рублей, а за 2023 год – 7,38 млрд рублей. До 2022 года компания работала с заказчиками из 50 стран мира, но теперь находится в санкционных списках США.

™️ МашТех

Агентство космического развития (SDA), входящее в состав Космических сил США, в прошлом году запустило "нулевую" партию из 27 спутников.

Ключевые обнаруженные проблемы.
1. Стандартизация спутниковых платформ оказалась ниже ожиданий.
2. Надежность спутников оказалась ниже ожиданий.
3. Необходимо изменить систему закупки - так, чтобы платить только за работающие спутники.
4. Обнаружены проблемы совместимости спутников разных производителей, а также целостности спутниковой сети.

Среди поставщиков спутников для SDA — Lockheed Martin, Northrop Grumman, L3Harris, York Space Systems, Sierra Space и Rocket Lab.

Напомним , ранее SDA столкнулось с нехваткой мощностей производства - 1, 2.

Полученный опыт показал, что SDA следует снизить темп развертывания группировки.
Кроме того, следует проводить более тщательное тестирование перед запуском.
SDA также наймёт специального подрядчика в качестве интегратора, чтобы обеспечить совместную работу спутников всех производителей.

Шесть лет назад, когда программа была запущена, SDA ожидало, что спутники будут более стандартизированными. Считалось, что стандартизацию обеспечит тот факт, что спутники будут создаваться на основе коммерческих спутниковых платформ с добавлением специализированных военных полезных нагрузок. Реальность оказалась сложнее.

«Были проблемы, связанные с платформой, а не только с полезной нагрузкой. Мы сосредоточились на полезной нагрузке, но у нас по-прежнему возникали проблемы с платформой. Мы предположили, может быть, ошибочно, а может быть, и нет, что у нас есть стандартная платформа», - отметил Гурпартап Сандху, старший советник SDA.

Коммерческие спутниковые платформы оказались не так стандартизированы, как ожидало SDA. Интеграция специализированного военного коммуникационного оборудования, которое никогда раньше не устанавливалось на этих платформах, заняла больше времени, чем ожидалось.

«Это не то же самое, что купить стиральную машину, подключить её к розетке и ждать, что она сразу заработает», - сказал Санду.

Учитывая эти уроки, SDA меняет свою стратегию для первого этапа развертывания группировки, в рамках которого в конце лета будет запущено около 150 спутников. SDA продлевает периоды наземных испытаний, чтобы обеспечить большую надёжность.

«Вместо того, чтобы просто доверять, мы внедряем более эффективный процесс проверки», - отметил Санду.

Ещё одно изменение - в процедуре приемки спутников от поставщиков. В рамках первого транша агентство взяло на себя ответственность за тестирование и интеграцию спутников после запуска. В дальнейшем поставщики должны будут проводить тестирование на орбите, прежде чем SDA официально примет их космические аппараты.

«Мы примем аппарат только в том случае, если он будет функционировать», - отметил Санду.

SDA также вводит должность специального интегратора для контроля совместимости спутников и целостности сети. Ранее эта обязанность возлагалась на штатных сотрудников агентства.

По словам Дженнифер Элзи, директора SDA по стратегическому взаимодействию, «извлечённый урок заключается в том, что интеграция должна происходить с самого начала. Одни только стандарты не обеспечат бесперебойную интеграцию, поэтому для третьего транша SDA привлечёт стороннего интегратора».

#SDA

​​Управление гражданской авиации Великобритании дало разрешение валлийскому стартапу ISAM Space Forge на запуск своего первого производственного спутника в космосе — ForgeStar-1 ("Звездная кузница - 1") (на фото).

Компания планирует производить полупроводниковые кристаллы.

В 2022 году США приняли закон CHIPS, чтобы инвестировать в отечественное производство полупроводников для удовлетворения этого спроса.
Компания Space Forge воспользовалась этими инвестициями, предложив США способ перенести часть производства в космос. В сентябре компания открыла новый офис во Флориде и начала набор сотрудников на должность руководителя отдела полупроводников. Компания также заключила партнёрское соглашение с Sierra Space и Astral Materials для совместной работы над будущими миссиями по производству полупроводников в космосе.

Space Forge не в первый раз пытается выйти на орбиту. Первый спутник компании формата 3U под названием ForgeStar-0, был потерян (январь 2023, ракета Virgin Orbit LauncherOne не вывела спутники).
Вместо того чтобы просто попробовать ещё раз запустить старый спутник, компания решила создать новый. ForgeStar-1 существенно больше, чем ForgeStar-0, и оснащён многоразовым разворачивающимся тепловым экраном.

В отличие от тепловых экранов, использующих абляционную технологию (сгорает при входе в атмосферу), тепловой экран Pridwen от Space Forge, разработанный на средства Космического агентства Великобритании и ЕКА, излучает тепло и его потенциально можно использовать повторно.

Джошуа Вестерн, генеральный директор и соучредитель Space Forge:

«Получение этой лицензии — ключевая веха в нашей миссии, и мы с нетерпением ждём возможности продемонстрировать, как наша масштабируемая, многократно используемая производственная платформа может способствовать прогрессу и приносить пользу нам на Земле».

Источники: 1, 2.

#Великобритания

☝🏼☝🏼☝🏼

Что касается самих переговоров с Маском.

Если Маск продаст нам технологический цикл производства электроники для спутников старлинка, или производства наземных антенн, или то и другое, то что с того что что его для этого нужно облизать с ног до головы и что значат его идейные заморочки (вспоминаем Форда).

Но.
Является ли Маск хозяином этого цикла?
Хочет ли он его продать?
Если хочет - то может ли?
Если может - а ему разрешат?

И вообще, об этом ли идёт речь? Или о статусной дружбе и т.д.?

Вместе на Марс

Мы обсуждали с Дмитрием Бакановым, новым главой Роскосмоса, идею о том, чтобы работать с американцами по направлению космоса. Идея по поводу совместной работы с [Илоном] Маском — это не просто идея по поводу Марса, а это наличие очень мощных компетенций и в Роскосмосе, и в Росатоме, которые могли бы помочь, в том числе, в полёте на Марс, и сделать его более эффективным и безопасным. Поэтому, я думаю, этот диалог продолжится. Мы в контакте с Роскосмосом. И Росатом здесь может играть большую роль.

Думаю, что будут обсуждения с Маском уже в ближайшее время. Считаем, что Маск - уникальный лидер, который нацелен на то, чтобы человечество вместе двигалось вперёд. И его фокус на том, что созидательно мы должны двигаться вперёд, безусловно, мы видим и ценим. Он, безусловно, один из величайших лидеров современности.

Аномальный ажиотаж вокруг идеи совместного полета к Марсу вместе с США.

Кто-то не понимает, что США интересует только пакетная сделка? И главный пункт этого пакета - Россия должна стать для Китая тем, чем Украина является для России.

В этой связи, кстати, очень симптоматично, что именно те, кто писаются от восторга от идеи полететь на Марс вместе с Илоном Маском, следующим пунктом программы требуют сносить памятники Ленину.

Как-то странно, даже с медицинской точки зрения, выглядит такая логика. "Большевики - исчадия ада. А Гагарин - классный. Ленин, Сталин, Хрущев - ужасные люди. А Королёв - лапочка. Хрущев, Брежнев - новиопы проклятые. А давайте полетим на Марс вместе с американцами!". Вот сейчас "популяризаторы космонавтики" школьникам всё это в головы засунут, школьники подрастут, и заживём, поднимется космонавтика с колен! Или нет?

Что касается пакетной сделки. Если кому-то собственного ума это понять не хватает - вот, например, Люттвак всё говорит прямым текстом.

https://unherd.com/2025/03/trumps-reverse-nixon-manoeuvre/
Таким образом, хотя непосредственной целью унижения Зеленского в Белом доме было смягчение позиции России и скорейшее прекращение огня, а также начало переговоров о территориальном компромиссе, всё это было сделано для реализации более масштабных и долгосрочных амбиций Трампа по нейтрализации Китая. В этом он действует «наоборот» по отношению к Никсону: вместо того, чтобы привлечь Китай на свою сторону в противостоянии с СССР, как это сделали Киссинджер и Никсон в 1972 году, Трамп хочет отделить Москву от Пекина.

Вторая часть. Про техноимпериализм, искусственный интеллект и мир настоящего, а не "желаемого" и "продаваемого" будущего. А также про ограничения реального мира, которые делают невозможным существенную часть надежд и обещаний адептов безудержного прогресса.

"Роль же элиты – в первую очередь не "воображением" работать, а концентрировать ресурсы для обеспечения воспроизводства себя в качестве элиты. Элита в среднем – победитель в игре в "Царя горы", а не особые визионеры, которые какие-то ценности кому-то задают. Ценности являются одним из инструментов господства элит. Надстройка, в прежней марксистской терминологии".

"Надо понимать, что при всей интенсивности геополитического противостояния между США, Китаем или Россией нет принципиального спора о пути развития человечества. Конкуренция сводится к желанию справедливо переконфигурировать места за столом для одних и сохранить доминирование для других. А общий "стол" – капиталистическая экономика".

"Капитализм и не должен создавать счастье человечества. Капитализм не должен двигать научный прогресс ради научного прогресса. Капитализм не должен отправляться к звездам ради звезд. Капитализм должен создавать прибыль капиталистам. Вот он это и будет делать. А искусственный интеллект, как превосходный инструмент капитализма, ему в этом сильно поможет".

"Мы пришли к принципиально нерешаемым здесь и сейчас техническим ограничениям в ключевых направлениях развития. Мы не можем в настоящий момент поменять человека – "собрать" его под задачу. Мы не можем отправить его к Альфа Центавра".

"Мы находимся в межеумочном, "промежуточном" состоянии. Тут – технические ограничения понятных и привлекательных путей развития, там демографический кризис и снижение пассионарности, здесь – эгоизм элит и так далее. И на ближайшие годы состояние непонимания, куда человечеству вообще стоит идти – неизбежная повестка дня".

За большущий разговор про прогресс во всех аспектах - от философского и политического до вполне прикладного медицинского - спасибо коллегам из "Платформы". Отдельно интересно, что в обществе, где "прогресс" заменяет место "высшей силы" и приобретает религиозные качества, человек говорящий о нем в реалистическом духе и предлагающий смотреть на него как на инструмент помечается как "технопессимист", который своим умишком реакционным не способен "охватить масштаб перемен".

"Вы почему молоток не любите? Не цените его вклада и возможностей?» - «Я его очень ценю, он может гвоздь забить, может голову проломить. При сноровке – бутылку пива открыть. Но не надо в этой связи его в красном углу вешать и партсобрания перед ним проводить".

Первая часть – про философию прогресса и медицину, как частный, "отраслевой", но бесконечно актуальный для всех случай.

"Автономное мышление позволяет людям оставаться "управляющими" технологического прогресса, а не его пассивными потребителями. Критическое отношение к прогрессу — это не технофобия или консерватизм. Это рациональный подход, признающий, что прогресс не является нейтральной или самодостаточной ценностью".

"В мире, где технологический прогресс ускоряется, способность сохранять критическое мышление становится не просто желательным, а необходимым на мой взгляд. Общество может и должно управлять своим развитием, а не быть пассивным объектом трансформаций, которые оно не понимает".

"Медицина – это не чудеса, а система, эффективность которой прямо пропорциональна возможностям доступа к ней. Это, кстати, ковид неплохо показал, когда усложнил (а кое-где и убил) нормальную медпомощь, что сразу привело к взрыву смертей от рака – нелеченного и недиагностированного и массы рутинных заболеваний".

Rocket Lab намерена приобрести немецкую компанию по оптической связи Mynaric за $75 млн. Rocket Lab получит производственные мощности и интеллектуальную собственность Mynaric.

Rocket Lab планирует профинансировать сделку с Mynaric и другие будущие приобретения за счёт доходов от размещения акций. Компания подала в Комиссию по ценным бумагам проспект эмиссии для продажи своих акций с целью привлечения до $500 млн.

В Mynaric работает более 300 сотрудников.

Mynaric поставляет свои оптические коммуникационные терминалы Condor Mk3 компаниям Rocket Lab, Northrop Grumman и York Space Systems для спутников, которые каждая из этих компаний создаёт для системы Агентства по космическому развитию (SDA). Mynaric также поставляет терминалы для Loft Federal в рамках работы этой компании над экспериментальным испытательным стендом SDA под названием NeXT.

В прошлом году компания Mynaric сообщила о задержках в производстве терминалов Condor из-за «более низкой, чем ожидалось, производительности и нехватки ключевых компонентов у поставщиков». После этого генеральный директор Mynaric Мустафа Везироглу ушёл в отставку. В феврале 2025 компания заявила, что наращивает производство и поставки терминалов.

Rocket Lab заявила, что сможет предложить рынку терминалы Mynaric по доступной цене и «в больших объёмах» для удовлетворения растущего спроса. Помимо SDA, у Mynaric и Rocket Lab есть общие клиенты, в том числе операторы спутниковой связи, генеральные подрядчики и государственные учреждения.

«Rocket Lab намерена масштабировать производство и повысить эффективность существующих производственных мощностей Mynaric для дальнейшей поддержки SDA и других возможностей, предоставляя этим клиентам больше уверенности в том, что их терминалы будут доставлены в срок и в рамках бюджета», — заявили представители Rocket Lab.

Комментарий
Во-первых, $75 млн за лидера рынка ключевой технологии, за компанию с 300 сотрудниками (20 млн. рублей на 1 сотрудника) - это уж как-то совсем дёшево выглядит.

Во-вторых, что более важно. Rocket Lab постепенно сосредотачивает в своих руках большой спектр технологий. Это и реально существующие и регулярно запускаемые ракеты. И высокоэффективные солнечные элементы. И спутниковые платформы. Теперь еще и лучшие терминалы лазерной связи (а с этим в США есть проблемы).

Rocket Lab также, в отличии от того же SpaceX, имеет обширные элитные связи в американской военной космонавтике. Да и вообще, это очень элитно вписанная организация.

В общем, Rocket Lab - один из потенциальных ключевых игроков американской космонавтики на перспективе лет пяти - десяти. Другой очевидный потенциальный ключевой игрок - Lockheed Martin. А вот кто еще будет в этом списке - большой вопрос.

Удастся ли SpaceX удержаться в списке лидеров - не вполне понятно; очень сильна тенденция оказаться придатком старлинка; а что если старлинк не будет единственной такой системой?

#RocketLab

As recently as last week, Russian satellites were practicing “attack and defend tactics,” maneuvers intended to increase the proficiency of their space force, according to a US defense official.

US officials watched multiple Russian satellites work together to surround and isolate another satellite that was positioned in low-Earth orbit, demonstrating how they could potentially target enemy spacecraft in a future conflict, the official added.
https://edition.cnn.com/2025/03/16/politics/pentagon-monitoring-russia-china-space

Вновь к теме ИИ.

В отличии от института комплексности Санта-Фе, издание MIT Technology Review - сторонник и энтузиаст разработки данной технологии.

Но даже MIT Technology Review вынуждено признать, что дела с созданием так называемого "искусственного общего интеллекта, гипотетической сверхчеловеческой технологии", идут не очень хорошо.

Издание рассказывает, что для того чтобы добиться в этой области прогресса, энтузиасты технологии предлагают использовать новый подход. Логика следующая. Лучше всего у реально существующих ИИ-систем получается программировать. Так давайте разовьем этот навык столь сильно, чтобы с помощью таких систем создать наконец-то настоящий ИИ.

Не думаю, что план сработает. Но достаточно сильного конкурента для себя программисты так создать, наверное, смогут.

Отвлекаясь от непосредственного обсуждения, выскажу следующую мысль. Верить в то, что сознание и уж тем более сверх- сознание является алгоритмом, конечно, можно. Но с точки зрения истории философии, сравнительного религиоведения и т.д., верили в подобные вещи только очень-очень узкие группы, первоначально связанные с буддизмом. Существовало множество других направлений. Ряд из них в своих рассуждениях ключевую роль отводил воображению, фантазии. Кьеркегор, например, с подачи Фихте, задавал вопрос: "А почему Вы вообще считаете, что сознание не порождается воображением, что наше сознание вообще существует где-то кроме как в нашем воображении. А если оно есть ровно потому, что мы это придумали?"

Зрада-перемога по русски, применительно к обсуждению космонавтики.

Оригинальная картинка из канала @moi_misli_vslukh