Очень важная вещь. Я как-то написала статью по одной из книг Терри Пратчетта "Мелкие боги", почему я ее считаю глубоко христианской, кто не видел и кому интересно - дам ссылку или пришлю текст. Сейчас мне хотелось бы напомнить одну мысль оттуда.
Автор очень человечен, чувствуется, что герои ему небезразличны, он сочувствует им, видит в них личности и любит их. Как творец своего мира. Как и наш Творец любит нас ("Жнец должен слушать свою жатву", как сказано в одной из книг цикла "Мрачный Жнец").
Этим Пратчетт очень похож на Антона Павловича Чехова: та же эмпатия и неравнодушие к ближним, прикрывающиеся сарказмом, те же, может быть, далеко не всегда приятные и удобные честность и искренность.
Итак, автор видит в своих героях полноценных личностей. Уже не наборы идей и поступков. Просто живые люди, ну, или те или другие существа, которые так же бывают способны на чувства, понимание и доброту, то есть на все, что соответствует образу христианина. Хорошо, условно назову тогда героев книг просто людьми. Во всей их полноте, с лучшими и худшими проявленями себя.
Если в предыдущих книгах ассоциируешь себя скорее не с героями (у меня это вообще не получалось), а, скорее, с их мыслями и поступками, то есть: вот в такой ситуации я бы поступила так, а в этой - иначе, вот так сделать я способна, а так нет, вот как мудро сказал один из героев; то в том, что касается "Плоского мира", вполне можно увидеть себя в ком-то из персонажей. Например, я во многом узнала себя в капитане, а потом командоре Ваймсе, человеке из простой скромной семьи, получившем в итоге звание рыцаря.
Мне с детства было свойственно обостренное чувство справедливости, я часто бодро скакала, "кладенцом своим маша", на защиту слабых и обиженных. Это потом появился инстинкт самосохранения, способность думать, чего будет больше: помощи или вреда от моего вмешательства, смогу ли я реально чем-то помочь, и, относительно недавно: не решаю ли я за других.
Период, когда я была регентом в РПЦ, до нелепого перекликался с периодом, когда Ваймс был капитаном Ночной Стражи. И немного сарказма и самокритики. Фраза еще одной героини книг, ведьмы матушки Ветровоск, обращенной к человеку, который был ее женихом в юности: "Запил бы, если бы женился на мне". Боюсь, что это тоже подходит мне в отношении практически всех моих многочисленных бывших женихов, они это не прочтут, ну и ладно.
У Пратчетта также присутствуют герои - эльфы. Автор уже не питает сословных предрассудков и четко формулирует, что такие претензии быть лучше и выше людей, попытки решать за других и управлять ими - все это приводит к отсутствию эмпатии, то есть, по сути, делает из тех, кто так поступает, "духовных калек". Поэтому эльфов и возможно победить, сдержать, не дать им получить власть над людьми.
Еще один цикл, о котором нельзя не упомянуть, это книги о Гарри Поттере Джоан К. Роулинг, написанные в 1997-2007 годах. Герои в них раскрыты еще полнее, еще человечнее.
Неоднократно подчеркивается важная мысль, что на любой стороне - люди. Со всеми вытекающими последствиями. "Люди не делятся на пожирателей смерти и хороших людей", - напоминает нам самая мудрая, пятая книга цикла "Орден Феникса".
В итоге какое-то сочувствие могут вызвать даже злодеи, даже Волан-де-Морта немного жаль, что он не способен раскаяться. А положительные герои - вовсе и не такие положительные во всем. Когда я была моложе, меня это отталкивало. Очень неприятно было читать, например, о том, как превозносят отца Гарри Джеймса и его ближайших друзей: ведь если назвать вещи своими именами, это нарциссы с манией величия, решившие, что они лучше других, что весь мир им должен, и что им позволено больше, чем другим, например, обижать тех, кто им не нравится и тех, кто слабее.
К сожалению, жизнь научила меня том, что очень часто такие люди провозглашают, что они на стороне добра и правда искренне верят в это и правда, по мере своего понимания и видения, они могут пытаться бороться со злом. Но хочется ли дружить с такими людьми или иметь с ними общие дела? Я бы ответила: однозначно нет.