Пост от
СБГ Аналитики - сильный.
Да, есть проблемы, но не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд. Хотя мой скепсис по итогам данного ТО аналогичные.
1. Энрике: дорого, но не всё потеряно.
Да, Энрике взяли дорого, даже если формально это был обмен. Мы потеряли одного из лучших полузащитников последних лет, но сейчас рынок диктует свои правила. Звездные бразильцы уезжают из своей страны за огромные деньги, и агенты выставляют ценники в зависимости от статуса клуба. Вспомните Малкома: его трансфер тоже казался переплатой, но в итоге он стал легендой. Оценивать успешность перехода Энрике пока рано — дадим время. Или посмотрите какой ценник выставляют Сити за игроков.
2. Сальдо трансферов: скепсис не оправдан
Критиковать клуб за финансовую политику в нынешних условиях странно. Мы покупаем качественных игроков, достигаем целей и продаем их без убытков. Учитывая санкции и сложности рынка, это уже успех. Неважно, куда уходят футболисты — в Китай, Арабские Эмираты или Бразилию. Главное, что клуб получает деньги. И давайте будем честны: футболисты едут туда, где могут заработать, а не ради мечты о Европе.
3. Уход Клауда и Вендела: боль, но не катастрофа
Отпускать Клауда и Вендела действительно больно, особенно учитывая, что клуб не всегда находит достойную замену. Но здесь вопросы скорее к тренерскому штабу, чем к менеджменту. Почему нет гибкости в тактике? Зачем перестраивать игру под Энрике, если Глушенков отлично справлялся на своей позиции и Мантуан смотрелся хорошо? И зачем ставить Энрике на левый фланг, где он никогда не играл? Эти решения вызывают недоумение.
Уход Клауда объясним: игрок устал от своей роли. Но клуб искал уже замену Венделу (это если говорит про Салазара), а выход из обороны перейдут через длинные передачи и крайних защитников.
4. Мимович и Уэсли: вопросы без ответов
Трансфер Мимовича по знакомству — это классика футбольного мира. Но зачем тогда клуб гонялся за Уэсли, если в середине поля и так переизбыток игроков? Летом планировали разобраться с составом, но логика некоторых решений остается загадкой.
5. Баланс клуба: реалии большого футбола
Баланс клуба — это история всех топ-команд. Если игрок сдает, он становится ненужным. Родригао — яркий пример: за полгода из глыбы в обороне превратился из-за травм в непонятное пятно в клубе. Ду Кейрос — это, скорее, плата за ошибки прошлого, как в случае с Алберто. В остальном лишних не вижу.
6. Успехи тоже есть
Нельзя забывать и о удачных трансферах. Глушенков и Латышонок были куплены за адекватные деньги и стали важными игроками. Гонду приехал и сразу показал высокий уровень. Да, были провалы вроде Артура, но большинство трансферов окупаются и приносят пользу.
Итог
Проблемы есть, но это не вина одного человека. В нынешней структуре клуба роль спортивного директора неочевидна нужна, а руководство умеет выбивать скидки и находить выгодные варианты без данного департамента. А ключевая беда - санкции и изоляция России. Да и понимаем, как таким узким рынком пользуются агенты, которые перед подписанием выставляют новые условия и происходят срывы.
Да, есть вопросы к тренерскому штабу и некоторым решениям, но общая картина не так плоха, как может показаться. Тот же Рибалта за Малкома стоимость не снизил, а после мы уже без него с его агентом привозим и сохраняем ключевых футболистов. А помните еще спорт.дира, которые качественно работал в клубе? Я тоже не помню.