Позиция «антиимпериализма России».

Сегодня будем критиковать один канал на просторах телеграма под названием «Декоммунизация не пройдёт».

Автор канала состоит в КПРФ и соответственно, критиковал наш недавний пост, а позже выпустил свой пост, написанный через ИИ.

Начнём с тезисов поста:

«1. Является ли СВО империалистической войной?

Согласно ленинскому определению, империализм — это высшая стадия капитализма, характеризующаяся:

— Монополистическим капиталом;

— Слиянием банковского и промышленного капитала;

— Экспортом капитала (а не товаров);

— Образованием международных монополистических союзов;

— Завершением территориального раздела мира и борьбой за его передел;

Если рассматривать действия со стороны России:

— С точки зрения защиты геополитических интересов (противостояние НАТО, защита Донбасса) — это можно трактовать как антиимпериалистическую борьбу против западного блока.

— С точки зрения экономических интересов российского капитала (контроль над ресурсами, рынками) — можно усмотреть империалистические черты».

Здесь автор рассматривает войну не просто как империалистическую, но и как оборонительную. Тут можно согласиться. Однако противоречий нет, страна может быть одновременно и империалистом, и страной обороняющийся. Хороший пример — Первая Мировая, когда Россия оборонялась.

К тому же, не упомянуты империалистические аппетиты России, например, страны ОДКБ (в том числе и Россия) подавляли протесты в Казахстане в 2022 году, не говоря о том, что делают с российским протестным движением (и с оппозицией) в самой России.

Также хочется отметить, что наличие других факторов, которые не относятся к империализму, не делают войну менее империалистической. Сколько бы не говорили об «освобождении русского населения от гнёта украинской власти», у которой без сомнения есть многочисленные проявления русофобии в сторону и русских, и восточных украинцев, эта война не станет менее империалистической. Эти суждения относятся и к выводу первого пункта оригинального поста.

«2. Национальный вопрос и право на самоопределение.

— Крым и Донбасс: если местное население стремится к воссоединению с Россией, это можно рассматривать как реализацию права на самоопределение;

— Оккупация других регионов Украины без ясно выраженной воли населения — противоречит ленинским принципам».

Марксизм поддерживает право наций на самоопределение, но не абсолютизирует его, подчиняя интересам пролетариата.

Отрицать репрессии Украинского государства в сторону восточного населения страны мы не будем. Но в чём противоречие? Утверждение о праве на самоопределение в контексте оккупации Крыма и Донбасса может быть противоречивым, поскольку оккупация подразумевает нарушение суверенитета и независимости государств, что противоречит основным идеям национального самоопределения.

Ещё хотелось бы отметить, что такое самоопределение должно соответствовать интересам всего пролетариата в более широком смысле.

«3. Классовая природа конфликта.

— Украина: режим зависим от Запада, подавляет рабочие движения, опирается на националистическую буржуазию.

— Россия: государство с олигархическим капитализмом, но ведущее антизападную политику, что создаёт противоречие».

Противоречие есть, но оно ни в коем случае не классовое. Что с одной, что с другой стороны подавляют рабочие протесты собственного населения, не говоря уж и о многочисленных делах, которые завели на оппозиционеров (хороший пример — Кагарлицкий, левый политзек).

«Вывод:

Война содержит лишь элементы империалистической политики. Её можно рассматривать как:

— Антиимпериалистическую

— Геополитический конфликт с империалистическими чертами.

Окончательная оценка зависит от того, чьи интересы преобладают: национально-освободительные или олигархические».

Делая вывод из наших суждений и тезисов можно сказать, что СВО — это сугубо империалистическая война, а говорить как автор канала (судя из личного общения с ним) «не всё так однозначно» — бред и идиотизм.

Автор критикует Украину за всё то, за что смело можно критиковать РФ.
#Критика

Русский Социалист. Подписаться.