Про законы логики.

1. Закон тождества.

A = A.

В процессе спора является логической ошибкой подменять понятия, она, возможно, сделана специально, но она является грубой ошибкой.

В процессе мышления один предмет не может заменяться другим. Если в процессе наших мыслей определённый предмет меняется или подвергается изменениям, то мы рассматриваем изменения одного и того же предмета.

Если же предмет мысли в процессе мышления перестаёт быть самим собой, то он уже не будет являться тем предметом, который мы рассматриваем.

2. Закон противоречия (или же закон непротиворечия).

A не есть не A.

В процессе рассуждения по поводу какого-либо объекта (предмета) мысли, этот объект не должен рассматриваться как что-либо иное, отличное от того, что он есть.

Если мы говорим о белой бумаге, то она и остаётся белой, она не чёрная, и не зелёная. Однако если на следующий день кто-то покрасит её в зелёный цвет, то в другой момент времени она станет уже зелёной.

Если мы говорим что человек и добрый, и злой сразу, то это явиться логической ошибкой, т.к. это два абсолютно противоположных качества, которые совмещаться вместе не могут.

Две противоречивые мысли не могут быть обе истинными, одна из них обязательно является ложной.

Одному и тому же объекту мысли в одно и то же время и в одном и том же смысле или отношении нельзя приписать двух противоречивых признаков; на один и тот же вопрос нельзя одновременно и в одном и том же смысле ответить утвердительно и отрицательно — и да, и нет.

Т.е. закон непротиворечия говорит нам о том, что предмет не может являться противоположным себе предметом, или же иметь противоположные качества.

3. Закон исключённого третьего.

А есть или В, или не В.

Если одна мысль утверждает, а другая отрицает что-либо, то только одна мысль будет правильна.

Один человек говорит, что бумага является белой, другой, что эта бумага является не белой, как понятно, два утверждения не могут являться верными.

Согласно закону исключённого третьего, если одна мысль утверждает что-либо, а другая это самое отрицает, то одна из этих мыслей будет истинной, а
другая ложной, но какая из этих двух мыслей будет истинной, а какая ложной,
закон исключённого третьего не говорит.

4. Закон достаточного основания.

А есть потому, что есть В.

Если мы говорим, что кто-либо добрый, то обоснуем это каким-либо его поступком. Если окажется, что этого поступка не было и он совершил на самом деле плохой поступок (т.е. начнём отрицать доказательство того, что он добрый), то тогда мы вынуждены будем не согласиться с этим утверждением.

Закон достаточного основания требует достаточно обосновывать любое утверждение.

Закон достаточного основания находит своё выражение в том, что каждое основание имеет своё следствие, а каждое следствие имеет своё основание.

А порождает В. А есть причина, В — действие.

Например, нагревание тела является причиной увеличения его объёма, а увеличение объёма тела является действием его нагревания.
#Лик_Без

Русский Социалист. Подписаться.