«Шапинизм» — правда, что противоречия сошли на нет?

Предисловие.

Сегодня разберём такое явление в российском и украинском левом движении, как «шапинизм».

Если кратко, то оно возникло как реакция на многочисленные расколы и общелевые тенденции значительной части марксистского дискурса.

Сам же Виктор Шапинов является российским и украинским публицистом, а также был членом украинской «Организации марксистов» (ОМ), основанной ещё в 2007 году Василием Терещуковым.

Шапинов известен такими статьями, как: «Наш Сталин», «От какого сталинизма мы отказываемся», «Марксизм и война на Донбассе» и другие. Также, в посте будут упомянуты основные материалы Виктора Шапинова.

Суть «шапинизма».

И так, начнём с главного — что это вообще такое?

«Шапинизм» — это субъективный взгляд на марксизм, который выдвинул выше упомянутый Виктор Шапинов. Согласно данной концепции, вопрос «Сталин или Троцкий?» потерял былую актуальность. На его замену пришёл другой вопрос: «Революция или реформизм».

В своей статье «Нет больше сталинизма и троцкизма, есть революционный марксизм и реформизм» — Виктор Шапинов пишет:

«Борьба между реформистами и революционерами — проходит сегодня в каждом из течений. Есть революционные «сталинистские» партии, а есть скатившиеся в реформизм. Реформистским стало большинство массовых коммунистических партий, особенно европейских. Французская КП — здесь самый яркий пример. С другой стороны, есть левевшая на протяжении всех 90‑х и 2000‑х годов КП Греции, есть сталинистская «Партия труда» в Бельгии, партизанят в Латиноамериканских лесах «сталинисты» из Революционных вооружённых сил Колумбии».

Далее Шапинов говорит о том, что значительная часть противоречий между левыми изжили себя. Он отмечает, что в Дании и Норвегии маоисты, сталинисты и троцкисты давно сформировали единый избирательный список, а затем и единое движение.

В другой своей статье («Ещё раз о том, что нет больше троцкизма и сталинизма») Шапинов отвечает на критику в свой адрес от маоиста (О. Тарбасова), сталиниста (О. Соловьёва) и троцкиста (М. Васильева), где он предлагает разделять «сталинистов» и «наследников сталинизма», на «троцкистов» и «наследников троцкизма» и т.д.

Но как бы кто не относился к Шапинову, у него достаточно неплохая критика украинских левых в статье: «Контрафактные левые Украины».

Последователи.

Но не смотря на малочисленность сторонников данного течения, их всё равно достаточно, особенно в российском левом движении.

Например, к ним смело можно отнести проект «Вестник Бури» и его автора Андрея Рудого, который заявлял следующее:

«Многие троцкистско-сталинские противоречия ушли в историю».

Шапинизм во многом встречается у медийного ресурса «Station Marx», многие члены которого входят в «Союз Марксистов».

«Мы не сталинисты и не троцкисты, потому что считаем это тупиковыми путями и не считаем, что нужно говорить «или/или». Мы считаем, что роль Сталина велика и многое из того, что он сделал, было действительно важным, но нужно критически относиться как к личности, так и к работам».

На самом канале некая Мария Тереза (наст. фамилия Бухарова/Бухарина) иногда повторяет: «Зачем вообще вникать в конфликт Сталина и Троцкого?».

Есть ещё одна организация, которая откололась уже от Союза Марксистов — «Новые Красные», появившиеся в 2022 году через раскол, после начала войны. Их также можно перечислить к «шапинистам» из-за такой же позиции.

Самая первая организация, которая фактически шагнула в сторону примирения левых — это «Организация Марксистов», которая в 2011 году раскололась на... Сталинистскую «Боротьбу» и «Левую Оппозицию» (ныне «Социалистическое движение»).

Критика течения.

Кто только не критиковал данное течение, от «Прорывиста» до «Милитанта».

Первые критиковали «троцкистские тенденции» в течении, вторые за то, что «единства быть не может». Это наиболее известная критика течения.

Примечания.

Мы оставили ссылки на некоторые работы Виктора Шапинова, с которыми вы можете ознакомиться лично.

Часть информации в посте нам пришлось вырезать из-за ограничений телеграма.
#Идеология

Русский Социалист. Подписаться.