Де-факто государства постсоветского пространства: внутренняя динамика и геополитический фактор

Выступление в Институте географии РАН на Лавровском семинаре 11.04.2025 (полная видеозапись прилагается)

1. Постоянно действующий научный семинар по политической и общественной географии «Глобальные процессы и геостратегии» назван в честь Сергея Борисовича Лаврова (1928-2000) — президента Русского географического общества (1992-2000), профессора, доктора географических наук, одного из основоположников современной российской школы политической географии. Огромное спасибо профессору Владимиру Колосову за приглашение принять участие в столь престижном научном мероприятии.
2. Запись выступления доступна, обозначу несколько тезисов.
3. Де-факто государственные образования представляют собой многоаспектный феномен мировой политики. Во-первых, они являются сердцевиной конфликтов, возникших в результате распада
полиэтничных федераций, имперских образований или деколонизации.
Во-вторых, как правило, конфликты, в ходе развития которых и возникают такого рода образования, изначально протекающие как межобщинные
локальные противостояния, со временем трансформируются в проблемы региональной и международной безопасности. Происходит разворот
от «этнополитики» к «геополитике». В-третьих, существование де-факто государств
ставит непростые дилеммы для международного
права. Неизбежно возникают вопросы о критериях и стандартах (не)признания сецессии или территориальной целостности, временных рамках
определения (не)состоятельности вновь провозглашенного государства, (не)возможности военной интервенции для урегулирования конфликтов.
4. На первый взгляд, тема хорошо исследована, уже можно изучать историографию вопроса. Правда, есть одно но. По бОльшей части работы по де-факто образованиям
являются, по сути, монодисциплинарными, исследовательское посте распадается на исторический, этнологический, правовой, политологический треки.
5. В своем выступлении попытался показать, что при изучении де-факто государств контрпродуктивно противопоставлять «этнополитику» «геополитике». Те же Абхазия, Приднестровье или Южная Осетия- не просто бастарды советского распада, важно изучать их политическую идентичность, внутренние процессы, экономику. Но даже в отрыве от «большой геополитики» эти образования с оспоренным статусом не volens nolens провоцируют. Но самое важное- это понимание, что «геополитика»- это, скорее, следствие, а не причина. И даже если великие и средние державы «порешают» все вопросы на макроуровне, без микроуровня устойчивого мира не будет!
6. Запись здесь:https://cloud.mail.ru/public/z4v5/PMxAi8DY3