Договор займа - какая правовая природа? Разберем каверзный вопрос по гражданскому праву из госов?

Это один из вопросов, который попался на госах нашей ученице в 2023 году. За день до экзамена мы с ней на мозговом штурме обсуждали его и она тогда допустила ошибку. Она сказала, что договор только реальный, хотя исходя из ст. 807 ГК он может быть и реальным, и консенсуальным.

Вторая ошибка - она назвала договор займа двусторонне обязывающим, хотя он, если реальный, односторонне обязывающий. Но слава богу, что с ней мы тогда все обсудили и я раскрыл все тонкости. На следующий день благодаря этому она успешно ответила на все вопросы в билете и доп.вопросы комиссии именно по договору займа.

На МШ по гражданскому праву в среду с учениками я задал такой же вопрос - здесь так же были незначительные ошибки, но этот момент мы исправили.

Поэтому вывод:
- [ ] договор займа может быть реальным и консенсуальным
- [ ] Односторонне обвязывающим (если реальный) и двусторонне обязывающим (если консенсуальный).
Пишите в комментариях, если было полезно!)

Кстати, с учениками это был последний созван - провели общий мозговой штурм на час по ВСЕЙ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ ГК. Я очень доволен их ответами на занятии - вижу системность, твердые знания, они ориентируются и в общей части, и в особенной. Не зря занимались 4 месяца!

Были небольшие сложности по договору факторинга, но я все разложил по полочкам и мы вспомнили вместе все, что было на занятии еще раз