Я - средний аналитик?

Не знаю, задаетесь ли вы похожим вопросом, но про себя я достаточно долго думал, что так и есть. Тут не надо кидаться меня жалеть. Дочитайте.

Почему я так считал? Ну вообще, если честно, я не очень хардовый в математике и кодинге. Средний. Сложные алгоритмы и оптимизация кода были вне зоны моих интересов почти всегда. Восхищаюсь теми, кто в этом сечет. Лучше ли они? Раньше я бы сказал, что да.

Что сейчас? Со временем я стал лучше понимать свои сильные стороны. Аналитические, не менеджерские:

• Скорость мышления. Вообще, я достаточно быстро соображаю, за исключением вечера пятницы.

• Опыт и насмотренность. Этого накопилось достаточно, чтобы подбирать похожие кейсы на открытые задачи. Сову на глобус - умею.

• Многозадачность. Контекстов в голове могу удержать много, неплохо систематизирую свою работу. Я из тех, кто читает ВСЕ чаты.

• Дотошность. Я аналитик и я дева, поэтому можете представить, насколько бываю душным в отношении каких-то деталей.

Делает ли меня это лучше? Ну в целом точно делает.
Стал ли я выше среднего? Это уже не так важно.

Леша, о чем этот пост?

Во-первых, понимать свои слабые стороны - хорошо, но не принижайте ваши сильные качества.

Во-вторых, успешная карьера не требует быть универсалом. Сильные стороны вполне могут компенсировать то, в чём вы не эксперт.

В-третьих — и, пожалуй, главное — не так важно, какой вы «относительно других». Важно, что работает лично для вас, что помогает (или мешает) вам делать свою работу хорошо и расти в своём ритме.

❤️ - среднему от среднего