В российской политике громкие конфликты случаются редко — чаще влияние перераспределяется через сигналы, намеки и управляемые репутационные атаки. Особенно если речь идет о фигурах первого эшелона, таких как мэр Москвы. Сергей Собянин, долгое время считавшийся «вне игры» политических интриг.

В последние недели критика в адрес Собянина и его окружения приобрела системный и многоуровневый характер. Причем сигналы идут не только из медиаполя, но и с аппаратных высот — от экономического блока правительства и телеграм-структур, близких к крупным информационным группам. Формируется ощущение, что мэру столицы включили «режим стратегической осады», где удары наносятся не фронтально, а по периметру: через союзников, символические темы и репутационные поводы.

Медиа-атаки идут не по самому Собянину. Они исходят сразу с нескольких уровней — от экономического блока до информационных пулов, аффилированных с крупными элитными группами. К таковым, в частности, относится публичный выпад со стороны министра финансов Антона Силуанова, обрушившегося с критикой «избыточного благоустройства» как символа нерационального расходования ресурсов. Подтекст прозрачен: речь о Москве.

Одновременно Собянин ослабляет влияние в регионах. Особенно заметно ослабление на Урале, где позиции мэрской команды были традиционно сильны, но сейчас вытесняются усилиями других федеральных игроков. Потеря региональных опор ослабляет ресурсную базу Собянина и делает его более уязвимым в аппаратной борьбе. В этом контексте обострение конфликта с Дмитрием Медведевым — не просто совпадение. Бывший президент, контролирующий партийный аппарат «Единой России», явно воспринимает попытки столичной команды усилить влияние внутри партии как вызов.

При этом внутриполитический блок не добивается отставки. Скорее — о точечной нейтрализации амбиций. Собянин сохраняет высокую лояльность к первому лицу, но вокруг его фигуры сложился слой полуавтономных влияний — от урбанистических и культурных стратегий до регионального присутствия. Именно с этим сейчас и работает аппарат. В экспертной среде обсуждаются потенциальные «замены», включая Кириенко и Белоусова, хотя ни один из них, по мнению наблюдателей, не рассматривает мэрский пост как приоритет.

Важно другое: Собянин впервые за долгое время оказался в положении не ведущего, а отражающего атаки. Его прежняя стратегия — ставка на модернизацию инфраструктуры и политическую сдержанность — начинает пробуксовывать. Москва как «вещь в себе» больше не устраивает архитекторов новой конфигурации управления. А культурная автономия столицы, особенно в рамках отдельных проектов, стала восприниматься как избыточная.

Открытого конфликта пока нет. Но развивается сценарий постепенного обескровливания. Не исключено, что в ближайшие месяцы это давление усилится — особенно если московский мэр попытается выйти за очерченные центром рамки в культурной или региональной политике.