#фа: https://coinmarketcap.com/currencies/mantra/

OM - монета от DAO Mantra теперь - лучший пример подхода по фиксации, который проповедую вот уже более 10 лет… но давайте обо всём по порядку и цитатами из канала, чтобы не бегать туда-сюда:

1. один из самых страшных тезисов в #DeFi для меня состоит в стратегиях следования - и не важно: будет ли это закрытый чат, где один делится со многими, или онлайн-трейдинг, или whale-сервисы, или подражание фондам по кранчу - не значимо. а значимо? что стратегии следования рано или поздно (обычно - рано) оказываются убыточными и тогда страдает сразу и много. помните, как бьюти-блогер побрилась “инновационным средством” (с заморозкой) и от этого (якобы) пострадали 10 млн чел.? до сих пор не ясно, где там фейк, а где правда, но аллегория примерно такая. собственно, кризисы 08-го и 01-го произошли ровно по этим причинам: бездумные покупки, повторяющие бездумные покупки, без критического анализа. 

2. одно дело входить в OM по ценам 2020-2021 гг., другое - после пика на $8.5-$9, согласитесь? но нет, люди считают и продолжают считать, что по-в-торение - лучшая практика. хотя не бывает одинаковых точек входа, бюджета, риск-менеджмента, финансовых и общих социальных условий и т.д. нет.

3. вот одна из важных цитат ещё: "прежде чем купить ICP, NEAR, GLM (Golem), OM, IoTeX и т.д. задайте себе 4 простых вопроса: 
• 11. точно прочитал(а) все документы, которые мог? их точно больше 4 (сайт + WP + TP/гит + хотя бы 1 пресс-релиз)?
• 22. точно понял(а), в чём назначение токена/монеты?
• 33. точно знаю оценку рынка? (в погрешности 1/10%)?
• 44. точно отдаю себе отчёт, что за проектом стоят реальные и нормальные люди? (даже если они анонимны)?"

4. поэтому “при самом худшем сценарии - потеряю около $0, потому что это всё - потоки от доходов”. когда же хочется ещё и ещё, без правильной фиксации, всё заканчивается вот как на картинке. ведь получается, что в моей картине мира “заработать на OM было можно”, а в картине спекулянта - заработок и сейчас есть, а в картине нерадивого инвестора-повторителя - скорее всего, прибыль не велика (если он входил в ассет рано и не фиксировал на пике). 

выводы поэтому - те же:
• “Отсутствие фиксации дохода/прибыли - худшее качество для инвестора на мой взгляд: да, лучше всего владеть активом всегда, но и этот подход НЕ отрицает дивидендной модели”. 
• “Не важно, сколько вы заработали (5х, 10х, 100х, etc.), важно, сколько зафиксируете в той единице, которая по-настоящему для вас важна: USD - не DAI, wBTC - не BTC, ETH - не ETH/Token, etc.”
• “Если спекулируете, то стать инвестором не просто: психологически: крайне тяжело заставить себя верить, что колебания от $1 до 0, от $100 до $12 и даже от $500 до $100 - это нормально…”
• Отличия спекулянта, трейдера, инвестора и энтузиаста - в том числе происходит по “фиксации прибыли”...

Все выводы детально уже фиксировал и не раз, например, в этом разборе. “Пока писал - OM уже показал, в чём разница” - второй раз: в обратную сторону :): “Сообщения в социальных сетях утверждают, что команда или связанный с ними маркетмейкер продали 90% циркулирующих токенов, хотя MANTRA отрицает своё участие”. Буду ли после этого держать токены? Да, потому что своё расследование ещё не провёл, а на чужие (см. выше) не полагаюсь. Доход и прибыль с проекта получил. Сверхприбыль - нет. Поэтому для меня он всё ещё имеет смысл. Как и ETH, ATOM, DOT, FIL, etc.

Для меня OM теперь - лучший способ показать и рассказать, почему так рьяно выступаю против механик, когда вместо обучения дают уже выбранные DeFi-”стратегии”, а вместо создания портфеля - готовый портфель…