Наиболее продвинутые представители нынешних либералов из РФ, придерживающихся концепта путинского фашизма, отмечают: сталинский режим также, "по сути", является разновидностью фашизма.

С одной стороны, некая логика в этом есть, да и идея не нова: Сталина в переходе на фашистские позиции обвиняли ещё Троцкий и троцкисты. Для этого были основания с точки зрения изначального марксизма-ленинизма (концепт мировой революции не предполагал ничего большего, чем передышки в рамках глобальной классовой борьбы). Да и в целом нельзя не признать, что идея построения социализма в одной отдельно взятой стране находится в некотором дальнем родстве с идеей национального социализма.

Однако в этом случае нам придётся признать также и то, что СССР после 1928 года, а с ним и весь последующий социалистический лагерь были фашизмом.

Помимо нестыковок теоретического порядка, это создаёт проблемы для актуальной политики. Прицел безнадёжно сбивается: вместо борьбы с системой, являющейся естественным и прямым продолжением советского строя, начинается борьба с абстрактным фашизмом. И в итоге как-то так оказывается, что всё зло происходит от давно запрещённых русских маршей и какого-нибудь, также давно запрещённого, ДПНИ.

А ФСБ и Росгвардия, в сущности, не такие и плохие ребята, раз боролись с этим страшным фашистским злом.

Поэтому и с точки зрения теории, и с точки зрения практики режим РФ правильно характеризовать как неосоветский. У него, действительно, есть отдельные условно фашистские элементы - как были они и у сталинского социализма. Однако основой и корнем зла является именно советский фундамент РФ, а не что-либо другое.