Кстати про прививки. Меня тут спросили.

Я ни капли не антипрививочник.

Я из ортодоксальной семьи советских врачей с 3-4 поколении.

Но. Потом я работал 7 лет в околофармакологической сфере. И видел что это за люди, что за деньги и какие там "доказательства".

Потом я умею читать исследования и их содержание, а не дрочить на них, как иные сторонники докмеда.

И когда на том же пабмеде выходит весьма адекватно посчитанное исследование, где показано, что более 70% исследований публикуемых у них - мусорные. Т.е. где ради изначально нужного результата подкрутили дизайн исследования и получили что хотели.

И с ковидом было также. Фактчекеры мира охерели, настолько наглая ложь и подтасовки были во всех исследованиях о "безопасности" ширяева от ковида.

Поэтому с впч, если было бы все хорошо, были бы нормальные исследования, а не это говно (так легко разоблачаемое) под видом "исторического исследования".

Ну а дальше логика.

Если кто-то врёт. Во всём. Скрывая всё. От состава до осложнений. Подделывает результаты. Принимает законы, что за последствия их даже судить нельзя.

То у меня работает инстинкты, здравый смысл и чувство самосохранения.

Если я в ресторане спрашиваю, из чего сделано блюдо и мне вместо ответа устраивают истерику, а на просьбу завернуть с собой, говорят, что их салат секретный и я не имею права с ним выходить, то как-то не верится, что они просто так ведут себя как долбоебы.


Ну и личный опыт. Все наши привитые от всего знакомые и их дети выглядят так и имеют такое качество жизни, что так не хочется.

В ковид и после мы потеряли много людей, и 100% это прививающиеся, паникующие и "выполняющие рекомендации воз".

Возможно все это совпадения. Возможно, что после, но не вследствие. Возможно, что в альтернативной вселенной все эти линывакцины, белокони и прочее, это не пропраченные фармой бессовестные бляди, а милые добрые люди желающие человечеству добра. Возможно.
Но пока подтверждений этому не вижу и пусть свои эксперименты ставят на себе и своей тревожной пастве и для веселья можно проводить эксперименты над "популяризаторами науки", они так хуево постоянно выглядят, что мне кажется там уже не испортить ничего. В конце концов популяризаторы начали "оземпик" рекламировать, вы понимаете да какой дно там, под этим онанистическим знаменем "двойные слепые рандомизированные, ура!".

А так, реально честные двойные слепые рандомизированные показывают много чего интересного, невыгодного фарме, особенно если метаанализ. Поэтому вся работа ведётся в замусоривании пространства бесконечным количеством мусорных исследований.

Как-то так.

Всем разума и любви 🌄

#хроники_лжи #хроники_расщепления