Итоги за месяц традиционно подводить не буду, лень. Возможно, какой-нибудь  мини книжный отчет за квартал-сезон на постоянку введу, но это не точно) Хотя пару раз я так делала уже, мне, в общем-то,  подходит такой формат нечастого подведения промежуточных итогов.

Сегодня же просто покажу,  что у меня сейчас в процессе - в долгом чтении)

📚Набоковские лекции - прелесть просто, но идёт медленно,  потому что сначала только на уже прочитанные книги смотрела лекции, теперь буду продвигаться вместе с Набоковым по мере прочтения других произведений, тех, что я ещё не читала. А что-то просто перечитать надо, обновить впечатления.

📚 Пруст - ну просто наслаждаюсь и никуда не тороплюсь. Два раза за один год прочитала В сторону Сванна - чувствую,  к каждому тому так буду возвращаться,  прежде чем приступить к следующему.

📚Чехов у меня практически настольный автор. Сухих с удовольствием читаю: там письма, дневники, воспоминания близких, родных и просто современников АнтонПалыча. Ну и Рассказы, конечно, постоянно читаются. Недавно вместе с Машей "Степь"читали/обсуждали.

📚Империи песка - отличная книга. Но идёт медленно, читаю по чуть-чуть.

📚Апрель закрываю с новеллами Цвейга, двумя романами Энн Бронте и воспоминаниями Олега Борисова. Всё очень нравится.

Какая же прелесть эта книга! Однозначно в список терапевтических историй, хотя за всей этой  лёгкостью и простотой сюжета, чарующим местом действия, особенной, какой-то расслабляющей атмосферой прячется довольно много сложных жизненных вопросов. Самое главное - тема брака, точнее замужества. Но сначала в двух словах, о чем пойдёт речь.

Время действия - двадцатые годы прошлого столетия.
В Лондоне,  в хмуром тоскливом марте четыре ранее не знакомые друг другу женщины, чтобы разделить финансы, снимают по объявлению в газете на весь апрель средневековый замок в Италии. Арендодатель обещает невероятную красоту окружающей природы, море цветов в саду, солнце и, главное,  уединение. Это то, к чему, собственно, и стремятся героини. Они из разных социальных групп, у них у каждой свои жизненные обстоятельства, свои причины для того, чтобы сбежать туда, где можно от всех спрятаться. И вот тут-то и всплывают размышления о женской доле в тисках обыденности, обязательств и о том, как бороться с разочарованиями от семейной жизни.

Я так поняла после двух прочитанных книг фон Арним (первая - "Вера"), у неё автобиографический  пунктик на теме женщин в несчастливых браках. И если в "Апреле" к финалу происходят - под колдовским ли действием места, погоды-природы, или просто весна и смена обстановки сыграли роль - какие-то прям чудесные метаморфозы со всеми действующими лицами, то в "Вере" все не так радужно, там настоящий мрачный психологический триллер.
Но обе книги мне, хоть и по-разному, очень понравились.

Ну и о побочках от "Колодовского апреля". Там столько цветов было! Я начала гуглить незнакомые названия - и пропала в этой красотище. Как же я тоже хочу в такой замок, ну кто бы знал! Только я ни за что на свете не стала бы его делить ни с какими другими, особенно незнакомыми, людьми.

А ещё начала зачем-то выписывать себе названия любимых цветов и те, которые мне из книги по фоткам понравились. Если у меня когда-нибудь будет сад...ну а вдруг...

#разбор_завалов_с_фарит

Очень странные впечатления остались от книги. Мне вроде и понравилось: медицина, маленький шотландский городок, разные случаи из практики местечкового доктора - всё это я люблю, как в принципе вообще книги на медицинские темы и в художке, и в нонфике, - но вот из-за того, что автор -  Кронин...некий диссонанс произошёл по ощущениям.

Я у Кронина не все книги ещё успела прочитать,  хотя познакомилась с ним задолго до того, как его стала активно  переиздавать Азбука и он вдруг оказался одним из самых популярных и читаемых авторов последних лет пяти. Так вот, из того же, что я уже читала (Замок Броуди, Три любви, Сын менестреля, Грейси Линдсей, Путь Шеннона), у меня сложилось определённое представление о Кронине как об авторе довольно серьёзном. А Дневник доктора Финлея как-то не вписался в эти мои уже вполне чётко  оформленные впечатления и ожидания. Как будто это не Кронин писал. Слишком простенько, я бы даже сказала,  совсем уж незатейливо. Это первое.

Второе. Почему-то Азбука издала части рассказов про Финлея в обратном порядке. Хорошо,  что я в каком-то чате этот момент для себя отметила, поэтому читать начала, собственно,  с конца - с "Сельского доктора", где молодой, только окончивший обучение Финлей приезжает в городок и устраивается ассистентом к доктору Камерону, у которого много пациентов,  частная практика, вредная, но милая экономка, коллекция скрипок, такое все уютное, только помощника и не хватало. Кстати,  самая интересная,  на мой взгляд часть.

Потом середина - Доктор Финлей из Таннохбрэ. И вот тут я, грешным делом, чуть не бросила книгу. Никакой медицины - скорее, просто зарисовки  про местных жителей, личную жизнь главного героя, который, как выяснилось,  ни рыба ни мясо,  и все такое ...ну как будто автор развлекается. Чувствовалась ехидная ирония, что ли.

Ну и первая часть в книге -  Приключения чёрного саквояжа - она же последняя по хронологии. Нечто среднее между Сельским доктором и Таннохбрэ: медицина присутствует, довольно любопытные  случаи, но мелодрама напрочь перекрывает всё самое для меня интересное.

#сметана_читает
#разбор_завалов_с_фарит
#с_днем_волшебного_пинка
#марафон_с_фарит

📚 Книжные покупки 📚

Прочитали с Машей очередной  нонфикшн про эпидемии.
Книга отличнейшая. Автор объездил практически весь мир, принимая участие в расследовании причин возникновения пандемий, в изучении вирусов, налаживании систем контроля, ликвидации последствий. Работа, скажем,  для очень увлеченного человека.

Описано всё как приключенческий роман и научный триллер, где-то с юмором, а где-то с очень серьёзными рассуждениями о хрупкости жизни.

Али Хан участвовал в длинном, растянувшемся на много лет, расследовании дела с конвертами с сибирской язвой в Вашингтоне, которое запустило череду достойных целого шпионского романа событий; он убегал-улетал на раздолбанном кукурузнике  от повстанцев в Африке, находился в центре событий самых страшных вспышек Эболы, ездил там по деревням, пытаясь убедить местных жителей в важности соблюдать правила при общении с заболевшими родными и отказа от привычных традиций погребения умерших; пытался хоть как-то разгрести последствия катастрофического наводнения в Новом Орлеане, принесшего кучу болезней - где он только не был. Чего-то принципиально нового про вирусы и бактерии я не узнала,  все это в других подобных книгах уже не раз встречала, но интересен был ещё один взгляд специалиста "изнутри".

В конце книги автор довольно смело ругает непрофессионализм чиновников, которые не реагируют вовремя, бюрократию, классовое неравенство, человеческую глупость, в конце концов. Переживает, что обыватели недооценивают риски и опасности, не задумываются о том, что в любой момент может шарахнуть очередная эпидемия или пандемия, а начинается всегда и всё с малого. Но люди упорно думают,  что всякие ужасы происходят где-то далеко и не с ними, так что можно не париться. Ан нет...это касается всех и каждого.

Похожие книги, которые мне понравились:
📚 Дэвид Куаммен "Межвидовой барьер"
📚 Соня Шах "Пандемия. Всемирная история смертельных вирусов"
📚 Ричард Престон "Кризис в красной зоне"
📚 Карл Циммер "Планета вирусов"
📚 Роб Данн "Не один дома"

#разбор_завалов_с_фарит
#книжные_завалы25
#нонфикшн

УЖЕ ВЫШЕДШИЕ И ПРЕДСТОЯЩИЕ НОВИНКИ И ПЕРЕИЗДАНИЯ, КОТОРЫЕ МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ

Когда-то мне "Грозовой перевал" не понравился, ну оно и понятно почему - этот роман вообще мало кому нравится, насколько я знаю. Наверное, редко где встретишь в книгах такую концентрацию бесячих персонажей - кажется, что все там сумасшедшие, кроме, пожалуй, экономки. Решила перечитать. И мнение моё кардинально поменялось. Прекрасный же роман.

В первый раз я все-таки судила исключительно по сюжету, по поступкам героев, и мне все происходящее казалось полнейшей дичью. Сейчас я изначально зашла с другой стороны - с наслаждения текстом, во-первых, с описаний, с невероятной атмосферы. Вот, например, взять одно только пейзажное пятно - вересковые пустоши. Я никогда не видела, что это такое, но только от одного просто словосочетания прихожу в восторг. Плюс уединение поместий - ну это ж мечта интроверта. Красота. Ну и все признаки готики присутствуют, которую я обожаю.

Во-вторых, если говорить все-таки о сюжете, то в этот раз я, можно сказать, даже прониклась историей любви Кэтрин и Хитклифа. Да, это именно любовь. Она ведь не только романтичной, возвышенной и радостной бывает, она ещё может быть и разрушающей, превращающей все вокруг себя в зло и тлен, выжигающей всё лучшее в человеке.

Нормальными, конечно, вряд ли кого можно в этой книге назвать, сплошь истерички, садисты или инфантильные тряпки. Но ведь все это не просто так, у всего есть свои корни. И один из них - это условности общества, про которые сестры Бронте и писали в своих романах. Условности, сметающие все на своём пути. Кэтрин через них перешагнуть не смогла, и психика её не выдержала. А если бы она сбежала с Хитклифом, когда он предлагал и как сделал сам, то, возможно, всё сложилось бы совсем по-другому и они были бы счастливы.

Посмотрела ещё и сериал с Томом Харди. Поняла, что недооценивала актёра. Он, правда, на книжного Хитклифа внешне совсем не похож, но его безумную энергию, бешенство, злобу, страсть передал, по-моему очень хорошо.

#книжные_завалы25

В меблированных комнатах посыльным обнаружено тело 26-летней барышни, повешенной на картинном крюке.  На первый взгляд - самоубийство: никаких следов взлома, ни следов борьбы, ни видимых ран на теле не обнаружено. Однако дежуривший в тот день гений криминалистики Лебедев в момент опровергает эту версию. Ему хватает пары минут,  чтобы понять, что девушку убили и повесили уже мёртвой.

Пристав не горит желанием заниматься расследованием, упорно настаивая на деле о самоубийстве. Лебедев же, обеспокоенный необычностью  столь коварно совершенного преступления, считает,  что будут ещё жертвы.

Никому в полиции нет дела до какой-то молодой женщины с весьма неоднозначной  репутацией, но Лебедев намерен восстановить справедливость, найти преступника и остановить намечающуюся, по его мнению,  серию. Помогать в этом ему будет Николя Гривцов - ученик Ванзарова, молодой неопытный сыщик, не имевший пока возможности особо проявить себя и страдающий от своей роли мальчика на побегушках. И тут такое дело! Да ещё и сам Лебедев позвал в напарники!

Я бы, кстати,  Лебедева сделала главным героем цикла, очень уж эксцентричный, нетривиальный  персонаж, люблю таких. Ванзаров, при всех его несомненных достоинствах, явно теряется на фоне столь яркой во всех смыслах личности.

Кстати, про Ванзарова. Появился он чуть ли не в середине книги. Воскрес, так сказать, из мёртвых (это не спойлер, если что) -  и в прямом и переносном смысле. И вот я, хоть убейте, не помню, а что с ним произошло-то в прошлой части и где это он был три месяца. Все-таки большие паузы между книгами в цикле - не самая лучшая практика чтения. А с Чижом у меня эти паузы просто иногда гигантские по времени. Но у него и с хронологией чехарда какая-то, сложно чёткий порядок событий в голове выстроить: то Родион юнец, то он уже опытный сыщик, то он умирает, то оживает. В общем,  уследить за ходом сквозного сюжета мне пока не удаётся в полной мере.

#книжные_завалы25
#разбор_завалов_с_фарит

Булгаков не входит в список моих любимых авторов - так уж сложилось, но его "Записки юного врача" точно войдут в мои самые-самые любимые произведения на медицинскую тему, наряду с "Записками врача" Вересаева, например.

По форме булгаковские записки от лица молодого, неопытного, только окончившего университет доктора представляют собой сборник рассказов (сейчас бы это назвали байками) про разные случаи из практики в заметенной снегом русской глубинке. Где-то там, в столице и в стране вообще,  происходит глобальный исторический перелом, а юный земский доктор пытается справиться с дремучестью своих пациентов: сложно лечить людей, которые не понимают,  что горчичники надо клеить не на тулуп, а непосредственно на тело; что 10 доз хинина - это курс, а не лекарство на один приём; что сифилис - это страшно, серьёзно, что просто полосканием горла тут ничего не исправить  и что это у них уже переросло в эпидемию. И смешно, и грустно. И написано шикарно просто.

В сборнике прочитала еще: "Морфий" (очень хорошо) , "Роковые яйца" (вообще не нравится) и "Собачье сердце" (фильм больше люблю).

И посмотрела я  тут намедни британский сериал "Записки юного врача". Даже не знаю,  что сказать. Как-то даже неудобно.

В общем, создатели сериала объединили сюжеты Записок и Морфия и сняли дикую какую-то кашу в жанре чёрной комедии. На мой взгляд,  это что-то страшное. Такой трэш, что мне даже обидно за Булгакова стало. Ну и, знаете, я поняла, что Рэдклифф все-таки для меня навсегда, похоже,  останется актёром одной роли. Я понимаю,  что он взрослый, талантливый, наверное,  ему надо работать, но ...блин, выросший Гарри Поттер, отпиливающий тупой пилой ногу пациентке и, пардон, пользующий в часы досуга медсестру и листающий перед сном эротические книжонки с картинками (зачем нужны были эти мерзкие пошлые сцены, непонятно) - ну это лютая кринжатина. Моя картина мира уже никогда не будет прежней 🙈 хочу это все развидеть.

По Булгакову пока как-то так. Надо бы попробовать перечитать МиМ, давно собиралась, но надо отойти от идиотского сериала, испортившего все хорошие впечатления от потрясающих "Записок".

#сметана_читает
#автор_на_прокачку
#разбор_завалов_с_фарит
#марафон_с_фарит