Устная дипломатия: Лавров всё ещё с нами, но уже давно не с миром
Сергей Лавров снова на сцене. На этот раз — в Анталье, среди пальм, президентов и чиновников. Формально — на дипломатическом форуме. Неформально — в режиме damage control. Мастер внешнеполитического сарказма уже не блистает, а бормочет из глубины уходящего мира. Но самое тревожное не в том, что его никто не слушает. Тревожное — в том, что он, похоже, этого уже не замечает.
Главное заявление форума от Лаврова — о том, почему Советский Союз не стал записывать западные обещания не расширять НАТО. Ответ, кажется, выдернули из стендапа для историков-любителей: в России, мол, была традиция — договариваться устно. Письменные договоры? Это не по-нашему. Мы, понимаешь, доверяем.
Давайте честно: заявление о "традиции устных договорённостей" — не провал, а симптом. Российская дипломатия всё больше выглядит как пожилой актёр, который всё ещё выходит на сцену в старом мундире, но реплики давно забыты, а зрители в зале уже другие. И когда Лавров говорит, что Трамп "понимает первопричины конфликта", то звучит это как отчаянная попытка приписать себе союзника в мире, который просто больше не интересуется.
Проблема в том, что это уже не дипломатия. Это фольклор. А Лавров — не министр иностранных дел, а последний сказитель. Его слушают не ради смысла, а из уважения к эпохе. Так, как слушают старого деда, который когда-то знал всё — но давно уже повторяется.
Он по-прежнему произносит уверенные речи: Россия, дескать, беспокоится не о территориях, а о людях; дипломатия важна; США можно уговорить; Трамп понимает. Всё это звучит одновременно знакомо и беспомощно. Потому что ни один из тезисов не работает. Люди бегут, территории — поле боя, Трамп — непредсказуем, а США не ведут переговоров, они диктуют условия.
Россия больше не ведёт внешнюю политику. Она ведёт хронику. И Лавров теперь не министр, а архивариус: вспоминает, как всё было, объясняет, почему не получилось, и цитирует Трампа, как раньше цитировали Бисмарка.
Самое показательное — это тон. Нет больше позиций, есть только озабоченности. Нет стратегии, есть инстинктивная реакция. Нет партнёров, есть потенциальные модераторы, через которых Москва надеется донести «альтернативную правду».
Это провал. Но привычный. Российская дипломатия давно перестала быть стратегией. Теперь это — кризисный отдел, вечно на телефоне, с тоном «не отключайтесь, вы нам важны». Лавров, когда-то архитектор сложных многоходовок, сегодня — диспетчер, который просто не успевает за скоростью разрушения системы.
Но тут парадокс. Лавров — это не проблема. Он — симптом. Он не тянет, потому что вся конструкция не работает. В системе, где внешняя политика — это продолжение внутреннего раздражения, даже самый опытный министр становится просто голосом из прошлого.
Россия в Анталье — это страна, которую пока ещё приглашают, но уже не спрашивают. Формат сохраняется, дипломатия — нет. Форум — есть, диалог — формальный. А Лавров всё ещё пытается торговать былыми договорённостями на устной основе. В мире, где уже давно всё подписывают на бумаге. С приложениями. И юридической силой.
Да, он наш. Но в этом и беда. Нам нужен кто-то, кто умеет говорить с миром, а не обиженно объяснять, почему бумагу не подписали в 1991-м. Кто может предлагать, а не только парировать. Кто не считает, что устные договорённости — это часть внешней политики, а не повод для анекдота.
И, пожалуй, единственное, что действительно работает — это честность. Если бы Лавров сказал: "Мы пришли не обсуждать, а зафиксировать, что больше не договариваемся", это было бы куда ближе к правде.
Лаврову пора уйти. Не потому что он предал, а потому что устал. Он был хорош, пока не остался один. А теперь — мешает. Даже не другим — себе. Мир изменился. Россия — нет. И пока наш МИД больше похож на колл-центр с дедушкой на трубке, разговор будет идти только в одну сторону. И это не та, в которой хочется двигаться.