CH
ЧАДАЕВ
https://t.me/chadayevru
Channel age
Created
Category
Politics
Language
Russian
3.79%
ER (week)
17.18%
ERR (week)
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Европа во мраке.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Европа во мраке.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Курская область. Пишу вот сейчас, в 5 утра воскресенья, и реально слёзы в глазах стоят. Со вчерашнего дня борюсь с повышенной влажностью.
Понимаете, в чём дело. Я, конечно, по документам столбовой коренной москвич, родившийся в роддоме им.Грауэрмана на Арбате и проживший вроде как всю жизнь на Тверской, между Маяковской и Белорусской. Но это, что называется, "по папе". А если "по маме", то родина там, среди курских перелесков, и штука в том, что наш московский Вавилон очень трудно в сердце считать по-настоящему "своим", а вот бабушкин дом на Олыме, куда меня впервые привезли ещё в полугодовалом возрасте, поездом Москва-Донецк, и где я с тех пор до конца школьных лет проводил каждое лето, а в самую мрачную муть рубежа 80-90х едва ли не круглый год — действительно то самое, родное.
Это, конечно, уже восток области, а не запад, где в прошлом августе случилось то, что случилось. Но запад сыграл едва ли не бОльшую роль в моём появлении на свет. Дело в том, что моя мама в середине 70-х писала диплом в курском строительном институте, на факультете водоснабжения и канализации. И, как настоящая отличница и перфекционистка, она не стала брать в дипломе абстрактный "город с промпредприятием", а решила блеснуть "на реальном объекте" — проехав Щигры, Курчатов, Суджу, Льгов, Фатеж, она в итоге выбрала Рыльск. Обошла пешком весь город с геодезическим оборудованием, промерила высоты, выстроила план рельефа — и положила на него свой план-чертёж водопроводной и канализационной сетей с минимально возможным количеством насосных станций, где в большинстве мест вода течёт самотоком сверху вниз, учитывая именно рельеф. Такова была задача — спроектировать сеть так, чтобы её энергопотребление было минимальным в расчёте на объём прокачиваемой воды.
И именно этот необычный по замыслу и тщательности исполнения диплом выделил и заметил в общем потоке присланный из Москвы официальный рецензент — главный специалист института Гипрокоммунводоканал Виктор Алексеевич Чадаев, убеждённый холостяк 42 лет от роду. И только потом заметил автора проекта — невысокую девочку с косичками и большими глазами. Которая после защиты собиралась ехать куда-то чуть ли не в Воркуту — а он... предложил остаться.
Их обоих давно уже нет на свете. Мамы нет больше чем четверть века; отца, пережившего её на целых 19 лет — тоже. Бабушки, дедушки, дяди, тёти, шумная и бойкая курская родня — из тех, среди кого прошло моё детство, большинство сейчас лежит на кладбище за железной дорогой, метрах в пятиста от станции Касторная-Новая. Многих из них я сам туда провожал.
Тоже уже много лет назад, когда я спал в бабушкином доме, мне приснился сон, что я десятилетним пацаном иду на станцию — а навстречу толпой вся родня, живые и мёртвые вместе. Вы куда, спрашиваю? — К бабе Шуре (то есть к нам), престол же сегодня, Успение, вот решили все вместе отметить, беги, Алёшка, домой, мамке скажи. И я почему-то вдруг понимаю, что это то ли конец света, то ли и правда Бог посетил.
И вот когда 8 августа 2024 года, в годовщину маминой смерти и на третий день вторжения, я снова увидел во сне "первые кадры" того "ролика" — жёлтую станцию Новая, почту и сразу за ней — пыльную дорогу к кладбищу, у меня как будто колокол в голове загудел. И впервые с того дня, в нынешнюю бессонную ночь, такое чувство, что вроде бы... отпускает.
Люблю вас всех, родные. И по эту сторону железной дороги, и по ту. Смерти нет, я теперь это знаю. Сегодня Красная горка, послезавтра Радоница. Но даже тем, кому оба этих слова ничего не говорят, есть, что отпраздновать.
Понимаете, в чём дело. Я, конечно, по документам столбовой коренной москвич, родившийся в роддоме им.Грауэрмана на Арбате и проживший вроде как всю жизнь на Тверской, между Маяковской и Белорусской. Но это, что называется, "по папе". А если "по маме", то родина там, среди курских перелесков, и штука в том, что наш московский Вавилон очень трудно в сердце считать по-настоящему "своим", а вот бабушкин дом на Олыме, куда меня впервые привезли ещё в полугодовалом возрасте, поездом Москва-Донецк, и где я с тех пор до конца школьных лет проводил каждое лето, а в самую мрачную муть рубежа 80-90х едва ли не круглый год — действительно то самое, родное.
Это, конечно, уже восток области, а не запад, где в прошлом августе случилось то, что случилось. Но запад сыграл едва ли не бОльшую роль в моём появлении на свет. Дело в том, что моя мама в середине 70-х писала диплом в курском строительном институте, на факультете водоснабжения и канализации. И, как настоящая отличница и перфекционистка, она не стала брать в дипломе абстрактный "город с промпредприятием", а решила блеснуть "на реальном объекте" — проехав Щигры, Курчатов, Суджу, Льгов, Фатеж, она в итоге выбрала Рыльск. Обошла пешком весь город с геодезическим оборудованием, промерила высоты, выстроила план рельефа — и положила на него свой план-чертёж водопроводной и канализационной сетей с минимально возможным количеством насосных станций, где в большинстве мест вода течёт самотоком сверху вниз, учитывая именно рельеф. Такова была задача — спроектировать сеть так, чтобы её энергопотребление было минимальным в расчёте на объём прокачиваемой воды.
И именно этот необычный по замыслу и тщательности исполнения диплом выделил и заметил в общем потоке присланный из Москвы официальный рецензент — главный специалист института Гипрокоммунводоканал Виктор Алексеевич Чадаев, убеждённый холостяк 42 лет от роду. И только потом заметил автора проекта — невысокую девочку с косичками и большими глазами. Которая после защиты собиралась ехать куда-то чуть ли не в Воркуту — а он... предложил остаться.
Их обоих давно уже нет на свете. Мамы нет больше чем четверть века; отца, пережившего её на целых 19 лет — тоже. Бабушки, дедушки, дяди, тёти, шумная и бойкая курская родня — из тех, среди кого прошло моё детство, большинство сейчас лежит на кладбище за железной дорогой, метрах в пятиста от станции Касторная-Новая. Многих из них я сам туда провожал.
Тоже уже много лет назад, когда я спал в бабушкином доме, мне приснился сон, что я десятилетним пацаном иду на станцию — а навстречу толпой вся родня, живые и мёртвые вместе. Вы куда, спрашиваю? — К бабе Шуре (то есть к нам), престол же сегодня, Успение, вот решили все вместе отметить, беги, Алёшка, домой, мамке скажи. И я почему-то вдруг понимаю, что это то ли конец света, то ли и правда Бог посетил.
И вот когда 8 августа 2024 года, в годовщину маминой смерти и на третий день вторжения, я снова увидел во сне "первые кадры" того "ролика" — жёлтую станцию Новая, почту и сразу за ней — пыльную дорогу к кладбищу, у меня как будто колокол в голове загудел. И впервые с того дня, в нынешнюю бессонную ночь, такое чувство, что вроде бы... отпускает.
Люблю вас всех, родные. И по эту сторону железной дороги, и по ту. Смерти нет, я теперь это знаю. Сегодня Красная горка, послезавтра Радоница. Но даже тем, кому оба этих слова ничего не говорят, есть, что отпраздновать.
Романы про попаданцев — это когда, условно, человек из нашего времени попадает в другую эпоху и там раскрывает в полной мере все навыки и умения, которыми он вроде бы обладал и так в обычной современности, но никем в ней таки не стал.
А я вот сейчас понимаю, какой роман хотел бы прочитать. Про конструктора из звёздной команды Лангемака, который с допросов на Лубянке попадает почему-то не на расстрел в Коммунарку, а, к примеру, к нам в Ушкуйник. И там реализует те идеи, которые у них были уже тогда, но на которые не было возможностей в самом разном смысле слова.
У нас сейчас в НовОбласти ввели ЭПР — можно летать и испытывать что угодно. Мы строим производственный центр малосерийки — можно будет быстро делать любые изделия, будь то механика или электроника, тиражом от одной штуки до нескольких сотен или даже тысяч при желании, из почти любых материалов. У нас в состав резидентов добавляются лучшие специалисты по связи, будь то радио-, оптоволокно или спутники, по сенсорике, по ИИ и нейросетям, мы запустили создание центра мультисредовых систем (не только летать, но и ползать/плавать/нырять/рыть и т.д.). И вроде бы кулибиных достаточно, разные изобретатели настырно бомбят мне личку, почту и прочие контакты своими идеями. Но при этом отсутствует (пока?) ключевой элемент, без которого всё это не заработает как единое целое — школа Главных конструкторов, тех, кто способен видеть изделие в целом и в динамике его развития, в сценариях применения, в технических и экономических ограничениях производства. Королёв был одним из чудом уцелевших осколков той команды, и смотрите, чего он смог добиться даже один.
Я интегратор, который может ходить по высоким кабинетам и объяснять там разному начальству про то или иное изделие и его место в боевых порядках. Я также в принципе могу (как показал опыт) поставить задачу инженерам и понимать их птичий язык. Но ГК это несколько другое. Это, среди прочего, человек, в некоторой степени отождествляющий себя со своим детищем, и способный постоянно удерживать так называемое "целое замысла", в его развитии и динамике. Но это и не только про наши изделия, это про любые. Вот есть Вова Ткачук — есть "Упырь", условно говоря. Есть Захаров — есть Ланцет. И так далее, список сами продолжайте.
А я вот сейчас понимаю, какой роман хотел бы прочитать. Про конструктора из звёздной команды Лангемака, который с допросов на Лубянке попадает почему-то не на расстрел в Коммунарку, а, к примеру, к нам в Ушкуйник. И там реализует те идеи, которые у них были уже тогда, но на которые не было возможностей в самом разном смысле слова.
У нас сейчас в НовОбласти ввели ЭПР — можно летать и испытывать что угодно. Мы строим производственный центр малосерийки — можно будет быстро делать любые изделия, будь то механика или электроника, тиражом от одной штуки до нескольких сотен или даже тысяч при желании, из почти любых материалов. У нас в состав резидентов добавляются лучшие специалисты по связи, будь то радио-, оптоволокно или спутники, по сенсорике, по ИИ и нейросетям, мы запустили создание центра мультисредовых систем (не только летать, но и ползать/плавать/нырять/рыть и т.д.). И вроде бы кулибиных достаточно, разные изобретатели настырно бомбят мне личку, почту и прочие контакты своими идеями. Но при этом отсутствует (пока?) ключевой элемент, без которого всё это не заработает как единое целое — школа Главных конструкторов, тех, кто способен видеть изделие в целом и в динамике его развития, в сценариях применения, в технических и экономических ограничениях производства. Королёв был одним из чудом уцелевших осколков той команды, и смотрите, чего он смог добиться даже один.
Я интегратор, который может ходить по высоким кабинетам и объяснять там разному начальству про то или иное изделие и его место в боевых порядках. Я также в принципе могу (как показал опыт) поставить задачу инженерам и понимать их птичий язык. Но ГК это несколько другое. Это, среди прочего, человек, в некоторой степени отождествляющий себя со своим детищем, и способный постоянно удерживать так называемое "целое замысла", в его развитии и динамике. Но это и не только про наши изделия, это про любые. Вот есть Вова Ткачук — есть "Упырь", условно говоря. Есть Захаров — есть Ланцет. И так далее, список сами продолжайте.
Ура! Запас Дели пополнен! Спасибо Алексею Чадаеву и подписчикам его ТГ канала! Работаем дальше!
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Тупик научного знания.
В этом выпуске с научным руководителем Центра изучения современности Павлом Крупкиным обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Коломойский И., Филатов Б. – лица, внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Тупик научного знания.
В этом выпуске с научным руководителем Центра изучения современности Павлом Крупкиным обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Коломойский И., Филатов Б. – лица, внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Тупик научного знания.
У нас в гостях – политический философ, научный руководитель Центра изучения современности Павел Крупкин.
В этом выпуске мы обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Тупик научного знания.
У нас в гостях – политический философ, научный руководитель Центра изучения современности Павел Крупкин.
В этом выпуске мы обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Обратная связь
Привет от Героя России с позывным «Заря»!
Наши сети оберегают бойцов на Курской земле
Привет от Героя России с позывным «Заря»!
Наши сети оберегают бойцов на Курской земле
Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Получилось ли пасхальное перемирие?
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Получилось ли пасхальное перемирие?
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Друзья. В прошлый раз был хороший сбор на Донскую сеть, хватило не на две, как обычно, а на три недели, но и подвал работает с опережением графика, а расходники дорожают, ибо... рыболовный сезон никто не отменял, а значит и спрос на сети. Поэтому объявляю новый сбор на дель, шнур и иные расходники для сетеплетения. Явки-пароли те же: 2202206251854860, Сбер.
Христос воскресе, братья и сестры. В прошлом году у меня была вот такая пасхальная лекция — конечно же, про смерть и бессмертие. Оттолкнувшись от неё, пробую продолжить традицию. Вчера, стоя на ночной пасхальной службе, вспоминал, что мне говорила мама четверть века назад, умирая в онкобольнице: делай в жизни что хочешь, только веру не меняй и Родину не предавай. Кстати, эта простая формула сильно помогла мне в феврале 22-го определиться с отношением к происходящему.
Размышляя над этим всем топтанием на теме «русские-россияне», я понимаю вот что.
Наше начальство с удовольствием подхватило идею "государства-цивилизации" и внесло её в свой официальный язык именно потому, что оно категорически не хочет заниматься строительством никакого "национального государства". И не потому, что оно, начальство, как-то специально лишено национального чувства — тут по-разному. А именно потому, что сам конструкт "национального государства" означает фактически отказ от претензии быть центром мира (по крайней мере хотя бы одним из, читай другое официальное слово — "многополярность").
А для того low-middle class, из которого происходят все идеологи "России для русских", наоборот решительно непонятно, в чём польза и в чём счастье содержать тут такой явно дорогостоящий гаджет, как омфалос ("пуп земли"), и не лучше ли, продав его, будто алмаз из фильма Ширли-Мырли, наконец-то пожить спокойно в своё удовольствие и без всех этих ээ чернолицых. Почему я и говорю, что этот спор в основе своей имеет именно классовую природу и прекрасно описывается в категориях всепобеждающего учения.
Наше начальство с удовольствием подхватило идею "государства-цивилизации" и внесло её в свой официальный язык именно потому, что оно категорически не хочет заниматься строительством никакого "национального государства". И не потому, что оно, начальство, как-то специально лишено национального чувства — тут по-разному. А именно потому, что сам конструкт "национального государства" означает фактически отказ от претензии быть центром мира (по крайней мере хотя бы одним из, читай другое официальное слово — "многополярность").
А для того low-middle class, из которого происходят все идеологи "России для русских", наоборот решительно непонятно, в чём польза и в чём счастье содержать тут такой явно дорогостоящий гаджет, как омфалос ("пуп земли"), и не лучше ли, продав его, будто алмаз из фильма Ширли-Мырли, наконец-то пожить спокойно в своё удовольствие и без всех этих ээ чернолицых. Почему я и говорю, что этот спор в основе своей имеет именно классовую природу и прекрасно описывается в категориях всепобеждающего учения.
В реальной истории, правда, получилось так, что среди бывш.угнетённых народов довольно быстро выделилась прослойка тех, кто захотел сам стать угнетателями вместо имперских угнетателей. А наступление всемирного коммунизма само собой оказалось отложенным на неопределённый срок. В этой связи никаких оснований для того, чтобы оставаться с бывш.имперской метрополией в едином "союзе" не осталось. Но мы тут скорее про теорию.
Так вот. Я утверждаю, что в нынешнем состоянии РФ базовая матрица, основанная на "эгалите", никуда не делась. И невозможно обосновать никакую привилегию одного из народов в рамках государства... по той простой причине, что оно, в основе своей, и не государство вовсе. Оно по-прежнему фундамент для будущей (хотя теперь уже непонятно когда) всемирной общности всех человеков и всех народов. И провозглашение на этом месте, к примеру, именно русского национального государства интуитивно воспринимается как "понижение статуса", отказ от всемирности в пользу локальной обособленности.
Надо сказать, наиболее последовательные и прозорливые идеологи русского национализма (в частности, покойный К.Крылов) сделали этот важный мыслительный ход — "мы маленький народ", нам не нужен никакой "мир", мы не хотим учить человечество жить, но таки оставьте нам наше. Характерно, что этот ход тоже сделан до некоторой степени в марксистской парадигме — в форме утверждения, что любые "глобальные планы" российского начальства всегда реализовывались и реализуются за счёт русских (читай — угнетённого класса, с соответствующей подстановкой значения в переменную).
Посмотрите теперь на США и конфликт трампистов с глобалистами. Трамп говорит об американских национальных интересах, и внезапно выясняется, что этот подход экзистенциально конфликтует с предыдущей идеей американской же "глобальной гегемонии". Но та Америка, что у глобалистов, она вообще не для американского народа — она во имя всемирного торжества некоторого набора идей, ради которого, например, можно оставить весь "ржавый пояс" без работы, перенеся производства в Азию. А та, что у Трампа, скорее в духе доброго старого "национального государства", а точнее, если уж совсем по-нашему — "строительства капитализма в одной отдельно взятой стране".
Что для меня по-прежнему остаётся загадочной загадкой — то, почему рептилоиды до последнего старались втиснуть в этот набор глобальных идей всякий там нетрадиционный секс и смену пола. Ну то есть тот случай, когда "даже и объяснить могу, но всё равно не понимаю". Ведь видно же было, что "не заходит" — однако мышки плакали, кололись, но продолжали (и продолжают). Примерно как Гитлер со своим "еврейским вопросом" — тоже ведь странная идея, которую никто так толком и не вкурил (кроме, кажется, хохлобандеры с прибалтами, подхватившими её на ура).
Так вот. Я утверждаю, что в нынешнем состоянии РФ базовая матрица, основанная на "эгалите", никуда не делась. И невозможно обосновать никакую привилегию одного из народов в рамках государства... по той простой причине, что оно, в основе своей, и не государство вовсе. Оно по-прежнему фундамент для будущей (хотя теперь уже непонятно когда) всемирной общности всех человеков и всех народов. И провозглашение на этом месте, к примеру, именно русского национального государства интуитивно воспринимается как "понижение статуса", отказ от всемирности в пользу локальной обособленности.
Надо сказать, наиболее последовательные и прозорливые идеологи русского национализма (в частности, покойный К.Крылов) сделали этот важный мыслительный ход — "мы маленький народ", нам не нужен никакой "мир", мы не хотим учить человечество жить, но таки оставьте нам наше. Характерно, что этот ход тоже сделан до некоторой степени в марксистской парадигме — в форме утверждения, что любые "глобальные планы" российского начальства всегда реализовывались и реализуются за счёт русских (читай — угнетённого класса, с соответствующей подстановкой значения в переменную).
Посмотрите теперь на США и конфликт трампистов с глобалистами. Трамп говорит об американских национальных интересах, и внезапно выясняется, что этот подход экзистенциально конфликтует с предыдущей идеей американской же "глобальной гегемонии". Но та Америка, что у глобалистов, она вообще не для американского народа — она во имя всемирного торжества некоторого набора идей, ради которого, например, можно оставить весь "ржавый пояс" без работы, перенеся производства в Азию. А та, что у Трампа, скорее в духе доброго старого "национального государства", а точнее, если уж совсем по-нашему — "строительства капитализма в одной отдельно взятой стране".
Что для меня по-прежнему остаётся загадочной загадкой — то, почему рептилоиды до последнего старались втиснуть в этот набор глобальных идей всякий там нетрадиционный секс и смену пола. Ну то есть тот случай, когда "даже и объяснить могу, но всё равно не понимаю". Ведь видно же было, что "не заходит" — однако мышки плакали, кололись, но продолжали (и продолжают). Примерно как Гитлер со своим "еврейским вопросом" — тоже ведь странная идея, которую никто так толком и не вкурил (кроме, кажется, хохлобандеры с прибалтами, подхватившими её на ура).
Вот давайте я вам из логики предыдущего поста поясню за "многонационалию".
Итак. На знамёнах французской революции написано, в частности, "эгалите". Оно понимается так, что всякий человек, неважно из какой территории и какой семьи, фундаментально равен в базовых правах другому человеку. Это в целом проистекает из гуманизма Модерна, который, как мы помним, с таковым оружием в руках ломал старую иерархию и в первую очередь сословные, а затем и классовые перегородки.
Далее. Считается, что неотъемлемым признаком всякого из этих равных человеков является принадлежность к тому или иному народу. Дальше детали, как именно эта принадлежность определяется — по крови ли, по языку и культуре, по самоидентификации и т.д. Важно то, что принадлежность ни к какому из народов не должна быть основанием для дискриминации в сравнении с теми, кто принадлежит к другому народу. Далее следует перенос — раз все люди равны в правах, то и все народы, получается, тоже должны быть равны в правах. Но как это обеспечить, если народы разные — большие и маленькие, "прогрессивные" и "отсталые", такие и сякие? Надо их, тем не менее, вопреки всем этим различиям, тоже уравнять в правах. В том числе, да, и в правах на самоуправление, а в пределе и на свою государственность.
Тут, опять-таки, ленинский извод марксистской теории делает интересную оговорку. Как мы помним, согласно канону любая государственность вообще является формой классового угнетения, то есть средством, с помощью которого верхние классы всячески грабят нижних. Но в отношении к разным не имеющим своей государственности народам к чисто "классовому" гнёту добавляется ещё и гнёт национальный — эти самые угнетатели народам не дают развиваться и самореализовываться, дабы сохранить их в том положении, в котором из них и их земли легче извлекать "прибавочную стоимость". При этом для народа-"угнетателя" вся выгода, опять-таки, согласно этой теории, достаётся только верхним классам, нижние от угнетения других народов ничего не получают. Но проклятые угнетатели, тем не менее, всё время стравливают угнетаемые ими народы друг с другом, развивая в "своём" народе шовинизм, а в "угнетаемых" замещают классовую ненависть национальной.
Но вот приходит товарищ комиссар и объясняет несознательным представителям угнетённых народов положение вещей. Говорит им, что это не "русские" вас всё время угнетали, а исключительно "правящие классы империи". И теперь, когда оковы рухнули, вы можете жить на своей земле как хотите, говорить на своём языке, развивать свою культуру и т.д. А мы, комиссары, будем только следить за тем, чтобы и в вашей собственной среде не завелись "угнетатели" и не развели у вас опять классовое неравенство. Именно и только за этим и нужно вступать в СССР. Поэтому вы, конечно, можете "самоопределяться вплоть до отделения" (известная ленинская фраза, которую так любит поминать недобрым словом Путин), но отделяться-то по большому счёту некуда, тк всемирный коммунизм рано или поздно всё равно неизбежен.
Итак. На знамёнах французской революции написано, в частности, "эгалите". Оно понимается так, что всякий человек, неважно из какой территории и какой семьи, фундаментально равен в базовых правах другому человеку. Это в целом проистекает из гуманизма Модерна, который, как мы помним, с таковым оружием в руках ломал старую иерархию и в первую очередь сословные, а затем и классовые перегородки.
Далее. Считается, что неотъемлемым признаком всякого из этих равных человеков является принадлежность к тому или иному народу. Дальше детали, как именно эта принадлежность определяется — по крови ли, по языку и культуре, по самоидентификации и т.д. Важно то, что принадлежность ни к какому из народов не должна быть основанием для дискриминации в сравнении с теми, кто принадлежит к другому народу. Далее следует перенос — раз все люди равны в правах, то и все народы, получается, тоже должны быть равны в правах. Но как это обеспечить, если народы разные — большие и маленькие, "прогрессивные" и "отсталые", такие и сякие? Надо их, тем не менее, вопреки всем этим различиям, тоже уравнять в правах. В том числе, да, и в правах на самоуправление, а в пределе и на свою государственность.
Тут, опять-таки, ленинский извод марксистской теории делает интересную оговорку. Как мы помним, согласно канону любая государственность вообще является формой классового угнетения, то есть средством, с помощью которого верхние классы всячески грабят нижних. Но в отношении к разным не имеющим своей государственности народам к чисто "классовому" гнёту добавляется ещё и гнёт национальный — эти самые угнетатели народам не дают развиваться и самореализовываться, дабы сохранить их в том положении, в котором из них и их земли легче извлекать "прибавочную стоимость". При этом для народа-"угнетателя" вся выгода, опять-таки, согласно этой теории, достаётся только верхним классам, нижние от угнетения других народов ничего не получают. Но проклятые угнетатели, тем не менее, всё время стравливают угнетаемые ими народы друг с другом, развивая в "своём" народе шовинизм, а в "угнетаемых" замещают классовую ненависть национальной.
Но вот приходит товарищ комиссар и объясняет несознательным представителям угнетённых народов положение вещей. Говорит им, что это не "русские" вас всё время угнетали, а исключительно "правящие классы империи". И теперь, когда оковы рухнули, вы можете жить на своей земле как хотите, говорить на своём языке, развивать свою культуру и т.д. А мы, комиссары, будем только следить за тем, чтобы и в вашей собственной среде не завелись "угнетатели" и не развели у вас опять классовое неравенство. Именно и только за этим и нужно вступать в СССР. Поэтому вы, конечно, можете "самоопределяться вплоть до отделения" (известная ленинская фраза, которую так любит поминать недобрым словом Путин), но отделяться-то по большому счёту некуда, тк всемирный коммунизм рано или поздно всё равно неизбежен.
Один мой товарищ в сегодняшнем разговоре посреди обсуждения разной производственной текучки внезапно задал вопрос — а ты в красно-белом дискурсе (там слово другое было, менее печатное) с чьей стороны?
Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).
Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.
С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.
Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.
Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".
И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.
Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).
Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.
С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.
Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.
Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".
И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.
Так как комментарии в треде "Как становятся антикоммунистами" предсказуемо свернули на тему успехов СССР в создании ядерной бомбы, нельзя не выложить небольшую иллюстрацию уровня научной мысли при передовом социальном строе. Физически чистую от влияния на эту мысль иностранных социалистов-инициативников, вышедших на советскую разведку дабы снабдить передовую державу теорией и технологиями создания ультимативного оружия. Которых, бериевские профессионалы позже отблагодарили передачей полных установочных данных ядерной агентуры в радиограммах с более года не менявшимися шифрами. Т.е., повторив историю сдачи Гестапо "Красной капеллы".
Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.
Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.
Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.
Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).
Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.
Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.
Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.
Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
В этом выпуске с научным руководителем Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрием Трениным поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
*В подкасте упоминаются: Московский Центр Карнеги, радиокомпания «Голос Америки» – включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; радиостанция «Эхо Москвы» – ликвидирована, экс-главред Венедиктов признан иноагентом; Фонд "Открытое общество" (Фонд Сороса) – признан нежелательной организацией в РФ; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
В этом выпуске с научным руководителем Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрием Трениным поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
*В подкасте упоминаются: Московский Центр Карнеги, радиокомпания «Голос Америки» – включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; радиостанция «Эхо Москвы» – ликвидирована, экс-главред Венедиктов признан иноагентом; Фонд "Открытое общество" (Фонд Сороса) – признан нежелательной организацией в РФ; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
У нас в гостях – политолог, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин.
В этом выпуске мы поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
У нас в гостях – политолог, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин.
В этом выпуске мы поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
УРАЛДРОНЗАВОД ИЩЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МАЧТ-ШТАТИВОВ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ ПАТЧ АНТЕНН
ПРЕДЛОЖЕНИЯ КИДАТЬ СЮДА - @voenacher_zov_bot
ПРЕДЛОЖЕНИЯ КИДАТЬ СЮДА - @voenacher_zov_bot
Поддержу репостом товарищей из УДЗ
Книжка, на которой я вырос, зачитав её уже ко второму классу буквально до дыр, и изрисовав всю тетрадку картами сражений — реальных и вымышленных. Из интересного, подарил мне её не папа — пацифист, интеллигент и вообще москвич, а мама, родившаяся и выросшая в курской деревне у ветерана войны, потерявшего ногу на Невском пятачке в 42-м, и имевшая свои представления о том, как надо воспитывать сыновей.
Она же в своё время посадила меня на лошадь, обучив верховой езде, заставила пойти в тир, чтобы научиться стрелять, дала десятки разных навыков от починки сапог до ремонта водопроводных труб, тк сама была изначально слесарем-сантехником 3 разряда и бригадиром слесарной бригады в ЖЭКе, хоть и получила потом высшее образование в том же Курске, выучившись на инженера-проектировщика, но руками умела делать примерно всё. А чего не умела сама, умел её старший брат — деревенский электрик Петрович, обладатель десятка авторских свидетельств на разные технические изобретения, от лебёдки для ремонта ж/д вагонов до микросхемы, улучшавшей качество приёма в советских телевизорах; висели у него в сарае над верстаком. Тоже мой учитель, светлая ему память.
Сейчас купил уже современное переиздание митяевской книжки — для следующего поколения. Будем Канны на пластмассовых солдатиках дома на полу моделировать.
Она же в своё время посадила меня на лошадь, обучив верховой езде, заставила пойти в тир, чтобы научиться стрелять, дала десятки разных навыков от починки сапог до ремонта водопроводных труб, тк сама была изначально слесарем-сантехником 3 разряда и бригадиром слесарной бригады в ЖЭКе, хоть и получила потом высшее образование в том же Курске, выучившись на инженера-проектировщика, но руками умела делать примерно всё. А чего не умела сама, умел её старший брат — деревенский электрик Петрович, обладатель десятка авторских свидетельств на разные технические изобретения, от лебёдки для ремонта ж/д вагонов до микросхемы, улучшавшей качество приёма в советских телевизорах; висели у него в сарае над верстаком. Тоже мой учитель, светлая ему память.
Сейчас купил уже современное переиздание митяевской книжки — для следующего поколения. Будем Канны на пластмассовых солдатиках дома на полу моделировать.
🐱 Алексей Чадаев написал очень интересную колонку, в которой подробно разбирает стратегическую бессмысленность украинского вторжения в Курскую область. Согласен с большинством его оценок, но всё же выскажу несколько замечаний.
Безусловно, выполнить свой замысел в полном объёме украинское командование не смогло. Напомним, как теперь мы знаем, замыслы эти были амбициозными - захват Курчатова и Курской АЭС, выход к пригородам Курска и захват, минимум, трёх районов Курской области. Выполни их ВСУ, и это было бы тяжелейшим военным поражением России. Но ВСУ, а точнее американо-украинский штаб (SAGU) под руководством двухзвездного генерала Агуто, явно преувеличили возможности ВСУ и, в очередной раз, недооценили российскую армию. Несмотря на фактор внезапности и первоначальные успехи, буквально, за четверо суток наступление было остановлено и ВСУ были вынуждены переходить к обороне, эпизодически пытаясь атаками улучшать свои позиции, но уже без успеха.
Казалось бы, неудача? Но таковой бы она стала, если бы ВСУ тогда же начали отвод войск с занятого плацдарма. Вместо этого командование ВСУ начало сражение за его удержание, цель которого была не понятна многим наблюдателям. Но, с точки зрения военного искусства, смысл всё же был!
Во-первых, это плацдарм продолжал оставаться "копьём, воткнутым в русского медведя" и, как минимум, на два месяца стал информационно-пропагандисткой "погремушкой" для Украины и Запада.
Во-вторых, в военном отношении, по мнению американо-украинского командования, он сковывал значительные силы русских, не давая им нарастить силы на других направлениях. Да, ВСУ несли исключительно тяжёлые потери в людях и техники, но по мнению американца Агуто, это того стоило. Украинцы всё равно бы гибли, но лучше, чтобы они гибли под Суджей, уступая русским их же километры, чем где-нибудь под Часов Яром или Покровском, теряя "украинские" километры. Логика циничная, но вполне себе рабочая.
Чего Агуто и Сырский не спрогнозировали, это внезапный русский контрудар - операцию "Поток", буквально вышвырнувший ВСУ из Суджи. И именно он окончательно превратил курское наступление ВСУ в позорный провал, обошедшийся Украине в 70 тысяч убитых вояк и тысячи единиц уничтоженной техники.
Но "курский опыт" был ими взят на вооружение, и был повторён, сначала, в январе там же на Курском направлении - попытка прорыва на российскую территорию, на этот раз совершенно бесславная, с нулевым продвижением и потерями, а за тем и на Белгородском направлении в марте - трёхнедельные попытки вклинения ВСУ в Белгородскую область, куда были брошены почти все войска, отведённые с курского направления, а так же свежие резервы. Главная задача та же - вынуждать русских тратить резервы на оборону своей территории. При этом, никакого стратегического значения плацдармы, за которые шли бои, не имели. С обеих сторон было задействовано до шестидесяти тысяч солдат и офицеров и сотни единиц техники.
Командование ВСУ рассчитывает такой активной обороной выиграть у русских ещё, как минимум, пять недель. Оборотной стороной медали являются все те же большие потери, которые несут наступающие части ВСУ, которые вынуждены атаковать, серьёзно уступая в количестве средств поражения и при полном господстве "большой авиации" русских, наносящих чувствительные удары по вторым эшелонам, штабам, местам сосредоточения и складам. Бригады "стачиваются" на глазах.
И очевидно, что командование ВСУ больше не ставит перед собой стратегические задачи, способные изменить ход войны, а перешло к тактике Вермахта на заключительном этапе войны - активной обороне с периодическими попытками локальных контрударов, имеющих лишь одну цель - затяжку времени в надежде на фактор "черного лебедя" - внезапное изменение общей военно-политической ситуации в мире - заключение мира на приемлемых для Украины условиях или, наоборот, - внезапной смены власти в США и вмешательства в войну Запада.
Примерно так же в апреле 1945 года в бункере Гитлера праздновали смерть Рузвельта и лихорадочно ождали немедленного распада антигитлеровской коалиции и скорого заключения сепаратного мира. Но не сложилось...
☺️ РАМЗАЙ
Безусловно, выполнить свой замысел в полном объёме украинское командование не смогло. Напомним, как теперь мы знаем, замыслы эти были амбициозными - захват Курчатова и Курской АЭС, выход к пригородам Курска и захват, минимум, трёх районов Курской области. Выполни их ВСУ, и это было бы тяжелейшим военным поражением России. Но ВСУ, а точнее американо-украинский штаб (SAGU) под руководством двухзвездного генерала Агуто, явно преувеличили возможности ВСУ и, в очередной раз, недооценили российскую армию. Несмотря на фактор внезапности и первоначальные успехи, буквально, за четверо суток наступление было остановлено и ВСУ были вынуждены переходить к обороне, эпизодически пытаясь атаками улучшать свои позиции, но уже без успеха.
Казалось бы, неудача? Но таковой бы она стала, если бы ВСУ тогда же начали отвод войск с занятого плацдарма. Вместо этого командование ВСУ начало сражение за его удержание, цель которого была не понятна многим наблюдателям. Но, с точки зрения военного искусства, смысл всё же был!
Во-первых, это плацдарм продолжал оставаться "копьём, воткнутым в русского медведя" и, как минимум, на два месяца стал информационно-пропагандисткой "погремушкой" для Украины и Запада.
Во-вторых, в военном отношении, по мнению американо-украинского командования, он сковывал значительные силы русских, не давая им нарастить силы на других направлениях. Да, ВСУ несли исключительно тяжёлые потери в людях и техники, но по мнению американца Агуто, это того стоило. Украинцы всё равно бы гибли, но лучше, чтобы они гибли под Суджей, уступая русским их же километры, чем где-нибудь под Часов Яром или Покровском, теряя "украинские" километры. Логика циничная, но вполне себе рабочая.
Чего Агуто и Сырский не спрогнозировали, это внезапный русский контрудар - операцию "Поток", буквально вышвырнувший ВСУ из Суджи. И именно он окончательно превратил курское наступление ВСУ в позорный провал, обошедшийся Украине в 70 тысяч убитых вояк и тысячи единиц уничтоженной техники.
Но "курский опыт" был ими взят на вооружение, и был повторён, сначала, в январе там же на Курском направлении - попытка прорыва на российскую территорию, на этот раз совершенно бесславная, с нулевым продвижением и потерями, а за тем и на Белгородском направлении в марте - трёхнедельные попытки вклинения ВСУ в Белгородскую область, куда были брошены почти все войска, отведённые с курского направления, а так же свежие резервы. Главная задача та же - вынуждать русских тратить резервы на оборону своей территории. При этом, никакого стратегического значения плацдармы, за которые шли бои, не имели. С обеих сторон было задействовано до шестидесяти тысяч солдат и офицеров и сотни единиц техники.
Командование ВСУ рассчитывает такой активной обороной выиграть у русских ещё, как минимум, пять недель. Оборотной стороной медали являются все те же большие потери, которые несут наступающие части ВСУ, которые вынуждены атаковать, серьёзно уступая в количестве средств поражения и при полном господстве "большой авиации" русских, наносящих чувствительные удары по вторым эшелонам, штабам, местам сосредоточения и складам. Бригады "стачиваются" на глазах.
И очевидно, что командование ВСУ больше не ставит перед собой стратегические задачи, способные изменить ход войны, а перешло к тактике Вермахта на заключительном этапе войны - активной обороне с периодическими попытками локальных контрударов, имеющих лишь одну цель - затяжку времени в надежде на фактор "черного лебедя" - внезапное изменение общей военно-политической ситуации в мире - заключение мира на приемлемых для Украины условиях или, наоборот, - внезапной смены власти в США и вмешательства в войну Запада.
Примерно так же в апреле 1945 года в бункере Гитлера праздновали смерть Рузвельта и лихорадочно ождали немедленного распада антигитлеровской коалиции и скорого заключения сепаратного мира. Но не сложилось...
☺️ РАМЗАЙ
Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Альтернативное 9 мая Зеленского.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Альтернативное 9 мая Зеленского.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
В августе этого года нас ждет трагическая дата – первая годовщина вторжения ВСУ в Курскую область.
Она же — первая годовщина нашего «Князя Вандала», который появился на фронте уже спустя полторы недели после начала вторжения. И уже который месяц наш КВН бьет врага и показывает достойные результаты — вы это раньше часто видели у меня на канале и теперь можете смотреть на канале «Князь Вандал Новгородский».
И теперь мы с командой хотим исправить одну несправедливость — контент Вандала узнаваем аудиторией, а вот сам он — не особо. Даже до простенького логотипа руки еще не доходили.
Нужна ваша помощь: объявляем конкурс на лучшие идеи для мерча, слогана и логотипа Вандала — «Народный КВН»)). Присылайте свои идеи, мы их при необходимости докрутим. И победителей, чьи идеи лягут в основу визуала КВН, объявим 9 мая.
Здесь можете ознакомиться с полными требованиями к участию, от себя лишь добавлю, что победителям всей командой «Ушкуйника» постараемся отправить действительно ценные призы.
Она же — первая годовщина нашего «Князя Вандала», который появился на фронте уже спустя полторы недели после начала вторжения. И уже который месяц наш КВН бьет врага и показывает достойные результаты — вы это раньше часто видели у меня на канале и теперь можете смотреть на канале «Князь Вандал Новгородский».
И теперь мы с командой хотим исправить одну несправедливость — контент Вандала узнаваем аудиторией, а вот сам он — не особо. Даже до простенького логотипа руки еще не доходили.
Нужна ваша помощь: объявляем конкурс на лучшие идеи для мерча, слогана и логотипа Вандала — «Народный КВН»)). Присылайте свои идеи, мы их при необходимости докрутим. И победителей, чьи идеи лягут в основу визуала КВН, объявим 9 мая.
Здесь можете ознакомиться с полными требованиями к участию, от себя лишь добавлю, что победителям всей командой «Ушкуйника» постараемся отправить действительно ценные призы.
Как ни странно, эта новость (ну или не новость, а скорее «наблюдение» в форме слива) тоже имеет прямое отношение к поднятой мной вчера теме вражды.
Я посредственно играю в шахматы (много хуже покойного отца, участника юношеских чемпионатов Москвы, чуть недотянувшего в своё время до нормы КМС), и несколько лучше играю в го — на пике формы доходил до уровня 1 любительского дана и даже выиграл как-то один большой клубный турнир, победив нескольких соперников сильнее себя, к их и своему удивлению. Читал у Карпова, что есть две как бы "школы" в советских шахматах: одна — от Ботвинника к Корчному и Каспарову, что соперника в момент игры надо именно ненавидеть, и вторая — от Смыслова-Петросяна-Таля-Спасского, к которой Карпов относил и себя, что, наоборот, ненависть никакой пользы для игры не несёт, лишь увеличивает вероятность ошибок, и наоборот важно сохранить вот это ровное, спокойное отношение в момент игры, а вне игры так вообще дружить. Кстати, Карпов в этом последователен — когда Каспарова в очередной раз забирали в отделение на каждом антипутинском митинге в нулевые, первый, кто туда звонил с просьбой поскорее его отпустить, был депутат ГД от "Единой России" Карпов )).
Я никогда никого не ненавидел, мне это вообще несвойственно. Гнев в моменте — да, а вот долгая расчётливая ненависть — не понимаю, как это. И хотя и Ботвинник, и Каспаров безусловно великие чемпионы, всё равно хочется думать, что Карпов по существу прав. И дело даже не в спортивных результатах как таковых.
Когда в августе прошлого года случилось вторжение в Курскую область, мне все знакомые военные эксперты — в погонах и без таковых — сказали в один голос, что с тз именно стратегии для ВСУ это выстрел себе в ногу. Удлинение логистического плеча (главный их козырь до Курска), бесперспективность любого из направлений развития наступления и т.д. А я им отвечал, что тут решение принимали явно не военные — это Зеленский, в соответствии со своим вынесенным со сцены представлением войны, где главное не кто кого сколько раз убьёт/победит/захватит, а в первую очередь кто кого сколько раз унизит. И, вы удивитесь, этот своеобразный способ мышления и стиль принятия решений много раз позволял им даже добиться стратегической внезапности — ну не умеют наши военные так думать, любого из них ещё со времён военного училища долбо...м называли по нескольку раз на дню и вокруг этого мир не вертелся. И, кстати, политическое руководство тоже не особо умеет — у нас все, начиная с президента, много лет привычно живут в парадигме "собака лает — караван идёт" и вся эта тема ритуального унижения им попросту неорганична.
Но тут в чём нюанс. Если ты пытаешься победить в конкурсе на "кто кого унизит", ты ни в коем случае не должен ненавидеть соперника. Неприязнь, даже брезгливость — может быть, но вот именно ненавидеть и "жадно ждать уничтоженья" — это точно путь к проигрышу. Даже у шимпанзе в случае конфликта двух альфачей за позицию вожака стадо считает проигравшим того, кто первым сорвался на эмоцию и принялся истерить. А Курск явно планировался ими не с холодной головой, а с максимальным, так сказать, чувством. Вот и случилась расплата за излишнее проявление чувств — 70 тысяч погибших, сожжённой техники на миллиарды, соотношение потерь в несколько раз не в их пользу и... на колу мочало, начинай сначала.
Я не хочу сказать, что война это просто такая игра типа шахмат или го, где надо просто холодно двигать фигурками или ставить камни на доску. Чувства важны, более того, их не может не быть в ситуации смертельного риска — а он таков не только для бойцов, но и для генералов, как мы с вами хорошо понимаем. Но всё-таки "любите врагов ваших" это какой-то очень важный принцип, и это даже не про этику — про прагматику. В их случае "курская операция" это в конечном счёте именно ошибка, причём причиной её был неправильный расчёт, основанный на искажённом восприятии реальности, причём искажённым именно ненавистью.
Чувства могут обманывать. Важно видеть реальность сквозь сигнальные маркеры чувств. Наверное, в этом наше стратегическое преимущество, едва ли не самое главное из.
Я посредственно играю в шахматы (много хуже покойного отца, участника юношеских чемпионатов Москвы, чуть недотянувшего в своё время до нормы КМС), и несколько лучше играю в го — на пике формы доходил до уровня 1 любительского дана и даже выиграл как-то один большой клубный турнир, победив нескольких соперников сильнее себя, к их и своему удивлению. Читал у Карпова, что есть две как бы "школы" в советских шахматах: одна — от Ботвинника к Корчному и Каспарову, что соперника в момент игры надо именно ненавидеть, и вторая — от Смыслова-Петросяна-Таля-Спасского, к которой Карпов относил и себя, что, наоборот, ненависть никакой пользы для игры не несёт, лишь увеличивает вероятность ошибок, и наоборот важно сохранить вот это ровное, спокойное отношение в момент игры, а вне игры так вообще дружить. Кстати, Карпов в этом последователен — когда Каспарова в очередной раз забирали в отделение на каждом антипутинском митинге в нулевые, первый, кто туда звонил с просьбой поскорее его отпустить, был депутат ГД от "Единой России" Карпов )).
Я никогда никого не ненавидел, мне это вообще несвойственно. Гнев в моменте — да, а вот долгая расчётливая ненависть — не понимаю, как это. И хотя и Ботвинник, и Каспаров безусловно великие чемпионы, всё равно хочется думать, что Карпов по существу прав. И дело даже не в спортивных результатах как таковых.
Когда в августе прошлого года случилось вторжение в Курскую область, мне все знакомые военные эксперты — в погонах и без таковых — сказали в один голос, что с тз именно стратегии для ВСУ это выстрел себе в ногу. Удлинение логистического плеча (главный их козырь до Курска), бесперспективность любого из направлений развития наступления и т.д. А я им отвечал, что тут решение принимали явно не военные — это Зеленский, в соответствии со своим вынесенным со сцены представлением войны, где главное не кто кого сколько раз убьёт/победит/захватит, а в первую очередь кто кого сколько раз унизит. И, вы удивитесь, этот своеобразный способ мышления и стиль принятия решений много раз позволял им даже добиться стратегической внезапности — ну не умеют наши военные так думать, любого из них ещё со времён военного училища долбо...м называли по нескольку раз на дню и вокруг этого мир не вертелся. И, кстати, политическое руководство тоже не особо умеет — у нас все, начиная с президента, много лет привычно живут в парадигме "собака лает — караван идёт" и вся эта тема ритуального унижения им попросту неорганична.
Но тут в чём нюанс. Если ты пытаешься победить в конкурсе на "кто кого унизит", ты ни в коем случае не должен ненавидеть соперника. Неприязнь, даже брезгливость — может быть, но вот именно ненавидеть и "жадно ждать уничтоженья" — это точно путь к проигрышу. Даже у шимпанзе в случае конфликта двух альфачей за позицию вожака стадо считает проигравшим того, кто первым сорвался на эмоцию и принялся истерить. А Курск явно планировался ими не с холодной головой, а с максимальным, так сказать, чувством. Вот и случилась расплата за излишнее проявление чувств — 70 тысяч погибших, сожжённой техники на миллиарды, соотношение потерь в несколько раз не в их пользу и... на колу мочало, начинай сначала.
Я не хочу сказать, что война это просто такая игра типа шахмат или го, где надо просто холодно двигать фигурками или ставить камни на доску. Чувства важны, более того, их не может не быть в ситуации смертельного риска — а он таков не только для бойцов, но и для генералов, как мы с вами хорошо понимаем. Но всё-таки "любите врагов ваших" это какой-то очень важный принцип, и это даже не про этику — про прагматику. В их случае "курская операция" это в конечном счёте именно ошибка, причём причиной её был неправильный расчёт, основанный на искажённом восприятии реальности, причём искажённым именно ненавистью.
Чувства могут обманывать. Важно видеть реальность сквозь сигнальные маркеры чувств. Наверное, в этом наше стратегическое преимущество, едва ли не самое главное из.
Спасибо Дмитрию Олеговичу, я как раз собирался написать пост на тему, а тут он дал такой своевременный пас. Так вот: о врагах.
Вот например. В СВО враги у нас хохлы (и всё ещё стоящий за ними, хоть и с недавних пор переставший быть "коллективным" Запад). Но они там очень разные — там есть, конечно, нелюди, которых непременно надо подвергнуть тотальной демилитаризации и денацификации осиновым колом, а есть и вполне достойные противники, у некоторых попутно ещё и учишься, и на чью работу смотришь иногда даже с завистью (я о своём, о дроноделии). Но и то и то враги, с одинаковым статусом врагов, в реалиях войны — и мы и они делаем вещи, которые позволяют каждой из сторон лучше (быстрее, точнее, дешевле и т.д.) уничтожать другую. А есть, кстати, и такие, кого с профессиональной точки зрения можно оценить высоко, а с моральной — "по первому варианту".
А теперь по нашу сторону. Чем я искренне доволен в наступившей после 24.02.22 реальности, так это тем, что внутри страны у меня врагов нет — и это новое ощущение, потому что в былые времена я умудрялся наживать врагов, и порой весьма влиятельных, в товарных количествах. А сейчас есть разве что штатные злопыхатели, на которых смотришь с лёгкой усмешкой, но всерьёз считать их врагами не получается.
И даже не потому, что они все никто и звать никак, а потому, что "по эту сторону врагов нет" — важный принцип, принятый ещё в самом начале и перекрывающий любые личные симпатии-антипатии. Ну я не стобаксов, чтобы всем нравиться; нормально, что есть те, кто меня не любит (и это, кстати, не то же самое, что те, кто со мной в чём-то не согласен), но именно враждовать ни с кем из них не собираюсь. И опять-таки: среди них есть люди неплохие, и даже, может быть, хорошие, а есть и явные гниды. Однако, повторюсь, именно враги, тем не менее, все там, за "нулём". Но вот тут и парадокс: там — враги, причём некоторые из таковых вполне достойные люди, а тут невраги, причём некоторые из них (но не все) люди совсем недостойные.
Но вот герр Шмитт учит нас: вражда всегда так устроена, что она по определению взаимна — если кто-то считает тебя врагом, а ты его нет, то с высокой вероятностью тебе конец, и ты должен в ответ признать его врагом тоже как минимум из инстинкта самосохранения. А с другой стороны — Христос со своего ослика говорит нам "любите врагов ваших", и он, кстати, как понятно из контекста, имел в виду в первую очередь "внутренних" врагов — тех, с кем ты живёшь в одном социуме и кто может влепить тебе пресловутую пощёчину (а не стрелу или пулю).
Разметка смыслового поля становится ещё более сложной, если мы добавим сюда тему ценностей. Вот, например, США при Байдене — это враг онтологический, с которым радикально разные взгляды на то, что такое хорошо и что такое плохо. А США при Трампе — враг (да, безусловно по-прежнему враг) всего лишь геополитический, с которым, однако, можно и нужно пытаться договориться, потому что он (в отличие от) по крайней мере не собирается навязывать тебе свою ценностную шкалу.
А во внутреннем контуре всё ещё более запутанно: есть те, кто не любит, к примеру, меня (или любого из вас) — а есть те, чьи ценности противоречат моим (или любого из вас). Среди первых — по крайней мере, в теории — могут оказаться люди с теми же, что и у меня или у вас, ценностями, а среди вторых — могут оказаться союзники, с которыми пусть даже разные ценности, но общие цели или как минимум интересы.
Но главный вопрос, который я часто задавал себе, такой: кого я предпочитал бы иметь во врагах: 1) "достойных противников", с которыми не стыдно враждовать и победами над кем гордишься? Или 2) хорошо бы во "враг-зоне" оставались только гниды, а с не-гнидами лучше вообще не враждовать? Честно, ответа нет. Понятно, что в жизни бывает и так, и сяк, и по всякому — но я не про то, как в жизни, а больше про то, чего всё-таки хотеть.
Вот например. В СВО враги у нас хохлы (и всё ещё стоящий за ними, хоть и с недавних пор переставший быть "коллективным" Запад). Но они там очень разные — там есть, конечно, нелюди, которых непременно надо подвергнуть тотальной демилитаризации и денацификации осиновым колом, а есть и вполне достойные противники, у некоторых попутно ещё и учишься, и на чью работу смотришь иногда даже с завистью (я о своём, о дроноделии). Но и то и то враги, с одинаковым статусом врагов, в реалиях войны — и мы и они делаем вещи, которые позволяют каждой из сторон лучше (быстрее, точнее, дешевле и т.д.) уничтожать другую. А есть, кстати, и такие, кого с профессиональной точки зрения можно оценить высоко, а с моральной — "по первому варианту".
А теперь по нашу сторону. Чем я искренне доволен в наступившей после 24.02.22 реальности, так это тем, что внутри страны у меня врагов нет — и это новое ощущение, потому что в былые времена я умудрялся наживать врагов, и порой весьма влиятельных, в товарных количествах. А сейчас есть разве что штатные злопыхатели, на которых смотришь с лёгкой усмешкой, но всерьёз считать их врагами не получается.
И даже не потому, что они все никто и звать никак, а потому, что "по эту сторону врагов нет" — важный принцип, принятый ещё в самом начале и перекрывающий любые личные симпатии-антипатии. Ну я не стобаксов, чтобы всем нравиться; нормально, что есть те, кто меня не любит (и это, кстати, не то же самое, что те, кто со мной в чём-то не согласен), но именно враждовать ни с кем из них не собираюсь. И опять-таки: среди них есть люди неплохие, и даже, может быть, хорошие, а есть и явные гниды. Однако, повторюсь, именно враги, тем не менее, все там, за "нулём". Но вот тут и парадокс: там — враги, причём некоторые из таковых вполне достойные люди, а тут невраги, причём некоторые из них (но не все) люди совсем недостойные.
Но вот герр Шмитт учит нас: вражда всегда так устроена, что она по определению взаимна — если кто-то считает тебя врагом, а ты его нет, то с высокой вероятностью тебе конец, и ты должен в ответ признать его врагом тоже как минимум из инстинкта самосохранения. А с другой стороны — Христос со своего ослика говорит нам "любите врагов ваших", и он, кстати, как понятно из контекста, имел в виду в первую очередь "внутренних" врагов — тех, с кем ты живёшь в одном социуме и кто может влепить тебе пресловутую пощёчину (а не стрелу или пулю).
Разметка смыслового поля становится ещё более сложной, если мы добавим сюда тему ценностей. Вот, например, США при Байдене — это враг онтологический, с которым радикально разные взгляды на то, что такое хорошо и что такое плохо. А США при Трампе — враг (да, безусловно по-прежнему враг) всего лишь геополитический, с которым, однако, можно и нужно пытаться договориться, потому что он (в отличие от) по крайней мере не собирается навязывать тебе свою ценностную шкалу.
А во внутреннем контуре всё ещё более запутанно: есть те, кто не любит, к примеру, меня (или любого из вас) — а есть те, чьи ценности противоречат моим (или любого из вас). Среди первых — по крайней мере, в теории — могут оказаться люди с теми же, что и у меня или у вас, ценностями, а среди вторых — могут оказаться союзники, с которыми пусть даже разные ценности, но общие цели или как минимум интересы.
Но главный вопрос, который я часто задавал себе, такой: кого я предпочитал бы иметь во врагах: 1) "достойных противников", с которыми не стыдно враждовать и победами над кем гордишься? Или 2) хорошо бы во "враг-зоне" оставались только гниды, а с не-гнидами лучше вообще не враждовать? Честно, ответа нет. Понятно, что в жизни бывает и так, и сяк, и по всякому — но я не про то, как в жизни, а больше про то, чего всё-таки хотеть.
Не стоит бояться наживать себе врагов, если вы убеждены в своей правоте. Уважают тех, кто гнет свою линию. Пусть не любят и противодействуют. Пусть шельмуют и дискредитируют. Время расставит всё и всех по своим местам.
Я боролся за многоспутниковую группировку. Мне говорили: "Это дело частного бизнеса. Вон, мол, Маск на свои деньги делает!" Я возражал, поскольку Маск свой Starlink делал на средства Пентагона. Любая спутниковая группировка, тот же наш ГЛОНАСС (кстати, прекрасно функционирующий) — это инфраструктурные проекты, потянуть которые могут лишь государственные структуры на бюджетные средства. Или частные структуры, но на те же бюджетные средства. В любом случае дирижёр здесь — государство. А вот бизнес потом может осваивать или даже создавать сервисы от этого инфраструктурного проекта. Ну, например, государство строит автобан, а частный бизнес строит придорожные кафе. И никак не наоборот.
СССР умел создавать супердроны. Луноходы, например. Или программа "Энергия-Буран". Великая программа, опередившая своё время и родившаяся в момент, когда страна, заказавшая её, испускала дух.
Войны будущего будут войнами дронов. Точнее, людей, умеющих их создавать и ими ловко пользоваться. Только идиоты будут продолжать воевать человеками, закладывая их жизни на алтарь своего морального уродства и интеллектуальной нищеты. Чадаев прав, когда говорит про космос применительно к развитию дроноделия. Космические группировки оптико-электронной разведки — это путеводный план прокладки маршрута дрона к цели, а космические группировки быстрого космического интернета — это непрерывная связь с каждым аппаратом. Непрерывная и неубиваемая. При этом любой факт нападения на спутниковую группировку будет немедленно идентифицирован специальным оборудованием на спутнике и классифицирован как акт войны.
Вот почему нам стоит пересмотреть подходы к пилотируемой космонавтике. Пиар-проекты типа МКС, абсолютно бесполезные с точки зрения науки, больше не нужны. Нужны посещаемые, обслуживаемые, ремонтопригодные и построенные по принципу открытой архитектуры околоземные орбитальные станции в виде созвездия спутников наблюдения и ретрансляции. Причем, не на придуманных абстрактно мыслящими академиками орбитах, а на орбите, позволяющей 16 раз в сутки пролетать над США, Ближнем Востоком, Евросоюзом и, конечно, Украиной. Собственно говоря, нынешняя и хорошо нами исследованная орбита МКС как раз подходит для решения этой задачи.
И давайте уже принимать решения, руководствуясь военной целесообразностью, а не желанием потакать "авторитетам" и их страстному желанию удовлетворять своё псевдонаучное любопытство за государственный счёт.
Я боролся за многоспутниковую группировку. Мне говорили: "Это дело частного бизнеса. Вон, мол, Маск на свои деньги делает!" Я возражал, поскольку Маск свой Starlink делал на средства Пентагона. Любая спутниковая группировка, тот же наш ГЛОНАСС (кстати, прекрасно функционирующий) — это инфраструктурные проекты, потянуть которые могут лишь государственные структуры на бюджетные средства. Или частные структуры, но на те же бюджетные средства. В любом случае дирижёр здесь — государство. А вот бизнес потом может осваивать или даже создавать сервисы от этого инфраструктурного проекта. Ну, например, государство строит автобан, а частный бизнес строит придорожные кафе. И никак не наоборот.
СССР умел создавать супердроны. Луноходы, например. Или программа "Энергия-Буран". Великая программа, опередившая своё время и родившаяся в момент, когда страна, заказавшая её, испускала дух.
Войны будущего будут войнами дронов. Точнее, людей, умеющих их создавать и ими ловко пользоваться. Только идиоты будут продолжать воевать человеками, закладывая их жизни на алтарь своего морального уродства и интеллектуальной нищеты. Чадаев прав, когда говорит про космос применительно к развитию дроноделия. Космические группировки оптико-электронной разведки — это путеводный план прокладки маршрута дрона к цели, а космические группировки быстрого космического интернета — это непрерывная связь с каждым аппаратом. Непрерывная и неубиваемая. При этом любой факт нападения на спутниковую группировку будет немедленно идентифицирован специальным оборудованием на спутнике и классифицирован как акт войны.
Вот почему нам стоит пересмотреть подходы к пилотируемой космонавтике. Пиар-проекты типа МКС, абсолютно бесполезные с точки зрения науки, больше не нужны. Нужны посещаемые, обслуживаемые, ремонтопригодные и построенные по принципу открытой архитектуры околоземные орбитальные станции в виде созвездия спутников наблюдения и ретрансляции. Причем, не на придуманных абстрактно мыслящими академиками орбитах, а на орбите, позволяющей 16 раз в сутки пролетать над США, Ближнем Востоком, Евросоюзом и, конечно, Украиной. Собственно говоря, нынешняя и хорошо нами исследованная орбита МКС как раз подходит для решения этой задачи.
И давайте уже принимать решения, руководствуясь военной целесообразностью, а не желанием потакать "авторитетам" и их страстному желанию удовлетворять своё псевдонаучное любопытство за государственный счёт.
И ещё одна интересная история про космос. Мой бывший одноклассник и друг на момент февраля 2022 был директором одного предприятия, которое производило разные нужные компоненты для минобороновских спутников. И комплектующие для них — так уж сложилось — были из Германии. Разумеется, 24 февраля все поставки резко закончились, и завод срочно принялся искать замену. Поехали, понятное дело, в Китай. И там спустя неделю поисков обнаружили... ровно свои же изделия, которые немцы, как выяснилось из диалога с китайцами, у них же и закупали, потом клеили свои шильдики и втридорога перепродавали русским. А так бы и не узнали, если б не СВО.
Ну и немного про космос сейчас. Как ни удивительно, с недавних пор это тоже одна из тем, в которых приходится разбираться ещё и в практическом ключе — одним из резидентов НПЦ "Ушкуйник" в ближайшее время станет АО "ГЛОНАСС" (сейчас идёт документально-бумажная процедура), и я потихоньку вникаю в проблематику "безвоздушного беспилотия", проще говоря — спутников.
1. Одна из причин, по которой мы утратили лидерство в освоении космоса — в тот момент, когда денег в стране было мало совсем на всё, и в частности на космос, мы это немногое тратили главным образом на сохранение программы пилотируемой космонавтики — это был вопрос престижа. А тем временем в мире семимильными шагами развивалась космонавтика беспилотная, причём с каждым годом это был всё более растущий рынок с гигантскими оборотами. На нём мы тоже в какой-то момент нашли свою нишу, став главным "космическим извозчиком" для чужих коммерческих спутников, но потом случился Маск со SpaceX, сделавший нас, как айфон нокию. И теперь чуть ли не главный заказчик у Роскосмоса — это Минобороны, причём опять же по спутникам.
2. У нашей космической индустрии глобально та же проблема, что и у ВПК, из недр которого она когда-то выросла — "аналоговнет". Мы всё ещё способны (даже сейчас, отвечаю, видел) порождать прорывные решения и уникальные изделия, которые могут поражать весь мир характеристиками, но существуют в одном экземпляре и стоят... как космический корабль. А как только встаёт вопрос — а можно ли сделать то же самое быстро, много, дёшево и с приемлемым качеством — если честно, в большинстве случаев он даже не встаёт, его просто некому поставить. То, что средство доставки груза на орбиту может быть в разы дешевле, было в целом понятно и до Маска, но это в практической реализации требовало нескольких лет и больших инвестиционных затрат, сильно превышающих текущий бюджет Роскосмоса "на поддержание штанов". Привлекать деньги снаружи — нельзя, всё слишком секретное. А внутри — у отрасли не было настолько сильных лоббистов в битве с другими лоббистами за бюджетный пирог; Рогозин попытался и нажил себе кучу врагов. В таком раскладе оставалось только ждать, когда сработает формула "если не сделаете вы, то сделают солдаты НАТО".
3. Как ни странно, именно бурный прогресс последних трёх лет в развитии беспилотия даёт нам в перспективе "второй шанс" на возврат в космическую гонку. Появляется целый класс или, если угодно, стек технологий, позволяющих решать задачи космической отрасли гораздо проще и дешевле, чем те способы, которые в основе мало изменились ещё аж с королёвских времён. Не люблю "сказать прежде чем сделать", поэтому пока этим осторожным тезисом и ограничусь. Попробуем.
1. Одна из причин, по которой мы утратили лидерство в освоении космоса — в тот момент, когда денег в стране было мало совсем на всё, и в частности на космос, мы это немногое тратили главным образом на сохранение программы пилотируемой космонавтики — это был вопрос престижа. А тем временем в мире семимильными шагами развивалась космонавтика беспилотная, причём с каждым годом это был всё более растущий рынок с гигантскими оборотами. На нём мы тоже в какой-то момент нашли свою нишу, став главным "космическим извозчиком" для чужих коммерческих спутников, но потом случился Маск со SpaceX, сделавший нас, как айфон нокию. И теперь чуть ли не главный заказчик у Роскосмоса — это Минобороны, причём опять же по спутникам.
2. У нашей космической индустрии глобально та же проблема, что и у ВПК, из недр которого она когда-то выросла — "аналоговнет". Мы всё ещё способны (даже сейчас, отвечаю, видел) порождать прорывные решения и уникальные изделия, которые могут поражать весь мир характеристиками, но существуют в одном экземпляре и стоят... как космический корабль. А как только встаёт вопрос — а можно ли сделать то же самое быстро, много, дёшево и с приемлемым качеством — если честно, в большинстве случаев он даже не встаёт, его просто некому поставить. То, что средство доставки груза на орбиту может быть в разы дешевле, было в целом понятно и до Маска, но это в практической реализации требовало нескольких лет и больших инвестиционных затрат, сильно превышающих текущий бюджет Роскосмоса "на поддержание штанов". Привлекать деньги снаружи — нельзя, всё слишком секретное. А внутри — у отрасли не было настолько сильных лоббистов в битве с другими лоббистами за бюджетный пирог; Рогозин попытался и нажил себе кучу врагов. В таком раскладе оставалось только ждать, когда сработает формула "если не сделаете вы, то сделают солдаты НАТО".
3. Как ни странно, именно бурный прогресс последних трёх лет в развитии беспилотия даёт нам в перспективе "второй шанс" на возврат в космическую гонку. Появляется целый класс или, если угодно, стек технологий, позволяющих решать задачи космической отрасли гораздо проще и дешевле, чем те способы, которые в основе мало изменились ещё аж с королёвских времён. Не люблю "сказать прежде чем сделать", поэтому пока этим осторожным тезисом и ограничусь. Попробуем.
Моя любимая история про День космонавтики — про то, как на кремлёвский банкет по случаю полёта Гагарина не пустили Сергея Павловича Королёва. Забыли включить в списки, какая-то неразбериха. И стоявший на проходной вахтёр, надув щёки, спросил его: "товарищ, а вы что тут делаете? Какое вы вообще имеете отношение к полёту первого советского человека в космос?"
Тоже к вопросу о том, как что устроено. Королёв был человеком весьма секретным, при жизни о нём вообще не писали, и широкая общественность понятия не имела, кто это и чем занимается. Даже в фильме "Укрощение огня", снятом уже после смерти СПК, где он послужил прототипом героя Лаврова, ни в титрах, ни где-либо ещё про него ничего не сказано. Уже потом стали делать посмертный культ, но "это другое".
Мне, когда я в подростковом возрасте начал интересоваться и разбираться, вообще было непонятно, почему главным героем стал именно Гагарин, а не Королёв. Человека положили в железный шарик, отправили на орбиту, он в том шарике даже ничем почти не управлял. А вот главный инженер, который всё это придумал-спроектировал-построил-запустил, в итоге остался практически за кадром. И мне казалось, что это как-то несправедливо.
А потом мне отец объяснил, что главная-то задача ракеты была не человека в космос, а бомбу врагам на головы. И поэтому главный разработчик и должен быть секретным человеком, иначе враги узнают и выкрадут, а может вообще убьют. Я тогда удивился — а что, враги прям могли у нас в СССР кого-то украсть или убить? На что отец порекомендовал мне познакомиться с историями про шпионов — так я открыл для себя книжки сразу и Семёнова, и Флеминга.
Много позже я познакомился с людьми, кто учился у тех, которые координировали передовые разработки с научно-технической разведкой в те годы. Как выглядит задача "украсть технологию" — что на самом деле это не столько про то, как стащить откуда-то какие-то чертежи, сколько про то, как понять замысел и схему нужного тебе решения, причём вопреки воле тех, кто его от тебя секретит. И, что не менее важно, граничные условия — что тебе действительно надо для того, чтобы оно работало, и без чего оно точно работать не будет. И ещё как соединить добытую таким образом технологию с той техносферой, которая есть у тебя — а она отличается от той, которая у них, как любая экосистема от другой экосистемы. И, главное, в каких случаях бесполезно пытаться украсть конкретную технологию — нужно именно развивать теорию, которая соответствующий стек технологий способна породить. А теория штука такая — она, с одной стороны, открыта, а с другой — украсть или скопировать её невозможно, можно только создать свою, в тч путём глубокого погружения в чужую.
Вот про это бы сделать серию подкастов ЧП, а не только про войну-невойну.
Тоже к вопросу о том, как что устроено. Королёв был человеком весьма секретным, при жизни о нём вообще не писали, и широкая общественность понятия не имела, кто это и чем занимается. Даже в фильме "Укрощение огня", снятом уже после смерти СПК, где он послужил прототипом героя Лаврова, ни в титрах, ни где-либо ещё про него ничего не сказано. Уже потом стали делать посмертный культ, но "это другое".
Мне, когда я в подростковом возрасте начал интересоваться и разбираться, вообще было непонятно, почему главным героем стал именно Гагарин, а не Королёв. Человека положили в железный шарик, отправили на орбиту, он в том шарике даже ничем почти не управлял. А вот главный инженер, который всё это придумал-спроектировал-построил-запустил, в итоге остался практически за кадром. И мне казалось, что это как-то несправедливо.
А потом мне отец объяснил, что главная-то задача ракеты была не человека в космос, а бомбу врагам на головы. И поэтому главный разработчик и должен быть секретным человеком, иначе враги узнают и выкрадут, а может вообще убьют. Я тогда удивился — а что, враги прям могли у нас в СССР кого-то украсть или убить? На что отец порекомендовал мне познакомиться с историями про шпионов — так я открыл для себя книжки сразу и Семёнова, и Флеминга.
Много позже я познакомился с людьми, кто учился у тех, которые координировали передовые разработки с научно-технической разведкой в те годы. Как выглядит задача "украсть технологию" — что на самом деле это не столько про то, как стащить откуда-то какие-то чертежи, сколько про то, как понять замысел и схему нужного тебе решения, причём вопреки воле тех, кто его от тебя секретит. И, что не менее важно, граничные условия — что тебе действительно надо для того, чтобы оно работало, и без чего оно точно работать не будет. И ещё как соединить добытую таким образом технологию с той техносферой, которая есть у тебя — а она отличается от той, которая у них, как любая экосистема от другой экосистемы. И, главное, в каких случаях бесполезно пытаться украсть конкретную технологию — нужно именно развивать теорию, которая соответствующий стек технологий способна породить. А теория штука такая — она, с одной стороны, открыта, а с другой — украсть или скопировать её невозможно, можно только создать свою, в тч путём глубокого погружения в чужую.
Вот про это бы сделать серию подкастов ЧП, а не только про войну-невойну.
Наблюдая за историей генерала Попова, подумал я вот такую мысль.
В России, как мы все знаем, очень много "силовиков". В самых разных погонах. И далеко не все из них про войну. Большинство из них, я бы сказал, вообще не про войну.
Пока война, те, кто про войну, получают награды, звёзды на погонах, продвижение по службе, программу "Время Героев", вообще, как президент сказал, "становятся новой элитой".
А те, кто не про войну, сидят без новых звёзд, наград, продвижений и прочих шансов попасть в элиту. И их пилят дома жёны, как они всех вообще пилят. И им завидно, да, потому что с теми, кто про войну, они нередко вместе учились или где-то пересекались, и ходили в одинаковых звёздах.
А единственный для них способ получить звёзды-награды-продвижения — это расследовать, арестовать, задержать, осудить, посадить.
И поэтому я мрачно вангую, что едва забрезжит финал СВО, эти люди рванут в спринт за наградами. И будут расследовать, арестовывать, задерживать, судить, сажать. А вот кого? В первую очередь — тех, кто либо воевал, либо работал на войну. По одной простой причине: все они, даже не каждый второй, а каждый первый, много и часто нарушали действующее законодательство Российской Федерации. У нас же, как известно, не война, у нас СВО. И сделать дело можно только нарушив.
И поэтому люди, считающие сейчас себя важными и нужными родине людьми — офицеры, волонтёры, военблогеры, "гаражники" из народного ВПК, список продолжите сами — пойдут косяком на зону, благо она сильно разгрузилась в ходе мобилизационных мероприятий. Не потому, что они действительно что-то плохое сделали, что-то украли, кого-то обманули. А просто потому, что тем силовикам тоже нужно.
Я всё равно родину люблю. Она у нас одна. Но это тоже — к вопросу о том, как она вообще устроена.
В России, как мы все знаем, очень много "силовиков". В самых разных погонах. И далеко не все из них про войну. Большинство из них, я бы сказал, вообще не про войну.
Пока война, те, кто про войну, получают награды, звёзды на погонах, продвижение по службе, программу "Время Героев", вообще, как президент сказал, "становятся новой элитой".
А те, кто не про войну, сидят без новых звёзд, наград, продвижений и прочих шансов попасть в элиту. И их пилят дома жёны, как они всех вообще пилят. И им завидно, да, потому что с теми, кто про войну, они нередко вместе учились или где-то пересекались, и ходили в одинаковых звёздах.
А единственный для них способ получить звёзды-награды-продвижения — это расследовать, арестовать, задержать, осудить, посадить.
И поэтому я мрачно вангую, что едва забрезжит финал СВО, эти люди рванут в спринт за наградами. И будут расследовать, арестовывать, задерживать, судить, сажать. А вот кого? В первую очередь — тех, кто либо воевал, либо работал на войну. По одной простой причине: все они, даже не каждый второй, а каждый первый, много и часто нарушали действующее законодательство Российской Федерации. У нас же, как известно, не война, у нас СВО. И сделать дело можно только нарушив.
И поэтому люди, считающие сейчас себя важными и нужными родине людьми — офицеры, волонтёры, военблогеры, "гаражники" из народного ВПК, список продолжите сами — пойдут косяком на зону, благо она сильно разгрузилась в ходе мобилизационных мероприятий. Не потому, что они действительно что-то плохое сделали, что-то украли, кого-то обманули. А просто потому, что тем силовикам тоже нужно.
Я всё равно родину люблю. Она у нас одна. Но это тоже — к вопросу о том, как она вообще устроена.
Каминг Аут. Так вышло, что о существовании Паши Техника я узнал из некролога. И так и не понял, откуда такой вселенский стон и кто это вообще такой. Нужен ликбез, а то совсем не в курсе, оказывается, чем живёт илита российского общества.
4. Попался ролик, где некто Гончаренко кричит с трибуны какой-то еврохрени, что русским надо встать на колени и покаяться. Все, понятное дело, недоуменно крутят у виска, даже уже и в еврохрени. А я вот внезапно задумался: а какую именно "этическую систему" он имеет в виду, в координатах которой мы по этой логике суть грешники и должны каяться? Где и на каких скрижалях записано то, что мы нарушили? Если мы, к примеру, говорим на языке христианской веры, обеим сторонам придётся для начала долго объяснять своё к ней нынешнее отношение. Если в рамках "общечеловеческих ценностей" — то всё, кошка сдохла, хвост облез. Ну и тд. Короче, сам язык, на котором вообще возможно говорить о том, кто хороший, а кто плохой, перестал работать — это очень видно было по речи Вэнса в Мюнхене: его там и правда именно что попросту не понимали. Еврохрень — жрецы старых идолов, в которых больше в мире никто не верит. Отдельный интересный казус для историков будущего, что перевернулась лодка с этими ценностями в тот момент, когда на неё до кучи попытались нагрузить расополовыми diversity.
5. Похоже на IV век, но есть важное отличие: там на фоне гибели старых богов восходила новая вера — христианство. Сейчас вообще не видно, что и кто восходит вместо издыхающего в муках "светского гуманизма". Ислам, кстати, бодрее других, но у него проблема по той причине, что не нашлось в эпоху Праведных Халифов своего Павла, выстроившего церковную иерархию. И сейчас, когда в соцсетях и блогах каждый суслик агроном, нет никакой легитимной инстанции, чтобы всех этих бородатых учителей жизни привести к дисциплине. В логике шариата этим должно заниматься напрямую государство, но таковые полномочия у него признаются лишь при условии, что оно само является исламским и признаёт этот самый шариат как верхнеуровневую правовую систему. А дальше вопрос, можно ли признавать исламским то или иное государство, и на колу мочало — начинай сначала.
6. С Традицией тоже всё непросто, и то, что мы в ходе войны вывесили её на знамёна, толком с ней и в ней не разобравшись — это теперь уже наша проблема. Про это отдельный пост напишу, а может и не один.
5. Похоже на IV век, но есть важное отличие: там на фоне гибели старых богов восходила новая вера — христианство. Сейчас вообще не видно, что и кто восходит вместо издыхающего в муках "светского гуманизма". Ислам, кстати, бодрее других, но у него проблема по той причине, что не нашлось в эпоху Праведных Халифов своего Павла, выстроившего церковную иерархию. И сейчас, когда в соцсетях и блогах каждый суслик агроном, нет никакой легитимной инстанции, чтобы всех этих бородатых учителей жизни привести к дисциплине. В логике шариата этим должно заниматься напрямую государство, но таковые полномочия у него признаются лишь при условии, что оно само является исламским и признаёт этот самый шариат как верхнеуровневую правовую систему. А дальше вопрос, можно ли признавать исламским то или иное государство, и на колу мочало — начинай сначала.
6. С Традицией тоже всё непросто, и то, что мы в ходе войны вывесили её на знамёна, толком с ней и в ней не разобравшись — это теперь уже наша проблема. Про это отдельный пост напишу, а может и не один.
Был тут несколько дней за пределами Отечества, в деловой поездке. Надо сказать, впервые с осени 21-го пересекал рубежи. Хотя до того летал регулярно, много и часто, даже в ковид как-то умудрялся. Из самой поездки не писал — там было много рутины и суеты. Но сейчас, вернувшись в те пределы, вывалю в блог несколько блокнотно-дневниковых записей по ходу поездки.
1. За свой английский я волновался совершенно напрасно, главное быть понятным, а уровень владения и качество произношения у неанглосаксов плюс-минус как у меня. Словарный запас из сотен книжек, прочитанных по-английски, никуда не делся — к третьему дню актуализировался и сам начал работать.
2. Вообще растерянность чувствуется. Цветные люди надели пиджаки с галстуками (подражая белым), выучили с пятого на десятое инглиш (подражая белым), и пересказывают друг другу мантры про сустэйнбл дивелопмент и импакт инвестинг (подражая белым) — а у белых-то это всё в тыкву превращается! По факту, обнулили ведь не только лгбтклмн, но и софт пауэр вообще. Помню, в 1992-м в газете Литературная Россия прочёл рассказ корякского писателя про то, как в оленье стойбище инструктор райкома приехал рассказывать о Ленине. И пока неторопливый корякский писатель осмыслял услышанное, кончились и инструктор, и райком, и СССР — а текст шёл, и дождался-таки своей официальной публикации. Вот примерно то же, когда слышу лепет про Глобал Адженда.
3. Непонятно, на что надеялись амероевроукры, когда пытались играть в дипломатическую и культурную изоляцию России. С этой затеей полный фейл. Небелым людям по большому положить на разборки белых людей, они будут со всеми сторонами общаться, дружить, хитрить, торговать, договариваться, и, кстати, с нами в текущей ситуации даже и поинтереснее. У меня ощущение, что их когнитивное искажение было такое: вот есть всякая там Россия, Украина, Польша и т.д., а есть Глобальный Полицейский, который устанавливает орднунг и наказывает нарушителей, некая абсолютная сила; и вот если с ней подружиться и выстроить, всё у тебя будет хорошо. В реальности никакого глобального полицейского нет и не было уже очень давно — парадоксальным образом, этот глобальный полицейский перестал существовать ещё в 91-м, но не сразу все заметили.
1. За свой английский я волновался совершенно напрасно, главное быть понятным, а уровень владения и качество произношения у неанглосаксов плюс-минус как у меня. Словарный запас из сотен книжек, прочитанных по-английски, никуда не делся — к третьему дню актуализировался и сам начал работать.
2. Вообще растерянность чувствуется. Цветные люди надели пиджаки с галстуками (подражая белым), выучили с пятого на десятое инглиш (подражая белым), и пересказывают друг другу мантры про сустэйнбл дивелопмент и импакт инвестинг (подражая белым) — а у белых-то это всё в тыкву превращается! По факту, обнулили ведь не только лгбтклмн, но и софт пауэр вообще. Помню, в 1992-м в газете Литературная Россия прочёл рассказ корякского писателя про то, как в оленье стойбище инструктор райкома приехал рассказывать о Ленине. И пока неторопливый корякский писатель осмыслял услышанное, кончились и инструктор, и райком, и СССР — а текст шёл, и дождался-таки своей официальной публикации. Вот примерно то же, когда слышу лепет про Глобал Адженда.
3. Непонятно, на что надеялись амероевроукры, когда пытались играть в дипломатическую и культурную изоляцию России. С этой затеей полный фейл. Небелым людям по большому положить на разборки белых людей, они будут со всеми сторонами общаться, дружить, хитрить, торговать, договариваться, и, кстати, с нами в текущей ситуации даже и поинтереснее. У меня ощущение, что их когнитивное искажение было такое: вот есть всякая там Россия, Украина, Польша и т.д., а есть Глобальный Полицейский, который устанавливает орднунг и наказывает нарушителей, некая абсолютная сила; и вот если с ней подружиться и выстроить, всё у тебя будет хорошо. В реальности никакого глобального полицейского нет и не было уже очень давно — парадоксальным образом, этот глобальный полицейский перестал существовать ещё в 91-м, но не сразу все заметили.
Был тут несколько дней за пределами Отечества, в деловой поездке. Надо сказать, впервые с осени 21-го пересекал рубежи. Хотя до того летал регулярно, много и часто, даже в ковид как-то умудрялся. Из самой поездки не писал — там было много рутины и суеты. Но сейчас, вернувшись в те пределы, вывалю в блог несколько блокнотно-дневниковых записей по ходу поездки.
1. За свой английский я волновался совершенно напрасно, главное быть понятным, а уровень владения и качество произношения у неанглосаксов плюс-минус как у меня. Словарный запас из сотен книжек, прочитанных по-английски, никуда не делся — к третьему дню актуализировался и сам начал работать.
2. Вообще растерянность чувствуется. Цветные люди надели пиджаки с галстуками (подражая белым), выучили с пятого на десятое инглиш (подражая белым), и пересказывают друг другу мантры про сустэйнбл дивелопмент и импакт инвестинг (подражая белым) — а у белых-то это всё в тыкву превращается! По факту, обнулили ведь не только лгбтклмн, но и софт пауэр вообще. Помню, в 1992-м в газете Литературная Россия прочёл рассказ коряского писателя про то, как в оленье стойбище инструктор райкома приехал рассказывать о Ленине. И пока неторопливый корякский писатель осмыслял услышанное, кончились и инструктор, и райком, и СССР — а текст шёл, и дождался-таки своей официальной публикации. Вот примерно то же, когда слышу лепет про Глобал Адженда.
3. Непонятно, на что надеялись амероевроукры, когда пытались играть в дипломатическую и культурную изоляцию России. С этой затеей полный фейл. Небелым людям по большому положить на разборки белых людей, они будут со всеми сторонами общаться, дружить, хитрить, торговать, договариваться, и, кстати, с нами в текущей ситуации даже и поинтереснее. У меня ощущение, что их когнитивное искажение было такое: вот есть всякая там Россия, Украина, Польша и т.д., а есть Глобальный Полицейский, который устанавливает орднунг и наказывает нарушителей, некая абсолютная сила; и вот если с ней подружиться и выстроить, всё у тебя будет хорошо. В реальности никакого глобального полицейского нет и не было уже очень давно — парадоксальным образом, этот глобальный полицейский перестал существовать ещё в 91-м, но не сразу все заметили.
4. Попался ролик, где некто Гончаренко кричит с трибуны какой-то еврохрени, что русским надо встать на колени и покаяться. Все, понятное дело, недоуменно крутят у виска, даже уже и в еврохрени. А я вот внезапно задумался: а какую именно "этическую систему" он имеет в виду, в координатах которой мы по этой логике суть грешники и должны каяться? Где и на каких скрижалях записано то, что мы нарушили? Если мы, к примеру, говорим на языке христианской веры, обеим сторонам придётся для начала долго объяснять своё к ней нынешнее отношение. Если в рамках "общечеловеческих ценностей" — то всё, кошка сдохла, хвост облез. Ну и тд. Короче, сам язык, на котором вообще возможно говорить о том, кто хороший, а кто плохой, перестал работать — это очень видно было по речи Вэнса в Мюнхене: его там и правда именно что попросту не понимали. Еврохрень — жрецы старых идолов, в которых больше в мире никто не верит. Отдельный интересный казус для историков будущего, что перевернулась лодка с этими ценностями в тот момент, когда на неё до кучи попытались нагрузить расополовыми diversity.
5. Похоже на IV век, но есть важное отличие: там на фоне гибели старых богов восходила новая вера — христианство. Сейчас вообще не видно, что и кто восходит вместо издыхающего в муках "светского гуманизма". Ислам, кстати, бодрее других, но у него проблема по той причине, что не нашлось в эпоху Праведных Халифов своего Павла, выстроившего церковную иерархию. И сейчас, когда в соцсетях и блогах каждый суслик агроном, нет никакой легитимной инстанции, чтобы всех этих бородатых учителей жизни привести к дисциплине. В логике шариата этим должно заниматься напрямую государство, но таковые полномочия у него признаются лишь при условии, что оно само является исламским и признаёт этот самый шариат как верхнеуровневую правовую систему.
1. За свой английский я волновался совершенно напрасно, главное быть понятным, а уровень владения и качество произношения у неанглосаксов плюс-минус как у меня. Словарный запас из сотен книжек, прочитанных по-английски, никуда не делся — к третьему дню актуализировался и сам начал работать.
2. Вообще растерянность чувствуется. Цветные люди надели пиджаки с галстуками (подражая белым), выучили с пятого на десятое инглиш (подражая белым), и пересказывают друг другу мантры про сустэйнбл дивелопмент и импакт инвестинг (подражая белым) — а у белых-то это всё в тыкву превращается! По факту, обнулили ведь не только лгбтклмн, но и софт пауэр вообще. Помню, в 1992-м в газете Литературная Россия прочёл рассказ коряского писателя про то, как в оленье стойбище инструктор райкома приехал рассказывать о Ленине. И пока неторопливый корякский писатель осмыслял услышанное, кончились и инструктор, и райком, и СССР — а текст шёл, и дождался-таки своей официальной публикации. Вот примерно то же, когда слышу лепет про Глобал Адженда.
3. Непонятно, на что надеялись амероевроукры, когда пытались играть в дипломатическую и культурную изоляцию России. С этой затеей полный фейл. Небелым людям по большому положить на разборки белых людей, они будут со всеми сторонами общаться, дружить, хитрить, торговать, договариваться, и, кстати, с нами в текущей ситуации даже и поинтереснее. У меня ощущение, что их когнитивное искажение было такое: вот есть всякая там Россия, Украина, Польша и т.д., а есть Глобальный Полицейский, который устанавливает орднунг и наказывает нарушителей, некая абсолютная сила; и вот если с ней подружиться и выстроить, всё у тебя будет хорошо. В реальности никакого глобального полицейского нет и не было уже очень давно — парадоксальным образом, этот глобальный полицейский перестал существовать ещё в 91-м, но не сразу все заметили.
4. Попался ролик, где некто Гончаренко кричит с трибуны какой-то еврохрени, что русским надо встать на колени и покаяться. Все, понятное дело, недоуменно крутят у виска, даже уже и в еврохрени. А я вот внезапно задумался: а какую именно "этическую систему" он имеет в виду, в координатах которой мы по этой логике суть грешники и должны каяться? Где и на каких скрижалях записано то, что мы нарушили? Если мы, к примеру, говорим на языке христианской веры, обеим сторонам придётся для начала долго объяснять своё к ней нынешнее отношение. Если в рамках "общечеловеческих ценностей" — то всё, кошка сдохла, хвост облез. Ну и тд. Короче, сам язык, на котором вообще возможно говорить о том, кто хороший, а кто плохой, перестал работать — это очень видно было по речи Вэнса в Мюнхене: его там и правда именно что попросту не понимали. Еврохрень — жрецы старых идолов, в которых больше в мире никто не верит. Отдельный интересный казус для историков будущего, что перевернулась лодка с этими ценностями в тот момент, когда на неё до кучи попытались нагрузить расополовыми diversity.
5. Похоже на IV век, но есть важное отличие: там на фоне гибели старых богов восходила новая вера — христианство. Сейчас вообще не видно, что и кто восходит вместо издыхающего в муках "светского гуманизма". Ислам, кстати, бодрее других, но у него проблема по той причине, что не нашлось в эпоху Праведных Халифов своего Павла, выстроившего церковную иерархию. И сейчас, когда в соцсетях и блогах каждый суслик агроном, нет никакой легитимной инстанции, чтобы всех этих бородатых учителей жизни привести к дисциплине. В логике шариата этим должно заниматься напрямую государство, но таковые полномочия у него признаются лишь при условии, что оно само является исламским и признаёт этот самый шариат как верхнеуровневую правовую систему.
А дальше вопрос, можно ли признавать исламским то или иное государство, и на колу мочало — начинай сначала.
6. С Традицией тоже всё непросто, и то, что мы в ходе войны вывесили её на знамёна, толком с ней и в ней не разобравшись — это теперь уже наша проблема. Про это отдельный пост напишу, а может и не один.
6. С Традицией тоже всё непросто, и то, что мы в ходе войны вывесили её на знамёна, толком с ней и в ней не разобравшись — это теперь уже наша проблема. Про это отдельный пост напишу, а может и не один.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Как они нам врут.
В этом выпуске с Раисой Шамаевой и Ириной Шараповой, руководителем и шеф-редактором программы «АнтиФейк», мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?
Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.
*В подкасте упоминаются: деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России, признана экстремистской; «Грузинский национальный легион», ФБК – экстремистские организации, запрещены в РФ, радиокомпания «Голос Америки» – включена в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в России организация
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Как они нам врут.
В этом выпуске с Раисой Шамаевой и Ириной Шараповой, руководителем и шеф-редактором программы «АнтиФейк», мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?
Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.
*В подкасте упоминаются: деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России, признана экстремистской; «Грузинский национальный легион», ФБК – экстремистские организации, запрещены в РФ, радиокомпания «Голос Америки» – включена в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в России организация
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.
Тема выпуска: Как они нам врут.
У нас в гостях – Раиса Шамаева и Ирина Шарапова, руководитель и шеф-редактор программы «АнтиФейк».
В этом выпуске мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?
Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Как они нам врут.
У нас в гостях – Раиса Шамаева и Ирина Шарапова, руководитель и шеф-редактор программы «АнтиФейк».
В этом выпуске мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?
Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму
Сегодня в 20:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Торговые войны Трампа и будущее глобальной торговли.
Обсудим самую актуальную тему на сегодняшний день.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Торговые войны Трампа и будущее глобальной торговли.
Обсудим самую актуальную тему на сегодняшний день.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
🗣На телеканале Россия-24 вышел специальный репортаж, посвященный теме антидронов. В качестве эксперта выступил генеральный директор АНО «НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев
О том, какие средства борьбы с беспилотниками применяются в зоне СВО, смотрите в материале журналиста России-24 Евгения Куликова.
#ушкуйник_новости #ушкуйник_репортажи
О том, какие средства борьбы с беспилотниками применяются в зоне СВО, смотрите в материале журналиста России-24 Евгения Куликова.
#ушкуйник_новости #ушкуйник_репортажи
Пипл, ай нид хелп. Точнее даже морал суппорт. Май питифул Инглиш, уич ай диднт практисайзед эт олл дьюринг три йеарс оф зис уор, ис нау абсолютли инсуффишиент фор эни паблик лекчурес, бат энивей надо соответствовать, ибо назвался ушкуйником — полезай таки в ушкуй.
Короче, завтра зачёсываю разным нерусским людям на некой важной тусе про будущее дроностроя и разную международную кооперацию по данному вопросу, а чота не выходит каменный цветок, и внешнее сфинкторное кольцо исполняет в режиме аллегро апассионату фа минор авторства герра Бетховена. Не умела пёсья нога на блюде лежать, как говаривала моя курская деревенская бабушка...
Вы уж простите, если что не так. Хотя счас и не прощёное воскресенье.
Короче, завтра зачёсываю разным нерусским людям на некой важной тусе про будущее дроностроя и разную международную кооперацию по данному вопросу, а чота не выходит каменный цветок, и внешнее сфинкторное кольцо исполняет в режиме аллегро апассионату фа минор авторства герра Бетховена. Не умела пёсья нога на блюде лежать, как говаривала моя курская деревенская бабушка...
Вы уж простите, если что не так. Хотя счас и не прощёное воскресенье.
Однажды мне предложили познакомиться и даже, возможно, сделать интервью с поэтессой Бильченко. Я был склонен согласиться, но прежде решил посоветоваться с Сашей Любимовым, другом и товарищем. И он мне сказал: бывших азовцев не бывает. Я внутренне протестовал, тк более широких взглядов, чем он, и допускаю возможность обращения Савлов в Павлов )) но поверил Любимову как человеку куда более опытному — всё-таки история КЦПН насчитывает уже более 10 лет. И теперь вот вижу, что Любимов в очередной раз был прав. Вот вам классический случай так называемого вранья (а точнее, целенаправленной клеветы) — в лучших, не побоюсь этого слова, киевских традициях. Сменила сторону, но не “метóду”.
Ура! Запас Дели пополнен! Есть с чем работать в ближайший месяц!
Спасибо Алексею Чадаеву и подписчикам его канала! Вместе мы сила!
Спасибо Алексею Чадаеву и подписчикам его канала! Вместе мы сила!
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Война за мир.
Человек воспринимает войну как противоестественное состояние, хотя всю свою историю человечество живёт в состоянии войны.
С Павлом Щелиным мы поговорили о том, почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. А также – как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
*В подкасте упоминаются: Навальная Ю. – внесенная Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация; слова имеющие отношения к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской.
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Война за мир.
Человек воспринимает войну как противоестественное состояние, хотя всю свою историю человечество живёт в состоянии войны.
С Павлом Щелиным мы поговорили о том, почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. А также – как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
*В подкасте упоминаются: Навальная Ю. – внесенная Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация; слова имеющие отношения к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской.
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.
Тема выпуска: Война за мир.
У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.
Человек воспринимает войну как противоестественное состояние, хотя всю свою историю человечество живёт в состоянии войны.
Мы поговорили о том, почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. А также – как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Война за мир.
У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.
Человек воспринимает войну как противоестественное состояние, хотя всю свою историю человечество живёт в состоянии войны.
Мы поговорили о том, почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. А также – как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
‼️ВНИМАНИЕ‼️
🚁КЦПН проверил теорию о поиске операторов оптоволоконных дронов по светящемуся оптоволокну.
☠️В последние дни в сети идет много разговоров о возможности засечь оператора FPV дронов, управляемых по оптоволокну, по засветке отработанной оптоволоконной линии. Отдельные горячие головы даже заговорили о борьбе с оптоволоконными FPV дронами, которую противник «поставил на поток» и чуть ли не о закате этого вида ударного вооружения.
Специалисты КЦПН решили проверить на практике так ли это и сколь велика на самом деле угроза.
📊Немного теории:
Функция VFL, о которой идёт речь, применяется для поиска повреждений оптоволоконного кабеля. Лазер, пущенный по кабелю, отлично подсвечивает места повреждения, обрыва, или просто тугие петли и любые участки с высокой потерей сигнала. К примеру, обратный конец, "выход" из кабеля хорошо видно даже в солнечный день.
🛠Чтоб подтвердить или опровергнуть все родившиеся за несколько дней гипотезы, мы смоделировали реальную ситуацию:
1) проложили по полю кабель с боевого оптоволоконного дрона
2) летели прямо, не создавая заломов и петель
3) иногда имитировали манёвры на маршруте, раскладывая на поворотах кабель ровными дугами
4) в общей сложности, разложили до трёх километров кабеля одним куском без обрывов
5) для подсветки использовали функцию VFL обычного рефлектометра, имеющегося у каждого пилота оптоволоконных дронов
📺Результат:
🔹 Визуально ночью кабель, подключенный к разъему визуального дефектоскопа с VFL режимом действительно выглядит как слабая светодиодная лента . Проблема в том, чтобы проследить его с места входа на на всём протяжении. Обнаружить "светящийся" кабель вдалеке от мест входа (повреждения) трудно.
🔹Камера популярного на фронте ночного беспилотника DJI Mavic 3T не видит кабель даже в упор (подлетали на 30 метров). На видео 1 в левой части экрана мы видим запись с тепловизора, который не фиксирует ничего, а в правой с обычной камеры, которая видит только сам дефектоскоп (он довольно ярко светится) но не свечение кабеля.
🔹 В прибор ночного видения кабель видно очень хорошо (видео 2). Мы использовали как обычный пассивный прибор ночного видения, так и камеру, стоящую на борту профессионального дрона Autel Max 4N.
📝Резюмируя:
Функция подсветки кабеля совершенно точно не убьёт оптоволоконные дроны по нескольким причинам:
🔺 чтобы вообще подсветить кабель, квалифицированный специалист противника должен после прилёта дрона незамедлительно найти именно тот, нужный конец кабеля, разбросанного по округе (а его в местах активного применения оптоволоконных дронов напутано уже невесть сколько) затем, с помощью специального оборудования, подготовить кабель к подсветке и дождаться темноты.
🔺 за это время на всей длине маршрута дрона не должно происходить вообще ничего: взрыв, проехавшая машина, пробежавшая коза - всё может стать причиной обрыва кабеля и тогда лазер укажет проводящему поиск противнику именно это место, а дальше свет не пойдёт.
🔺ну и, наконец, в распоряжении специалиста должен дополнительно быть Autel Max 4N.
👆Рекомендации для операторов оптоволоконных дронов по обеспечению собственной безопасности не новы:
1. Всё ещё меняйте позиции.
2. Всё ещё сматывайте сколько возможно кабеля после вылета.
3. Новых физических принципов для борьбы с оптоволокном все еще не найдено. Продолжаем работу!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
2202205080218883
Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
🚁КЦПН проверил теорию о поиске операторов оптоволоконных дронов по светящемуся оптоволокну.
☠️В последние дни в сети идет много разговоров о возможности засечь оператора FPV дронов, управляемых по оптоволокну, по засветке отработанной оптоволоконной линии. Отдельные горячие головы даже заговорили о борьбе с оптоволоконными FPV дронами, которую противник «поставил на поток» и чуть ли не о закате этого вида ударного вооружения.
Специалисты КЦПН решили проверить на практике так ли это и сколь велика на самом деле угроза.
📊Немного теории:
Функция VFL, о которой идёт речь, применяется для поиска повреждений оптоволоконного кабеля. Лазер, пущенный по кабелю, отлично подсвечивает места повреждения, обрыва, или просто тугие петли и любые участки с высокой потерей сигнала. К примеру, обратный конец, "выход" из кабеля хорошо видно даже в солнечный день.
🛠Чтоб подтвердить или опровергнуть все родившиеся за несколько дней гипотезы, мы смоделировали реальную ситуацию:
1) проложили по полю кабель с боевого оптоволоконного дрона
2) летели прямо, не создавая заломов и петель
3) иногда имитировали манёвры на маршруте, раскладывая на поворотах кабель ровными дугами
4) в общей сложности, разложили до трёх километров кабеля одним куском без обрывов
5) для подсветки использовали функцию VFL обычного рефлектометра, имеющегося у каждого пилота оптоволоконных дронов
📺Результат:
🔹 Визуально ночью кабель, подключенный к разъему визуального дефектоскопа с VFL режимом действительно выглядит как слабая светодиодная лента . Проблема в том, чтобы проследить его с места входа на на всём протяжении. Обнаружить "светящийся" кабель вдалеке от мест входа (повреждения) трудно.
🔹Камера популярного на фронте ночного беспилотника DJI Mavic 3T не видит кабель даже в упор (подлетали на 30 метров). На видео 1 в левой части экрана мы видим запись с тепловизора, который не фиксирует ничего, а в правой с обычной камеры, которая видит только сам дефектоскоп (он довольно ярко светится) но не свечение кабеля.
🔹 В прибор ночного видения кабель видно очень хорошо (видео 2). Мы использовали как обычный пассивный прибор ночного видения, так и камеру, стоящую на борту профессионального дрона Autel Max 4N.
📝Резюмируя:
Функция подсветки кабеля совершенно точно не убьёт оптоволоконные дроны по нескольким причинам:
🔺 чтобы вообще подсветить кабель, квалифицированный специалист противника должен после прилёта дрона незамедлительно найти именно тот, нужный конец кабеля, разбросанного по округе (а его в местах активного применения оптоволоконных дронов напутано уже невесть сколько) затем, с помощью специального оборудования, подготовить кабель к подсветке и дождаться темноты.
🔺 за это время на всей длине маршрута дрона не должно происходить вообще ничего: взрыв, проехавшая машина, пробежавшая коза - всё может стать причиной обрыва кабеля и тогда лазер укажет проводящему поиск противнику именно это место, а дальше свет не пойдёт.
🔺ну и, наконец, в распоряжении специалиста должен дополнительно быть Autel Max 4N.
👆Рекомендации для операторов оптоволоконных дронов по обеспечению собственной безопасности не новы:
1. Всё ещё меняйте позиции.
2. Всё ещё сматывайте сколько возможно кабеля после вылета.
3. Новых физических принципов для борьбы с оптоволокном все еще не найдено. Продолжаем работу!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
2202205080218883
Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму
Сегодня вторник, а значит, в 20:00 встречаемся на прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Внешнее управление постУкраиной.
Вместе обсудим, что это такое и почему именно сейчас так активно обсуждается в медиапространстве.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Внешнее управление постУкраиной.
Вместе обсудим, что это такое и почему именно сейчас так активно обсуждается в медиапространстве.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Ну да, "теперь можно". Но вопрос в том, заработает ли новая норма, и как именно она заработает.
Ещё несколько комментариев по нашему новгородскому ЭПР.
1. У нас много где, особенно в среде властных и околовластных "технократов", принято сетовать на тупых "силовиков" из МО и спецслужб, которым лишь бы всё запрещать, держать и не пущать, и из-за которых у нас ничего не развивается, особенно летающее дроноводство. Но, участвуя (полтора года, Карл!) в согласованиях режима ЭПР с этими самыми генералами и полковниками, я всё время мысленно ставил себя на их место, и вот что скажу. До тех пор, пока у тащгенерала нет в руках технологии, дающей железобетонную уверенность, что он может вовремя увидеть и нажатием кнопки ссадить с неба любую подозрительную фигню, которая непонятно чья, непонятно куда и непонятно зачем летит — да, надо запрещать, держать и не пущать. Это их зона ответственности, и в этом они совершенно правы. И здесь мяч в первую очередь на стороне инженеров — такую технологию им надо дать.
2. Более того: во-первых, это в наших общих интересах; хватит уже обтекать, каждый раз рассказывая про "обломки", спалившие очередной НПЗ. А во-вторых — услышьте, пожалуйста, дорогие министры, замминистры и начальники департаментов! — технологии контроля неба это и есть основной ключ к реализации _всего_ нацпроекта по беспилотию. Причём речь не только о летающем, но также и ездящем и плавающем беспилотии. И в этом смысле следующий бюрократический Эверест, который надо штурмовать — это появление в составе нацпроекта БАС отдельного федерального проекта по контролю неба и противодронной защите критической инфраструктуры. Дроны пришли в нашу жизнь примерно навсегда, "нам с ними жить". Но эта жизнь должна быть организована на наших условиях.
3. Когда я поблагодарил в предыдущем посте Минэк и Минцифры, один хороший знакомый меня спросил: а что, только они одни и помогали? Ну нет, конечно. Если делать полный список благодарностей, его вообще надо начинать с Платформы НТИ, которая вошла в состав учредителей НПЦ "Ушкуйник" и тем обеспечила нам должный федеральный (а не только региональный) статус для разговоров в кабинетах, и всячески поддерживала и поддерживает сейчас. А также Минпром, давший нам аккредитацию — первым из всех НПЦ, получавших её по конкурсу. И Минтранс, благодаря которому у нас появились в команде крупные федеральные компании, "закрывающие" ключевые технологические лакуны. И Росавиацию, благодаря которой был выработан алгоритм предоставления воздушных коридоров для БАС. И собственно Правительство РФ, начиная с премьера Мишустина — так-то на документе его подпись и его решение. И, кстати, Белоусова — который, собственно, и придумал такую форму, как НПЦ, ещё в бытность первым вице-премьером. И много кто ещё; ну и будет совсем нечестно не сказать отдельно про Андрея Никитина, которому мы обязаны вообще всем, начиная со слова "Ушкуйник" в названии ))
4. И тем не менее. Расскажу байку из своего АП-шного прошлого. Был двадцать лет назад один министр экономики, и был один замруководителя Администрации Президента. И я тогда стал свидетелем разговора между ними — буквально в коридоре. Министр начинает хвастаться: ну вот, мы провели реформу. Администратор его спрашивает: а что ты под этим понимаешь? Ну, говорит, провели закон в Думе. И тот ему как ребёнку начинает объяснять: пойми ты, принятие любого закона — это никакая не реформа. Когда закон принят — реформа даже не начиналась ещё, для неё только создана правовая возможность. Реформу ты провёл тогда, когда научил всех игроков на поляне по этому твоему новому закону жить, пользоваться им по назначению, и правильно наказывать всех тех, кто его нарушает. Законы работают не в Думе, а в головах, а иначе это пустые бумажки с буквами — реформаторы, ёпта. Министр на это возразил, что, мол, учить людей жить по закону — это ваша работа, товарищи админы. На что администратор сказал: тогда я не понимаю, зачем вы вообще нужны, писателей букв у меня и без вас вагон — вон один стоит (тыкнув в меня пальцем; я попытался прикинуться ветошью, но безуспешно). Вы ж, говорит, называетесь исполнительная власть — вот и исполняйте.
Всё то же самое можно сказать и про наш ЭПР.
1. У нас много где, особенно в среде властных и околовластных "технократов", принято сетовать на тупых "силовиков" из МО и спецслужб, которым лишь бы всё запрещать, держать и не пущать, и из-за которых у нас ничего не развивается, особенно летающее дроноводство. Но, участвуя (полтора года, Карл!) в согласованиях режима ЭПР с этими самыми генералами и полковниками, я всё время мысленно ставил себя на их место, и вот что скажу. До тех пор, пока у тащгенерала нет в руках технологии, дающей железобетонную уверенность, что он может вовремя увидеть и нажатием кнопки ссадить с неба любую подозрительную фигню, которая непонятно чья, непонятно куда и непонятно зачем летит — да, надо запрещать, держать и не пущать. Это их зона ответственности, и в этом они совершенно правы. И здесь мяч в первую очередь на стороне инженеров — такую технологию им надо дать.
2. Более того: во-первых, это в наших общих интересах; хватит уже обтекать, каждый раз рассказывая про "обломки", спалившие очередной НПЗ. А во-вторых — услышьте, пожалуйста, дорогие министры, замминистры и начальники департаментов! — технологии контроля неба это и есть основной ключ к реализации _всего_ нацпроекта по беспилотию. Причём речь не только о летающем, но также и ездящем и плавающем беспилотии. И в этом смысле следующий бюрократический Эверест, который надо штурмовать — это появление в составе нацпроекта БАС отдельного федерального проекта по контролю неба и противодронной защите критической инфраструктуры. Дроны пришли в нашу жизнь примерно навсегда, "нам с ними жить". Но эта жизнь должна быть организована на наших условиях.
3. Когда я поблагодарил в предыдущем посте Минэк и Минцифры, один хороший знакомый меня спросил: а что, только они одни и помогали? Ну нет, конечно. Если делать полный список благодарностей, его вообще надо начинать с Платформы НТИ, которая вошла в состав учредителей НПЦ "Ушкуйник" и тем обеспечила нам должный федеральный (а не только региональный) статус для разговоров в кабинетах, и всячески поддерживала и поддерживает сейчас. А также Минпром, давший нам аккредитацию — первым из всех НПЦ, получавших её по конкурсу. И Минтранс, благодаря которому у нас появились в команде крупные федеральные компании, "закрывающие" ключевые технологические лакуны. И Росавиацию, благодаря которой был выработан алгоритм предоставления воздушных коридоров для БАС. И собственно Правительство РФ, начиная с премьера Мишустина — так-то на документе его подпись и его решение. И, кстати, Белоусова — который, собственно, и придумал такую форму, как НПЦ, ещё в бытность первым вице-премьером. И много кто ещё; ну и будет совсем нечестно не сказать отдельно про Андрея Никитина, которому мы обязаны вообще всем, начиная со слова "Ушкуйник" в названии ))
4. И тем не менее. Расскажу байку из своего АП-шного прошлого. Был двадцать лет назад один министр экономики, и был один замруководителя Администрации Президента. И я тогда стал свидетелем разговора между ними — буквально в коридоре. Министр начинает хвастаться: ну вот, мы провели реформу. Администратор его спрашивает: а что ты под этим понимаешь? Ну, говорит, провели закон в Думе. И тот ему как ребёнку начинает объяснять: пойми ты, принятие любого закона — это никакая не реформа. Когда закон принят — реформа даже не начиналась ещё, для неё только создана правовая возможность. Реформу ты провёл тогда, когда научил всех игроков на поляне по этому твоему новому закону жить, пользоваться им по назначению, и правильно наказывать всех тех, кто его нарушает. Законы работают не в Думе, а в головах, а иначе это пустые бумажки с буквами — реформаторы, ёпта. Министр на это возразил, что, мол, учить людей жить по закону — это ваша работа, товарищи админы. На что администратор сказал: тогда я не понимаю, зачем вы вообще нужны, писателей букв у меня и без вас вагон — вон один стоит (тыкнув в меня пальцем; я попытался прикинуться ветошью, но безуспешно). Вы ж, говорит, называетесь исполнительная власть — вот и исполняйте.
Всё то же самое можно сказать и про наш ЭПР.
Зимой на совещании по беспилотию в Самарской области наш Верховный говорил о том, что надо бы подумать, как "открыть небо" для беспилотников в тех регионах, где это возможно.
А прямо сейчас постановлением Правительства РФ вводится экспериментальный правовой режим (ЭПР) на территории Новгородской области, позволяющий по радикально облегченной процедуре организовывать и согласовывать полёты БЛА свыше 30 кг и испытания средств защиты от противоправного применения БПЛА, в т.ч.РЭБ (в отдельных специально отведённых местах).
Инициатором ЭПР выступило АНО НПЦ "Ушкуйник".
Мы не то чтобы обладали каким-то специальным даром аппаратного предвидения, просто занимались этой темой все полтора года существования "Ушкуйника". Моя позиция известна, она не менялась с 2022 года: чтобы лидировать в военном беспилотии, надо максимально развивать гражданское беспилотие. Да, это дольше и дороже, но стратегически это единственно верный путь — конверсия технологий в обе стороны.
И да, сейчас мы занимаемся агродронами, имея в виду бомберы и постановщики дымовых завес. Занимаемся мониторингом протяжённых объектов и утечек тепла на коммунальных объектах, имея в виду дальнюю и ближнюю разведку. Занимаемся грузовыми дронами и аэротакси, имея в виду доставку БК на передовую и эвакуацию раненых. Занимаемся дронами-археологами (особенно актуальная тема для Великого Новгорода), имея в виду задачи разминирования. Занимаемся бионическими протезами, имея в виду технологии роботизированного сбора объектов на нуле. Занимаемся, конечно, оптоволоконной связью на дронах, имея в виду сами знаете что. Занимаемся даже дронами-малярами (которые распыляют краску на поверхность), имея в виду современные решения по маскировке.
Но при этом всё вышеописанное имеет также массу вполне гражданских, коммерческих применений.
Более того: чем всё время стенать о нашествии трудовых мигрантов, я предпочитаю искать практические решения, как снизить потребность в низкоквалифицированном ручном труде и соответственно перестать ввозить джамшутов — это тоже возможно с помощью дронов.
Как мы знаем, ЭПР внедряется непросто. В некоторых регионах его даже отменили — потому что так и не придумали, как им воспользоваться. Мы пошли иным путём: уже сейчас проектируем регулярные логистические маршруты для грузовых дронов в НовОбласти, и уже к лету постараемся их запустить. В этом нам помогут наши новые партнёры — например, прямо сейчас ведём переговоры о долгосрочном сотрудничестве с АО "ГЛОНАСС".
Поздравляю врио губернатора Александра Дронова с большим успехом Новгородской области в таком большом и трудном деле. Также поздравляю коллег из Минэкономразвития РФ, команду Максима Решетникова — вам пришлось сломать множество барьеров, казавшихся непробиваемыми. Отдельное и личное спасибо Минцифре и лично Максуту Шадаеву, который очень помог особенно в части темы РЭБ. Теперь, что называется, за работу.
А прямо сейчас постановлением Правительства РФ вводится экспериментальный правовой режим (ЭПР) на территории Новгородской области, позволяющий по радикально облегченной процедуре организовывать и согласовывать полёты БЛА свыше 30 кг и испытания средств защиты от противоправного применения БПЛА, в т.ч.РЭБ (в отдельных специально отведённых местах).
Инициатором ЭПР выступило АНО НПЦ "Ушкуйник".
Мы не то чтобы обладали каким-то специальным даром аппаратного предвидения, просто занимались этой темой все полтора года существования "Ушкуйника". Моя позиция известна, она не менялась с 2022 года: чтобы лидировать в военном беспилотии, надо максимально развивать гражданское беспилотие. Да, это дольше и дороже, но стратегически это единственно верный путь — конверсия технологий в обе стороны.
И да, сейчас мы занимаемся агродронами, имея в виду бомберы и постановщики дымовых завес. Занимаемся мониторингом протяжённых объектов и утечек тепла на коммунальных объектах, имея в виду дальнюю и ближнюю разведку. Занимаемся грузовыми дронами и аэротакси, имея в виду доставку БК на передовую и эвакуацию раненых. Занимаемся дронами-археологами (особенно актуальная тема для Великого Новгорода), имея в виду задачи разминирования. Занимаемся бионическими протезами, имея в виду технологии роботизированного сбора объектов на нуле. Занимаемся, конечно, оптоволоконной связью на дронах, имея в виду сами знаете что. Занимаемся даже дронами-малярами (которые распыляют краску на поверхность), имея в виду современные решения по маскировке.
Но при этом всё вышеописанное имеет также массу вполне гражданских, коммерческих применений.
Более того: чем всё время стенать о нашествии трудовых мигрантов, я предпочитаю искать практические решения, как снизить потребность в низкоквалифицированном ручном труде и соответственно перестать ввозить джамшутов — это тоже возможно с помощью дронов.
Как мы знаем, ЭПР внедряется непросто. В некоторых регионах его даже отменили — потому что так и не придумали, как им воспользоваться. Мы пошли иным путём: уже сейчас проектируем регулярные логистические маршруты для грузовых дронов в НовОбласти, и уже к лету постараемся их запустить. В этом нам помогут наши новые партнёры — например, прямо сейчас ведём переговоры о долгосрочном сотрудничестве с АО "ГЛОНАСС".
Поздравляю врио губернатора Александра Дронова с большим успехом Новгородской области в таком большом и трудном деле. Также поздравляю коллег из Минэкономразвития РФ, команду Максима Решетникова — вам пришлось сломать множество барьеров, казавшихся непробиваемыми. Отдельное и личное спасибо Минцифре и лично Максуту Шадаеву, который очень помог особенно в части темы РЭБ. Теперь, что называется, за работу.
Search results are limited to 100 messages.
Some features are available to premium users only.
You need to buy subscription to use them.
Similar message chronology:
Newest first
Similar messages not found
Messages
Find similar avatars
Channels 0
High
Title | Subscribers | |
|---|---|---|
No results match your search criteria
| ||