Листал ленту в вк и наткнулся на пост «Иностранки» про распорядок дня Томаса Манна

Манна я вообще очень люблю. Ещё подростком зачитывался его «Волшебной горой», а в 2020 году по его роману «Доктор Фаустус» мне нужно было написать эссе на универсиаде в МГУ. Роман оставил много пищи для размышлений, а эссе в итоге принесло 98 баллов — я прошёл во второй тур и впоследствии без экзаменов поступил в магистратуру.

Манн работал исключительно по утрам. Каждый его день был наполнен своими ритуалами. Примерно такие же ритуалы наполняли дни и других писателей — Канта, Толстого, Хемингуэя... Приятные, повторяющиеся изо дня в день моменты помогали поддерживать дисциплину и в системе заниматься творчеством. Здесь многих могут покоробить слова "творчество" и "система", стоящие в одном предложении.

Взять хотя бы Пушкина. Вот уж кто точно работал не в системе, а поддавался порывам. Не зря же существует легенда о том, как молодой Гоголь впервые приехал к Пушкину. Гоголь утром постучался, а ему ответили, что «солнце русской поэзии» ещё спит. Начинающий писатель спросил слугу: «Верно, всю ночь работал?» На что получил ответ: «Как же, работал — в картишки играл».

На самом деле Пушкин специально создавал образ повесы. А сам порой часами мучился над одной рифмой. В молодые годы писал он не системно, но, когда увлекался, умел организовать себя и пространство вокруг: он требовал, чтобы никто к нему не входил, а к рабочему месту у поэта были строгие требования. Там не должно было быть лишней мебели. И самое главное — никаких картин. Просто серые стены. Говорят, когда писал — ел яблоки. Чем не ритуал?

В общем, приятные повторяющиеся действия помогают укрепить силу воли для самого главного — начать работать.

А какими ритуалами вы сопровождаете творческий процесс?

📸 Томас Манн за рабочим столом.

В апрельском номере толстого литературного журнала «Знамя» можно найти мою рецензию на роман Чухе Ким «Звери малой земли»

Роман взял «Ясную Поляну» в номинациях «Иностранная литература: автор» и «Иностранная литература: переводчик». Премию роману присудили в том числе из-за реверансов в сторону русской литературы (если быть конкретнее — в сторону Толстого). Почему премию получил переводчик — решительно непонятно! Из моей рецензии редакторы убрали абзац, где я рассказываю про большие проблемы у этого перевода.

Сравните русский текст: «Но одно всё же осталось неизменным — живое выражение глаз, через которые можно было украдкой заглянуть в таинственный сад её внутреннего мира. Это по-прежнему были те самые глаза, которые, казалось, могли заглянуть в сердце любого встречного».

И английский оригинал: “Only the lively expression of her eyes, which showed a glimpse of the mysterious garden within her and seemed capable of looking into anyone’s soul, remained unchanged”.

И таких стилизованных под восточную литературу нагромождений с неуместными повторами (которых нет в оригинале!) в тексте предостаточно.

Но, несмотря на такие огрехи, роман всё же оставил у меня вполне приятные впечатления.

Давно я не встречал новых действительно хороших западных сериалов: везде эта политика инклюзивности, повестка и вся остальная отталкивающая муть. Но среди штампующегося массового шлака редко, но встречаются всё же действительно замечательные вещи.

С удовольствием посмотрел итальянского шестисерийного «Леопарда». Нет, там не про животный мир и даже не про танки.

«Леопард» — это историческая драма про семью сицилийского князя, экранизация романа итальянского писателя Джузеппе Томази ди Лампедузы. Если вкратце, то это такой итальянский «Вишнёвый сад» с эпическим размахом, невероятно красивыми пейзажами и обворожительной Девой Кассель.

Рекомендую!