Your trial period has ended!
For full access to functionality, please pay for a premium subscription
BA
Байесятина
https://t.me/bayesyatinaa
Channel age
Created
Language
Russian
0.76%
ER (week)
3.63%
ERR (week)

Канал о рациональности и критическом мышлении.

https://youtube.com/@bayesyatina

https://boosty.to/bayesyatina

Messages Statistics
Reposts and citations
Publication networks
Satellites
Contacts
History
Top categories
Main categories of messages will appear here.
Top mentions
The most frequent mentions of people, organizations and places appear here.
38
17
988
А вот и обещанное продолжение.

Два участника мысленного эксперимента встречаются внутри спирали, чтобы обсудить, что такое наука — и не обнаруживают выхода, кроме как вверх, снова и снова.
05/08/2025, 13:12
t.me/bayesyatinaa/229 Permalink
54
19
1.2 k
А вот и само выступление уже в видео-формате. Сразу скажу, что у самой его "жаркой" части совсем скоро выйдет неожиданное продолжение.
04/24/2025, 16:07
t.me/bayesyatinaa/228 Permalink
730
Текстовая версия выступления на форуме учёные против мифов.

«Да, учёные не уверены, что луна не состоит из зелёного сыра. Однако если мы предложим астроному Владимиру Сурдину предположить, что мы привезём из ближайшей лунной экспедиции, то он скорее всего поставит тысячу рублей к вашему одному на лунный реголит против зелёного сыра и будет считать это крайне выгодной сделкой».

«Тут я хотел поговорить про эксперименты с калибровкой уверенности. Людей спросили, знают ли они устройство велосипеда и те ответили, что да, знают. А потом попросили нарисовать устройство велосипеда, отобразить принципиальные узлы. И получилось у них ужасно, эти конструкции никуда не поедут. У людей проверяли не знания, а соответствие их уверенности в некоторых знаниях и фактическую точность»
04/24/2025, 16:05
t.me/bayesyatinaa/227 Permalink
1.2 k
👋 Для тех, кто тут впервые:
Меня зовут Роман Ачисов, вы на канале Байесятина (отсылка к теореме Байеса), и мы здесь пытаемся меньше ошибаться. Не мыслить идеально, не быть всегда правым, не побеждать в спорах, а чуть реже идти на север, когда хотим на юг.

📌 Канал стоит на четырёх темах — как табуретка на четырёх ножках (снимешь одну — сидеть можно, но устойчивость ниже):

🧠 Психология
Наш мозг — не идеальный вычислитель истины, а швейцарский нож для выживания и победы в спорах. Он любит делать выводы настолько же быстро, насколько неточно. Но решение «просто думать больше» не исправляет ситуацию. Когнитивные искажения и эмоции вшиты в конструкцию. Отключить их нельзя (разве что отключив мозг целиком). Но можно учитывать и делать поправку. Особенно если вести нас будет любопытство, а не желание доказать правоту. Ну и конечно, если признание ошибки не стоит слишком дорого. Но даже переборов своё желание быть правым, нам всё ещё нужны инструменты обнаружения ошибок…

📐 Математика
Математика на первый взгляд кажется сухой и далёкой от реальности. Забавно, но чудесные совпадения особенно часто происходят в реальности именно там, где нет понимания теории вероятности. Что ещё прекрасно развеивает чудеса? Статистика! Но проблема в том, что она, словно кривое зеркало слишком легко отражает именно то, что мы хотим видеть. Отсюда и «волшебные методы», и «секретные стратегии». А вот авторитет логики — мало кто ставит под сомнение. Она словно древний мудрец, на которого все ссылаются в спорах, но которого почти никто не читал. Мы обожаем кидаться друг в друга обвинениями в логических ошибках, правда большинство «логических ошибок» — не логические и не ошибки. И раз уж мы затронули тему споров, теория игр подсказывает, как координироваться, особенно преследуя разные цели…

🗣 Коммуникация и координация
С людьми, которые с нами согласны, мы прекрасно общаемся. Часто под общением понимается строительство соломенных чучел врагов с последующим глумлением над ними и сожжением.
А вот с несогласными начинается настоящая борьба: кто кому должен доказывать, кто должен родиться в споре, и как победить в дебатах любой ценой? Это если до общения вообще доходит. Ведь «с ними бесполезно говорить». Что не всегда ошибочно. Но мы гораздо чаще решаем, что спор не стоит внимания, чем это следовало бы. За всем этим мы часто упускаем реальные барьеры, которые мешают услышать друг друга. Умение обмениваться доказательствами очень важно, если мы хотим улучшить своё понимание реальности. Кстати о реальности…


🔬 Эпистемология
Но как нам вообще понять, почему мы верим в то, что верим? Что должно заставлять нас менять мнение? Добро пожаловать в эпистемологию — ту самую философскую часть, которую обычно вырезают из научпопа, потому что "всем очевидно, что такое истина и как её доказать". Для начала я хочу оговориться, что подходы к этому вопросу есть довольно разные и я предлагаю лишь одну из альтернатив, безусловно имеющую свои недостатки и ограничения. Байесовский подход к рациональности предлагает удивительно трезвую штуку: перестать делить знания на «верные» и «ложные», и заменить их степенями уверенности. Мы отказываемся от утопичной идеи «идеального 100% доказательства», вместо этого сравнивая «вес доказательств». Новые данные не повод сразу менять мнение, а повод изменить свою уверенность в соответствии с «весом» данных. Источники данных тоже не делятся на «правильные» и «ложные», а имеют что-то вроде регулярно обновляемого рейтинга. Такой подход позволяет убегая от Сциллы наивного позитивизма не попасть на Харибду радикального скептицизма, где «все мнения равны» и «у каждого своя правда». Он использует узкий прагматический пролив между ними.

📌 Хотите заглянуть глубже в кроличью нору?
— [Приветственный
комикс]
— [Полный список
статей]
— [YouTub
e канал]
— [Коллекция научпо
п-видео]
— [Рекомендуемая лит
ература]

🤝 Обратная связь: сюда
04/24/2025, 05:17
t.me/bayesyatinaa/225 Permalink
Search results are limited to 100 messages.
Some features are available to premium users only.
You need to buy subscription to use them.
Filter
Message type
Messages
Find similar avatars
Channels 0
High
Title
Subscribers
No results match your search criteria