Вечный анекдот про три конверта.

С завода уходит старый начальник. На его место приходит другой. Предыдущий даёт преемнику три конверта и говорит:
- Вот тебе три конверта. Если будет плохо - открой 1-ый конверт. Если будет очень плохо - открой 2- ой конверт. А если будет совсем плохо - открой 3-ий конверт.

Проходит два года. У новичка ничего не получается. Он волнуется и вспоминает про конверты.

Открывает первый. Там написано: "Вали на меня". Директор приходит на собрание и говорит:
- Я тут не причём, господа. Это всё ваш предыдущий. Это ещё после него так осталось.
Работники поверили, успокоились.

Прошли ещё два года. Дела снова стали не ладится. Он открывает 2-й конверт. Там написано: "Делай модернизацию". На собрании ругань со всех сторон. Руководитель:
- Что было при прошлом руководителе устарело. Нужно всё обновить.

Прошло ещё два года и все стало рушиться окончательно.

Руководитель открывает третий конверт. А там написано: "Готовь три конверта".

Замечание:
Если после второго конверта начать неправильную модернизацию, то третий неизбежен. Это системная динамика. Правда здесь главное не конверты, а результаты.

⚡️⚡️Испания сообщает о потере внешнего электроснабжения на всех своих АЭС

МВД Испании объявило чрезвычайное положение в стране на фоне блэкаута

Мэр Мадрида попросил направить в столицу Испании подразделения армии, чтобы военнослужащие помогли справиться с последствиями масштабного отключения электричества

Оператор энергосетей Испании: "никто пока не понимает, что вообще проcиходит"

может европейцев готовят к войне? ❓

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Причина смерти энергосистемы Испании от Google AI Studio

ВИЭ - зло. Энергосистема умерла.

"Конец света" в Испании и Португалии

▪️Магазины опустошили под чистую: полки пустые, а запасы воды уже кончаются
▪️В Португалии нет мобильного интернета, так как вышки 4G нечем питать
▪️На некоторых бензоколонках нельзя заправиться, так как насосы электрические
▪️Пауэрбанки на вес золота - 12500 евро (больше миллиона рублей!)
▪️Мобильный интернет в Испании отключится в ближайшие часы - у генераторов заканчивается питание

▪️Канализация не работает, так как для насосов тоже нужно электричество

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Забавно

🇪🇸 Доигрались. 16 апреля национальная энергосистема Испании впервые работала на 100,63% от ВИЭ

🔹Ветровая энергетика выработала 256 ГВт·ч, что составляет 45,8% от общего объема производства.
🔹Солнечная энергетика выработала 151 ГВт·ч, или 27%.
🔹Гидроэлектростанции добавили 129 ГВт·ч, составив 23,1% от общей выработки.
🔹Солнечная тепловая энергетика внесла 11 ГВт·ч, или 2%,

🔹В 11:15 утра 16 апреля ветер и фотоэлектрические установки совместно генерировали 100,63% от общего спроса

21 апреля в 13:35 солнечная энергия установила новый рекорд, вырабатывая 20.1 ГВт МГНОВЕННОЙ мощности, покрыв 78,6% спроса и 61,5% энергосистемы в целом

Итог - энергосистема умерла

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Объединяя два поста про налоговый кодекс и про то, как работает экономика можно посмотреть на экономические действия Казахстана.

Торговая политика.

Поддержка экспорта. Как мне кажется, историй с запретом экспорта в нашей политик гораздо больше, чем с запретом импорта. Причем мы запрещаем экспортировать все, что вдруг начинает пользоваться спросом у внешнего потребителя: навскидку: шкуры, мясо, картошку, лук, капусту, бензин, дизель, скот, лом, и т.д. Есть народная примета - как только возникнет спрос на казахстанское за рубежом, так Казахстан сразу запретит это экспортировать. Нашим торговым партнерам с нами легко - им не нужно защищать свои рынки - мы это с успехом сами для них делаем.
То есть с доходами от внешнего потребителя у нас все правильно - как только появляется возможность заработать, мы говорим "нам самим это надо" и не продаем.

Борьба с импортом. Что с коэффициентом конвертации? По исследованиям НБ РК "мультипликатор" бюджетного тенге расходов в районе 22 тиынов. То есть 1 тенге бюджетных расходов дает 22 тыина во внутреннюю экономику, а 72 тыина улетает в покупку импорта. Это через бюджет со всеми законами о госзакупках, казсодержаниями и т.д. У частного бизнеса (экспортеров) мне кажется коэффициент "конвертации" внешнего спроса во внутренний ниже. Оно и понятно. У нас экспортеры - все определены и все сырьевые или низкого передала. Как только появляется другой экспорт (новенькие), где коэффициент конвертации в разы выше (капуста, лук, картошка, мясо, шкуры и т.д. см. выше), то мы такой экспорт запрещаем.

Суммарно в части экспорт - импорт про тенге. Если мы ослабим тенге, то экспортерам будет хорошо, а импорт подорожает. И это будет очень-очень плохо, мы на это пойти не можем.

Еще раз повторю - надеюсь, что читатель прочувствует силу логики: мы не можем себе позволить, чтобы подорожал импорт, иначе мы не сможем его покупать в таких количествах и иностранным поставщикам станет плохо. И мы не можем себе позволить, что нашим отечественным производителям было хорошо на повышенных ценах на внутреннем рынке, тем более нельзя делать хорошо отечественным экспортерам - мы готовы разорять их, если вдруг они начнут экспортировать и цены начнут расти.

Фискальная политика - это про перемешивание товаров, услуг, денег.

Новый Налоговый кодекс успешно и очень старательно создает реальные налоговые гетто, касты, резервации с очень высокими (дорогими барьерами). Малая розничная торговля, ИП, B2C, B2B - это все низшие касты, а общеустановленный режим - это высшая каста. Стоимость входа в высшую касту довольно значительна. Я не говорю про административные нововведения, особенно в ОУР, так что тут привет бизнес-климату, легкости и цене входа/выхода в/из бизнеса.

Но это еще не все проблемы. В силу торговой политики и принципов работы валютного рынка, значительную долю в экономике играет бюджет через закупки, бюджет развития и квазигосфинансирование через закупки квазигоссектора. Раньше хотя бы часть (весьма небольшая, но тем не менее) из вышеупомянутых 22 тыин казахстанского содержания просачивалась до низших каст. Сейчас при таких барьерах просочится практически ничего.

Раз уж перешел в такой контекст, то прокомментирую и текущую ситуацию. Вся система господдержки (могучая и широкая) - она как раз про блокирование перемешивания в экономике. Специальные ставки, субсидирование одних предприятий и отказ другим, которые занимаются тем же самым - это искусственное создание и поддержание неоднородностей. Вместо создания однородных условий, где все постоянно перемешивается - однородной спокойной варки каши, мы начали соревноваться в создании в этой каше особых кусков, кластеров, комков. Правда, сложившиеся комки нам не нравятся, поэтому мы сейчас их пытаемся раздробить, чтобы создать новые куски, кластеры, комки.

И этом смысле, новый налоговый кодекс действительно гораздо эффективнее все старой системы - в нем вообще все хорошо засегментировано.

Подробнее о том, как работает экономика для понимания, в чем проблема с экономической политикой.

Экономика любой страны сама по себе качественно не растет. Если вы торгуете друг с другом, то если где прибудет, то где-то убудет. Экономика перемешивает товары, услуги, деньги между агентами в соответствии со спросом и предложением, но если система замкнута, то в целом всегда возникает баланс, а значит роста нет. Ну либо инфляционный рост, если искусственно подкачивать систему денежной массой. Здоровый рост возникает на экспорте - то есть на внешнем спросе. Этот внешний спрос и дает "подкачку" в экономику создавая системный дисбаланс: спрос превышает предложение, что создает возможности для расширения предложения и рост экономики.

Таким образом, источником роста и развития экономики всегда является экспорт, то есть экспортеры. Экспортеры закупают товары, услуги внутри страны, таким образом транслируя внешний спрос (деньги своих иностранных потребителей) во внутренний, "подкачивая" этот внутренний спрос. Экономика "перемешивает" спрос внутри себя по всем сегментам, агентам, секторам и индустриям.

Соответственно у государства в экономике есть три задачи.

1. Помогать экспортерам. Не субсидировать их - это глупо, потому что смысл в том, чтобы они зарабатывали на внешнем потребителе для страны. Поэтому делают экспортные кредитные агентства (субсидируют внешнего потребителя), экспорт освобожден от НДС, страны вступают во всякие торговые соглашения, режимы благоприятной торговли и т.д., кстати и манипулируют курсом ослабляя его, создавая "нечестные" конкурентные преимущества.

2. Обеспечить максимальный "коэффициент конвертации" внешнего спроса во внутренний. Проще говоря делать так, чтобы экспортеры максимально закупались у местных производителей. Это в том числе инструменты импортные тарифы и пошлины, нетарифные ограничения на импорт, манипуляцию с курсом и снова в сторону ослабления и т.д.

3. Обеспечить максимально эффективное "перемешивание" спроса, предложения, товаров, услуг и денег внутри экономики. Сюда относятся все действия по бизнес-климату (суды, быстрое открытие/закрытие компаний, законы о банкротстве, оптимизация регулирования), а также антимонопольное законодательство, направления и правила бюджетных расходов и т.д.

Отсюда и три классические политики:
А. Торговая - это про то, как развить экспорт и перекрыть импорт (Пункты 1 и 2). Задача нетривиальная, потому что контрагенты делают то же самое, а наш экспорт – это их импорт и наоборот. Так что тут целое поле для весьма интеллектуальных торговых игр, которые могут закончиться торговыми войнами, если что-то пойдет не так.

Б. Фискальная (налогово-бюджетная) – это про «эффективное перемешивание» - эффективная система налогообложения и регулирования внутренней экономики. Налогообложение, собственно, является «мешальной палочкой» государства – через налоги происходит перенос денег из одних секторов в другие – из коммерчески выгодных в обеспечение государственных функций – гарантированные гражданам оборону, порядок, здравоохранение, образование, инфраструктуру, социальную справедливость: от богатых к бедным, от сверхприбыльных из-за природной ренты в менее прибыльные и т.д.

В. Денежно-кредитная тили монетарная политика, которая направлена на сглаживание динамики роста экономики через регулирование предложения денег. Типа если все растет слишком быстро (слишком быстро – когда предложение не догоняет спрос, что проявляется в росте цен), то денег поменьше. Если слишком медленно (предложение обгоняет спрос, что выливается в стагнацию цен), то денег побольше, чтобы избежать кризиса.

В отношении налогового кодекса. Немножко каюсь, что как член общественной Палаты Мажилиса Парламента несколько отошел от его обсуждения. Позволил себе некоторый эскапизм. Причины описывал ранее, но здесь добавлю, о чем ранее не писал.

Этот налоговый кодекс изначально не является инструментом макрополитики. Это набор налогов, сделанных ad hoc (то есть придуманных ситуативно-коньюнктурно под текущую ситуацию). И администрирование тоже прикручено ad hoc - под текущие хотелки Правительства в области налоговых полномочий вне зависимости от каких-то других соображений и законов. Но я понимал, что (а) он будет принят, (б) в основном в редакции Правительства, (в) какие-то не очень принципиальные вещи будут изменены в Парламенте. В общем, не видел смысла бороться за частности, если очевидно, что в целом будет очень вредный документ.

Сейчас еще раз вернулся к отдельным положениям и с удивлением обнаружил, что это кодекс формирует набор налоговых гетто или резерваций. Типа компании с общеустановленным режимом не могут закупы от компаний со спецрежимом ставить на вычеты. Это нонсенс по сравнению с которым все эти пороги по НДС - детский лепет и мелочи жизни.

Во всем мире экономика и МСБ держится на крупных компаниях. Когда говорится о куче МСБ в странах ОЭСР, то это история о куче МСБ вокруг якорных компаний. Прямо навскидку сейчас загуглил и вот первая ссылка: Small Business/Large Business Relationships: "мириады малых бизнесов полагаются на крупных торговых агентов...", "Множество малых бизнесов считают корпорации как важным или основным клиентом... Владельцы с болью понимают, что потеря одного корпоративного клиента наносит значительный ущерб". Или вторая ссылка "Крупный бизнес и МСБ: "77% опрошенных МСБ рассматривают себя частью цепочки поставок... Из оставшихся 23% почти половина взаимодействуют с крупными корпорациями для завоевания репутации на рынке и расширения бизнеса...". И это первые две ссылки навскидку.

Таким образом, новый налоговый кодекс ставит преграды между малым бизнесом и средним и крупным.

Раньше тоже преграда была, но во-первых, только на размер НДС и то эта преграда размывалась тем, что неплательщиками НДС были практически все малые бизнесы, то есть нагрузку нес крупный бизнес, который не мог ставить НДС от мелких в зачет. При этом экспортеры тоже не плательщики НДС, так что им вообще нагрузки не было. Крупному не-экспортирующему бизнесу не очень приятно, но основной НДС уже платился при импорте, а внутренний - он и есть по мелочи.

Теперь преграда во-первых, не только в размере 12% от добавленной стоимости (НДС), но плюс еще 20% от все цены закупки (КПН). Во-вторых, теперь нагрузка перенеслась на малый бизнес - это теперь его головная боль вставать на ОУР , нести адмрасходы по бухгалтерии и платить повышенные налоги для того, чтобы работать с крупным бизнесом.

Раньше повышенная нагрузка от существования разных режимов размазывалась в налогах крупных компаний (и по большому счету для них была тупо незаметной). Теперь нагрузка от существования разных режимов перешла в малый бизнес, да еще и увеличилась на величину адмрасходов.

Я думал, что новый Налоговый Кодекс вреден и плох. Но теперь я так не думаю. Он не вреден - он вредителен.

Мифы и реальность о пенсии в Казахстане

Миф 1: Пенсию можно обеспечить без ЕНПФ

Реальность: ЕНПФ — единственный администратор накопительной пенсионной системы РК. Он привлекает пенсионные взносы, консультирует, ведет учет накоплений и осуществляет выплаты. На сегодня в ЕНПФ открыто 17,4 млн счетов с накоплениями 22,7 трлн тенге. Помимо решения текущих задач он участвует в реализации социально значимых проектов для страны.

Миф 2: ЕНПФ сам управляет пенсионными активами

Реальность: ЕНПФ не инвестирует средства. Это делает Нацбанк и частные управляющие компании (УИП) согласно утвержденным правилам. Накопленный с 2014 года чистый инвестиционный доход на 1.04.2025 г. составил 11,4 трлн тенге (40% пенсионных накоплений)

Миф 3: Пенсия "съедается" инфляцией

Реальность: Государство гарантирует сохранность накоплений. Если доходность при выходе на пенсию окажется ниже инфляции — разница компенсируется из республиканского бюджета. Такого механизма нет ни в одной другой стране.

Миф 4: Снятие денег на жилье/лечение не влияет на пенсию

Реальность: Снятие средств приводит к снижению будущих выплат. Особенно, если после этого не делать регулярные взносы. Прежде чем выводить — определите приоритеты и рассчитайте свою пенсию с помощью "Пенсионного калькулятора" и "Персонального плана" на сайте ЕНПФ.

t.me/zakonkz

Вот так побеседовали о том, как мировые события могут на нас повлиять.

Спойлер: системно никак, потому что масштабы внутренних дисбалансов запредельны. Но в качестве оправдания могут быть хороши.

https://youtu.be/aCLOfHncJCE?si=HrjmUqCiTlL2U8gN

Тяжёлое наследие старого Казахстана трудно поддается изменениям. Но это не повод для уныния и пессимизма, упорство и настойчивость в трансформациях когда-нибудь приведут к изменениям. И признаки мы это уже можем наблюдать. Население фактически согласилось с увеличением налога на собственное потребление, деньги от которого пойдут на расширение кредитования бизнеса.

Потому что это логично,.

Чтобы избавиться от сырьевой зависимости нужно резко увеличить использование нефтяных денег, а потом в будущем это приведет к сырьевой независимости.

Чтобы увеличить долю зарплат в ВВП, нужно профинансировать бизнес и его прибыли, а потом в будущем налоги с этих прибылей позволят увеличивать зарплаты.

Размышления о законе и порядке.

Всегда есть два направления активности:

1. Сосредоточиться на следовании закону, порядку и правилам как бы это ни было неприятно больно, трудно и "безответственно". Безответственно потому что "государство - тварь дрожащая или право имеет?".

2. Сосредоточиться на создании новых законов, порядков и правил. Это не трудно, интересно и очень "ответственно" - потому что не "тварь дрожащая, а созидатель".

В управлении любой системой работает только и исключительно первый подход.

Любая мало-мальски сложная система по своему переваривает и реагирует на внешние воздействия, а значит они должны быть постоянными, стабильными и однозначными. Только тогда система научится реагировать на воздействия, а управляющий начнет понимать как именно воздействовать на систему для желательной реакции. Но как сказано выше - это скучно, нудно, часто неприятно и без фейерверков. Нет тут "судьбоносных решений каждый день/месяц/год".

Второй путь круче в личном пиаре и самоощущении "мудрости, руководстве, лидерстве и созидательности". Но управление просто разваливается, потому что система быстро научается игнорировать все эти решения и правила. Что, кстати, и хорошо для самоощущения власти, потому что открывает простор для изобретения новых законов и правил вместо "неработающих".

Вот есть у нас платные парковки, которые регулируют цену аренды общественного пространства для автомобилей. Это существующий инструмент: много машин - повышай цену, мало машин - снижай цену. Но зачем это делать? Это слишком просто. Нужно работать над идеями платного въезда и другими хитрыми решениями. И пока месяцами и годами ведётся работа над "креативными судьбоносными решениями" - город стоит.

Есть бюджетные правила - просто исполни. Нет, нужно придумать правила по которым будут использоваться правила, чтобы эти правила оставались контрцикличными, но включались проциклично. И каждый раз это очень важное решение.

Есть закон о бюджете и бюджетный кодекс - просто исполни. Нет, нужно все время менять закон о бюджете, чтобы он перестал работать и тогда нужно будет делать новый бюджетный кодекс.

Есть налоговый кодекс - просто живи по нему. Но это скучно. Нужны судьбоносные решения по снижению налогов, передаче полномочий на места с тем, чтобы потом принимать судьбоносные решения по повышению налогов и централизации решений.

Есть базовая ставка - просто исполни. Но это скучно и больно, поэтому под высокую базовую ставку нужно принять судьбоносные решения по увеличению бюджетных расходов, чтобы обеспечить рост вопреки необходимости охлаждения экономики.

Так что законы, порядки и правила у нас есть и они хорошие. Просто активность нацелена не на их исполнение, а на их изменения. А систему не обманешь - она стремительно учится игнорировать всякие попытки управления ею.

Любопытно.
https://www.caravan.kz/news/uzbeki-prevrashhajutsja-v-promyshlennuju-naciju/?fbclid=IwY2xjawJz_LFleHRuA2FlbQIxMQABHg_mV5rWVLFcOmyRsbpWcaLPEvRk65zHxIrFQLsih6znLkN8LHOXkLLStcX8_aem_kjrn6xRJcjkzeQom5KOWJA

Интересно, что просто повысить цену за парковку даже не рассматривается.

Между тем, если индексировать по потребительской инфляции, то стоимость парковки должна быть 220 тенге, по курсу - 290, по доходам населения - 300, по МРП - 200 тенге. Даже проезд на автобусе подорожал на 50% (и это все равно субсидируемый тариф).

А если по-правильному (например, по стоимости такси индексировать), то и все 500-700 тенге. И цена за парковку считается не от "себестоимости услуги", а от цены аренды квадратного метра городской территории.

Кстати, и по индексу аренды жилья в Алматы должна быть не меньше 230 тенге сейчас.

P.S. по цене чашки кофе в Алматы, то где-то 350-400 тенге парковка должна быть.

https://informburo.kz/stati/nazvany-top-15-samyx-zagruzennyx-perekrestkov-almaty-i-vozmoznye-sposoby-razgruzki-goroda

Государство иной раз любит заниматься усилением режима секретности.
Мотивация вполне очевидна - прикрыть те или иные проблемные зоны.
Чаще всего, это касается ведомственной статистики, бюджетных программ, материалов проверок, численности и структуры.
Когда критикуют, скажем, госаудит за отсутствие итогов их работы, то нужно понимать, что аудиторы сами по себе и рады все это публиковать (приятное+полезное), но выявление проблем в приоритетных сферах плохо влияет на имидж политики в целом. Поэтому - как бы вдруг - та или иная сфера вдруг перестает освещаться.
Или. допустим, такой вопрос, как перераспределение обязанностей среди руководящего состава, из которого можно порой сделать вывод о том, кто в фаворе, а кто нет, или о том, что кто-то у кого-то отобрал тот или иной блок. А еще есть такая тема, что если точно знать, кто и за что отвечает, то его персонально можно уличить в невыполнении той или иной программы. Зачем давать почву для таких выводов?
Конечно, можно каждую цифру или изменение разъяснять и комментировать, но этот навык весьма редкий.
Поэтому, с одной стороны, режим секретности свидетельствует о неспособности соответствующих руководителей убедить общественное или экспертное мнение в правильности принимаемых решений, а с другой стороны - секретность работает совсем в другую сторону: она четко указывает на новые проблемные зоны.
Об этом почему-то никто не задумывается.

Сарказм, шутка, серьезность зависят от восприятия и контекста. По этому поводу мой любимый анекдот:

Приходит пациент к доктору, говорит:
Пациент: Доктор у меня попа болит.
Доктор: Эээ, батенька, да у вас геморрой. Вот вам свечи, по одной три раза в день.

Через три дня:
П: Не помогает.
Доктор: Странно, но еще три дня попробуйте.

Еще через три дня:
П: Не помогает, все равно болит.
Д: Да что такое... Вы что их жрете что ли??
П: Нет, блин доктор, я их в попу засовываю...

Вот здесь же кто-то точно серьезен, а кто-то шутит или сарказмит, но кто кто - непонятно :)

Ещё один пример иррациональности инвесторов. В стране ВВП растет рекордными темпами, особенно обрабатывающая промышленность, транспорт. Приоритет развития - промышленный каркас экономики, то есть обработка. Но иностранные инвесторы туда не инвестируют, да вообще не инвестируют. Только в торговлю импортом (ведь внутреннее производство мы только пытаемся раскачать).

Самое неприятное в том, что и внутренние инвесторы тоже иррациональны и не инвестируют и  банки туда же - не кредитуют, то есть не хотят заработать и упускают возможности.

Действительно страна стоит перед сильнейшим и достаточно уникальным вызовом: абсолютно правильная экономическая политика, эффективные инструменты и грамотные программы сталкиваются с иррациональным, "себе во вред" поведением всех экономических агентов.

Думаю, что необходимо большее внимание уделить разъяснительной работе и ценностным трансформациям, а также увеличить налоговые стимулы и штрафы за иррациональность экономического поведения.

Поплавав в текущем информационном пространстве я понял, что историческая роль М.С. Горбачева сильно извращена.

Он

(1) сильно улучшил коммуникации с обществом - гласность, закон "О печати и средствах массовой информации",

(2) радикально перезагрузил (либерализовал и демократизировал) политическую систему СССР,

(3) смело назвал Брежневские времена застоем и начал борьбу с накопленными за 25 лет проблемами (Брежнев, Черненко, Андропов - 1964-1985 годы),

(4) начал решительную борьбу как с расхитителями государственной собственности, то есть махинаторами с бюджетными деньгами, брежневскими родственниками - например, был арестован и посажен с конфискацией зять Брежнева, генерал-полковник Чурбанов и цеховиками - руководителями производств,

(5) активизировал борьбу с социальными бичами общества - зависимостями в любом виде (антиалкогольная кампания и иждивенчеством (борьба с тунеядством) ,

(6) принял ряд законов по либерализации экономики, начал отменять регулирование цен, дал значительную поддержку развитию малого и среднего бизнеса,

(7) провел значительную налоговую реформу,

(8) объявил курс на ускорение экономики и поддержку населения - при нем ускорился экономический рост, очень сильно выросло строительство, расширились объемы ввода жилья, были существенно повышены зарплаты учителям и врачам,

(9) сильно изменил роль и статус СССР на мировой политической арене - при нем кратно выросли публичные коммуникации, выросла открытость, дружественность и как следствие включенность СССР в геополитические процессы

(10) стимулировал поиски духовной или идеологической трансформации (новое мышление), новые смыслы справедливости (дискуссия капитализм или социализм с человеческим лицом).

К сожалению, 6 лет (1985-1991) оказалось мало для доведения реформ до конца. "Истинной причиной кризиса Горбачёв назвал провал той экономической политики, которую проводили президент и Верховный Совет России с конца 1991 года." (цитирую по Википедии) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C)

Покинув пост Президента СССР Горбачев стал "человеком мира" - активно сотрудничал с международными организациями, много путешествовал по миру с лекциями, создал свой международный Фонд, пожизненно получал о специальное обеспечение и пенсию. Но при этом всегда, всю жизнь, связывал свою активность с остатками СССР, баллотировался в Президенты РФ в 1996 году, всегда заботился об остатках страны, даже активно работая за границей.

Так что что население пост-СССР должны быть благодарны М.С. Горбачеву - он провел тектонически изменения во благо страны - это глыба Истории СССР. То, что преемники не смогли справиться с этим могучим наследием - это проблема преемников: "Истинной причиной кризиса Горбачёв назвал провал той экономической политики, которую проводили президент и Верховный Совет России с конца 1991 года."

Никогда ещё так хорошо год не начинался, а с потребительскими настроениями и ожиданиями как-то плохо.
Это наглядное проявление иррациональности общественного сознания, когда оценки противоречат упрямым фактам.

Падение же социального оптимизма в отношении страны до 2030 года 5 лет отражает сложную геополитическую реальность, в которую мы вошли. Очень хорошо, что общество понимает и очень рационально осознает нашу включенность в мировые процессы и связанную с этим подверженность геополитическим кризисам.

Выглядит так, что играть в санкции можно и в другую сторону... И похоже ещё будут другие открытия на тему "какой мир на самом деле"

"Shipments have been halted from many Chinese ports while the Chinese government drafts a new regulatory system − one that could permanently prevent supplies from reaching American military contractors and other U.S. companies."

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2025/04/14/trump-tariffs-markets-live-updates/83073039007/

Вот, я же говорил, что это про обновление.
https://t.me/dashimbayev/7969

Есть мнение, с которым я категорически не согласен.

Годовщина - это не про погружение в прошлое, не про архаику, а про обновление, про новый виток развития страны, устремлённый в будущее. В годовщину логично избавляться от устаревшего.

Луна - это архаика, лунному календарю в свыше 10 тысяч лет. Без лаборатории физики Луны мы совершим прорыв в космос. Обратите, внимание, что институт астрофизики не закрыли. И Академию Наук новую сделали. Обновление - вот главное, без чего не бывает прогресса!

Так что одев современные традиционные чапаны и камзолы, под вечные звуки домбры, целую неделю отмечая исключительно национальный традиционный праздник Наурыз, мы входим в Новый Чистый Казахстан с креативной экономикой, цифровизацией и... своим космосом. Алга!

https://t.me/dashimbayev/7968

А между тем были уволены все сотрудники Лаборатории физики Луны Института Астрофизики им. Фесенкова.

Потому что Луна, космос - это далеко и непонятно, а Дженифер Лопес - это про международное признание и экономический эффект. Государство должно с умом распоряжаться ограниченными ресурсами.

Наконец мы нашли свою уникальную нишу.

Без погружения в архаику, но развивая наши традиции, адаптируя и модернизируя их в соответствии с мировыми трендами. Той - на свалку истории. Ивент-туризм - вот наш прорыв.

Здесь все: и сервисная экономика (традиционное гостеприимство) и креативная индустрия (традиция "наш той точно не хуже, а скорее лучше, чем у соседа"), и маркетинг с брендингом (в стоимость билетов нужно включить саркыт в брендированных сумках), и заявка на мировое признание (сотни тысяч посетителей развезут впечатления по всему миру). Кстати, на наполнение саркыта объявить госзакупки и тендер среди поставщиков.

Это прорывной проект!

AQMRBOr_l-kpjau72S9OrApATGrxGaZLRjvEYBHcOKemNFNLJjBnPnz3Gw19IAK4v3Z9Z4PGH4OdYO44M39OWgyJ.mp4

Удивительно, но США вдруг начали откатываться и сделали сильные послабления в электронике, компьютерах и т.д.

В военной войне (Афганистан, Сирия,Украина) не сложилось, в идеологической (ЛГБТ, USAID) - откат, теперь в торговой войне с Китаем все не так круто как кому-то представлялось.

https://www.reuters.com/markets/us-excludes-smartphones-computers-reciprocal-tariffs-2025-04-12/

Думаю, что через пару месяцев можно смело говорить о контрциклическом расширении использования Нацфонда, откладывать соблюдение бюджетных правил.

Я всегда говорю, что бог любит эту страну и всегда даст возможность пересмотреть опрометчивые обещания и использовать подушку безопасности, которая не должна простаивать.

Я должен это сказать!

"Я писал и вот, Правительство прислушалось к моим словам:

"... нужно быть готовыми к любому развитию событий, напомнив, что Казахстан уже не раз проходил через кризисы. В это время надо строить инфраструктуру и обеспечивать рабочие места.

"Не забывайте и о роли Нацфонда. Именно для таких случаев он и создан, когда наступают кризисные времена", – отметил Серик Жумангарин."

https://t.me/zakonkz/69274

🇺🇸🇨🇳 Трамп поставил ультиматум Китаю

Президент США Дональд Трамп заявил, что введет дополнительные 50-процентные пошлины на китайские товары, если Пекин не отменит свои ответные меры.

Госсовет Китая ранее объявил о введении пошлин в размере 34% на американские товары, решение вступит в силу 10 апреля. Этот шаг стал реакцией на аналогичные действия со стороны США.

"Если Китай до завтра не откажется от увеличения на 34% свыше продолжавшихся долго злоупотреблений, США введут дополнительные пошлины в отношении Китая на 50% c 9 апреля", - написал Трамп в своей соцсети Truth Social.

t.me/zakon

Кстати, все-таки похоже, что все ключевые (в том числе и региональные) страны готовились к схватке. То есть проводили внутреннюю работу по устранению внутренних дисбалансов, снижению зависимости от долга, от использования внешних резервов, снижали зависимость от внешних инвестиций, наращивали золото резервах, переформатировали торговые взаимоотношения и потоки, усиливали взаимодействие внутри БРИКС и вокруг БРИКС. Потому что было понятно, что схватка будет и ключевым в это период будет не темп роста, а внутренняя устойчивость. Значит к моменту схватки и в момент схватки нужно быть не быстрым, а внутренне устойчивым.

Поэтому мы видим готовность ключевых игроков обострять ситуацию.

Но не все так поступали. Некоторые активно наращивали долг, увеличивали зависимость от своих резервов, активно боролись за иностранные инвестиции, сокращали золото в портфеле, воздерживались от расширения сотрудничества с БРИКС и пытались резко увеличить темпы роста - именно ради этого и наращивали долг, использование резервов и расширяли дисбалансы. Эти страны явно не очень готовы к обострению, а значит будут героически противостоять внешним вызовам - там вариантов не остаётся видимо.

Вот и складываются внешние факторы и тут как бы два направления - использовать этот внешний вызов и сделать неприятные реформы, либо героически противостоять вызовам, сохраняя статус-кво.

В первом случае болезненность будет выше, но значительную ее часть можно списать на внешние факторы и выйти из кризиса усилившимся, сохранив внутренние ресурсы для развития.

Во втором случае, если героизм удастся, то боли будет меньше, но из по выходу из кризиса состояние будет сильно слабее, а ресурсы сильно сожжены.

Оказывается такой подход возможен. Когда неприятное лечение реализуется.

Овечкин побил рекорд Гретцки, забив 895-ю шайбу

В Элмонте (США) проходит матч регулярного чемпионата НХЛ, в котором "Нью-Йорк Айлендерс" играет с "Вашингтон Кэпиталз". Счет на данный момент — 2:1 в пользу хозяев.

Шайбу для "Вашингтона" забросил знаменитый российский нападающий Александр Овечкин.

Таким образом, для 39-летнего спортсмена этот гол стал 895-м в его карьере в регулярных чемпионатах НХЛ, что позволило ему стать лучшим снайпером в истории лиги, побив легендарный рекорд Уэйна Гретцки (894).

t.me/zakonkz

Овечкин повторил рекорд Гретцки

Российский нападающий "Вашингтона" Александр Овечкин забросил 894‑ю шайбу в регулярных чемпионатах Национальной хоккейной лиги (НХЛ) и повторил снайперский рекорд Уэйна Гретцки. Форвард отличился в третьем периоде матча против "Чикаго", оформив дубль.

Таким образом, Овечкин переписал достижение по количеству голов в "регулярках", установленное 29 марта 1999 года.

После игры Гретцки пришел в раздевалку "Вашингтона", чтобы лично поздравить Овечкина.

t.me/zakonkz

Старый советский анекдот. Многим уже наверное и непонятно будет, но всё-таки:

"Лектор делает доклад об успехах пятилетки:
- в городе А построена электростанция...

реплика из зала:
- я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!

лектор продолжает:
- в городе Б построен химический завод...

тот же голос:
- неделю назад я там был. Никакого завода там нет!

лектор взрывается:
- а вам, товарищ, нужно поменьше шляться и побольше газеты читать!"

Китай вводит ответные тарифы в отношении США - 34% на всю продукцию

Об этом сообщил Госсовет КНР.

Это стало ответом на тарифную политику президента США Дональда Трампа.

"Действия США не соответствуют правилам международной торговли, серьезно подрывают законные права и интересы Китая и являются типичным проявлением одностороннего запугивания", - говорится в заявлении.

t.me/zakonkz

Очень рад тому, что запускается производство John Deer в Казахстане и в ближайшие пять лет откроется три современных сервисных центра John Deer. Это пример того, что упорство, настойчивость и профессионализм всегда даст результаты.

Таким образом, наконец реализован 15 летний проект открытия сборочного производства John Deer в Казахстане, а по сервисным мощностям через 5 лет мы будем безоговорочными лидерами СНГ, потому что ещё в 2021 году у нас был открыт крупнейший и современнейший в СНГ сервисный центр John Deer

Но я бы на всякий случай создал бы штаб по внешнеторговой деятельности. Это же все только начало торгово-санкционных войн.

https://t.me/kazinform_news/72750

О слепой родительской любви.

Самый верный способ сломать психику и уверенность в себе ребенку (даже взрослому ребенку) - это транслировать противоречивые установки, и сопровождать наказаниями, за ошибки. И так происходит чаще, чем кажется. Например,

Внушать ребенку, что он ответственен свою семью. При этом, внушать, что он не справляется со своими внутрисемейными отношениями и воспитанием детей, поэтому родители вынуждены сами вмешиваться в эти вопросы, создавать правила и регулирование внутрисемейных отношений человека и устанавливать границы дозволенного его детям.

Внушать ребенку, что он ответственен за свое благополучие и не может рассчитывать на вечную родительскую поддержку. При этом внушать ему, что он финансово безграмотен, учить жить по средствам и на заработанное, ограничивать в кредитах. Эти внушения проводить демонстрируя собственную неспособность сбалансировать бюджет, постоянно используя сбережения предыдущих поколений и наращивая собственные долги.

Внушать ребенку, что он должен быть прогрессивным, что ориентир будущего - развитые, демократические, западные страны, информационные технологии, искусственный интеллект, что доллар/евро - вот настоящие деньги, что нельзя погружаться в архаику. При этом внезапно вспомнить вековые архаичные традиции и заставлять ребенка и всю его семью участвовать в косплеях "традиционной жизни" и исторических реконструкциях древних национальных праздников. Причем заставлять участвовать искренне и полным погружением.

Понятно, что жизнь не черно-белая и полна нюансов и противоречий. Также понятно что все родители любят и детей и себя и хотят лучшего.

Родители, которые любят детей - коммуницируют с ними в одном поле, продвигают единые ценности и критерии и для себя и для детей, не наказывают их за их допущенные ошибки и признают свои. Это воспитание, работа, погружение, сотрудничество.

Слепая же любовь в том, что для детей - строгие правила и ограничения и наказания при нарушении порядка. При том, что детям не очень понятно как действовать в каждой конкретной ситуации: как делают родители или они говорят делать; если как говорят - то действовать как они говорят сейчас или как они говорили вчера? Для себя же правил либо нет, либо они очень мягкие - "жизнь - сложная штука, есть много внешних обстоятельств, так уж у нас сложилось за долгие годы".

Но это тоже любовь и многие в ней соревнуются. Ведь для многих ограничения, правила, порядок и наказания - это действительно проявление любви и заботы... Только это скорее дрессировка, но тоже не очень эффективная.

Ну и в заключение еврейский анекдот:

- Изяяя, домой!
- Мама, а я сейчас замерз или есть хочу?

Гегемон разбушевался.
Чувствую, что введёт очередные беспрецедентные ужасные санкции на РФ, чтобы в третий раз разорвать их дважды разорванную в клочья экономику, усугубит международный кризис, что, к сожалению, не сможет не сказаться негативно на нашей экономике.

Мы стоим перед мировым кризисом, но мы справимся. У нас как раз для таких случаев есть подушка безопасности - Нацфонд и мы должны его использовать для поддержки нашей экономики.

https://t.me/zakonkz/69029?single

Предложение убрать курсы валют с улиц очень важное и ценное. Я это ещё в книге 2016 года предлагал и будучи советником двигал. Наконец, это случилось.

Только вот если бы ещё из официальной риторики и, как следствие, из СМИ исчезли упоминания о ВВП, зарплатах, ценах, доходах в номинальных долларах как это было в 2016-2022...

Но нужно радоваться и малому. Step-by-step же, когда-нибудь дедолларизуемся.

Вот и еще китайская притча.

Когда-то жил человек по имени Цяо Янь. У него была кошка, которая походила на тигра. Он считал ее особенной, поэтому называл кошкой-тигром и показывал всем гостям. Как-то пригласил всех на ужин и как всегда показал кошку. Гости все уже знали как он ее любит и стали наперебой льстить ему.
- Хотя тигр бесстрашен, он уступает удивительному дракону. Луше назвать эту кошку кошкой-драконом - сказал один гость
- Неправильно. Дракон удивителен,, но если бы облака его не поддерживали, он не смог бы летать по небу. Пооэтому лучше назвать ее кошкой-облаком - перебил другой.
- Пусть облака и закрывают небо и солнце, но сильный ветер может разогнать их. Поэтому облака не могут сравниться с ветром. Я предлагаю назвать ее кошкой-ветром - возразил третий.
- Да ветер очень сильный, но стена может сдержать его, ветру с ней не справиться. Стал быть лучше назвать ее кошкой-стеной, - предложил четвертый.
-Однако стена не устоит перед крысами, если крыса прогрызет стену, она рухнет. Поэтому лучше назвать ее кошкой -крысой - внес лепту пятый гость.
Тут встал один старец:
-Все вы говорите чушь! Кто ловит крыс? Разве не кошка? Кошка есть кошка, зачем ей давать другие имена?

Когда -то давно, до 2015 года, на валютной бирже было два понятия рынок и интервенции НБ. Сегодня их значительно больше: рынок, интервенции, продажи гарантированного трансферта, продажи целевого трансферта, конвертации для покупки акций в Нацфонд, зеркалирование операций по покупке акций в НацФонд, покупки в ЕНПФ, обязательные продажи квазигоссектором, зеркалирование операций по покупке золота в ЗВР. Вроде бы в все перечислил. Но не уверен...

Обратите внимание на объемы чистых продаж долларов со стороны государства. Спасибо каналу тенгеномика, что дали длинный ряд.

Сейчас государство продает валюты в два - четыре раза больше, чем в 2023 и 2024, но курс стабилен и нет интервенций, есть только зеркалирование покупок золота и возобновлены обязательные продажи 50% валютной выручки.

Отсюда мы можем сделать три взаимосвязанных вывода:

Во-первых, никаких перекосов на валютном рынке не накапливается, курс не душит экономику;

Во-вторых, государство внимательно следит за ситуацией, имеет и эффективно использует резервы для сглаживания колебаний курса.

В-третьих (следствие первых двух), девальвационные ожидания не оправданы. Имеющийся опыт государства в ускорении роста доходов населения, борьбы с олигополиями и олигархами, подавления инфляции и привлечения инвестиций гарантирует недопущение девальвации летом-осенью, когда спрос на валюту сильно вырастет.

А это значит, что не нужно бояться девальвации