«Микки 17» или как Пон Джун Хо боролся с капитализмом и проиграл.
Обещанный маленький обзор.
Как я уже писал выше, роман Эдварда Эштона, на котором основан фильм, неплох. Не фонтан, но любителям фантастики, скорее всего, понравится. А как обстоят дела с экранизацией?
После нескольких лет ожидания я наконец-то посмотрел его. Ждал долго… и, увы, получил немного не то, чего хотел.
«Микки 17» получился очень суетливым — на мой взгляд, слишком суетливым. Хороший, плотный чёрный юмор романа был перенесён и на экран, только вот беда: главный герой в исполнении Роберта Паттинсона — идиот. Причём трусливый идиот. Как говаривал Бен Стиллер в «Солдатах неудачи»: если снимаешь фильм про дурака — сделай его аутистом, и «Оскар» у тебя в кармане, а если он просто тупой — не видать тебе лысого мужика, как своих ушей. В книге же главный герой — обычный мужик, не гений, но не дурак. Соображалка у него работает, особенно ближе к финалу.
А вот клон главного героя, Микки 18, — вообще психопат. Я понимаю, зачем это сделано — чтобы выразить разные черты личности, создать контраст, — но выглядит это неорганично, как-то инфантильно.
Марк Руффало исполнил роль злобного маршала. Отличный актёр, вопросов нет, но даже для жёсткой сатиры, коей является фильм, он получился чересчур карикатурным. Сильно отдаёт повесткой. Из-за этого его персонаж не ощущается личностью. В книге он — злобный, жестокий, недалёкий, агрессивный солдафон со скрепами и верой, и именно поэтому он ненавидел Микки. Это же отвратительно, Бог такое осуждает! Отличный сценарный конфликт. А в фильме он — просто эксцентричный шоумен.
И из-за такого пустого антагониста я в какой-то момент начал внутренне бунтовать против происходящего: типа, какого хрена тут вообще происходит такой абсурд? Хотя я-то сатиру люблю.
И тут меня осенило: Пон Джун Хо, высмеивая капиталистических выродков, сам взял деньги у этих самых выродков и, похоже, решил не снимать в своём фирменном стиле. То ли сам, то ли продюсеры решили не касаться острых тем, чтобы прокат в кинотеатрах прошёл без проблем. А ведь Пон Джун умеет быть жёстким, умеет высказываться на серьёзные темы — в том числе в жанре фантастики. Вспомним его «Сквозь снег». Шедевр.
А тут — ни рыба, ни мясо, а овощной салат.
Хотя, конечно, не всё так плохо. Были моменты, когда я от души посмеялся. Комедийности в фильме достаточно, и её замечательно тащат Роберт Паттинсон и Марк Руффало. Какие же они крутые актёры!
Паттинсон в последние годы вообще вырвался в топ, я его очень зауважал после роли в фильме «Маяк». В принципе, ради актёрской игры этот фильм можно посмотреть. Это высший пилотаж.
Но всё-таки это поп-авторский фильм. А хотелось бы, чтобы он был просто авторским. Та же история, что и с «Дюной» Дени Вильнёва — рассчитан на широкую аудиторию, из-за чего многое ощущается стерильным. Ведь фильм должен быть доступен с 13 лет. История, где Муад’Диб натягивал кожу врагов на барабаны ради устрашения.
Но самый близкий по духу пример — это «Марсианин». Отличный, уверенный в себе роман с чёрным юмором, где главный герой, понимая, что, скорее всего, умрёт, начинает угорать над своей ситуацией. Это что-то вроде антиробинзонады, а не Робинзон Крузо в чистом виде, как в фильме.
В итоге: любителям фантастики «Микки 17» можно разочек посмотреть — актёрская игра действительно на высоте. Но по сути, получился проходняк.
Всем добра!
#микки17 #микки7 #ПонДжунХо