Ещё одна порция забористого вранья от коллектива “
Сергей Романов” с
польского сайта “Катынские материалы”.
Вопрос касается
показаний Арно Дюре. Это пленный немецкий солдат, которого в 1945-м году судили за зверства, совершённые им (и другими) в Ленинградской области.
На суде Дюре рассказал, что также лично в 1941-м году участвовал в рытье могил в Катынском лесу и укладке привезённых из других мест трупов.
Геббельсовцы находят в ситуации с Дюре ряд “неточностей и странностей”, которые позволяют им радостно заявлять, что вот, дескать, очередная фальсификация налицо. Рупором
коричневой пропаганды, разумеется, является коллектив “Сергей Романов”:
…как странны показания Арно Дюре, который не только утверждал, что Катынский лес находится в Польше, но и что он сам принимал участие в вырывании могил в Козьих Горах, и что они имели глубину 15-20 метров так что стенки должны были еще укрепляться прутьями.
Содержание показаний Дюре комментировать дальше не имеет смысла. Единственное, что они демонстрируют - это сталинские методы фальсификации в катынском деле.
Итак, Дюре, якобы на суде сказал, что глубина рва в катынском лесу, куда сбрасывали трупы, составляла 15 метров. Высота 5-этажного дома!
Ну, понятно же, фальсификация, постановка и всё такое прочее. Да ещё и сучьями стенки рва укрепляли, ну, это уже просто оборжаться. Тупая сталинская фальсификация!
Откроем
показания Дюре в том месте, где он говорит про глубину рва:
ОТВЕТ: Мы жили в лесу, о котором я говорил. Прибыли туда где-то через неделю, днем мы спали, а вечером и ночью работали и рыли ямы. Части "СС" привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной примерно от 15–20 метров.
ПРОКУРОР: Уточните глубину рва.
ОТВЕТ: Я приблизительно оцениваю метров 15–20 в длину.
ПРОКУРОР: А какая же ширина ямы?
ОТВЕТ: Ширина не была очень большая.
Сложно прочитать следующее предложение, правда? Итак, услышав о глубине 15-20 метров, прокурор попросил ещё раз сказать, какая была глубина, и в уточнённом ответе мы видим, что речь идёт не о глубине, а о ДЛИНЕ рва. “Я оцениваю метров 15-20 в длину”. Кто оговорился в первый раз, сам Дюре или переводчик, неважно. Синхронный перевод - дело непростое. И в отличие от всех полностью выдуманных романовских “
семантических сдвигов”, данная оговорка подтверждается и исправляется тут же, в этой же стенограмме.
Теперь, что касается укрепления рва сучьями деревьев. Открываем
немецкий отчёт о раскопках в Катынском лесу
в 1943-м году:С северо-западной стороны на дне могилы находился короткий, ступенчатый уступ, который был отделён от штабеля трупов ограждением, сооружённым в виде фашины из молодых сосновых стволов - подобное в захоронениях 1–7 ранее не встречалось. На данном этапе исследования нельзя сказать ничего конкретного о цели этого сооружения, укрепленного шинелями жертв. Возможно, это просто опорная конструкция, как те, что нередко устраиваются при земляных работах в песчаном грунте для предотвращения осыпания стенок.
Фашина, если кто не знает, это связка прутьев или хвороста.
Вывод первый: показания Дюре в этой части полностью соответствуют немецкому же отчёту. Что придаёт им достоверности, так как они подтверждаются из другого, совершенно независимого источника.
Вывод второй:
называя показания Дюре “набором плохо отрепетированного бреда”, Романовы, как обычно врут. Врут, надеясь на то, что никто не обратит внимание. То есть занимаются своим привычным делом.