«Две Мыши»

Гравюра на дереве

Кацусика Хокусай, 1830 год

Кайга 絵画

Ого, ого, ребята, про нас пишут 🖤🖤🖤😏🫠🥺

Когда вы будете звать гостей на подкаст

С понедельником, друзья! Это Маша.
У меня есть два полуторачасовых черновика выпусков и на этой неделе я очень постараюсь сделать один из них. Помянем, как говорится 😏

С Международным Днём Крысы, друзья!
Команда подкаста сердечно желает вам всегда свежих сыров и новостей.

И помните: можно быть не только носителем культуры, но и переносчиком!😊

Пишемся

Итак...
Четвёртый долгожданный хвостовыпуск – вот он!
Просим прощения за долгое молчание.

Недавно нас спросили, как ориентироваться в мире современной русскоязычной прозы, чтобы не впасть в уныние и не утратить веру в человечество. Так что в четвёртом выпуске у нас гогочущий хтонос, чернуха и духовные бездны, урааа!
Мучительные вопросы этого выпуска такие:
Правда ли нужно навалить мрака, чтобы писателя заметили критики и жюри крупных премий? Какие вообще у нас есть премии и кто их уже получил? Кто издаёт «высокую литературу»? Что получит автор фэнтези, если переметнётся к серьёзным взрослым реалистам? От чего спасает снобизм? Кому Лена хочет отгрызть последнюю главу? Почему полезно ругать книги? Где Маша нашла больше всего хорошо прописанных социальных проблем? Почему нас отменят серьёзные любители фантастики?

Таймкоды:

00:10 – время поговорить про нашу любимую чернуху! заявляем тему
01:22 – вся так называемая «большая литература» суть страдание
05:07 – привет от Кошека и погружение Маши в русский хтонос
06:50 – Лена у нас критик, пусть отдувается: как обстоят дела в списках главных российских литпремий?
08:02 – Маша про «Пустые поезда» как путешествие героя вглубь себя на фоне потери feat Лена про связь Данилова с классиками
09:42 – Лена про «Лавр» Водолазкина как утешительное чтение и про внимание Юзефовича к деталям
11:27 – перечисляем издательства, ответственные за «высокую литературу»
13:53 – какие достоинства обязаны быть у премиального текста? Отличия коммерческой литературы от некоммерческой и эволюция авторов
19:02 – с отвращением констатируем, что есть тенденция писать «правильные книги на важные темы»
22:41 – почему развлекательные тексты выпадают из поля зрения «взрослой» критики и что нам с этим делать?
33:23 – «Мир Фантастики», Darker, ФантЛаб и некоторые особенности их аудитории
36:16 – Маша и новые примочки, рождённые на стыке разных подходов к литературе
38:43 – Маша и великие глубины «Ведьмака»
40:41 – Лена советует искать блаженных отшельников
42:30 – всегда ли премии дают хорошим книгам и надо ли вообще читать финалистов премий?
44:35 – Маша резюмирует: где уместна чернушность?
46:20 – вычисляем манипуляторов в книгах и в жизни
48:06 – огласительное слово Пастора Крыса к молодым авторам и ко всем на свете читателям
51:56 – почему очень полезно ругать книги?
55:12 – подводим итоги выпуска: сколько сил уходит на чтение и чем отличается труд ума от труда сердца

Список литературы:

Анна Коростелёва «Цветы корицы, аромат сливы»
Владимир Медведев «Хороший братец – мёртвый братец»
Дмитрий Данилов «Саша, привет!», «Пустые поезда»
Евгений Водолазкин «Лавр»
Леонид Юзефович «Мемуар»
Виктор Гюго «Последний день приговорённого к смерти»
Фёдор Достоевский «Идиот», «Мальчик у Христа на ёлке»
Владимир Березин «СНТ», «Уранотипия»
Вера Сорока «Питерские монстры»
Алёна Филипенко «Лишний в его игре»
Дарина Стрельченко «Не бойся меня»
Вера Богданова «Семь способов засолки душ», «Павел Чжан и прочие речные твари»
Уна Харт «Когда запоют мертвецы»
Анастасия Максимова «Дети в гараже моего папы»
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
Михаил Хлебников «Строгий отчёт»
Елена Душечкина «Русский святочный рассказ»
Алексей Сальников «Оккульттрегер»
Анджей Сапковский «Ведьмак», «Сага о Рейневане»
Софья Синицкая «Хроника Горбатого»
Андрей Рубанов «Финист Ясный Сокол»
Стюарт Макбрайд «Ледяной дождь»
Питер Мэй «Скала»
Елена Попова «Восьмидесятый градус»
Алексей Поляринов «Риф»
Рагим Джафаров «Его последние дни»
Нина Малкина «Красные луны Квертинда»
Анна Маркина «Рыба моя рыба»
Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»

Щас будет выпуск, хехехе

Во время записи выпуска пришёл Кошек, чтобы наорать на нас.
Маша говорит, что оставила его реплику при монтаже.

Друзья! Мы не бросили и не померли, работа идёт, просто Маше перестраивают челюсти, а это, сами понимаете, довольно больно и не способствует концентрации и продуктивности. Скоро вернёмся с новым пламенем на хвостах!

Очень надеюсь, что тема будет раскрыта в подкасте @brnngtails. Кстати, рекомендую: хорошо записанные дружеские разговоры учёных крыс умных людей с поставленной речью, по совместительству профессионалов в книжном бизнесе, скрашивают будни и позволяют взглянуть изнутри на книгоиздательство и книготорговлю.

Так вот, отзывы на "результаты творческой работы", можно ли их публиковать, как поступать с этой "критикой" собственно творцам, и можно ли при этом остаться живым человеком? Но здесь — как бы мой собственный заповедник гоблинов, поэтому оно не про идеальную правильность, а как мне кажется.

А мне многое кажется как потребителю. Я покупаю книги, билеты и прочее, чтобы развлечься, утешиться, познать самоё себя и что угодно ещё, но не чтобы проявить свою экспертность или этичность.

Для меня живое исполнение музыки — услуга, и опубликованная книга — тоже. Специально писать автору или исполнителю я, конечно, не стала бы. Но у себя в днявочке я могу и пожаловаться, если книга говно, исполнитель схалтурил, и это будет личное непрофессиональное мнение в личном пространстве. Автор имеет право (и это желательно) его проигнорировать.

Критика, по-моему, это про "публичные персоны" и профессиональных чтецов. Я бы не стала читать мнение профанов о том, в чём я профессионал. Даже если я умею слушать музыку и слышу ошибки, — я в Филармонии просто потребитель. Тут нечем особо гордиться, моей экспертизы достаточно только для внутреннего круга и совсем новичков. Неправ, на мой вкус, и тот, кто несёт своё дохрена умное мнение как знамя, и тот, кто ищет себе, обо что расстроиться, и находит профанацию стоящей того.

Мы записали четвертый выпуск 🤵 Говорили про большую литературу, премии, критику и пытались выяснить, правда ли в премиальном сегменте у нас одна чернуха.

Ждите ближе к выходным, как сложится с монтажом, там почти полтора часа чернового материала!

А если хотите вдруг нас увидеть раньше, то 6 февраля в 19:30 в Буквоеде на Невском, 46 у нас совместный паблик ток.
А 8 февраля с 15:00 – камерная гаражная распродажа книгов в Чаще (тыкайте в ссылочки)

Третий выпуск готов!
Обсуждаем, должен ли автор платить за продвижение своего текста, разбираем тезис, мол, книга – это такой коммерческий продукт, а мы тут все коммерсанты, а также смотрим на распространённые заблуждения и живучие иллюзии, наморщив носы.

Итак, кто за всё заплатит и главные проклятые вопросы:
Зажрались ли блогеры?
Где заблуждаются авторы?
Когда секс перестаёт продавать?
Насколько богаты самые распиаренные писатели? Кто самый продажный? Ну и, конечно, какой ящик Пандоры открыл своим полемичным постом один татарский писатель?

Таймкоды:

00:15 Заявляем тему
04:20 Маша вспоминает золотые времена буктьюба
06:00 Микроинфлюэнсеры, массовые блоги и облака тегов
09:28 Говорим на книгоблогерском и о том, что любим и не любим в книжных блогах мы
10:30 Вспоминаем любимую Гадову и говорим о стереотипах и мистере Дарси
14:20 Говорим про деньги, искренность и тоску (и ноготки)
19:30 Лена и плен обязательств
22:27 Накрученная аудитория и где она обитает
26:50 Вся любовь за ваши деньги
29:00 Почему важно уметь работать на перспективу, быть осознанным и эволюционировать
37:25 Торговля иллюзиями – энергозатратное дело
39:00 Как Лена ругала книгу и продала ее
41:05 Куда лучше вложить деньги начинающему автору?
44:45 Пастор Крыс строит Град Небесный
47:00 Маша смотрит на все более скептично
48:20 У автора два пути: медные трубы или золотой телец

Третий выпуск на монтаже, Маша старается со всех лап