Друзья, осторожнее!

Отвечая на этот вопрос из бота можно случайно написать (и защитить?) как минимум кандидатскую!

Вопрос:

Два физ лица организуют ООО и покупают на него квартиру. Дальше берут займы как физ лица на кругленькие суммы и переписывают квартиру на родственников, а фирму сливают на номиналов и ликвидируют. Есть ли шансы финансовым управляющим каким-то образом вернуть квартиру в конкурсную массу двух банкротов, и если да, то каков механизм.

На прошлом вопросе размялись, а теперь вопрос.

Дело о банкротстве гражданина. В реестре требований кредиторов лишь один таковой.
Его требованием дело и было возбуждено и была введена процедура.

Долг перед единственным кредитором возник из субсидиарной ответственности гражданина-банкрота. В ходе привлечения его к субсидиарке, были исследованы, в том числе, и сделки ответчика.

Хронология примерно такая:
в 2019 году кредитор привлекает должника к ответственности;
в 2021 году возбуждено дело о банкротстве;
в 2023 году финансовый управляющий подает заявление об оспаривании сделки банкрота от 2017 года по общим основаниям ГК РФ.

Управляющий считает, что оспаривать сделку он может не ранее, чем наступило банкротство (2021 год) и 3-летний срок исковой давности внутри предельного 10-летнего срока не истек.

Ответчик считает, что сам должник о сделке знал еще в 2017 году, заключая её. И не оспаривал.
Единственный кредитор банкрота тоже прекрасно знал о сделке как минимум в 2019 году. И тоже её не оспаривал.
Таким образом, управляющий не может оспорить эту сделку ни в интересах должника, ни в интересах кредитора. Личного интереса к оспариванию у него быть не может.

Вопрос:
является ли обходом закона (исковой давности) такая ситуация, при которой кредитор, пропустивший срок на оспаривание сделки должника в общем порядке, инициирует дело о банкротстве и управляющий оспаривает такую сделку?

Финансовый управляющий оспаривает сделку гражданина-банкрота.

В чьих интересах он это делает?

ООО-шка на двух участников с долями 50/50 по 5 000 рублей каждая.
Партнеры продают бизнес третьему лицу.

Реальная стоимость бизнеса - 100 миллионов рублей. И покупатель не хочет приобретать доли за якобы 10 000, опасаясь оспаривания.

С одним из продавцов сделка заключена. За его долю безналичным переводом оплачено 50 миллионов рублей.

Другой продавец истерически отказывается от уплаты НДФЛ с 50 миллионов.

Предложите сторонам безопасную сделку, которая учтет налоговую оптимизацию для второго продавца.

Процессуальный вопрос по новеллам закона о банкротстве, прислан в бота.

Согласно п. 12 ст. 16 если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

С какого момента начинаем считать срок на обращение?
Является ли новый порядок обнулением и/или безусловным основанием для восстановления процессуального срока лицам, проспавшим обжалование по действовавшему ранее п.24 пленума 35 и находящимися в РТК пару лет с открытым знанием этих «вновь открывшихся» обстоятельств?
Должен ли суд восстановить срок такому лицу или срок вовсе и не пропущен, если обратился в течение 3 месяцев с 29.05.24?

Или может все-таки п.12 ст.16 правопреемник п. 24 постановления пленума 35?

Статья 141 АПК РФ позволяет заключать мировое соглашение в суде кассационной инстанции.

Куда и в каком порядке может быть обжаловано такое мировое соглашение?

У нас внеплановое включение с вопросом из бота!

Вопрос, кстати, крутой. Давайте разбираться. Тут точно есть несколько решений.

Сожители, один из которых банкрот, в процедуре банкротства купили авто, оформив его на небанкрота и заключили договор аренды, по которому банкрот должен выплачивать арендную плату небанкроту. В другом обособленном споре по этому банкротному делу заявляли об исполнении и оплатах по этому договору (без платежных документов).
Кредитор оспаривает сделку по аренде авто и просит вернуть сожителя- небанкрота деньги в конкурсную массу. Теперь стороны заявляют что никаких оплат не было. Суд соглашается с тем, что документального подтверждения (кроме слов и письменной позиции в другом споре об исполнении по договору) оплаты и получения небанкротом денег за аренду нет. Что кроме процессуального эстоппеля можно предложить кредитору?

Друзья, напоминаю, что свои квизы вы можете отправить через кнопку здесь и вот здесь

АО КакБыБанк, входящий в последнюю сотню любого рейтинга, заявил требование о включении в реестр к банкроту.

Основание - договор об открытии кредитной линии и перечисление по нему средств от банка заёмщику.

Конкурсный/финансовый управляющий поставил под сомнение требование банка.

Ведь доказательства исходят от самого заявителя: выписку по счету, платежные поручения делает сам заявитель и по мнению управляющего "может напечатать таких бумажек тысячу".
Где это видано, чтобы кредитор сам был источником доказательств?

Следует ли суду проверить доводы управляющего? Как именно?

Привет!

Здесь мы собираем интересные вопросы правоприменения.

Простые и сложные. По специфическим отраслям права и общие.

Но самое важное тут - ваши версии. Как поступить лучше? Как решить вопрос справедливо.
В общем, ваши версии относительно того, а чо там по праву?

Оставляйте свои идеи в комментариях.
А, если у вас тоже есть вопрос, который будет интересно предложить коллегам для обсуждения, то оставляйте его через быстрый, бесплатный и анонимный бот по кнопке ниже: