Мы уже вошли в киберпанк, а никто этого не заметил.

Как вы могли знать, вся наша память — это изолированные нейроны (электрические ячейки), к которым подтягивается синапс, когда мы пытаемся эту информацию вспомнить. И подобных нейронов более 86 миллиардов нейронов, но далеко не все заняты памятью. Что-то отвечает за эмоции, что-то за действия.

Так вот. Стив Рамирез из Бостонского университета изобрёл способ записывать энграммы воспоминаний, редактировать их, и записывать и удалять (последнее больше теоретически). Так, он обнаружил, что при активации воспоминания, логично, нейроны проводят ток, и после этого они оставляют некоторый отпечаток: «это воспоминание недавно использовали», благодаря чему можно точно установить область хранения, и конкретные клетки, которые хранят информацию. А дальше дело за малым: искусственно активировать этот участок (они сделали это с помощью световой волны, лазера), либо удалить его (например, выжечь, но сейчас это невозможно из-за размеров), а также редактировать память: если повторить воспоминание, но слегка измерить (в их случае, изменить изменить цвет коробки вивария мышей), при этом активировать лазером этот участок мозга с прошлым воспоминанием, мозг слежении эти два события, и получится эдакий ремикс, который подменит воспоминание. И это работает. И разумеется, это можно записать на носитель (но расшифровать с текущими технологиями — маловероятно).

Что же, будущее наступило, ребята. И я уверен, что если эти исследования будут продолжены, мы сможем дойти до брейн-дансов, записи воспоминаний и даже их изменения/удаления.

Самое удивительное, что это открытие почему-то прошло мимо всех. Как и многие другие открытия последних 20-и лет, особенно с расшифровкой белков, что равнозначно по значимости с изобретением колеса или кирпича — вместо десятилетий, мы теперь можем расшифровать белок и понять о нём всё за считанные секунды, что позволит изобретать лекарства от многих болезней, а также позволит, в теории, продвинуться в борьбе со старением и регенерации.

Грустно, что люди не знают о многих современных открытиях, ведь они буквально изменяют мир. И я не могу взяться за то, чтобы объяснить причины этого явления.

Господи, завтра опять на работу 😭😭😭

Этот мир прогнил...

На первом скриншоте врач, предприниматель и изобретатель. Изобрёл датчик сердцебиения для наручных умных часов. И у него в 10 раз меньше подписчиков, чем у какого-то фурри...

Но есть один нюанс: это один и тот же человек.

Вообще, в чём отличие охлократии и демократии? Что делает демократию — демократией? И почему власть толпы такой не является?

Охлократия — это бесконтрольная власть толпы, где её решения становятся важнее универсальных законов и прав, где граждане могут проголосовать абсолютно за всё, что угодно, или сделать это.

Проблема охлократии в том, что там, как ни парадоксально, нет демократии, нет власти народа, ибо она подменяется властью толпы. Ибо народ, это все люди, все проживающие сейчас, без исключений, и чтобы они могли спокойно изъявлять свою волю, чтобы было равенство возможностей, существуют универсальные правила и универсальные права, которые нельзя ни у кого отобрать, или нарушить, даже если большинство решит так поступить. Власть толпы же — это власть не всего народа, а громкого меньшинства и комфорноно большинства, когда толпа принимает все решения без ограничений, поражая в правах часть народа, что не входит в эту толпу, что непременно всегда ведёт к хаосу, к тотальному беззаконию, и рушит общество.

Демократия же не может существовать без существования универсальных, неприкосновенных прав, в противном случае, отдельные категории народа не могут принимать участия в принятии решений, не могут чувствовать себя равными остальными, что приводит к скатыванию в хаос, или в диктатуру — третьего не дано и история не знает иных примеров.

Охлократия превращает общество в собрание наперсточников, где победит тот, кто первый переиграет остальных в напёрстки, кто первый лишит прав своих оппонентов, кто первый убедит комформное большинство, что именно он победил. Это в принципе, основная вариация приватизации государства. Это то, что произошло сначала в 1993 году, а потом — в 1999-2000, и в 2011-2012 годах.

И от того очень грустно, что некоторые продемократические люди, или даже спикеры не понимают эту фундаментальную разницу между охлократией и демократией, предлагая передать вообще все решения и вопросы о правах отдельных категорий граждан на референдумы, или даже в парламент, игнорируя необходимость фундамента, на котором будет существовать общество и государство, и без которого оно неизбежно вырождается.

Почему коммунисты никогда не являлись представителями народа, не являются и являться не будут?

Взглянем на любимую коммунистами практику, то самое мерило правды. Причём, чтобы это было хоть немного спортивно, поговорим о КПРФ, и поговорим о последних событиях — перечислять похождения КПРФ в Госдуме и ЗакСо, ГорДуме будет просто неспортивно.

Итак. У нас есть старый маразматик из КПРФ, аж секретарь обкома области, который мало того, что защищает опиум для народа в своих высказываниях, он сравнивает антицерковные акции (их большевики устраивали постоянно, кстати) с тем, что памятник террориста превратили в рампу. Дожили. Потомки революционеров, террористов, бандитов, превратились в тех, кто ущемляется и жалобно скулит о том, что памятник их вождя превратили в скейт-площадку.

И разумеется, никто, кроме коммунистов, не ущемился, даже собственно само население города.

И вот как подобное не запрещать? Как подобное можно оставлять в легальном поле? Эта пенсия буквально призывает пытать и создавать концентрационные лагеря, и будьте уверены, создаст при первой же возможности. И разумеется, с точки зрения простой логики, КПРФ/ЛДПР должны быть запрещены как партии, которые целью своей деятельности ставят нарушение универсальных прав человека, что никто сделать не может и права не имеет, даже если за это будут голосовать люди, всё же не в охлократию мы стремимся, а в законное правовое государство.

У меня вообще слов нет, просто театр абсурда какой-то. Как за такой цирк уродцев люди могут голосовать, причём осознанно, и верить, что да-а-а, эти пенсионеры точно построят социальное и справедливое государство, что будет всё по научному коммунизму там, суперкомпьютеры будут, и далее по списку влажных фантазий, просто слов нет.

Итак.

Документы поданы, я зарегистрирован кандидатом в молодежную палату ЕГД.

Также, бонусом мне дали значок ЕГД, надеюсь, авансом перед своей плотной деятельности в палате.

Направили в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект, заменяющий голосование бумажными бюллетенями электронным голосованием. 

Сегодня последний день приема замечаний и поправок в законопроект, принятый в первом чтении без предварительной общественной и экспертной дискуссии.

Среди ключевых проблем законопроекта:

➰ Размытость понятия комплекса электронного голосования (КЭГ), позволяющее отождествлять его с используемыми ранее терминалами электронного голосования (ТЭГ).

➰ Избиратели лишены возможности контролировать результаты собственного волеизъявления, так как не могут удостовериться в том, что их голос засчитан ТЭГ правильно.

➰ Встроенные в ТЭГ сканер паспорта и видеокамера проводят видеофиксацию лица избирателя и его документов, позволяя нарушать тайну голосования.

➰ Во время голосования устройство может быть подключено к интернету, что делает его уязвимым к воздействию извне. Нельзя исключить сознательную или случайную некорректную настройку системы, сбои в работе оборудования или ошибки в программном обеспечении.

➰ Электронное голосование ограничивает возможности независимых наблюдателей в реальном времени проверять ход выборов и подсчет голосов. Наблюдение сводится к формальному пребыванию на избирательном участке.

➰ Смешение результатов электронного голосования с результатами дистанционного электронного голосования (ДЭГ) лишают исследователей выборов доступа к детализированной статистике в разрезе участков и территорий.

➰ Электронное голосование создает барьеры для людей с низкой компьютерной грамотностью, пожилых людей, людей с ограниченными возможностями.

➰ Переход на КЭГ ведет к отказу от использования не только бумажных бюллетеней, но и книг избирателей на бумажных носителях, что делает невозможным достоверное установление факта выдачи бюллетеня по собственноручно внесенной в книгу подписи избирателя.

➰ Практика сплошного внедрения электронного голосования противоречит международному опыту. Электронные формы голосования во многих развитых странах ограниченны или вовсе отменены, применяются в основном при голосовании граждан, находящихся за рубежом.

➰ Отечественный опыт использования электронного голосования стал предметом публичных скандалов, в которых подняты вопросы прозрачности, безопасности и манипуляций с результатами. Цифровая система голосования время от времени зависает, итоги электронного голосования расходятся с результатами выборов на «живых» участках, лишая победы оппозицию.

❌ Таким образом, законопроект кардинально снижает прозрачность электоральных процедур, ограничивает контроль за голосованием и закрепляет неверифицируемые участниками избирательного процесса системы для подсчета голосов, создавая сомнения в легитимности формируемых в результате такого подсчета институтов.

Что требуется для повышения прозрачности и открытости электронного голосования:

🟢 Закрепить обязательность использования бумажных бюллетеней на всех уровнях выборов как основной формы голосования.

🟢 Прописать в федеральном законе порядок проведения электронного голосования и подсчета электронных голосов, не передавая этот вопрос на уровень подзаконных актов.

🟢 Запретить перемешивание голосов избирателей, поданных через бумажные бюллетени, ДЭГ, электронное голосование с использованием КЭГ.

🟢 Зафиксировать, что определение итогов голосования и составление протоколов об итогах голосования с использованием КЭГ происходят в помещении УИК, с обязательной выдачей наблюдателям заверенной копии протокола об итогах электронного голосования.

🟢 Закрепить на законодательном уровне обязательное наличие в устройствах для электронного голосования бумажной контрольной ленты с видимым избирателю собственным волеизъявлением, а также возможность пересчета электронных голосов с помощью бумажной контрольной ленты. Исключить возможность подключения КЭГ к интернету.

🟢 Ограничить использование дистанционного электронного голосования территорией за пределами России.

На фото: правильный КЭГ с бумажной контрольной лентой.

Столько аккаунтов вечно на меня необычных подписывается, что стало интересно

Как итог, сильнейшие самцы оккупировали гнезда, создав там гаремы, а слабейшие самцы и самки были изгнаны «жить» в центральный участок, ибо в свободное гнездо не пойти: там или жара, или наоборот, холодильник. Представьте себя нищим бомжом посреди переполненного вокзала, пусть даже летом. На полу трупы и испражнения, которые убирают раз в два месяца. Так, посреди «райских» условий «Вселенной-25», мыши-бомжи и проводили время, пытаясь прорваться к кормушкам и поилкам через оборону «альфачей». Жилось им, как нетрудно догадаться, весьма плохо.

И тут происходит нюанс: мыши имеют эволюционный механизм, который делает самок бесплодными, пока те не расселятся, и не разойдутся, чтобы не вызвать перенаселение. Но у нас гаремы, нехватка гнезд, альфа-самцы, забыли? Неожиданно™, когда самок стало слишком много, они перестали давать потомство. Интересно, почему?

Ухудшило положение ещё и то, что самцы постарели: потомство дать они не могут, но защищать свой гарем и своих самок они могут ещё как, из-за чего бесплодие накладывается на не могущих размножаться постаревших самцов: молодых то выгоняли в центральный остек, наслаждаться нечистотами.

Как итог, рождение остановилось. Самцы шли на отчаянные штурмы тоннелей, и даже если у них получалось убить альфа-самца было поздно: самки из-за концентрации самих себя были бесплодными. Другие же разумно тратили энергию только на себя и еду: победить самцов они или не могли, или осознавали невозможность размножения (те самые «красавцы» по Кэлхоуну).

То есть, вымирание обусловлено неверно поставленными условиями, по естественным механизмам, а не из-за нежелания. Эти выводы Кэлхоуна просто несостоятельны и противоречат имеющимся данным о физиологии мышей. Он сам их довёл до невозможности размножения. О «депрессии» или «отказ от размножения из-за психики» и вовсе говорить не приходится — это просто антинаучно, у мышей нет развитой психики. Там нечему страдать. Это подходит для более развитых мелко питающих, но не мышей.

И разумеется, в этих условиях, у мышей неожиданно™ сократилась продолжительность жизни с 1000 дней до 800, с первыми признаками вымирания на 400-е дни. Но почему-то™ это никого не смутило.

В итоге, они забрали «примерно 250 мышей», без оценки пола, и переместили в новый виварий. И о чудо, пожилые самки, живущие уже 480 дней, близкие к менопауза, неожиданно™ не смогли размножаться и дать потомство.

Итог как бы говорит сам за себя: это не эксперимент. Нет ни подсчётов, ни точного надзора за его ходом. Есть только примерные расчеты. И РАЗУМЕЕТСЯ, контрольной группы в таком же виварии не было, и сравнивать результаты было не с чем. Кэлхоун даже не следит за тем, что происходит в законе, и в итоге можно только догадываться, что там происходило в загоне. По сути, создали идеальные условия только для вирусов и инфекций, ведь убирались там раз в 6-8 недель, а такая жара идеально способствовала бы размножению вирусов. Кстати, по итогу, оценку их здоровья никто не проводил, мы не знаем, болели ли чем-нибудь мыши. Кэлхоун видел мертвую мышь, не проводил вскрытия, не изучал причину, а с умным видом утверждал, что умерла она, несомненно, от его «райских» условий. Ну и да, среди мышей не было никакого каннибализма или всплеска гомосексуального поведения: об этом нет свидетельств, ибо Кэлхоун в принципе особо сильно за мышами не следил, это уже чистая выдумка.

Ну и сотни случая уничтожения экосистемы, переносом вредителей доказывает обратное: что идеальные, настоящие идеальные условия создают всплеск популяции. Как это было с кроликами в Австралии например, где у них не было врагов, и они все заполнили и все сожрали.

Именно специфическое строение загона и отсутствие грамотной равномерной системы распределения ресурсов стали ключевыми факторами, «последними каплями», повлекшими за собой вымирание популяции, где 65 стареющих самца смогли держать в страхе всю колонию.

Слышали ли вы когда-нибудь про «Вселенную №25»?

То самое знаменитое «исследование», про то, что мы все вымрем, про ужасную культуру потребления, про кризис капитализма и так далее по списку? Да наверное слышали, это крайне знаменитый псевдонаучный спекулятивный эксперимент, и причём тех, кто его использует как аргументацию, почему-то не смущает ни методологические ошибки, ни отсылки в исследовании на Иоанна Богослова (sic!), ни невозможность повторить этот эксперимент, ни отличия социального поведения и развития человека и мыши.

В двух словах о сути: исследователь Кэлхоун поместил четыре мыши в загон с неограниченным доступом к еде и воде, в результате чего колония погибла после стремительного роста.

Получается, мы обречены, капитализм/демократия/леволибералы нас убивают? Давайте разбираться.

Начнём с того, что такие «эксперименты» были почти в каждом НИИ, ибо там существовали виварии, где хранили и разводили мышей на эксперименты, и о чудо, никто там почему-то не умирал. Уже вызывает сомнения, не так ли?

Сам загон был размером в 25 метра шириной, высотой 1.4 метра, а он был разделен на четыре норки и общую комнату — и вот тут уже первая ошибка. Как правило, виварии делят на две норки и общую комнату, чтобы в одной сидели самцы, а в другой самки — чтобы одна часть вынашивала детей, а другая им помогала. В загоне же Кэлхоуна таких норок четыре, что искусственно создало внутривидовую конкуренцию. Помимо этого, конструкция тоннелей была такой, что там поместится только одна мышь: она же с лёгкостью может перекрыть тоннель, в том числе к еде, что вынуждало мышей прорываться через сородичей, порождая столкновения. Да и если в обычных вивариях селение было по принципу 1-1 или 2-2 (т.е. примерно равное, естественное распределение), то у Кэлхоуна было 4 самки на 1 самца. Все это приводило к тому, что сильнейшие самцы, намеренно не пускали конкурентов к еде и воде, а также к самкам, создавая условия того самого гарема, который позже описал Кэлхоун. Также, почему-то™ виварий чистили раз в 6-8 недель, то есть большую часть времени животные жили среди нечистот и гниющих трупов, а также при температуре в 30+ градусов (это ВНЕ вивария, внутри же было куда жарче, можно говорить о 40-50 градусах), ведь почему-то™ кондиционер не был установлен.

Это порождало ужасный стресс у мышей, а размножаться в лучше случае могла лишь четверть от грызунов.

То есть из рая у нас есть:
• Нет хищников;
• Есть безграничная вода и еда (сразитесь на право пройти к ним);
• Комфортная температура в 40-50 градусов;
• Антисанитария, гниющие трупы;
• 4 самки на 1 самца в норке;
• Комфортабельный виварий на, максимум, 680 мышей (в норки больше не помещается чисто физически по габаритам).

Помимо этого, исследователь совершенно забыл в условиях прописать родство связей первых мышей: он закупил идеально здоровых мышей, но забыл при закупках поставить условие отсутствия родства, то есть, есть вполне ощутимый шанс того, что мыши были друг-другу родственниками: все 8 первых мышей были ровесниками, родившимся в один день (совпадение? Не думаю).

Первые же мыши родили лишь на 104 день, при норме в виварии — 60-80 день. Это уже указывало на то, что что-то идёт не так, из-за жары ли или родственных связей. Однако эксперимент продолжили...

«Эти 104 дня характеризовались значительной социальной напряжённостью между восемью мышами, пока они не привыкли друг к другу и к окружающей среде» © Кэлхоун (да рай это, рай!) — для справки в обычных вивариях напряжённость спадает через первые сутки в норме. Ой, а как же так получилось?

К 315 дню, выводок составлял 620 мышей, т.е. близкий к пределу комфортного проживания в норок. И всё. Дальше вы не получите расчеты: все было на глаз, без детального подсчета. Оценка численность происходила визуально.

Также, освещение вивария осуществилось через окно лаборатории, да, лол. В итоге, летом одна часть этой коробки была печкой, и оттуда мыши бежали, а зимой — другая часть превратилась в холодильник.

Существует критика демократии со стороны некомпетентности граждан во многих экономических, политических и социальных вопросах.

Так, критики говорят, что народ некомпетентен, чтобы принимать такие решения, а следовательно, демократия должна быть ограничена по уровню интеллекта или образования.

Я же намерен подойти к рассмотрению данной критики не с точки зрения субъективности интеллекта, его измерения, и широких возможностей для построения диктатуры в этих условиях, а с более малоизвестной, и более значимой детали.

В 1906 году, в Плимуте проходила сельская ярмарка: селяне приехали в город продавать урожай. Известнейший сторонник евгеники, Френсис Гальтон, решает провести эксперимент, чтобы подтвердить своё учение и доказать несостоятельность демократии. Так, в качестве развлечения, он предложил посетителям ярмарки, оценить вес выставленного на всеобщее обозрение быка, и тайно написать на бумажке свою догадку. За правильный ответ обещались призы — настолько Гальтон был уверен в своей правоте.

Как итог, в эксперименте поучаствовало более 800 человек. Реальный вес быка был равен 1198 фунтов. Средний же арифметический вес, который вывела толпа: 1197 фунтов. Так, ответ крайне разношерстной толпы, оказался точнее, чем ответы отдельных экспертов (мясников и скотоводов). После этого, Гальтону пришлось сменить вектор исследований и всё меньше вспоминать от евгенике, пока тот не умер через несколько лет.

Этот эксперимент воспроизводился неоднократно с теми же результатами: Джон Крейвен занимался поиском затонувшей подлодки США SSN-589, и решил собрать толпу из математиков, океанологов, военных и судостроителей, попросив сделать предположение и указать место затонувшего судна. Проанализировав средние координаты, указанные толпой, там и была обнаружена затонувшая подлодка.

Этот феномен «Мудрости толпы» в современном мире используется повсеместно: в Wikipedia, в оценке произведений, в выборах.

Как показывают научные исследования, толпа всегда придёт к более точным ответам там, в тех задачах, где этот ответ можно найти или выбрать (то есть ответ существует, или есть диапазон ответов). Если же точного ответа нет, или нет диапазона ответов, толпа придёт к произвольному решению.

Однако такая толпа обязана соответствовать двум критериям: разнообразии и независимости (по Суровецки, это значит, что толпа должна состоять из разных людей по возрасту, вере, образованию и статусу, чтобы включить как можно больше людей с уникальным (профессиональным или редким) опытом, чтобы можно было обратить внимание даже на самые мелкие и разные детали; а также эта толпа должна принимать решение независимо, без давления с чьей либо стороны, и желательно, анонимно, чтобы не было воздействия условного большинства).

Нарушения принципа разнообразия приводит к тому, что из уравнения исключаются люди с уникальным опытом: «когнитивно-переферийные», обладающие уникальной информацией, и позволяющие полно проанализировать вопрос без оставления деталей.

Нарушение же принципа независимости просто рушит сам «разум толпы», ибо решения принимаются не по собственному мнению, что и усредняет значения в верную сторону, а по какой-то доминанте, которая далеко не всегда бывает верной. Да и если давить мнения, давить свободу слова, давить возможность выбирать какой-то пункт, к верному ответу будет невозможно прийти.

Сергея Кириллова, являющегося членом ОНК Свердловской области нескольких созывов, в том числе и действующего лишили полномочий https://www.oprf.ru/termination-office?id=201 Причина банальна: Сергей в статусе члена ОНК очень часто посещал тюремные и полицейские заведения, где отстаивал права лиц, содержащихся в учреждениях ГУФСИН или в отделах полиции на достойные условия содержания. Фактической же причиной лишения полномочий ОНК стало сообщение в Общественную плату Российской Федерации (она назначает членов ОНК) о том, что Сергей Кириллов в составе с другими членами ОНК посетил в психиатрической больнице обвиняемого Соколова А.В., которого туда привезли из СИЗО-1 г. Екатеринбурга для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Ранее Сергей Кириллов два раза проверял условия содержания в камере СИЗО-1, где я содержался. После этого, следователь, расследующий уголовное дело в отношении Соколова, допросил С. Кириллова как свидетеля по делу и обрел статус «свидетеля»

К моему новому дому примчались три пожарные машины: две цистерны и газозащитная газель.

Как оказалось, местная шашлычная (какая-то сеть) не чистила вентиляцию, и у них что-то загорелось/сработала сигнализация.

Ребята, не пренебрегайте даже самыми казалось бы абсурдными требованиями по безопасности.

Любопытный факт: депутат от ЛДПР в прошлом месяце выдвинул законопроект в ЕГД о сокращении числа членов палаты с 50 до 35 человек, продлила срок работы палаты до 3 лет, повысила максимальный возраст с 30 до 35 лет, а также формализовала дополнительные условия для отказа в рассмотрении кандидатуры (среди прочих, внесли статус иноагентства), ну и в конце, как вишенку на торте, добавили пункт о том, что ветераны и деятели СВО имееют повышенный приоритет (да, именно таких представителей молодежи по мнению ЛДПР и ЕР мы заслужили).

Поправку об не изменении числа членов палаты, со стороны СР—ЗП, разумеется, быстро отклонили.

Если честно, выглядит очень подозрительно, но впрочем, учитывая их прошлый неприятный опыт с Молодёжным правительством Свердловской области, и попаданием туда экс-представителя Свердловского молодежного Яблока, Домрачева, понять их можно.

Любая возможность публично распространять и отставить свои ценности — это бесценная возможность в современной России. Даже совещательный и формальный орган позволяет доносить позицию, учиться публичной политике и убеждению людей.

Поэтому я выдаигаюсь в Молодёжную палату при Екатеринбургскую городскую думу. Да, шансы прохождения не то, чтобы огромны, но учитывая мою способность договориться с почти любым человеком, и быть компромиссным, я думаю, они всё же есть. И плюсом заявок будет, я думаю, довольно мало, ибо новость об этом появилась очень тихо, незаметно, а молодёжь слабо интересуется политикой, поэтому если и будет отказ, то ничем, кроме политических взглядов и принадлежности он быть обусловлен не сможет, особенно учитывая мой богатый опыт в научной, общественной и волонтерской деятельности (научные конференции, ЕМООН, само Яблоко и наша деятельность — перечислять можно долго).

В любом случае — посмотрим что из этого выйдет.

Трамп во время предвыборной программы говорил, что население США устанет от побед, устанет побеждать при нём.

Как бы все так и оказалось, но есть один нюанс...

Доступная Европа для каждого
Соавторы: просветительское сообщество «Содружество», партия «Социал-демократы России»

🌍 Европа является примером части света, где, несмотря на все трудности и деструктивные действия ряда сил, является местом, где был создан один из амбициознейших проектов, а именно Европейский Союз, сочетающий элементы конфедерации и федерации, международной организации и государства.

🇪🇺 Он объединяет 27 стран Европы с общей площадью более 4 миллионов квадратных километров и населением в 448,4 миллиона человек.

🇪🇺 ЕС официально использует 24 языка, и в этом многообразии сохранены как исторические, так и культурные особенности каждой страны.

🗺Одним из важнейших достижений стало появление Шенгенской зоны, реализующей свободное передвижение лиц по практически большей части Союза (по определённым причинам есть ограничения в виде Ирландии и Кипра). На внутренних границах зоны проверка документов отменена; пограничный контроль производится только на ее внешних границах.

🚝 Однако всё ещё есть моменты, отдаляющие европейцев, в частности разрозненность высокоскоростных железнодорожных систем (французская TGV, испанская AVE, немецкая ICE), которые являются национальными проектами, а не сплочённой системой.

🚄 Решить данную проблему предлагает проект датского аналитического центра «21st Europe» под названием «Starline». Он предусматривает создание общеевропейской сети высокоскоростных железных дорог, которая будет функционировать как метрополитен или система труб.

🗺 Проект призван преобразовать «разрозненную, неравномерную, часто медленную» железнодорожную инфраструктуру континента и внедрить сверхскоростное сообщение, способное составить конкуренцию авиаперевозкам.

🔜Планируемая сеть протяженностью 22 000 километров соединит 39 направлений, включая Великобританию, Турцию и Украину. Поезда будут двигаться со скоростью 300–400 км/ч, а это значит, что поездка из Хельсинки в Берлин займет чуть более пяти часов — значительно короче сегодняшней поездки, которая занимает целый день.

🚞 Пассажиры будут разделены не по классам, а по «зонам нужд» — тихим рабочим зонам, семейным секциям и т. п. Поезда будут иметь характерный темно-синий дизайн, а станции будут построены за пределами крупных городов и будут иметь прямое сообщение с общественным транспортом.

⛲️ Планируется, что эти станции станут городскими культурными центрами — с ресторанами, магазинами, концертными залами, музеями и спортивными сооружениями.

🗓 Несмотря на всю амбициозность проекта, у него есть четкие временные рамки: цель — ввести «Starline» в эксплуатацию к 2040 году.

📈 Такая сеть представляет собой не только инфраструктурный прорыв, но и потенциальный экономический, туристический и стратегический поворот. Включение в европейскую высокоскоростную сеть выведет страны на совершенно новые позиции с точки зрения связности, мобильности и интеграции в более широкие европейские тенденции.

🏞 Экологическая составляющая проекта имеет большое значение. Личный транспорт и авиация — главные загрязнители окружающей среды. В отличие от них, электрифицированная железная дорога соответствует принципам устойчивого развития: снижает нагрузку на экосистемы, обеспечивает доступное и автономное передвижение без пробок, минимизирует загрязнение, повышает мобильность населения и стимулирует экономику за счёт туризма, рабочих мест и обновления инфраструктуры.

👍 Социал-демократы России и Содружество всецело поддерживают данный проект и уверены, что в будущем Россия не только восстановит полноценные отношения с ЕС, но и станет одним из ключевых участников европейской интеграции, включая «Starline», чтобы можно было добраться из Владивостока до Лиссабона условно за чуть меньше 2 дней, и это не говоря уже об ускорении между городами России, например от Владивостока до Москвы условно за 1-1,5 дня (сейчас поездка занимает неделю).

🔥Пусть поезд перемен движет нашу Европу к социальному и прогрессивному будущему — для всех и каждого!

Кратко о буддизме для тех, кто не понимает что это.

Буддизм — это учение, а не совсем религия. Она состоит из четырёх благородных истин:
1. Существует дуккха, или же, любой дискомфорт, страдание, недовольство, проблемы.
2. У дуккхи есть причина — неадекватно большая жажда и стремление, привязанность к вещам и незнание, неведение, глупость, обманчивость о своём разуме и устройстве мира.
3. Существует возможность избавиться от дуккхи, избавившись от условий её возникновения (ибо в мире по учению всё связано, всё происходит не без причины, даже если причины случайны, они были сами по себе) — а вот тут всё зависит от школы. Общее только следование восьмеричному пути и пяти обетам. В моей школе помимо этого главный упор на созерцании разума. Так, лишь научившись самоконтролю, осознанности каждого действия, изучением себя, своего внутреннего мира и ума, можно достичь освобождения от дуккхи, и заполучению идеального ментального здоровья, мудрости и умиротворения.
4. Существует путь избавления от дуккхи — восьмеричный путь.

Восьмеричный же путь у всех одинаковый: правильное воззрение (понимание учения буддизма) -> правильное намерение (следование пяти обетам и метте (взаимопомощи другим, благотворительность, помощь нуждающимся)) -> правильная речь (воздержание от лжи, оскорблений, грубостей, пустословия) -> правильное поведение (воздержание от убийств, воровства, неверности, любого вреда другим) -> правильный образ жизни (отказ от профессий и образа жизни, мешающих правильному поведению) — на этом этапе в ряде школ идёт переход в монахи, если школа считает, что мирянская жизнь не даст просветление -> правильное усилие (стремление к саморазвитию, способствовать пробуждению, через медитацию или другие практики) -> правильное памятование (осознание себя, своего тела, ощущений, ума и мира, их созерцание) -> правильное сосредоточение (глубокие медитации и концентрации для предельной созерцательности мира и своего ума). Это всё должно привести к просветлению, т.е. свободе от желаний, привязанностей и плохим эмоциям (т.е. они не должны влиять на жизнь), состояние сознания (полный уход от автоматизма и автоматический действий, мыслей).

То есть, по сути, итогом буддизма можно назвать состояние человека, когда тот свободен от желаний, свободен от привязанностей, свободен от плохих эмоций (страдания), чтобы они если и были, то не влияли на события и действия в жизни, а также когда человек полностью действует осознанно, без автоматизма, с полным пониманием окружающего мира. Человек становится полностью гармоничен с миром и собой, принимая хорошее и плохое, понимая и принимая изменчивость всех вещей.

При этом, это не значит, что надо уйти в горы и стать мемным монахом-скелетом. В буддизме есть эмоции, мешающие просветлению — злость, гнев, печаль, та самая дуккха, страдание. А есть хорошие, помогающие просветлению — радость, мудрость, счастье, отвага. Ваша цель сделать так, чтобы потеря вещи, человека или чего-либо ещё не приносило страдание (ибо оно не вечно, и это суть вещей), чтобы из-за слишком сильного желания чего-то не было страданий. Получать же хорошие эмоции и жизнь никто не запрещает, да и это скорее благо.

Ну и напоследок пять обетов буддиста:
1. Не убивай живые существа.
2. Не воровать.
3. Не прилюбодействовать.
4. Не лгать.
5. Не употреблять алкоголь и наркотики.

Но в целом, обеты можно заменить на универсальное: не вреди другим.

От такие дела.

Я очень долгое время считал себя атеистом, ибо, на мой взгляд, нельзя верить бездумно, или ради личной выгоды: какой толк, какой смысл в вере ради личной выгоды или из-за страха? Это просто по своей сути самообман и нежелание познать истинную красоту этого мира и его сущности.

И долгое время, я думал что любая религиозность, это самообман. Однако, как это обычно и бывает в гуманитарных науках — восточный мир совершенно иной, совершенно иначе устроен. И условная религия там — это совсем другое. Я бы назвал это синтезом философии, науки и религии (мистицизма). Конфуцианство, индуизм и буддизм — это не слепая вера, и не вера ради личной выгоды или личной безопасности. Это нечто иное на совершенно другом уровне, и изучать восточный мир, восточные учения оказывается бесконечно интересно, ибо это совершенно иной мир.

Короче говоря, я сегодня принял прибежище в Сото-сю, в буддизме дзена. Да, теперь я буддист.

«Аутисты — тоже самое, что и собаки» © Александра Игнатова, московский психиатр.

Московский психиатр, член российского общества психиатров (sic!) заявила, что отношение к аутистическим людям должно быть таким же, как к «дурным собакам» и «обезьянам».

И мало того, что она оскорбила людей ввиду диагноза, что крайне непрофессионально, мадам насыпала столько перлов, от тяжёлой инвалидности до того, что аутисты «не люди, это не человек», и у них нет человеческого интеллекта.

И знаете, это прямо образец того бардака, что происходит в российской психиатрии, которая со сталинских времён используется больше как инструмент для репрессий, и ушла она совсем недалеко, учитывая, как власти её используют эдак с 2012 года. Психиатрия в России абсолютно мертва, а «специалисты» тотально некомпетенты, да и учреждения больше напоминают тюрьмы и пыточные, нежели центры помощи и ухода.

В общем, в России психиатрия требует тотального пересмотра, принудительного надзора со стороны общественных организаций (особенно НКО) с тяжкими уголовными последствиями для некомпетентных специалистов, и тех, кто откровенно пытает людей, бьёт их, насильно содержит, чтобы получать финансирование. Это настолько уничтоженная и некомпетентная сфера, что тут поголовные люстрации не просто допустимы, а наверное, являются в целом единственным способом изменить систему, прекратить пытки и неправомерное использование полномочий.

Итак. Вот он, прогресс.

Этот канал вступил в коалицию социал-демократических сил, а значит что? Верно. Настало время поговорить про такую вещь, как папки.

• Яблоко — это папка всех крупных политиков партии Яблоко, его сторонников и информационных каналов партии. Если вы хотите быть в курсе партийной жизни, вам сюда. Однако, каналов более 50, поэтому будьте осторожны :)

• Социал-демократия — а это как раз та самая коалиция. Тут каналов относительно мало, всего лишь с дюжину, и значимая часть — это скорее мемные каналы, а не политические. Поэтому, если вам близки мои идеи, но иногда бывает душно — эта папка для вас, ибо там всё тоже самое, всё про мою любимую социал-демократию, но с довольно приятными мемами и приколами, либо чуть покороче и более просто.

Куйвашев, наверное, был одним из немногих российских политиков, о котором можно сказать в целом хорошее, и который, наверное, думал, что может изменить систему изнутри и сделать жизнь в регионе чуточку справедливее, а аппетиты функционеров чуточку скромнее.

Ройзман накладывал вето на решение об упразднении должности мэра города, когда Ройзман (иноагент и плохой человек) занимал эту должность, когда гордума пыталась передать эти полномочия своему Председателю. Да, он же и отменил выборы мэра после этого, но в том случае Куйвашев скорее действовал в русле доктрины АП, в тот период шли обвальные отмены прямых выборов мэров.

Куйвашев активно защищал Ельцин-центр, да и в целом Екатеринбург от нападок всяких сумасшедших, типа Михалкова и Соловьева. А также, на удивление взял на работу ограниченно оппозиционную журналистку Аксану (да, именно через А) Панову, которая когда-то была членом штаба Ройзмана.

Помимо этого, при нём Свердловская область осталась воистину мирным регионом, с очень скромной милитаризацией и пропагандой, а сам Губернатор вообще эту повестку почти не затрагивал, не высказываясь ни за, ни против СВО, как на личном, так и на административном уровне, что уже очень хороший знак в текущие времена.

Он в принципе был «вегетерианским» губернатором, сохраняя, хоть и ограниченно, права и свободы граждан: ОИК до сих пор считал выборы честно, и фальсификации происходили только двумя способами: или через сгон бюджетников, или через сушку явки. При этом, тот довольно послушно исполнял все поручения АП и местной элиты. Мы стали одним из немногих регионов, где партий не существует как таковых. В гордуме заседают интересанты олигархов, и крупных компаний (будь то УГМК, РМК, группа Вихарева или Кочеткова), ибо Губернатор не представлял собой явной силы, и вместо номенклатуры ЕР, появилась некая подобия олигархии, где у власти находятся группы по интересам, лишь с оговоркой лояльности Кремлю.

Теперь же нам назначили Паслера, известным жестоким и быдловатым стилем управления. Его в принципе можно называть эталонной карикатурой на чиновника: ненависть к СМИ, коррупционность, максимальная лояльность (он куда активнее Кувайшева поддерживает СВО, вплоть до назначения ветеранов в администрацию), а также недалекость в управлении.

И на фоне слухов об уголовном процессе против Куйвашева, где, безусловно, можно с лёгкостью найти нарушения закона, будущее Свердловской области выглядит очень туманным и крайне негативным, ведь если таковое реально, то это может означать сознательное действие АП по сворачиванию относительной вольности в области, и особенно, Екатеринбурге, а также показательное наказание умеренного чиновника. А уж новый губернатор распознает такой жест как надо, и быстро устроит тотальный переполох, руша то немногое, что оставалось у Уральцев из свобод.

Что делать?

Многие в самые разные периоды исторического развития России задавались этим вопросом. И этот же вопрос стоит перед текущим демократическим движением, и в особенности, перед социал-демократами.

Важно понимать, что силы государственной пропаганды, и агитации демократов несовместимы. По ресурсам и по каналам распространения победить просто невозможно, почему демократические силы и должны концентрировать своё внимание на качестве своей агитации, чтобы просмотревшие её люди не просто поддержали идеи, не просто в очередной раз возмутились коррупцией, а увидели полноценную альтернативу и стали убежденными социал-демократами, которые бы горячо верили в идею, и были готовы действовать в интересах идеологии.

Нужно в первую очередь сломить тот столп путинизма, на котором стоит его правление: политическая безучастность и нейтральность. Ведь сейчас большинство населения «путинисты» лишь постольку поскольку, чисто из-за статуса кво и нежелания думать, менять, выбирать. Но если демократическое движение сможет завлечь людей на свою сторону, сделать их безусловными сторонниками, активными сторонниками, которые могут действовать и быть решительными в вопросе построения демократии и будущего России, ведь так называемое болото, подавляющее большинство россиян, пойдут за теми, кто победит, или те, кто смогут убедить, что они побеждают.

Именно поэтому важно просвещение, чтобы люди понимали проблемы государства, понимали их источник, и осознавали, что можно сделать иначе. А для этого нужны люди. Нужны рупоры, лидеры мнений, медиа. Одни словом те, кто сможет докричаться до людей, сможет донести до них информацию и распространить её. Это сейчас, наверное, самое уязвимое место демократического движения, ибо сейчас таких рупоров нет. Каждый имеет скандал, имеет повод, чтобы его не слушать. Каждый раз популярные медиа и популярные персоны оказывались или жуликами, или популистами, или очень странными людьми. Среди демократического движения из более или менее адекватных и медийных людей остался лишь Кац, да Штефанов, оба из которых занимаются просвещением, но не объединением, не созданием структуры сторонников.

Поэтому первым шагом должно стать создание лидеров мнений, сильного СМИ, которые бы смогли не просто просвещать население, но и приобщать их к объединению, создать единую структуру сторонников идей, которая сможет финансировать саму себя, быть автономной и заниматься экспансией, продвигая идеологию в массы, и развивая базу сторонников.

И уже дальше, заполучив такой базис, можно будет заниматься настоящей политикой, и предметно говорить о преобразовании государства и общества.

А некоторые ещё ругаются насчёт того, что я наблюдаю за политическими радикалами.

Да если бы не это, я бы никогда не увидел бы такие шедевральные потоки чистого сознания шизофрении.

За радикалами нужно поглядывать чисто чтобы получить бесплатный доступ к смешнейшим перлам.

Какая же шизофрения происходит в США.

Мне иногда кажется, что мы как-то попали в совершенно проклятый таймлайн.

Главреда «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова из Свердловской области подвергли двум подряд «карусельным» арестам по статье о демонстрации «экстремистской символики». Эти аресты незаконны.

Постников — член Участковой комиссии Nº1323 с правом решающего голоса от «Яблока» в Свердловской области. По закону, гражданин с таким статусом не может быть подвергнут административному наказанию по решению суда, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

В период исполнения своих полномочий, закон ограждает членов комиссий с правом решающего голоса от необоснованных преследований, способствуя беспрепятственной деятельности избирательных комиссий и независимости.

Естественно, два дела рассматривались судами без участия и согласия прокурора. Такие нарушения являются безусловным основанием для отмены судебных актов.

Направил обращение прокурору Свердловской области Борису Крылову с требованием принести свои протесты на постановления судов.

С юридической точки зрения, в России всё ещё существует смертная казнь, хоть и под статусом моратория.

В России будущего, да и в принципе в любой прекрасной социал-демократической стране смертная казнь недопустима, так-как она не несёт в себе никакой функции обеспечения безопасности, предотвращения преступлений или защиты граждан. Единственное, что даёт казнь — это рост числа убийств во время совершения преступлений, лишь бы не попасть под казнь.

Я считаю, что одним из первых преобразований, которое должны совершить социал-демократы и политики будущего — это отменить мораторий и заменить его конституционной статьей, где под правом на жизнь также будет прямо подразумеваться прямой запрет смертной казни.

И-и-и... Обращение помогло!

Сейчас на маршруте 8 автобусов. До этого их было 2-3. То есть, после обращения, число автобусов на маршруте выросло в 4 раза!

Я верю, что в будущем, после продолжительного процесса глобализации и интеграции, человечество придёт к единому мировому правительству, и это будет настоящим благом для человечества.

Наша же задача — мягко и ненавязчиво, соблюдая и уважая права всех жителей Земли, продвигать этот процесс. Именно поэтому, на мой взгляд, Россия должна быть организована на принципах экономической, а не этнической федерации, помимо очевидных вещей про эффективность, и улучшение уровня жизни граждан за счёт экономического развития. При этом, разумеется, я бы дал возможность создать параллельные культурные автономии, которые бы могли распоряжаться в вопросах культуры и языка.

Вообще, первыми, кто высказал такую идею, были наши, Уральцы. Во время гражданской войны в России, Урал стал центром напряжения и споров между КОМУЧем (правительством Учредительного Собрания России) и Сибирским Временным Правительством. И для разрешения споров, была учреждена — ВОПУ, Временное областное правительство Урала, однако благодаря таланту интриг и управления её членов (а это была коалиция социал-либералов КаДетов, социал-демократов РСДРП(о) + Энесы и аграрных социалистов ПСР), она стала независимым государством, причём довольно успешным, с экономической точки зрения. Они же и подготовили проект первого субъекта будущей федерации — Урала, который должен был охватить Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Челябинск и север Урала. А позже, те переключились на идею продвижения экономичной федерации в России. Вообще, по мнению ряда историков, если бы ВОПУ захотела бы и смогла бы войти в правительство по итогам объединительной конференции КОМУЧа, ВСП и иных белых сил, то у Временного Всероссийского Правительства было бы совершенно иное будущее за счёт качеств управленцев у Кроля, Иванова и других деятелей ВОПУ, которые смогли бы организовать эффективное управление, а также предоставить населению идеи и лозунги, которые бы предотвратили «безидейщину» белых сил. А если бы при этом ещё и столица была бы перенесена в компромиссный для обеих крупнейших сил Екатеринбург, где большее влияние имело левое крыло КаДетов (правые же и поспособствовали приходу Колчака к власти, и были за военную диктатуру), а также там был один из штабов Чехословаков, которые могли бы защитить правительство, то переворот Колчака не случился бы, а значит последовало бы признание от Великобритании и её помощь, а там бы история пошла бы по совершенно иному пути...

В любом случае, мы отошли от сути.

Будущее России за экономической федерацией, а также евроинтеграцией и глобализацией.

Насчёт тарифов.

Некоторые считают, что это инструмент исключительно или радикалов, или популистов, а также то, что это несомненно уничтожит экономику.

Доля правды в этом есть. Однако, тарифы и протекционизм — это обычный макроэкономический инструмент регулирования экономики, и вопрос лишь в том, как им пользоваться.

Для России, на мой взгляд, в будущем будут остро необходимы тарифы на вывоз любых ресурсов к любым странам, чтобы сделать создание обрабатывающей промышленности выгодным, а торговлю ресурсами — нет. Это позволит России отойти от статуса государства-рантье, а также получить в долгосрочной перспективе устойчивый экономический рост и благосостояние граждан, ибо, как показывает практика (на примере Перу и Австралии, и двух подходах к наличию обрабатывающей промышленности), для государства и экономики лучше, даже если обрабатывающая промышленность будет неэффективна, но она будет, и будет развита, и поддерживаться больше, чем простая продажа ресурсов.

Иностранных студентов УрФУ заставили отмечаться в вузе каждые три дня под камерами. Мы считаем эти действия дискриминацией — юристы отправили обращение к ректору и жалобу в прокуратуру

В Институте радиоэлектроники и информационных технологий УрФУ установили специальный автомат, через который иностранные студенты должны подтверждать своё присутствие в университете каждые 72 часа — сканировать студенческий билет под видеонаблюдением.

Когда вчера нам на линию об этом сообщили студенты, сначала мы решили, что это первоапрельская шутка — настолько абсурдными показались требования вуза. Но к сожалению, новые правила оказалось правдой: объявление опубликовали официальные группы для обучающихся по индивидуальным образовательным траекториям УрФУ.

При этом администрация вуза не ознакомила студентов с приказом ректора и нормами законов, якобы на основании которых ввели обязанность подтверждать присутствие. На официальном сайте университета приказ отсутствует.

Требование постоянно подтверждать своё присутствие существенно усложняет образовательный процесс для иностранных студентов и нарушает их права:
🔹 Де-факто вуз ограничивает право студентов на свободу передвижения — неизвестно, какие санкции ждут студентов, если они не смогут вовремя подтвердить своё присутствие.
🔹 Персональные данные студентов собирают и обрабатывают без их согласия. Информация из студенческого относится к персональным данным: перед тем, как устанавливать автоматы, у студентов должны были взять согласие на их обработку.

Вести миграционный учёт и следить за соблюдением закона — обязанность полиции, а не вуза. Университеты не наделены правом вводить меры контроля и прописывать их в локальных актах. В последние годы учебные заведения всё чаще вторгаются в частную жизнь студентов и в правоотношения, не связанные с образованием, а действия руководства УрФУ создают опасный прецедент.

⚡️ Юристы Молнии обратились к ректору вуза Виктору Кокшарову, чтобы он разъяснил, на основании каких норм закона ввел тотальный контроль за иностранными студентами. А еще мы направили обращение прокуратуру Екатеринбурга с просьбой инициировать проверку законности требований вуза. @urfu_ru, будем ждать от вас объяснений.

⚡️ Если в вашем университете происходит что-то подобное, пишите нам на горячую линию @molnia_help. Мы всегда готовы помочь, это бесплатно и безопасно.

Получить помощь | Подписаться на Молнию

А что за ужас происходит в Ивановской области, и почему об этом все молчат?

До меня дошли сведения, которые я не могу подтвердить, но о них пишут и другие издания, хоть и довольно мало, что в деревнях по Ивановской области ездят люди, которые похищают мало защищённых граждан: безработных, малоимущих, сирот и пьяниц. При этом, по данным блоггера и общественника Евгения Шманцаря, который первый начал изучать этот вопрос, людей не просто похищают «люди на машинах» по ночам, но у них есть полноценные пофамильные списки подобных неблагополучных граждан.

Самое неприятное, что подобные трюки с исчезновением начались осенью 2024 года. И местные жители не просто говорят о списках, но связывают их составление с собственной же администрацией. Полиция же, на заявления сразу заявила, что «бодаться с военными они не собираются», ибо, о чудо, каким-то волшебным образом, большинство похищенных и пропавших оказывались на территории зоны проведения СВО в статусе военнослужащих, причём все в одном воинском подразделении. По данным, которые рассказали сумевшие сбежать, похищенных людей просто избивали в заброшенном детском лагере, заставляя подписать контракт, попутно спаивая их «необычным вином».

Самое неприятное в этой ситуации то, что похищения происходили в глухих и очень отдаленных деревнях, то есть там, где это будет максимально незаметно. А обнаружившему это общественнику и родственникам пропавших приходят угрозы. Поэтому вопрос о том, исключительно ли это случай из ряда вон выходящий, или такое может когда-нибудь вскрыться и в нашей родной Свердловской области — вопрос открытый.

Ну и в конце напомню, что всё, что было сказано выше — выдумка, вымысел, и я уверен, что это всё какое-нибудь недопонимание и бла-бла-бла.

Кстати.

Сейчас готовлюсь к одному очень важному событию. По факту напишу после как пройдёт. Но это в любом случае уже очень круто, по самому факту события.

Вы будете удивлены)

Я принял волевое решение.

Все решено.

Я делаю префронтальную лоботомию, чтобы снизить свой интеллект, стать ультраправым гигачадом, оскуфеть и уйти в ЛДПР.

Кстати, сегодня я гордо и вполне свободно ходил по своему прекрасному и потеплевшему Екатеринбургу.

Да, было больно ходить, нога не привыкла. Но зато я пропустил этап таяния, и сразу вышел в прохладный, чистый Екатеринбург.

Хочу напомнить, что ЛДПР, СР, НЛ и КПРФ не является оппозицией в привычном понимании этого слова, из-за чего с ними коалиция возможна только на нишевом уровне.

ЛДПР? Создана КГБ СССР как проект по дискредитации либеральных идей и фасадной партии, и там показательна история с расколом ЛДПСС в пользу Жириновского, несмотря на действовавшие тогда законы. После распада СССР же, была лояльна действующей власти и была по воспоминаниям многих очевидцев, любимой партией спецслужбистов. Сейчас же она по ключевым вопросам голосует единогласно с ЕР, а региональная политика оставляет желать лучшего. Да и про шизофрению в идеологии забывать не стоит. Либералы против либерализма. Демократы против демократии. Русские либералы в гробу вертятся от таких мувов.

СР? Изначально она была частично оппозиционной, но была создана Сурковым в рамках идеи Суверенной демократии и «второй ноги власти», представляя собой попытку построить двухпартийную систему в России.

КПРФ? Она действительно была и остаётся оппозиционной на низовом и региональном уровне, но на федеральном партия по принципиальным вопросам или не голосует, или голосует за ЕР. Ну и плюсом не стоит забывать тот бред сумасшедшего, что творится в партии.

НЛ? Член ОНФ, создана членом центрального штаба ОНФ. И также голосует по всем ключевым вопросам за ЕР. Да, на низовом и областном уровне может быть оппозиционной, но далеко не везде и не всегда.

Ну вот и с кем в этих условиях объединяться? С кем строить коалицию?

А продолжая эту тему о том, почему это очень плохо, и это прямое зловредство, и намеренное деградирование системы госуправления ради власти.

Обратимся к исследованию: «Do Authoritarian Elections Help the Poor? Evidence from Russian Cities».

Оно анализировало взаимосвязь между наличием выборов мэра, уровнем поддержки ЕР и аварийности жилья в период, с 2002 по 2012 года.

Вывод неутешителен: в среднем, рост числа аварийных домов, выше в тех регионах, где глава города назначается. Причём, чем выше поддержка ЕР в регионе (меньше политическая конкуренция), тем хуже ситуация обстоит с аварийным жильём.

И объясняется это предельно просто: избираемый мэр заинтересован, чтобы как можно больше людей его поддерживало, поэтому он занимается урбанистикой и работой с запросами граждан, и чем выше уровень конкуренции (политической свободы), тем более мэр заинтересован, чтобы что-то сделать для граждан, и это очень ярко видно на примере Екатеринбурга, где после отмены выборов мэра начали появляться проблемы с ЖКХ, а транспортная реформа проходит довольно медленно и крайне неэффективно, несмотря на огромную поддержку Губернатора и Москвы: несмотря на закупку транспорта, он начал наоборот ходить хуже (вспоминаем 80 автобус и легендарный когда-то 25 маршрут).

Назначаемый же мэр не заинтересован, чтобы исполнять волю народа, единственное, от чего зависит сохранение поста — это лояльность к вышестоящей власти (теперь к Губернатору и Президенту). И соответственно, такой сэр заинтересован только лишь в том, чтобы консервировать власть, снижать уровень политических свобод, а также беспрекословно подчиняться своему начальству, а не действовать в пользу граждан, которые почти не имеют рычагов давления.

Проще говоря, политические вопросы — всегда про уровень и качество жизни. Политика неразрывно связана с тем, как вы будете жить. Поэтому аполиты — это люди инфантильные, которые отказываются замечать связь между их жизнью, условиями их жизни, и политикой. И это радостно насаждают сверху.

Помните об этом, когда вам захочется закрыть глаза, и забыть о существовании политики.

Помните те прекрасные времена, когда существовало серьёзное противостояние между администрацией области, и администрацией Екатеринбурга, каждая из которых хоть и была лояльна действующей власти, но стремилась перетянуть одеяло влияния и внимания на себя?

Новый закон о местном самоуправлении ставит жирную точку не только в упразднении сельских и городских поселений (когда города и сёла могли быть отдельным областным субъектом), но и в вопросе выборов мэра города, и, соответственно, администрации, а также даёт Губернаторам право давать выговоры и увольнять нижестоящих руководителей администрации (даже если те избраны населением, да-да).

Отныне мэры городов региональных столиц ультимативно и в обязательном порядке будут назначаться, причём назначаться по ранее не предусмотренной схеме: Губернатор даёт городской Думе список определенных им самим кандидатов, и Дума должна проголосовать за предложенные кандидатуры. Никаких выборов, никаких конкурсов на соответствие.

Теперь с таким законом нельзя даже помыслить, чтобы существовал конфликт и борьба между администрацией города и области, ведь первые теперь максимально сильно подчинены вторым.

Не приходится теперь говорить и о какой-либо федерации: теперь мы максимально унитарная республика, с прямым подчинением, где Президент может уволить Губернатора, а Губернатор — Мэра. При необходимости, достанут каждого, и об автономии, о независимой местной политике не может идти и речи.

Это победа.

Я наконец получил кандидатскую карточку.

Трагикомедия стрима ультраправых о миграции в трёх актах.

Никто не пришёл на сходку... 😢

Пришёл ответ.

По итогу обращения, сформирована правительственная (города) комиссия. Перевозчик оштрафован по нескольким пунктам нарушения договорённостей с городом в рамках договора. Причиной малого количества транспорта указывается некомплект водителей (некому работать. Привет Мыте и инициативе увольнения всех мигрантов 🤡), однако перевозчик обязован увеличить число автобусов на маршруте. Я думаю, к началу апреля, ситуация должна будет улучшиться.

Будем следить и дальше.

Я всё ещё выступаю за запрет тех партий, и тех идеологий, которые провозглашают своей целью нарушение прав человека.

Да, это ведёт к радикализации. Да, это ведёт к отчуждению. Это плохо, но это приемлемая цена недопущения событий 1933 года, или событий 1917 года, когда именно легализация РСДРП(б) на фоне Корниловского мятежа привела к революции, ибо все члены этой партии неожиданно были отпущены на свободу.

Поймите, что свобода не абсолютна, и вы не можете призывать нарушать права других. Вы не можете свою свободу ставить выше другой.

Именно поэтому коммунизм, нацизм, фашизм, радикальный национализм, революционный социализм, троцкизм должны быть законодательно запрещены, а КПРФ и ЛДПР закрыты как экстремистские партии. Они призывают нарушать права других граждан, будь то предприниматели или нерусские с ЛГБТ (террористы, осуждаю их).

Нельзя демократическими процедурами нарушать права других. Равенство прав — составная часть демократии. Нельзя проводить референдумы по вопросу, а заслуживает ли то или иное право у определенных групп населения на существование. Это охлократия, а не демократия.

Свобода слова не может отменять права других, а призыв — это уже действие, направленное на посягательство чужих прав.

И точка.

По итогам встречи с врачом, гипс сняли, и можно ходить. Гойда.

Единственный минус, будет больно. Поэтому придётся разрабатывать и сгибать ногу через боль, ну до терпимого уровня.

Обожаю эту стыдливую и вороватую традицию назначений и преобразований или втихую, или под ночь, если втихую не получается.

Вообще, Президент РФ не должен иметь таких полномочий, что-то рекомендовать, назначать, и так далее. Вообще должности такой быть не должно, ибо это третье колесо Премьер-министра.

В любом случае, вороватый, но такой уже всем знакомый, условно либеральный Куйвашев ушёл в отставку. Несмотря на некую уже традиционную вороватость, Губернатор всё же сохранил условно свободный ОИК, честно считаемые выборы, хоть немножко, но развивал регион, а также особо никуда не лез, защищая регион от всяких мразей, типа Соловьёва, и даже поддержав протестующих в 2019 году. Ну и сам факт противостояния Губернаторских сил и сил городских как бы показывает, что хоть немного, но политика была в регионе.

А кто теперь ИО? Тоже уралец, Паслер, но какой... До этого он был Губернатором Оренбургской области. Где запомнился коррупционными скандалами, хамством и оскорблением журналистов, а также подавлением (уже подавленных до него, правда) СМИ.

Короче говоря, мерзость.

Если Яблоко не будет выдвигать кандидата в Губернаторы, на досрочных выборах проголосовать за кого-нибудь, кроме этого упыря — это уже дело чести.

#ликбез

Недопуск кандидата: бомба замедленного действия

Один из самых простых же способов, чтобы победить на выборах до их итога, это не допустить кандидата. Очень широко распространенная практика в России и мире.

Вам надо просто создать такой бюрократический ад, такие сложности, чтобы никто не мог понять то, как правильно зарегистрироваться на выборах и принять в них участие.

Вообще, это можно делать разными способами: Магадаскар закрывал свой международный аэропорт, чтобы оппозиционер просто не смог физически прилететь и подать заявку на участие в выборах.

Но тут есть и обратная сторона: если авторитаризм мягкий, с иными партиями, это статистически приводит к радикализации. И есть прямая связь между уровнем конкуренции и радикльностью избранного политика. Ведь когда нет конкурентов извне, начинается конкуренция внутри, где победит тот, кто больше пообещает, больше будет радикален и твёрд. А когда оппозиция есть, и она может победить, тут не до радикализма, тут главное людей убедить проголосовать за тебя, и как можно больше людей.

Решается же проблема довольно легко: упрощением регистрации оппозиционных кандидатов, автоматизация и цифровизация процесса.

Окей. У меня отпал звук. Я не буду это чинить.

Корпоративный мир победил, винда оказалась сильней.

Я?

#ликбез

Сушка явки: продолжаем побеждать ещё до выборов.

В тех же случаях, когда округов нет, помогает сушка явки. Вы просто делаете так, чтобы оппозиция не пришла на выборы.

В США для этого использовали тесты для чернокожих: вы должны были написать слово печатными буквами и вверх ногами, а также разделить прямоугольную фигуру на несколько равных частей, деля её только особым методом. Не можете? Ну не вписались вы в технократию и образовательный ценз. Сейчас для такого республиканская партия использует Закон об идентификации: чтобы проголосовать, вы должны принести действующий документ, удостоверяющий личность с действующей фотографией, а в ряде штатов это только загранпаспорт или водительские права, из-за чего бедняки, которым такие документы не нужны, просто не могут зарегистрироваться для голосования.

Но это грубые способы сушки явки, и от них отходят.

Куда более популярная российская история: пропаганда и фейк-ньюз, а также совокупность подконтрольных медийных лиц убеждают, что выборы «в любом случае нечестные» или «вас слишком мало, чтобы что-то поменять», проще говоря, убеждают в том, что ходить голосовать не надо, что политика это мерзкое дело, что всё уже решено. Чуть более грубый метод — минимальное информирование о выборах, чтобы люди даже не знали, что они проходят.

И дезинформация, с целью неявки, либо неверного участия в выборах (или стратегии на них), вообще очень популярный способ сушки явки, и однозначного способа борьбы с ним нет, ибо против вас играет вся та ложь, которую можно придумать и в которую человек поверит.

#ликбез

Джеримендериг: или как обеспечить себе победу задолго до выборов.

Вообще, этот метод стар как мир и совершенно прост. В ряде случаев, выборы проходят через избирательные округа, на территории какого-нибудь субъекта. Ваша задача — нарисовать границы округов так, чтобы в них в меньшинстве был оппозиционный, а в большинстве — лояльные электорат. По итогу, вам совершенно не трудно победить, ведь в округе только ваши избиратели.

Вот пример классического случая от Новосибирска: делим округа так, чтобы к городскому населению примешать как можно больше сельского, охватываем обязательно заводские районы, и пожалуйста, даже если оппозиция (условно за счёт голоса городских жителей) наберёт голосов больше, чем вы, округа нарезаны так, что их голоса растворятся в менее населенной сельской местности, куда более консервативной.

Вообще, именно поэтому я ярый противник избирательных округов: парламенты должны формироваться только списочным методом, без округов, без отдельных кандидатов. Только партии и их проценты

#ликбез

Сейчас сижу за книгой-исследованием о фальсификациях выборов.

И на мой взгляд, будет полезно выпустить цикл постов об этом, чтобы мои читатели могли ознакомиться с тем, как их обманывают на выборах, и что можно сделать, чтобы этого избежать.

ХАХААХАХААХАХАХААХА

Администрация Трампа обсуждала удары по хуситам в чате мессенджера, куда по ошибке добавили главного редактора издания The Atlantic.

В группе состояли министр обороны, директоры ЦРУ, Нацразведки, советники по нацбезопасности, вице-президенты и другие представители высшего руководства США.

По словам журналиста Atlantic Джефри Голдберга, 11 марта он получил приглашение в чат приложения Signal от советника Трампа Майкла Уолтца. Через два дня его добавили в группу с названием «Houthi PC small group» (хуситы, высшее руководство). Голдберг отмечает, что никогда не имел доступ к настолько высокопоставленным чиновникам. Он был знаком с Уолтцем по работе, но не знает, почему получил приглашение.

Вскоре в чате начались прямые обсуждения предстоящих атак по боевикам йеменского движения. Представители команды Трампа спорили о выгоде США воевать с хуситами, сроках, в которые следует начать военную операцию, возможных торговых последствиях конфликта. Затем, утром 15 марта, Пит Хегсет написал о предстоящих ударах по Йемену, называя места авиаударов и тип используемого вооружения. Спустя несколько часов начинались обстрелы.

По словам Голдберга, прямое цитирование многих фрагментов этой переписки можно было бы квалифицировать как государственную измену. Он ничего не писал в чат, и судя по всему, никто не заметил присутствия журналиста. Вчера Уолтц прокомментировал операцию в Йемене в эфире телеканалов, и Голдберг окончательно убедился в подлинности группы. Он вышел из чата и отправил запросы всем участникам чата и их представителям. Пресс-секретарь Совета нацбезопасности Брайан Хьюз ответил ему спустя два часа, подтвердив слова редактора. По словам Хьюза, они проверят, как журналист попал в чат, и назвал скриншоты переписки «демонстрацией глубокой и продуманной политической координации между старшими должностными лицами».

Вообще, одновременно смешно и грустно, то, что значительная часть культурных и исторических проблем современной России созданы весной 1996 года, из-за избирательной кампании Ельцина.

Журналисты, банкиры, администрация президента, настолько хотели любой ценой не допустить победу Зюганова, что создали текущие исторические и культурные проблемы России ради популистического пиара перед выборами.

Именно в 1996 году произошёл первый ежегодный парад в честь 9 мая, началось победобесие и культивирование этого дня как сакрального праздника, где «мы можем повторить», чисто чтобы получить голоса ветеранов, так вот просто и цинично. А после это стало неким ритуалом, для поддержания рейтинга, который медленно трансформировался в акт милитаризма и культа, части консервативного разворота политики 2013-2014-х годов на фоне риска утраты власти, что мы сейчас знаем и видим. Многие ведь даже не знают, что в 9 мая парады проводили только на юбилей, а празднование считалось кощунством: люди ходили, и оплакивали горе, навещали ветеранов, ложили цветы к могилам солдат и памятникам. Но как же быстро это всё превратилось в тот кошмар победобесие и цинизма, парада милитаризма, что мы видим сейчас, и всё ради каких-то выборов.

Оттуда же и пошла советская ностальгия. До 1996 года, СССР вспоминали только как ужасное прошлое, как нечто неприличное и старомодное, и это не могло не приесться людям. В итоге, к 1996 году, на фоне экономического и социального кризиса, люди быстро забыли тот ужас, что был в СССР, но начали вспоминать плюсы, и это подхватила избирательная команда Ельцина (sic!). Создаётся программа «старые песни о главном», которая становится водоразделом культуры 90-х. Появляется новый вектор восприятия СССР: не такой страшный, на такой старомодный, в чём-то душевный и родной. Советская музыка вновь входит в моду, а с ней и ностальгия. Самое смешное, что этот пиар-ход Ельцина, реверанс в пользу пенсионеров, очень удачно подхватывают коммунисты, которые начинают обвинять всех и вся в обмане, в фальсификациях, а народ, на фоне кризиса, предвыборной борьбы, подхватывает это, и вот уже 2025 год, и люди дошли до реабилитации Сталина, до отрицания массовых репрессий, желания вернуть всё назад и превращения ностальгии в культ СССР.

И от того факта, что эти две глобальные проблемы — результат желания бизнесменов и журналистов любой ценой, любой неправдой, избрать Ельцина, и не дать победить Зюганову, потому что они возомнили, что демократия — это когда у власти демократы.

Кстати, небольшой забавный исторический факт:

Одной из главных причин, почему президентские выборы 1996 года в России силовики во главе Коржакова хотели отменить, была не только высокая вероятность победы КПРФ, но и угроза победы Явлинского (к середине весны 1996 года, его рейтинг составлял около 15-20%): «Я вижу две опасности: Сатаров, Ильюшин, Малашенко, Чубайс хотят столкнуть Ельцина с Зюгановым. А пока они будут друг с другом препираться, Явлинский наберёт больше всех голосов <...>».

Национальные особенности террористических актов в России.

Вообще, я очень устал ловить ультраправых за руку, когда они вешают на мигрантов вообще все проблемы мира, и один из самых глупых тезисов, это терроризм.

В России терроризм является национальным. Почти все теракты совершаются по национальным мотивам, самими гражданами РФ, и обуславливается это чеченскими событиями. Даже больше скажу, по данным исследователя Ярлыкапова, российская власть сама своими откровенно карательными методами против мусульман, привела к росту популярности радикального исламизма по всему южному кавказу, из-за чего появились целые джамааты (подпольные общины), а целью вербовщиков стала им интеллигенция, которая была недовольна такими мерами, а не мигранты или консервативные мусульмане.

Традиционно, исследователями терроризма в России, очагом считается именно северный Кавказ, а причиной — две чеченские войны, а также карательные и жестокие, неоправданные действия властей на всём северном Кавказе, что очень разозлило местное население.

Конечно существует и наёмничество, когда люди приезжают из стран ближнего востока и северной Африки как наёмники на стороне террористов. Но опять же, это не мигранты из средней Азии, и не мигранты вообще, они как правило перебираются на нелегальной основе, чисто чтобы повоевать за идею.

Общая доля мигрантов же невелика, и сопоставима с терактами не исламского толка, то есть очень несущественную долю. И более того, на этом фоне большей угрозой выглядит БОРН, неонацисты и ультраправые террористы, ибо они встречаются чаще обычных мигрантов в терактах, а левые террористы (типа Реввоенсовета) как правило воюют только с памятниками и заданиями.

Друзья.

Вскоре, на территории Ревды, пройдут выборы в городскую думу.

Партия «Яблоко» готова выдвинуть желающих как кандидатов в депутаты, на условиях одобрения и подписания партийного меморандума.

Если вы живёте в Ревде, или знаете оттуда людей, желающих что-то изменить, и поддерживающие Яблоко, отпишите мне в ЛС.

Вместе мы сможем сделать нашу область лучше!

На мой взгляд, России в будущем будет нужна новая Конституция.

Действующая осознанно создана как суперпрезидентская, с крайне обтекаемыми и обширными формулировками, как об этом писал её автор — Шахрай. Правки в такую конституцию будут очень объемными и большими, чтобы конкретизировать её положения, а также изменить государственный строй на парламентскую республику, и тут неизменно повторится ужас 1991-1993 годов, когда просто правили конституцию РСФСР, сделав её нечитаемым и труднопонимаемым документом, где формулировки и положения друг-другу противоречат или создают странные коллизии.

Новая же Конституция позволит создать качественный документ, стройный, единообразный, органичный, с новыми задачами: быть как можно более точным, регулирующим, а не декларирующим, чтобы он действительно являлся Основным Законом, который бы создавал абсолютные условия для всех без исключений и без разночтений.

Конституция должна будет не просто изменить строй на парламентский, а ознаменовать новую эпоху, новое начало, изменить отношение граждан, которые привыкли, что прошлая конституция — формальность.

Год терракту в Крокус Сити Холле. Как сейчас помню. Бессонная ночь. Мы в неформальном чате «Яблока» репостим новости, обсуждаем, переживаем. А на следующий день принесли цветы на Площадь 1905 года.

Крокус, Норд-Ост и Беслан. Наши общие трагедии. Соболезнования всем, чьи близкие оказались не в том месте не в то время.

Я настолько сильно задеваю фибры души местного члена ЛДПР, что он натурально преследует меня, и публикует об этом информацию у себя в канале.

Неужели я настолько бешу их своим существованием и способностью к мышлению?

P.S. Вот чем знаемется в свободное время помощник депутата Александра Катюга, руководителя фракции ЛДПР в ЗакСо. Их работа на благо общества)

К слову о причинах победы Трампа в США, или почему либертарианцы вновь оказались тупыми...

Я очень много слышал от либертарианцев то, что в США и ЕС литарли фашизм и 1984. А блокировка Трампа, за, всего лишь, какую-то организацию беспорядков и штурма Капитолия — это преступление вселенского масштаба. Что везде побеждает повесточка и цензура, и голоса «правды», а также правых просто недосягаемы.

Факты говорят об обратном. По данным Media Matters, в США, несмотря на «ужасающую цензуру леваков™» по мнению правых, либертарианцев и всяких СВТВ, именно правые являются доминантами в медиапространстве за счёт популизма и быстроты переоубвания, когда либеральные или левые умеренные СМИ, более идеологически устойчивые, схлопнулись, не представляя совершенно никакой угрозы для правых популистов, что говорят только то, что выгодно и хотят услышать простые люди.

Проще говоря, в США, с подавляющей вероятностью, вы услышите позицию правых популистов, посему те и смогли так легко победить на выборах США несмотря ни на что

Недавно я нашел канал нашего ЗакСо области... И лучше бы не находил.

Я молча и без контекста дам две ссылки на их посты: раз и два.

Максимальный кринж.

Товарищи депутаты, особенно клоун на Вячеславе Вегнере, призвавший вчера отрезать члены мужчинам, которые позволили своим девушкам делать оборт, вы, уроды, работать хотя бы для вида начните. Мне кажется, вы просто показательно плюете в лицо жителям области.

Просто слов злости и отвращения к этим люмпенам не хватает иногда.

Можно открывать шампанское.

Яблоко по данным пророссийской и уже давным-давно необъективной ВЦИОМ, Яблоко имеет 2,9% намеренных голосовать от всех граждан России, что с учётом погрешности позволяет партии получать государственное финансирование и выдвигаться на всех выборах всех уровней без сбора подписей. А если не учитывать тех, кто на выборы не пойдет, вероятно, Яблоко проходит в Государственную Думу.

При этом важно ещё делать акцент на том, что это цифры до избирательной кампании, до мобилизации электората и от крайне зависимой и подконтрольной Кремлю организации.

Выводы можно сделать следующие:
1. По самым консервативным оценкам, 3% россиян — это ядерный электорат Яблока, готовый за него проголосовать без кампании и без мобилизации. Это позволяет партии получить финансирование от государства.
2. Если вычесть не голосующих, можно осторожно предположить наличие 4-6% голосов, что позволяет партии пройти в Думу и сформировать фракцию.
3. Всё вышесказанное необходимо считать худшим, консервативным прогнозом, ибо ВЦИОМ, как правило немного завышает оценки для ЕР, и занижает — для непарламентских партий.

Таким образом, у нас очень хороший старт для кампании.

К слову для тех, кто думает, что отрицательной селекции не существует, или что в России всё в принципе хорошо.

Я и сам иногда так думаю, но такие люди, как сегодняшний сабж, быстро снимает такое убеждение. Всё же, с нашими ресурсами, текущая ситуация, действительно в ряде мест лучше Европейской (медицина, уровень услуг, к примеру), но могла бы быть в разы лучше, мировым стандартом, если бы не ЕР.

И примером того является Кирилл Кабанов: председатель Национального антикоррупционного комитета РФ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Казалось бы, должности значимые, но не столь сильно, и относятся скорее к экономической или консультативной сфере, где государство, как правило, старается иметь экспертов, как это например сейчас с Эльвирой Набиулиной.

Однако... Он столько шизофрении наговорил, что убеждаешься снова: ну нет, к сожалению, Набиулина это исключение из правил.

Сабж утверждал, что в здравоохранении наплыв мигрантов, и это катастрофа. И казалось бы, раскритиковал недавние реформы здравоохранения (которые противоречивы, ибо имеют как плюсы, так и минусы) через эту призму. Мне стоит говорить, что у меня сейчас две разные болезни, я наблюдался в трёх разных больницах, и ни в одной, ни в одном отделении, где я был, я не видел нерусского специалиста, и они вполне сносно и качественно оказали мне помощь.

Помимо этого, сабж неоднократно высказывался не просто против ислама или мигрантов, а а целом против всего не русскоязычного населения страны. Татары, удмурты, другие этонсы, что с лицом? Также, он заявлял, что Дагестан — это оплот радикализма и русофобии, а также заявил о «халялизации» экономики. И сладкое под конец: член совета ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА предложил нарушать конституционное и международное право на образование, а именно запретить получать образование детям, не знающим русский язык. Тут возникает логичный вопрос: а что делать инвалидам, детям с особенностями развития? Им не нужно образование, раз они не могут выучить язык к 6-7 годам? А что делать тем, кто как бы... Ну не русский, а жителям сел и деревень национальных субъектов РФ? А как натруализироваться детям мигрантов? Это предложение мало того, что противоречит базовым правам человека, но ещё и объективно порождает отчуждение как мигрантов, не давая им интегрироваться в общество (а вообще-то дети мигрантов по социологическим данным так хорошо интегрируются именно из-за школы и развития среди иной культуры), так и тех, кому этот язык не нужен (жителям отдаленных национальных поселений), а также инвалидам.

Максимальный кринж, буквально член СПЧ совершенно ничего в правах человека не понимает, предлагает нарушать права человека, и как бы нам ещё нужно верить, что не-е-ет, на самом то деле никакого отрицательного отбора не существует, что всё у нас хорошо и государство медленно не деградирует.

Так ещё есть и дегенераты, типа Коломытцева из ЛДПР, который вылизывает и нахваливает подобных некомпетентных личностей.

Просто занавес.

Я завел себе аккаунт в бывш. Твиттере, а ныне Х.

Зачем? А не знаю. По приколу.

В связи с этим, я пробую экспериментальную вещь.

Тут будет всё также, ну чуть меньше коротких постов. А там я буду писать кратко своё мнение, без анализа, по разным вопросам, просто щитпостить и в целом ни в чём себе не отказывать, особенно в буллинге радикалов.

Так что я просто так, и без какой-либо причины оставлю тут, в конце поста, ссылку на аккаунт: https://x.com/Redandwhiteu

Собственно.

Все не так плохо, как я думал. Из раны убрали турунду и дренаж. Отправили домой просто самостоятельно раз в день менять повязку, обновляя мазь. Даже можно спокойно мыться. А через неделю планово к хирургу. В тот же день, когда я поеду к травматологу, решать о снятии гипса.

В целом, боли нет, и предчувствие хорошее. Но нужда в операции очень сильно напрягает, я конечно видимо смогу её сместить на лето, но всё равно придется её делать, иначе будет риск повтора текущей ситуации, а каждое такое абсцессирование — это усугубление ситуации. Да, не умру. Но резать придется больше, дольше и с большим восстановлением.

Замечательно.

Теперь каждый день на перевязки: менять турунды, промывать рану. И так неделю или две.

А потом, после заживления, обязательно плановая операция по иссеченеию/удалению этого ЭКХ.

Еду домой после вскрытия гнойника, пиздец

Она всё ещё едет кстати

Ура, очередная госпитализация на скорой.

Похоже меня прокляли

Записался на публичные слушания фракции КПРФ Государственной Думы РФ по вопросам государственных судебных пошлин.

Краткий контекст: Единая Россия относительное недавно приняла через закон в ГД уровень государственных пошлин. Они выплачиваются, когда вы обращаетесь в суд или органы государственной власти, и являются, по сути, оплатой работы судебной системы. Эту меру критикуют многие адвокаты и специалисты, ибо она никаких проблем не решает, а в развитых странах таких пошлин или нет, или они символические, ибо не должны быть барьером на реализацию конституционных прав граждан по обращению в суд. Как итог, КПРФ, СР и частично ЛДПР с НЛ написали обращение депутатов в Конституционный Суд, где активную роль сыграл мой давний знакомый — адвокат Максим Сикач, заявив о неконституционности данного решения, нарушающего конституционное право на судебную защиту, ибо де-факто, это создаёт заградительный барьер из денежного состояния пострадавшего. И на удивление, КС принял обращение, что происходит крайне редко, это 15-й случай рассмотрения дела по запросу депутатов по существу из 68 за последние 12 лет.

Как итог, КПРФ инициировала круглый стол в рамках публичных слушаний ГД по данному закону, пока КС рассматривает сейчас обращение по существу.

Я бы с радостью записался как непосредственный участник, выступающий, но, думаю, все понимают почему я не могу, и вынужден быть скромным слушателем, да задавать вопросы.

Вообще, я советую всем, особенно Москвичам, записаться на слушания. Если вы из Москвы, то вы сможете очно на них присутствовать в здании прощаний и торжественных мероприятий ГД (Дом Союзов), или даже выступить.

На мой взгляд, очень важно при любой возможности показывать недовольство той или иной мерой, особенно используя официальные механизмы, ибо иногда это срабатывает, и ситуация решается в пользу граждан.

Казалось бы...

Media Matters недавно заинтересовалась: а какая пропорция упоминаний трансгендеров в левых, правых и центристских СМИ? Ведь как многим казалось очевидным, именно якобы левые продавливают некую «повесточку», а соответственно у них должно быть больше упоминаний.

Но нет. Как оказалось, правые СМИ в 15 раз чаще пишут об этом, чем и левые, и центристы. А на моём личном опыте, я бы ещё добавил и контекст: левые и центристы обычно пишут или разоблачения ложной информации о трансгенных людях, или о том, что они просто такие же люди, и имеют равные права. Поэтому писать особенно много о них не получается.

А вот правые... Это отдельный ужас. Собственно, у них это какой-то фирменный стиль: безостановочно бомбардировать читателей передёргиванием, вырезками из контекста, полуправдой и откровенной выдумкой. Прости заполнить собой всё информационное пространство. И на деле, бороться с этим трудно: чтобы выдумать глупость, времени надо очень мало, а чтобы её опровергнуть, надо очень много времени.

Вышел ежегодный доклад проекта V-Dem о глобальном состоянии демократии: о чем в нем пишут?

Я здесь часто ссылаюсь на данные института Varieties of Democracy, который собирает и анализирует данные о демократии на долгой исторической перспективе. Вчера вышло очередное обновление их датасетов, а заодно и новый ежегодный доклад с данными за 2024 год — вот его основные выводы:

Третья волна автократизации продолжается

— Уровень демократии для среднестатистического гражданина мира откатился к показателям 1985 года. Если оценивать его только по странам, а не населению в них, то он соответствует значениям 1996 года.
— Количество автократий (91) впервые за 20 лет превысило число демократий (88). Либеральная демократия стала наименее представленным типом политического режима (29), в них проживает лишь 12% от мирового населения.
— 72% населения мира живут в странах с авторитарным режимом — это самый высокий показатель с 1978 года.
— Представленность демократий в экономическом плане (доля ВВП демократий от общемирового) снижается.
— Индикаторы, связанные со свободой самовыражения, в 2024 году снизились в 44 странах (в 2023 году — в 35 государствах), но повысились в 8. Ранее обозначенный тренд на деградацию этого направления продолжается.
— Индикаторы, связанные с честностью выборов снижается в 25 странах (но повышаются в 10), со свободой ассоциаций — в 22, с верховенством права – в 18.

Где происходит автократизация

— Консолидация уже существующих авторитарных режимов, либо откат демократии был зафиксирован в 45 странах. Наибольший спад показателей демократии происходит в странах Восточной Европы, Центральной и Южной Азии. В Европе впервые за 25 лет появилась закрытая автократия — Беларусь. Автократизация затрагивает в том числе Северную Америку и Западную Европу — там пока не происходит слома демократий, но ее индикаторы снижаются.
— 40% мирового населения живет в автократизирующихся странах.
— Основные направления, которые страдают от автократизации: свобода медиа, честность выборов, гражданское общество.
— 27 из 45 стран, где происходит автократизация, на старте этого процесса были демократиями. К 2024 году лишь 9 из них остаются таковыми. То есть доля успешных переходов к автократии составила 67%.

Где происходит демократизация

— Процесс консолидации демократии или движения в сторону этого режима зафиксирован в 19 странах. 12 из них на старте этого процесса были автократиями, 9 в итоге перешли к демократии, успешная трансформация случилась в 75% случаев.
— 6% мирового населения живет в демократизирующихся странах, большинство в Польше, Тайланде и Бразилии.
— Индикаторы, связанные со свободой слова, чаще всего растут в демократизирующихся странах. Вместе с ними растут верховенство закона и надзор за исполнительной властью.

Серая зона

— Авторы выделяют ряд стран, часть которых V-Dem считает электоральными демократиями, а часть — электоральными авторитаризмами, и при этом их точная оценка затруднена из-за потенциальных ошибок и неточностей (привет доверительным интервалам): Албания, Босния и Герцеговина, Фиджи, Гондурас, Кения, Малайзия, Мексика, Молдова, Намибия, Нигерия, Северная Македония, Замбия, Бенин, Гайана, Индонезия, Мавритания и Монголия.

Выборы 2024 года

— 2024 год был «годом выборов», поскольку общенациональные кампании проходили аж в 61 стране. Однако их результаты особенно не сказались на глобальных трендах, изменения случились лишь в 11 государствах.
— Так, в 7 из них случилась автократизация, а в 4 — демократизация.
— Авторы доклада указывают на два важнейших тренда, которыми сопровождались эти выборы: рост политического насилия и одновременно рост про-демократической политической мобилизации, когда электорат сопротивляется процессу автократизации.

P.S. пост с объяснением того, как работает категоризация стран по политическим режимам у V-Dem.

Я как труъ инженер связи и сисадмин воткнул себе на компьютер обратно Линукс, Арч. Но на этот раз с дуалбутом винды — я помню прошлый урок, хд

Уа.

У меня не перелом, а отломок кусочка кости, к которому крепилась связка. Когда я упал, связка вырвала кусочек кости. Сама же кость цела.

Короче говоря, 27 марта на приём. И тогда же возможно снимут гипс, если этот осколок обратно прирастёт к кости.

Ваша экономика, когда вы выбрали правопопулиста) Глобалистов корёжит! А если все станут нищими рабами, глобалисты вообще будут полностью переиграны и уничтожены!

Я набрал себе книг на 11 тысяч рублей. Без скидки, на всю тридцатку.

Итак. Как только я получу свои больничные, я сразу же жёстко скуплю книги.

Бойтесь.

Читаю книгу «Вся кремлёвская рать».

До прочтения я считал, что эта книга — попытка популизма и выезда на противоречивой теме, такой сборник слухов и домыслов.

Однако, по прочтению, и изучению источников, указанных в книге, я полностью поменял своё мнение. Этот труд довольно точно описывает все события и органично связывает их друг с другом, создавая вполне хорошую и очень реалистичную картину тех событий.

Многие события из тех, которые я пытался рассмотреть самостоятельно, самостоятельно сопоставить, неожиданно органично сложились воедино, и эта книга оказалась недостающим элементом, который позволил наконец построить органическую и вполне реалистичную позицию по истории России с 1999 по 2015 года.

Рекомендую всем к прочтению. Прекрасная книга.

Уф. Жёстко пересидел за компьютером. Зато сделал пару работ, и поиграл.

Но теперь надо полежать и подождать, пока нога отдохнёт и перестанет болеть при движении ею

Дорогие женщины! 🌸

🌹 Сегодня, в прекрасный день 8 марта, Социал-демократы России хотят поздравить каждую из вас с этим удивительным праздником.

🚩 Этот день — напоминание о том, как важно быть собой, поддерживать друг друга и идти к своим целям.

🐴 Желаем, чтобы в вашей жизни было меньше стереотипов и больше уважения к вашему выбору.

👐 Пусть рядом всегда будут люди, которые ценят и поддерживают вас.

💃 Вы достойны воплощать свои мечты и быть счастливыми просто потому, что вы — это вы.

💡Спасибо за ваши решения, действия и идеи, которые вы вносите в этот мир каждый день.

🌟 Многое уже достигнуто на пути к равным возможностям благодаря тем, кто стоял у истоков. И, возможно, именно вы продолжите этот путь.

С праздником! 🌷

🌹 @sdr_party

Всех девушек с праздником!

Боритесь за свои права, равенство и равенство возможностей.

Как минимум я с вами, и вместе, мы победим все существующие в современном обществе проблемы, или хотя бы приложим к этому руку.

Ладно.

Не буду флудить тут своими успехами и провалами.

Думаю вы поняли смысл игры. Есть стратегический и тактический уровень. На стратегическом — у вас есть дивизии, бригады и полки, а также участок фронта, где вам надо держать бой. Вы воюете на уровне региона огромными соединениями. И во время битв у вас есть возможность провести автобой (комп рассчитает кто победит), а есть возможность перейти в тактический бой за город или местность, где вы управляете отдельными отрядами и соединениями тех дивизий и сил, которые у вас воюют на стратегическом уровне. И воевать на тактическом уровне выгодно — шансы победить куда выше, нежели при автобое.

Upd. И да, тут всё очень детально. Вплоть до потерь. Ну и техника, и дивизии, и их расстановка историческая.

Первая крупная победа!

Бронеквалерийский полк удержал город Нейдераулу, и оттеснил силы ОВД назад.

Тем временем, в бой вступили силы 152-го ПТ-батальона и 5-го разведывательного батальона.

Итак. Боевые действия начались под Бад-Херсфельдом. 3-й бронетанковый и 2-й пехотный батальон ФРГ пошёл в атаку на прибывающий 11-й бронекваралерийский полк, после чего начались тяжкие боевые действия. Я перешёл в режим тактической битвы, не только же на карте иконочки таскать, хотелось поучаствовать в боях.

У нас есть три стратегические оборонительные точки вокруг реки Фульда. Силы ОВД танковым кулаком пошли на правый фланг, уничтожив передовую оборону инженерных сил, в ответ на что те были подавлены авиацией, в итоге, основной удар приходился на правый фланг, где обе силы несли тяжкие потери. В целом, остальные направления отдыхали, и активных боёв не было.

Как итог, под тяжкими ударами, силам НАТО пришлось отступить из города.