🇪🇺🇭🇺 Санкционный план Б: ЕС готовится к обходу Будапешта. Мнение.

Разгорающийся спор вокруг возможного вето Венгрии на продление санкций против России — не просто дипломатическая головоломка. Это симптом более глубокой структурного вопроса Европейского союза: кризиса доверия к принципу консенсуса и растущей усталости от внутренних саботажников в критические геополитические моменты.

Одна из обсуждаемых сейчас в Брюсселе идей обойти Будапешт через национализацию санкционной политики кажется прагматичной и наиболее реалистичной. О том, как это может выглядеть в реальности я напишу в следующем посте. При этом уже 6 стран-членов, включая ранее осторожных Бельгию и Чехию, готовы транслировать общеевропейские санкции в национальное законодательство. Это показывает, насколько серьезно воспринимается угроза саботажа со стороны Орбана. Однако в этой инициативе скрыт не только страх перед потерей санкционного давления на Кремль, но и проблеск возможной трансформации ЕС.

Рождение «коалиции готовых» — это шаг назад или шаг вперёд?
Концепция «коалиции готовых» (coalition of the willing) — давно витавшая идея для преодоления паралича единогласия, на наших глазах может получить институциональное наполнение. Этот механизм может не только спасти санкционную архитектуру, но и стать лабораторией для будущих интеграционных реформ. Если санкции станут тестовым кейсом, в будущем аналогичный подход может применяться к оборонной политике, энергетике, расширению и даже внешнеполитической реакции на другие глобальные вызовы.

Орбан как катализатор новой Европы. Парадоксально, но действия Орбана могут послужить катализатором перерождения Евросоюза. Его деструктивная тактика подталкивает партнеров к институциональной эволюции, пусть даже через «правовой фрагментализм». Европа учится быть гибкой, многослойной, действующей не всегда как единое целое, но как система, в которой инициативные ядра могут двигаться вперёд, не ожидая отстающих.

Но цена за это — высокая. Такой подход несёт риск подрыва самого принципа единства. Если санкции могут быть реализованы вне рамок Брюсселя, не будет ли завтра так же «национализирована» климатическая политика? Миграционная? Бюджетная дисциплина?

ЕС оказался в ситуации, где необходимость политической решимости столкнулась с правовой инерцией. И хотя преодоление венгерского вето может временно сохранить санкционное давление на Россию, куда важнее то, что этот момент станет проверкой зрелости Европейского союза. Он либо окончательно зацементирует режим «единства в многообразии» — пусть даже с асимметричными решениями, — либо позволит внутренним конфликтам продолжать разъедать его изнутри. Орбан сам того не желая может стать последним аргументом в пользу реформирования ЕС — с новыми формами легитимности, гибкости и стратегической автономии.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇷🇸🇧🇦 Министры иностранных дел стран ЕС обсуждают турбулентность на Западных Балканах. В центре повестки заседания Совета ЕС по иностранным делам также оказались Западные Балканы — регион, балансирующий между европейской интеграцией и политической нестабильностью.…

🇪🇺🇺🇸 Тарифная пауза: что стоит за визитом еврокомиссара Шефчовича в США?

Визит Мароша Шефчовича, еврокомиссара по торговле, в Вашингтон — это не просто очередной раунд торговых переговоров, а лакмусовая бумажка будущих трансатлантических отношений.

Сегодняшняя внеплановая встреча Комитета постоянных представителей Coreper 2 (послы стран ЕС), добавленная в график в последний момент, лишь подчёркивает важность и чувствительность визита Шефчовича. Именно Бьорн Зиберт — правая рука фон дер Ляйен — будет докладывать послам о деталях переговоров, говорит о высокой степени политической координации на самом верху Еврокомиссии. Это не просто технический брифинг, а часть более широкой стратегии, где сигнал для Вашингтона транслируется через дипломатический корпус ЕС.

Стратегия Евросоюза — демонстративное сдерживание: Брюссель «поставил на паузу» ответные меры на €3,9 млрд, предоставив 90-дневное окно для поиска компромисса. Это жест доброй воли, но и чёткий сигнал: время пошло, и терпение не бесконечно. Шефчович подчеркнул готовность к “нулевым тарифам” и устранению нетарифных барьеров — предложение, которое звучит как ультиматум, замаскированный под протянутую руку.

Особое внимание заслуживает угроза ударить по американским цифровым гигантам. Это потенциально болезненный рычаг давления, способный перевести торговую ссору в геополитическую плоскость. Вашингтон, где цифровая экономика — одна из опор глобального влияния, воспримет такую перспективу всерьёз.

Пока остаётся открытым вопрос: является ли эта дипломатическая деэскалация прелюдией к перезагрузке, или лишь отсрочкой конфликта. Во многом, ответ зависит от того, будет ли администрация Трампа готова перейти от политики одностороннего давления к реальному диалогу. В противном случае, Евросоюз, похоже, уже подготовил план «Б». Об итогах встречи Coreper напишу позже.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇷🇸🇧🇦 Министры иностранных дел стран ЕС обсуждают турбулентность на Западных Балканах.

В центре повестки заседания Совета ЕС по иностранным делам также оказались Западные Балканы — регион, балансирующий между европейской интеграцией и политической нестабильностью. Вчерашний ужин в Люксембурге с участием глав МИД шести балканских стран стал символом дипломатических усилий Брюсселя по сохранению курса на сближение, несмотря на нарастающие вызовы, прежде всего — со стороны Сербии и Боснии и Герцеговины, которые напомню являются странами-кандидатами в ЕС.

Сербия всё больше тревожит Брюссель: вместо движения к реформам — протесты, стагнация и явные признаки демократического отката. Недавний визит шведского министра по делам ЕС в Белград лишь подтвердил опасения: реальные шаги по приближению к стандартам ЕС отсутствуют, а риторика официального Белграда всё чаще дистанцируется от европейской. Эта двойственная политика — попытка усидеть на двух стульях между ЕС и Россией/Китаем — вызывает раздражение у ряда стран-членов и давно ставит под сомнение искренность сербских евроинтеграционных намерений.

Возможность введения санкций против лидеров Республики Сербской, энтитета Боснии и Герцеговины, стоит также на повестке сегодняшнего заседания Совета. Подпитываемые ими сепаратистские действия ставят под угрозу государственную целостность страны. Особую тревогу вызывает поведение Милорада Додика — президента Республики Сербской и одного из ключевых дестабилизирующих фигур в регионе. Против него готовится ордер на арест по обвинению в подрыве конституционного порядка, однако Додик демонстративно покинул страну и отправился в Москву, где встретился с Путиным.

Попытки ЕС сохранить контроль над процессом расширения и стабилизации Западных Балкан сталкиваются с внутренними и внешними вызовами, в первую очередь в контексте открытых проявлений прокремлёвских ориентации отдельных региональных лидеров. В этих условиях необходимость выработки новой стратегии ЕС становится критически важной — как для сохранения доверия к процессу интеграции, так и для предотвращения дальнейшей эрозии европейского влияния на Балканах. Относительно самого Додика, Вучича, их связей с Москвой и о том как ЕС должен на это реагировать у меня есть личные наблюдения о которых я обязательно напишу.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Заседание Совета министров по иностранным делам: что на повестке?

Сегодняшнее заседание Совета ЕС по иностранным делам проходит на фоне ощутимого продвижения в ключевых вопросах, касающихся поддержки Украины:

1. Ведётся подготовка 17-го пакета санкций. Зарисовки первых драфтов, подготовленных рабочими группами Совета COEST и RELEX свидетельствуют о будущих решениях по новым стратегиям противодействия обходу санкций, включая действия против так называемого “теневого флота” Кремля. Это направление является критически важным, учитывая, что РФ всё активнее использует непрозрачные логистические схемы для экспорта нефти в обход ценового потолка и других ограничений.

2. Обсуждение использования доходов от замороженных российских активов. Хотя юридическая база всё ещё вызывает споры среди стран-членов, поддержка со стороны формирующейся правящей коалиции в Германии может стать переломным моментом в дебатах, которые буксовали на протяжении месяцев. Возможность задействовать эти средства для поддержки Украины — как прямой, так и восстановительной — рассматривается как важный политический и моральный шаг, но требует высочайшей правовой точности, чтобы избежать прецедентов, подрывающих международное доверие к европейским финансовым системам.

3. Инициатива Каллас по поставке 2 миллионов снарядов Украине. Её прогресс — около двух третей от целевого объема — демонстрирует относительную эффективность коллективных усилий ЕС, хотя и без прорывов.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇫🇷 Барделла против Европарламента: повторяет ли он путь Ле Пен?

Конфликт между Жорданом Барделлой, лидером французского ультраправого «Национального объединения» / фракции «Патриотов» и Европарламентом выходит за рамки кадрового спора и приобретает черты системного противостояния вокруг правил прозрачности и подотчётности в работе евродепутатов. Барделла пытается нанять Франсуа Парадоля — своего руководителя аппарата в партии — в качестве местного парламентского помощника на частичной занятости. Однако администрация Европарламента отклонила запрос, ссылаясь на невозможность чёткого разграничения партийной и парламентской деятельности в условиях столь тесной связки между обоими ролями.

Генсек Европарламента Алессандро Киоккетти напрямую увязал дело Парадоля с недавним приговором Марин Ле Пен и ещё 23 фигурантам за злоупотребление средствами ЕС — они платили из фондов Европарламента людям, которые по сути работали на партию — об этом рассказывал здесь. С учётом роли Барделлы как лидера «Национального объединения», попытка вновь назначить Парадоля вызывает обоснованные сомнения: где гарантия, что средства ЕС не будут использованы в интересах партийной работы?

Ответ Парадоля, апеллирующий к опыту прошлого мандата, вряд ли может убедить Европарламент в отсутствии конфликта интересов — тем более в контексте усиленного контроля за расходами после дела Ле Пен. Его заявление о том, что Евросоюз якобы стремится превратить политических помощников в «европейских чиновников», отражает стратегию превращения правового спора в политическую риторику — знакомый приём для ультраправых, играющих на поле «борьбы с брюссельской бюрократией».

Таким образом, Барделла рискует повторить путь своей наставницы — не только в части президентских амбиций, но и в отношениях с правовой системой ЕС.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇸 ЕС готовит ответ на пошлины Трампа: сегодня решающее голосование

Главное внимание в Брюсселе сегодня будет приковано к голосованию в рамках комитета по регулированию торговых барьеров. Это специализированный орган внутри институциональной структуры ЕС, работающий под эгидой известного вам уже директората по торговле Еврокомиссии. Страны-члены направляют туда высокопоставленных чиновников из национальных министерств экономики и торговли.

На повестке сегодняшнего заседания — планы по введению 25-процентных пошлин на американские товары в ответ на тарифы на сталь и алюминий, объявленные Трампом 12 марта. Такие товары, как бурбон, вино и молочная продукция, были исключены из списка благодаря успешной лоббистской кампании таких стран, как Италия и Испания, опасавшихся ответных мер со стороны Вашингтона.

Процедура голосования. Если квалифицированное большинство — 14 стран-членов — проголосует против меры, вопрос будет передан в Апелляционный комитет. Там для отклонения инициативы потребуется усиленное квалифицированное большинство — 16 стран, представляющих не менее 65% населения Евросоюза.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇸 ЕС против Трампа: Торговая дилемма Брюсселя.

Евросоюз оказался перед сложным выбором: как ответить на протекционистскую торговую политику Дональда Трампа, не подрывая при этом единство блока и не обостряя отношения с США до точки невозврата. С одной стороны, Брюссель предлагает “пряник” в виде соглашения с США об обнулении тарифов на промышленные товары, что сигнализирует о стремлении к деэскалации. С другой — угроза активизации Механизма противодействия экономического принуждения (Anti-Coercion Instrument, ACI) служит “кнутом”, создавая иллюзию силы в переговорах. О нём подробнее писал тут.

Однако разногласия между государствами-членами ЕС подрывают эффект “единого фронта”. Лишь около 20% стран поддерживают использование всех доступных инструментов, включая ACI. Остальные опасаются эскалации, особенно в условиях возможных ответных мер со стороны Вашингтона, которые могут затронуть чувствительные секторы — от фармацевтики до цифровых услуг.

Формируемый Еврокомиссией список ответных тарифов на товары из США на сумму €22,1 млрд выглядит как шаг к симметрии, но компромиссный характер итогового списка — исключение бурбона по настоянию Франции, Италии и Ирландии — показывает, насколько сложна задача соблюдения интересов всех членов блока. Попытки Италии и Ирландии отложить введение ответных мер или ограничить их масштаб подтверждают внутреннюю фрагментацию ЕС.

На фоне возможных штрафов против американских корпораций Apple и Meta за нарушение цифрового законодательства ЕС, о которых я напишу позже, конфликт рискует перейти из сферы торговли в более широкий политико-экономический контекст. ЕС продолжает балансировать на грани: слишком жесткая реакция может спровоцировать продолжение полномасштабной торговой войны, слишком мягкая — создать образ Брюсселя как слабого и разобщённого игрока, что ЕС точно не нужно.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇸 Трамп, тарифы и евро: шанс для Евросоюза.

Протекционистская политика Трампа, включая введение 20% тарифов на товары из ЕС и минимум 10% на прочий импорт, представляет собой не просто экономическую угрозу, но и геоэкономический сдвиг, способный изменить природу трансатлантических отношений, ускорить многополяризацию и подорвать доминирование доллара США. Но для Евросоюза и валюты евро это одновременно вызов и окно возможностей.

Хотя новые пошлины ударят по европейскому экспорту, особенно автомобилям и промышленным товарам, ведущие европейские аналитические центры считают, что эффект на экономику еврозоны будет слабее, чем на экономику США. Deutsche Bank уже снизил прогноз роста ВВП еврозоны до 0,25–0,5%, в то время как по США падение более резкое — до 1%. Это подтверждает, что потери от тарифов для Европы будут менее серьёзными.

На валютных и фондовых рынках евро укрепился до 1,10 $, в то время как доллар ослаб почти на 6% по отношению к корзине валют. Это признак того, что евро начинает восприниматься как более надёжная альтернатива.

Параллельно усиливаются разговоры о дедолларизации — постепенном отказе от доллара в международной торговле и финансах. Раньше казалось, что такие нарративы может рассказывать только Кремль, но Трамп своей непредсказуемостью подрывает доверие к США и стимулирует другие страны искать альтернативы. ЕС давно говорит о необходимости продвигать расчёты в евро и укреплять финансовую независимость — думаю, что этот процесс может ускориться.

Однако у Европы остаются и риски. Из-за тарифов США Китай может переориентировать свои экспортные потоки в сторону ЕС, что вызовет демпинг — приток дешёвых товаров путём продажи товаров по слишком низким ценам с целью вытеснить конкурентов и занять рынок.

Таким образом, ЕС предстоит непростая задача — использовать эти потрясения как импульс к укреплению экономической автономии, усилению и популяризации евро и переосмыслению роли Европейского союза в новой многополярной финансовой архитектуре.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇭🇺🇺🇸 Может ли Венгрия заблокировать ответные меры ЕС в отношении США?

На фоне введения США пошлин читаю комментарии о том, что якобы Венгрия может наложить вето и заблокировать ответные меры Евросоюза. Это не соответствует действительности.

ЕС действительно не является федерацией, но в вопросах внешней торговли и таможенной политики он действует как единое целое. Это одна из тех сфер, где полномочия полностью переданы на наднациональный уровень — в руки Еврокомиссии, коллегия еврокомиссаров которой ведёт переговоры, заключает торговые соглашения и, при необходимости, принимает ответные меры, включая пошлины.

Правовая база: статьи 206–207 Договора о функционировании ЕС. В них сказано, что общая торговая политика реализуется без необходимости консенсуса. Комиссия предлагает меры, и они одобряются квалифицированным большинством в Совете ЕС. Это значит, что одна страна, например Венгрия, не может наложить вето, если остальные государства согласны. Даже если кто-то воздержится или проголосует против, но не набирается блокирующее меньшинство, решение будет принято.

Кроме того, ЕС обладает специальными инструментами, такими как Регламент 2021/167 о принудительных действиях третьих стран (Anti-Coercion Instrument), который также позволяет действовать оперативно, без единогласия и даже запрещать ввоз любых товаров из США. Об этом писал выше.

Утверждения о том, что «Венгрия всё заблокирует, а ЕС выразит свою озабоченность» — это популизм или непонимание архитектуры ЕС. Не смешивайте всё с консенсусными правилами в контексте общей внешней политики. Во многих вопросах Евросоюз, как актор, действительно дееспособная и объединённая сила, способная давать системный ответ даже таким тяжеловесам, как США.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Как Брюссель может отреагировать на пошлины Трампа?

Новая волна протекционизма со стороны Дональда Трампа, анонсированная как “Liberation Day”, сигнализирует не просто об ужесточении торговой политики США, но о прямом вызове глобальному торговому порядку. ЕС оказался перед дилеммой: ограничиться дипломатическими заявлениями или нанести контрудар. Если переговоры между еврокомиссаром по торговле Шефчовичем и Вашингтоном не сыграют в пользу ЕС, то в этой ситуации Брюссель может активировать так называемый инструмент против принуждения — Anti-Coercion Instrument (ACI) — мощный и при этом никогда неиспользованный рычаг торговой политики ЕС.

Что такое Anti-Coercion Instrument? ACI был создан как ответ на растущую геоэкономическую нестабильность и угрозы со стороны таких держав, как Китай, Россия и теперь — США. Его суть — предоставить Евросоюзу законный и оперативный механизм для ответа на действия третьих стран, которые пытаются экономически принудить ЕС или его государства-члены изменить свою политику. Это может быть как давление через санкции, торговые ограничения, так и угроза сдерживания инвестиций.

ACI позволяет Еврокомиссии в случае “экономической принуждающей меры” после консультаций с странами-членами ввести встречную меры — полное ограничение США на доступ к рынку ЕС. Механизм достаточно гибкий: он не требует полного консенсуса и может быть активирован квалифицированным большинством голосов в Совете ЕС (15 из 27 стран + не менее 65% населения ЕС).

Действия Трампа — это не просто внутренняя торговая политика, а попытка продиктовать условия крупнейшему торговому блоку в мире. Такие тарифы не просто вредят экономике всех и самим Штатам, они разрушают всю архитектуру глобальной торговли, созданную после Второй Мировой войны.

Если Евросоюз промедлит с реакцией, он покажет, что не способен отстаивать свои интересы перед даже близкими союзниками. По оценке Европейского Центрального Банка, торговая война может стоить ЕС до 0,5% ВВП, но эти издержки можно компенсировать за счет инвестиций в инфраструктуру и оборону.

Сторонники активации Anti-Coercion Instrument в директорате Trade Еврокомиссии с которыми я успел пообщаться, считают, что это станет сигналом Трампу, что с ЕС невозможно разговаривать языком принуждения и такие действия наносят больший ущерб американской экономике.

Своё мнение по этому вопросу я опубликую позже, хочется пообщаться ещё с делегатами стран-членов в Совете ЕС.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Еврокомиссия меняет правила игры: деньги с регионов — в оборону

Еврокомиссия готовится пересмотреть правила распределения Фонда сплочения (Cohesion fund) — одного из ключевых инструментов поддержки менее развитых регионов ЕС. Согласно драфту документа становится понятно, что €392 млрд, запланированных до 2027 года, значительная часть может быть направлена на поддержку крупных игроков в оборонной промышленности — вне зависимости от страны и размера компании. Напомню, что за пересмотр Фонда сплочения и его возможную переориентацию на оборонные нужды отвечает Раффаэле Фитто — еврокомиссар по вопросам сплочения и реформ. Он курирует в том числе распределение средств из региональных фондов. Фитто, представитель правой партии Fratelli d’Italia, что частично объясняет сдвиг в сторону более жёсткой, «стратегической» интерпретации политики ЕС.

Мнение. Такой планируемый шаг означает серьёзный сдвиг в приоритетах. Если раньше акцент делался на помощь малому бизнесу и инфраструктуру в бедных регионах, то теперь Еврокомиссия делает ставку на усиление обороноспособности и промышленной автономии Европы. На фоне геополитической нестабильности, в первую очередь из-за войны России против Украины, Брюссель считает необходимым быстро мобилизовать ресурсы.

С одной стороны, если средства будут стекаться к крупным концернам в более развитых странах, это может усилить уже существующие разрывы между «старой» и «новой» Европой.

С другой стороны, у этой стратегии есть и сильные стороны. Комиссия подчёркивает важность масштабирования инновационных малых и средних предприятий: часть средств всё же будет направлена на их рост до уровня small midcaps (до 3000 сотрудников), что может укрепить промышленную базу Европы в долгосрочной перспективе.

В документе также предлагается удвоить инвестиции в доступное жильё — с €7,5 до €15 млрд. Это подтверждает, что социальная повестка не исчезает с радаров, даже несмотря на растущие оборонные расходы.

Не думаю, что перераспределение средств в пользу обороны может восприниматься как отказ от прежней модели ЕС, в реальности это попытка адаптироваться к новым угрозам. В идеале, такой поворот должен сочетать укрепление безопасности с сохранением баланса между регионами. Многое будет зависеть от того, как конкретно будут распределяться средства на практике — и смогут ли национальные правительства защитить интересы своих регионов в новых условиях.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Суд над Марин Ле Пен: что стоит за приговором за деятельность в Европарламенте?

За юридической оболочкой приговора Марин Ле Пен из-за злоупотреблений с бюджетом Европарламента скрывается куда более системная проблема, касающаяся правил, процедур и культуры управления в самом Европарламенте.

Что нарушила Ле Пен? Следствие OLAF и французская прокуратура установили: средства, выделенные на парламентскую деятельность Ле Пен в качестве евродепутата, в том числе фонд для оплаты ассистентов, использовались для внутрипартийной работы во Франции — в рамках кампаний и операций “Национального объединения”. Могу подтвердить, что это нарушает Rules governing the payment of expenses and allowances to Members of the European Parliament, а именно:

📌 Правило о целевом использовании средств (Статья 33-34) — ассистенты должны помогать в законодательной, аналитической и представительской работе в ЕС, а не в партийной агитации.
📌 Правило о прозрачности и контроле (Annex I, Code of Conduct) — депутат обязан обеспечить проверяемость расходов.

На практике правила Европарламента по распределению средств депутатам — одни из самых слабо контролируемых в институтах ЕС. Контроль над этими деньгами часто делегирован самому евродепутату или его национальной партии. В результате, несмотря на формальные нормы, существует массовая практика размывания границ между парламентской и партийной деятельностью.

Ряд СМИ запросили прокомментировать это решение некоторых евродепутатов из самых разных фракций — в целом многие отказываются комментировать. Причина очевидна: некоторые евродепутаты используют ту же самую “гибкость” в финансировании, что и Ле Пен.

Прогнозирую структурные реформы в Европарламенте — от независимого аудита расходов до прозрачности для всех европейских граждан по траектории расходования средств.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇦🇲 Вступление Армении в ЕС: как это будет выглядеть?

Армения сделала значимый шаг к евроинтеграции — парламент принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС. Но впереди — долгий и сложный путь институциональной и правовой трансформации. Как это будет выглядеть? Проанализировал для вас на основе практики ЕС.

1. Итак, 2025–2026: Подача официальной заявки. Армения подаёт заявку на членство в ЕС, ссылаясь на волю парламента и общественную поддержку. Европейский совет поручит Еврокомиссии провести оценку заявки.

2. 2026–2027: Получение статуса кандидата. После отчёта ЕК и согласования с государствами-членами Армении может быть предоставлен статус страны-кандидата. ЕС предложит условия, включая судебную реформу, борьбу с коррупцией, улучшение правозащитной системы.

3. 2027–2030: Начало переговоров по главам acquis communautaire для приведения законодательства в соответствии с европейскими нормами. Всего их 35, представленные 6 кластерами. Армения должна будет открыть первые главы — по фундаментальным правам, юстиции, борьбе с коррупцией. Параллельно — финансовая и техническая поддержка ЕС в рамках разных программ:

📌 Twinning — в рамках которой госорганы Армении будут работать напрямую с государственными учреждениями стран-членов для переноса практического опыта и внедрения европейских стандартов.

📌 TAIEX — инструмент для краткосрочной технической помощи, который предоставит экспертную поддержку Еревану по вопросам адаптации и внедрения законодательства ЕС.

📌 IPA — финансовый инструмент, направленный на поддержку реформ.

3. 2030–2035: Продолжение реформ и закрытие глав. Темпы будут зависеть от внутренней политической воли и поддержки общества. Конечно же возможны периоды замедления, так как непонятно как к этому времени сложится геополитическая обстановка и что из себя будет представлять современная Россия. Также важно отметить, что необходима будет полная энергетическая диверсификация от российских энергоресурсов в рамках программы RePowerEU.

4. 2035+: Политическое решение о вступлении. Если к середине 2030-х годов большая часть глав будет закрыта и политическая ситуация стабильна, вопрос о вступлении может быть вынесен на решение Совета ЕС и Европарламента.

Вывод. Геополитически ЕС заинтересован в южном коридоре стабильности. Брюссель старается продвигать бренд того, что он не просто экспортирует нормы — он борется за пространство ценностей. Хотя даже при условии полной политической воли и последовательного проведения реформ, процесс евроинтеграции может занять десятилетия — пример Черногории показателен.

Но Армения — не просто очередной “претендент”, а страна, сделавшая выбор в условиях давления со стороны России, Турции и других акторов региона. Конечно, такие факторы, как глубокая институциональная уязвимость, слабая судебная система, коррупция сделают путь Армении в ЕС чрезвычайно тернистым. Но её интеграция стала бы демонстрацией того, что ЕС может быть не только «клубом готовых», но и двигателем преобразований в рамках региона Восточного партнерства, неким механизмом по выходу из влияния Кремля. А времени у ЕС на раскачку больше нет, если он хочет быть актором влияния.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Соглашение США и Украины по редкоземельным металлам может повлиять на евроинтеграцию. Мнение.

Почти никто об этом не пишет, но предлагаемое Трампом соглашение соглашение может вызвать вопросы относительно соответствия критериям членства ЕС для Украины. Копенгагенские критерии требуют, чтобы страна-кандидат имела функционирующую рыночную экономику и способность противостоять конкурентному давлению в рамках ЕС. Преференциальный режим, отдающий одному внешнему игроку приоритет в целых отраслях экономики, может исказить рыночные условия в Украине, противореча принципу свободной конкуренции. Кроме того, кандидат на вступление обязан принять acquis ЕС — совокупность норм Союза, — включая правила недискриминационного доступа к рынку и честной конкуренции. Я не очень понимаю как это всё пересекается с идеей членства Украины в ЕС.

Напомню, что законодательство ЕС гарантирует равные условия для всех инвесторов и запрещает привилегии, создающие дискриминацию по национальному признаку . Одностороннее право США первым получать доступ к украинским ресурсам прямо нарушало бы эти принципы, ведь европейские компании оказались бы во второстепенном положении. Также возникают противоречия с положениями о совместной торгово-экономической политике ЕС: будучи членом Союза, Украина не сможет самостоятельно предоставлять эксклюзивные права третьей стране, поскольку внешнеторговые соглашения находятся в компетенции ЕС и основываются на единых правилах для всех партнёров. С моей точки зрения, соглашение в нынешнем виде несопоставимо с обязательствами, которые Украина должна будет взять на себя для вступления в Евросоюз.

В Брюсселе предлагаемое соглашение воспринимается с тревогой. Право первого отказа для США и связанные с ним особые привилегии рассматриваются как шаг, способный подорвать стремление Украины к членству в ЕС. По плану, Украина должна постепенно интегрировать свою экономику с ЕС на условиях равного партнёрства, тогда как эксклюзивная сделка с США выглядит как отход от этого курса. Возникает риск, что Еврокомиссия и страны-члены потребуют от Киева пересмотреть или даже отказаться от положений соглашения, противоречащих нормам ЕС, как условие прогресса переговоров о вступлении. На практике это может задержать евроинтеграцию: процесс screening — правовой проверки — выявит юридические конфликты, и их устранение станет предварительным требованием.

Политико-правовые риски очевидны. Во-первых, Украина, связав себя долгосрочными обязательствами перед США, может утратить часть экономического суверенитета, которую ей затем пришлось бы восстановить для соответствия правилам ЕС. Во-вторых, эксклюзивные преференции США могут вызвать недовольство в Европе – как среди чиновников ЕС, так и среди бизнеса – из-за ущемления интересов европейских инвесторов. Это способно ослабить поддержу Украины в ЕС или осложнить доверие в переговорном процессе. В-третьих, сам прецедент «ресурсы в обмен на помощь» противоречит подходу ЕС: если помните, еврокомиссар Стефан Сенжурне официально заявлял, что не будет требовать природные ресурсы в обмен на свою помощь Украине, и предлагал Киеву альтернативное взаимовыгодное партнёрство по критически важному сырью.

Вывод: предлагаемое американо-украинское соглашение в его нынешней форме несоответственно фундаментальным экономико-правовым нормам ЕС. Я верю, что Украина станет членом Евросоюза, но считаю, что если Киев пойдёт на подобное соглашение с Трампом, это может негативно сказаться на перспективах членства: от затягивания переговоров до необходимости юридически пересматривать договорённости с США. Подписание любого подобного соглашения просто поставит интеграцию Украины в европейское пространство под угрозу.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇸 Торговая война США против ЕС: Трамп вводит пошлины на автопром.

С 3 апреля США вводят 25% пошлины на автомобили и автозапчасти из ЕС. Решение грозит болезненными потерями для экономики Европы: более 20% автосбытового экспорта ЕС направляется в США — почти €56 млрд в прошлом году. Отрасль, обеспечивающая 13,8 млн рабочих мест, может оказаться в кризисе. Немецкие концерны рискуют потерять миллиарды: только Mercedes и Porsche недосчитаются €3,4 млрд прибыли. Ударят пошлины и по странам Восточной Европы, где размещены сборочные мощности.

Кто отвечает и каков порядок? Ответ Евросоюза будет координировать еврокомиссар по торговле Марош Шефчович. Он уже инициировал правовую оценку мер США и в ближайшие дни представит предложения по ответным шагам. В первую очередь это подача жалобы в ВТО — на основании нарушения тарифных обязательств США. Насколько мне известно, параллельно Еврокомиссия также готовит пакет зеркальных пошлин в соответствии с Регламентом 654/2014, регулирующим ответные меры ЕС в случае экономической агрессии.

Выводы. Пошлины Трампа имеют цель замедления роста ВВП Евросоюза, разрушения цепочек поставок. Но нужно понимать, что это может усилить зависимость от азиатского автопрома, в частности Китая. Брюссель подчёркивает: ЕС будет защищать своих производителей в рамках международного права, не позволяя превращать торговлю в арену политического шантажа. Односторонние действия США подрывают доверие к системе, которую сами когда-то создали.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Снимет ли ЕС санкции с России в обмен на перемирие с Украиной в Черном море?

Заявление министра финансов США Скотта Бессента о возможном возвращении российских банков в систему SWIFT подтверждает теорию относительно нулевой компетентности новой администрации Трампа.
Требование России о снятии санкций ЕС с Россельхозбанка и аграрного сектора в обмен на перемирие в Черном море не имеет юридических оснований в рамках правовой системы ЕС.

Придётся объяснить непрофессионалам из администрации Трампа почему это невозможно.

Санкции против Россельхозбанка, включая его отключение от SWIFT, закреплены в Решении Совета ЕС 2014/512/CFSP и Регламенте № 833/2014 и его редакции 2022/879. Их отмена требует единогласного решения всех 27 государств-членов ЕС и может быть принята только в случае полного прекращения агрессии и вывода российских войск с территории Украины.

Частичные уступки — такие как локальное перемирие — не являются достаточным основанием для снятия санкций. Санкционная политика ЕС базируется на принципах международного права и не подлежит корректировке через внешнеполитические сделки без соблюдения формальной законодательной процедуры. Это вам не США, где можно проявлять неуважение к собственным институциям, процедурам и законам.

Таким образом, юридически невозможно отменить ключевые санкции ЕС в рамках политического торга, не затрагивающего основную причину их введения — вооружённую агрессию России против Украины.

Очевидно Кремль вновь демонстрирует мастерство политического маневра, выдвигая требования, заведомо невыполнимые в текущих реалиях, чтобы вместе с США представить ЕС в качестве противника мира. Прошу прощения за просторечие, но администрации Трампа пора учить матчасть и прекратить позорить США с пустым предлогом «во имя мира».

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇹🇷 Борьба за доступ Турции к оборонному бюджету ЕС.

Турция может получить доступ к совместным закупкам в рамках оборонного плана Европейской комиссии на 150 млрд евро. Решение теперь за странами-членами в Совете ЕС. Хотя сотрудничество с Турцией по вопросам Украины сближает её с Парижем, Греция и Кипр остаются жёсткими противниками.

Контекст: Турция — страна-кандидат в ЕС, а значит, формально имеет право участвовать в новой оборонной инициативе. Однако на мартовском саммите ЕС было подчёркнуто: любые шаги должны учитывать “специфику политики безопасности” отдельных государств. Это даёт Греции и Кипру механизм блокировки.

В чём сила Турции? У ЕС мало рычагов отказать Анкаре. Если Брюссель хочет вовлечения Турции, например, в отправке войск в Украину в рамках европейской миротворческой миссии, доступ к финансированию придётся предоставить. Для меня очевидно, что Эрдоган, в свою же очередь, усиливая оборонную промышленность и снижая зависимость от ЕС, использует свой статус кандидата просто как инструмент давления — и делает это всё успешнее.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Рекордная поддержка членства в ЕС: европейцы ощущают выгоды на личном уровне.

Согласно последнему опросу Евробаромера, 74% граждан ЕС считают, что их страна получила ощутимую выгоду от членства в Европейском союзе. Это самый высокий показатель за всю историю наблюдений с 1983 года. Среди молодёжи (15–24 лет) доля тех, кто ощущает выгоды, достигает 82%, а среди студентов — целых 84%. Ознакомился с документом для вас и начинаю серию публикаций по нему.

Влияние Евросоюза на жизнь граждан: 72% чувствуют это ежедневно. Респонденты заявили, что действия Евросоюза влияют на их повседневную жизнь. Особенно это ощущается у тех, кто позитивно воспринимает ЕС — 82% из них видят влияние на практике.

Европейцы хотят более сильного ЕС, способного защищать. 66% опрошенных хотят, чтобы в будущем ЕС играл более важную роль в защите граждан от глобальных кризисов и угроз безопасности.

70% молодых европейцев (15–24 лет) особенно настроены на усиление защитной функции ЕС. 89% в целом считают, что страны-члены должны действовать более объединённо, чтобы справляться с вызовами.

Почему люди считают, что их страны выигрывают от членства в ЕС? Среди причин, которые чаще всего называют граждане — вклад ЕС в мир и безопасность (35%), экономический рост (28%), расширение возможностей для трудоустройства (26%), повышение влияния на международной арене (24%).

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Европарламент планирует предложить вложить миллиарды в оборону — но с жёсткими условиями.

В своём докладе французские евродепутаты Франсуа-Ксавье Беллами (EPP) и Рафаэль Глюксман (S&D) настаивают, чтобы в программе прямо указывалась её главная цель — укрепление стратегической автономии и суверенитета Европы.

Докладчики предлагают резко увеличить бюджет на развитие оборонной промышленности ЕС. Вместо предложенных Еврокомиссией 1,5 млрд евро на программу EDIP, депутаты хотят добавить ещё 15 млрд евро из нового фонда SAFE — для совместных закупок оружия и поддержки европейского производства. Из них 5 млрд планируется направить на украинскую оборонную промышленность и закупки у украинских компаний.

Для выделения средств Европарламент планирует предложить чёткие условия:

1. поддержку получат минимум 5 компаний из 5 стран (ЕС, Норвегия или Украина);
2. если участвуют Норвегия или Украина, должен подключиться ещё один участник из ЕС;
3. 80% стоимости продукции должны составлять компоненты, произведённые в Европе (страны ЕС пока готовы согласиться только на 65%);
4. ни один компонент не должен поступать из стран, которые угрожают безопасности ЕС.

Проект подготовлен в рамках в комитетах по промышленности ITRE и обороне SEDE на прошлой неделе в рекордные сроки. Депутаты могут подавать поправки до 25 марта, голосование в комитете запланировано на 24 апреля. А 5 мая планируется голосование в рамках пленарной для начала переговоров с Советом ЕС и Еврокомиссией.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇸🇩🇰 Давление США на Данию: взгляд из Брюсселя

Ситуация вокруг визита Уши Вэнс, жены вице-президента США Вэнса, в Гренландию — тревожный сигнал не только для Дании, но и для всего Евросоюза. Вторая леди США прибыла в Гренландию без официального приглашения для участия в «культурных мероприятиях», где с ней был советник по нацбезопасности США Уолтц для проведения «закрытых встреч».

В Брюсселе эту историю воспринимают всерьёз. ЕС, как и Дания, сейчас выбирает стратегию сдержанной реакции — без публичной конфронтации, но с внутренней мобилизацией. Этот визит воспринят не как эксцентричную поездку жены вице-президента, а как чёткий сигнал: администрация Трампа начинает системное давление на уязвимые точки европейского суверенитета. Демонстративное вмешательство США в дела территории, находящейся под юрисдикцией страны-члена ЕС, наглядно показывает, что для Трампа и его окружения понятие “суверенитет” остаётся удобной абстракцией.

Один из моих источников в институциях сказал мне буквально: «Это не soft power. Это зондирование на прочность». Уже обсуждаются варианты ответа — вплоть до усиления координации с Канадой и Норвегией в рамках арктической повестки. Также поднимается вопрос, стоит ли ЕС усиливать свое присутствие в Гренландии через программы экономического сотрудничества, чтобы не оставлять вакуум, который сейчас начинает заполнять Вашингтон.

Интересно, что недавно в Еврокомиссии обсуждалась потенциальная «арктическая стратегия ЕС 2.0», где Гренландия рассматривается как ключевой форпост стабильности, напрямую связанный с интересами энергетической безопасности Европы. Так что прогнозирую, что мы увидим новые шаги по укреплению стратегического присутствия ЕС в Арктике, а также попытки защитить интересы европейских территорий от давления извне — не только дипломатически, но и экономически.

Это — тест на зрелость внешнеполитической автономии ЕС. Речь идёт о том, что администрация Трампа хочет поставить флаг и сказать: «это зона исключительного американского интереса». Если ЕС не отреагирует, он потеряет право голоса в одном из важнейших регионов XXI века.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Евросоюз удвоит гранты для учёных, покидающих США.

Моя соотечественница из Болгарии еврокомиссар по инновациям Екатерина Захариева в ответ на просьбу 12 стран-членов предложила увеличить финансирование от Европейского исследовательского совета (ERC) с 1 до 2 млн евро на человека — для выдающихся исследователей, решивших переехать из США в ЕС в связи с политикой администрации Трампа. Эти гранты будут доступны в рамках программ 2026-2027 года.

Отличные новости. Вдохновившись этим, мне кажется было бы хорошо предложить гранты и для независимых учёных, страдающих от режима в России — ситуация там, мягко говоря, тяжелее, чем в Штатах.

Попробую продвигать эту идею, потому что я считаю, что Евросоюзу нужны таланты. Они в основе нашей науки и инноваций. Нужно привлекать лучшие умы, а автократов и популистов оставлять ни с чем.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Саммит ЕС. Почему страны не поддержали план Каллас по Украине?

Вчера на саммите Европейского совета практически не обсуждался даже урезанный до 5 млрд евро план военной помощи Украине. Напомню, что изначально глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас предлагала пакет на 40 млрд, который она представила план 2 недели назад во время экстренного саммита Евросовета, где страны-члены договорились работать по его согласованию, а 19 марта обсуждали его на более практическом уровне — послами стран ЕС в рамках Coreper 2.

Насколько мне известно, Каллас поспешила с вынесением этого плана на повестку дня саммита и не провела должных консультаций с государствами-членами, действуя скорее как премьер-министр, чем как координатор общей позиции стран Евросоюза.

Дело в том, что бывший премьер-министр Эстонии стремится играть роль первой скрипки ЕС, которая задаёт твёрдую проукраинскую повестку — эта позиция, безусловно разделяется всеми странами ЕС кроме Венгрии. Однако её подход — амбициозный, напористый и во многом индивидуалистский — вступает в противоречие с логикой консенсусной внешней политики ЕС. Напомню, что верховный представитель по внешней политике — это не столько роль первой скрипки, а, в первую очередь, вопрос дипломатии, осторожности и работы с каждым государством ЕС.

Вместо этого Каллас попыталась продвинуть масштабную инициативу на 40 млрд, не дождавшись реакции Франции и Италии — и, что критично, не заручившись поддержкой с такими влиятельными фигурами, как глава кабинета фон дер Ляйен — Бьорн Зайберт. Когда мы говорим о финансировании, это не просто цифры на бумаге — Еврокомиссия играет большую роль в разработке этих планов в контексте фискальной политики ЕС.

Вывод. С одной стороны, кажется, что государства-члены действительно могли бы проявить больше политической воли. С другой — Кае Каллас, в качестве первого дипломата ЕС, необходимо осознавать важность координации и учета позиций всех стран-членов. Так или иначе военная поддержка Украины будет обсуждаться в рамках других инициатив.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Саммит лидеров ЕС. Евросоюз, как военная сверхдержава?

Пообщавшись сегодня с секретариатом Совета и некоторыми делегациями, могу сказать, что в разговорах здесь всё чаще звучит риторика о том, что Евросоюз должен стать 'Military Superpower' — военной сверхдержавой. И опять же, не стоит ожидать конкретных решений на этом саммите - сейчас основное внимание уделяется зарисовкам законодательных инициатив, предложенных Еврокомиссией. Но такая риторика нравится пока не всем, и речь не о Шольце, а об испанской делегации.

Во время координационной встречи лидеров стран, представленных социал-демократами, испанская делегация заявила своё несогласие с названием плана Еврокомиссии «Перевооружение Европы», считая, что ЕС — это в первую очередь политический проект мягкой силы. На что Дания ответила, что Испании и остальным пора определиться, готовы ли они защищать Европу или нет.

Хотя социал-демократы всегда аккуратны по вопросам милитаризации, пример этого спора показателен, потому что дебаты о превращении ЕС в военную сверхдержаву показывают фундаментальный разлом в стратегическом видении. Для таких стран, как Испания, ЕС остается проектом дипломатии и экономического влияния. Для Дании и других северных и восточноевропейских стран - это в том числе гарантия безопасности.

Я, конечно, считаю, что в условиях войны в Украине и нарастающих вызовов безопасности ЕС уже не может оставаться исключительно soft power. Вопрос лишь каким будет этот переход: через постепенное укрепление оборонных механизмов или через политические компромиссы между странами, часть из которых пока не готовы идти на полное военное объединение.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇭🇺🇺🇦 Саммит лидеров ЕС. Венгрия снова не участвует в итоговом коммюнике по Украине.

Лидеры стран ЕС обсудили поддержку Украины и пришли к общему мнению, что в настоящий момент никаких реальных переговоров между Украиной, Россией и США не ведутся.

Также очевидно Европейский совет постепенно трансформируется в объединение 26 в контексте вопросов по Украине, так как Орбан саботирует коммюнике уже второй саммит подряд, при этом заявляя о недопустимости изолирования Венгрии. Текст на данный момент пока выглядит так:

«Европейский совет напоминает о инициативах по усилению военной поддержки Украины, в частности о предложении Верховного представителя Каллас координировать увеличение поддержки со стороны государств-членов и других участвующих стран на добровольной основе, особенно в отношении крупнокалиберных артиллерийских боеприпасов и ракет, а также военного компонента инициативы G7 ERA. Он призывает государства-члены срочно активизировать усилия для удовлетворения насущных военных и оборонных потребностей Украины.»

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇦 Лидеры ЕС снова обсуждают Украину и оборону.

Сегодня на саммите Европейского совета вновь в центре внимания поддержка Украины и укрепление европейской обороны. В повестке дня:

1. План верховного представителя ЕС Каи Каллас по увеличению военной помощи Украине на 40 млрд евро. Однако, насколько мне известно, согласования сегодня не будет — некоторые страны недовольны тем, что Каллас не провела консультации перед тем, как вынести инициативу на обсуждение.

2. Законодательные инициативы Еврокомиссии в рамках программы Security Action for Europe / Rearm. Ожидаю, что дискуссия сосредоточится на критериях предоставления оборонных кредитов: одни страны требуют ужесточения условий, другие настаивают на гибкости. Также станет яснее, кто готов подписаться под программой займов — ведь некоторым государствам выгоднее привлекать средства напрямую с рынков.

3. «Белая книга» о будущем европейской обороны — стратегическая дорожная карта Кубилюса. Сегодня решений по ней ждать не стоит, документ представили только вчера. Но её основные тезисы описывал выше ещё до официальной публикации. Однако сегодня разберу дальнейшие шаги Еврокомиссии по имплементации предложенных в документе инициатив.

— Петар Танев | ЕС по-русски

🇪🇺🇸🇰🇺🇦 Еврокомиссия готовит решение газового спора между Словакией и Украиной

Согласно моим источникам из директоратов по торговле (TRADE) и энергетике (ENER) Еврокомиссии, обсуждается новый план, подразумевающий использование огромных подземные газовых хранилищ Украины для урегулирования спора между Киевом и Словакией в связи с отказом Украины осуществлять транзит российского газа. Напомню, в рамках последнего саммита была договоренность, что ЕК возьмет на себя роль посредника в этом вопросе, чтобы Словакия не накладывала вето на решения о поддержке Украины и увеличению оборонных расходов ЕС.

Что планируется? По плану, Украина увеличивает импорт газа из Греции и Турции и размещает до 10 млрд кубометров в своих подземных хранилищах. Потом этот газ должен будет транспортироваться через словацкие трубопроводы в такие страны, как Венгрия, в зимний период, когда запасы газа истощаются, что снова сделает Словакию транзитной страной. Схема таким образом позволит избежать закупки газа у России, что не нарушит принципы программы REPowerEU, направленной на прекращение импорта энергоресурсов из РФ к 2027 году.

Мнение. Пока это на уровне идей, но считаю, что схема является интересной поскольку это позволит Украине зарабатывать на хранении газа, хотя может столкнуться с рядом логистических проблем. Пропускная способность Трансбалканского газопровода, проходящего через Турцию, Болгарию, Румынию и Украину, на данный момент составляет всего около 2,5 млрд кубометров.

Это связанно с тем, что Болгария и Румыния не предоставили достаточных возможностей для газовой торговли, а Румыния также взимает большие тарифы на транзит, что значительно снижает стимулы к покупке газа по этому маршруту. Получается для реализации этой схемы ЕС придется субсидировать транспортировку газа в Украину и обратно.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺💴🇨🇳 Коррупционный скандал в Европарламенте: депутаты требуют жестких мер против Huawei

35 депутатов Европарламента призвали Еврокомиссию усилить контроль за безопасностью оборудования Huawei для 5G в Европе на фоне обвинений во взятках, связанных с китайской компанией и Европарламентом.

Из имеющегося у меня письма, которое адресовано еврокомиссару Вирккунен и подписано депутатами, занимающимися вопросами технологий и безопасности, становится понятно, что законодатели требуют сделать “инструментарий безопасности 5G” юридически обязательным для всех стран ЕС. Этот механизм, принятый в 2020 году, позволяет исключать поставщиков с высоким уровнем риска, таких как Huawei, из критически важных сетей связи.

На данный момент инструмент является добровольным, что позволяет ряду стран не применять его на практике. Еврокомиссия неоднократно выражала недовольство тем, что меры по ограничению рисков не реализованы в полном объеме.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Брюссель. Утренняя сводка

Доброе утро, сегодня у нас 17 градусов, погода ясная, что редкость для Брюсселя. Итак, планы на сегодня:

📌 Еврокомиссия опубликует Белую книгу по обороне ЕС под авторством Кубилюса и Каллас, которая впервые формирует компетенции ЕС в контексте политики обороны. Также есть интересные предложения по Украине. Со ссылкой на имеющийся у меня документ об этом писал тут.

📌 Еврокомиссия также представит инициативу «Союза сбережения и инвестиций» — это попытка упростить инвестирование в ЕС, сделав финансирование бизнеса доступнее, а вложения выгоднее.

📌 Дипломатическая служба EEAS проведёт экстренное заседание по 55 000 задержанным в лагерях в Сирии, связанных с ИГИЛ. По моей информации, эту тему обсуждали в понедельник в рамках Совета Министров, где страны были обеспокоены рисками для европейской безопасности.

📌 Заседание зам. послов стран ЕС в рамках комитета COREPER 1 идёт прямо сейчас. Обсуждают реформу системы соцобеспечения и инициативу, связанную с экологическим чистым производством и снижением выбросов в промышленности. Интересно, насколько это актуально, учитывая, грандиозные планы ЕС по наращиванию оборонной промышленности? Повестка.

📌 Неформальное заседание послов стран ЕС в рамках комитета COREPER 2 в 10 часов. Будут обсуждать позиции стран-членов в преддверии саммита лидеров в Европейском Совете 20-21 марта.

📌 Заседание комитета Европарламента по миграции с участием еврокомиссара Бруннера, где будет обсуждаться представленная им директива о «депортациях». О том, как это повлияет на просителей убежища писал тут.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🏦 Олега Тинькова попросили открыть банк в ЕС, чтобы работать с россиянами в эмиграции: технически возможно ли это?

Отвечаю: Любая финансовая организация, работающая в ЕС, должна получить соответствующую лицензию EMI – Electronic Money Institution. В зависимости от страны регистрации филиала, требования могут отличаться. В некоторых странах ЕС регуляторы более открыты для финтех-компаний, тогда как в Германии и Франции процесс лицензирования значительно сложнее.

В нынешних геополитических условиях ЕС тщательно проверяет компании на предмет санкционных рисков и потенциальных связей с Россией. Однако банк Тинькова очевидно независим от российского капитала, не работает с юридическими лицами РФ и при соблюдения регуляторных требований, может получить лицензирование.

Напомню, что ЕС — это не социализм, а рыночное пространство с чёткими правовыми нормами. ЕС не регулирует, с гражданами каких стран банки могут или не могут работать. Тем не менее, я знаю, что на практике европейские банки нередко отказывают россиянам в открытии счетов, ссылаясь на санкционное Постановление Совета ЕС № 269/2014. Но если заявитель не в санкционном списке, то такой подход носит дискриминационный характер и не соответствует реальной юридической базе ЕС. В этом контексте банк Тинькова мог бы стать примером соблюдения этических стандартов, предоставляя прозрачные и законные банковские услуги без предвзятости.

Подробнее об этом читайте здесь.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Итоги заседания Совета ЕС по иностранным делам.

Брифую вас по итогам сегодняшнего длительного заседания. Итак:

1. Военная помощь Украине. Министры выразили широкую политическую поддержку инициативе выделения €40 млрд на оборону Украины, хотя по моей информации относительно конкретных решений присутствует скепсис, но это временно. О деталях механизма финансирования писал тут.

2. Переговоры по Украине. Министры поддержали итоги переговоров, отметив, что сейчас мяч на стороне России, которая продолжает избегать мирных инициатив. На заседании Министры отмечали, что осознают, что Путин использует переговорный процесс для продвижения собственных требований.

3. Ситуация в Газе и Ближнем Востоке. ЕС осудил политизацию гуманитарной помощи и призвал к ее беспрепятственной доставке. Было положительно воспринято арабское предложение по послевоенному восстановлению Газы, однако с оговоркой, что ХАМАС не должен участвовать в этом процессе.

4. Санкции против Сирии. На фоне роста насилия в стране ЕС рассматривает постепенное ослабление санкций, чтобы дать сирийскому народу экономическую надежду. Одним из обсуждаемых шагов стало разрешение банковских переводов в страну. Однако Брюссель будет внимательно следить за действиями сирийских властей и в апреле пересмотрит свою позицию.

5. Отношения ЕС – США. Дискуссия была сосредоточена на торговых тарифах и экономических вопросах. Еврокомиссар Марош Шефчович представил текущее положение дел в торговых переговорах. О его планах исходя из своих источников писал тут.

🇪🇺 Совет министров иностранных дел ЕС: что в повестке дня?

Прямо сейчас проходит заседание Совета министров Евросоюза по иностранным делам в рамках повестки которого отмечен список ‘A’ items.

Что такое ‘A’ items? В практике Совета Министров ЕС пункты «А» — это решения, которые уже согласованы уровнем ниже, в частности, Комитетом постоянных представителей Coreper 2 (послы стран ЕС) и могут быть приняты Советом без обсуждения:

1. Третий транш в рамках механизма Ukraine Facility. Совет Министров должен утвердить выделение нового пакета финансирования Украине.

2. Создание Международной комиссии по претензиям Украины. Совет Министров должен уполномочить Еврокомиссию вести переговоры о создании международного органа для рассмотрения претензий Украины, в том числе о репарациях.

3. Военная мобильность в пределах ЕС и за его пределами. Одобрение военных требований для улучшения перемещения войск и техники.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇺🇦 Министры иностранных дел ЕС обсуждают сегодня военную помощь Украине через обход вето Венгрии и Словакии.

Сегодня в 8 утра начались в переговоры в рамках Совета министров иностранных дел стран-членов ЕС, где в преддверии саммита Европейского совета 20-21 марта, ключевым вопросом станет предложения Еврокомиссии по обороне и поддержка Украины.

На повестке — инициатива Каллас по выделению до €40 млрд военной помощи Украине в 2025 году в формате «коалиции желающих», чтобы обойти возможное вето со стороны Венгрии и Словакии.

Что дальше? Дипломаты скептически относятся к принятию конкретных решений уже сегодня или даже на саммите Европейского Совета в четверг. Однако проект итогового коммюнике саммита уже содержит ссылку на инициативу Каллас.

В следующем посте подробнее разберу всю повестку встречи и принимаемые инициативы.

ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺💰🇨🇳 Коррупционный скандал в Европарламенте: Huawei в центре внимания

Пока евродепутаты работали в Страсбурге в рамках пленарной сессии, в здании ЕП в Брюсселе проходят аресты и обыски: бельгийская прокуратура подтвердила расследование по делу о взятках, связанных с китайской компанией Huawei. 15 нынешних и бывших депутатов Европарламента находятся в поле зрения следствия. Два офиса ассистентов опечатаны.

Этот скандал напоминает «Катаргейт» — дело, в котором членов подкомитета по правам человека обвиняли в получении денежных средств от Катара в обмен на благоприятные оценки в отчетах для позиции ЕС о ситуации в этой стране. Однако, в отличие от Катаргейта, где речь шла о политическом влиянии Персидского залива, Huawei представляет другой вызов вмешательство Китая в дела ЕС, так как Huawei долгое время находится под подозрением из-за связей с китайским правительством.

Что дальше? Прогнозирую усиление межфракционной борьбы в Европарламенте: либералы (Renew) и социал-демократы (S&D) будут снова требовать создание независимого этического органа, который обеспечит прозрачность работы евродепутатов. Однако, ранее христиан-демократы (EPP) и правые (ECR) ранее блокировали финансирование этой реформы, аргументируя это чрезмерным вмешательством за работой евродепутатов.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇭🇺 Венгрия сняла вето на санкции ЕС против России – что осталось за кулисами?

Как и писал ранее, Венгрия до сегодняшней утренней встречи в рамках COREPER 2, блокировала продление санкций ЕС против 2400 российских лиц и организаций, афиллированных с Кремлём. Но что заставило Орбана изменить позицию?

Неформальные договоренности. Пока Орбан выжидал итоги вчерашних консультаций между США и Россией, его делегаты в Совете ЕС требовали исключения фамилий из санкционного списка и поддержку Еврокомиссии и отдельных стран-членов в разрешении энергетического спора с транзитом российского газа через Украину.

Что Венгрия добилась официально? После переговоров Совет Евросоюза исключил из санкционного списка: Гульбахор Исмаилову – сестру олигарха Алишера Усманова, Вячеслава Кантора – олигарха, Михаила Дегтярева – министра спорта РФ. Владимира Рашевского – бизнесмена.

Роль Юридической Службы ЕС.
По моей информации, отказ продлевать санкции в отношении Рашевского был согласован с юридической службой Совета ЕС, которая в ответ на предложения Венгрии обычно предлагает удалить «слабые кейсы» — тех, чье исключение вероятно из-за недостаточности доказательств. Это классический способ достижения компромисса, включающего имена из обоих списков.

Мои источники из Совета считают, что Орбан получил дополнительные гарантии от Москвы по газовым контрактам. Я считаю, что Венгрия использует санкции как инструмент давления на Брюссель и на Кремль одновременно, чтобы извлечь экономическую выгоду для себя.
— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Дал комментарий «Популярной политике» о позиции Венгрии по продлению персональных санкций ЕС против России. Обсудили и её требование исключить из санкционного списка Фридмана и других олигархов, связанных с Кремлём.

Завтра в 9 утра состоится встреча послов стран-членов ЕС, где будет принято окончательное решение. Буду следить за развитием событий и подготовлю сводку с места событий.

❗️ Венгрия спешит на помощь Путину. Санкций больше не будет?

Смотреть: youtu.be/ULNQL8EpRqU

Венгрия потребовала исключить российского бизнесмена Михаила Фридмана из санкционного списка Евросоюза, пригрозив, что иначе заблокирует продление санкций в отношении двух тысяч россиян. Обсудили эту новость с автором Telegram-канала «ЕС по-русски» Петаром Таневым.

🚫 Не работает YouTube? Используйте @yt_antiblock_bot

🥰 Популярная политика

🇪🇺🇭🇺 Венгрия блокирует санкции ЕС и тянет время в ожидании итогов переговоров США и России

Венгрия снова препятствует продлению санкций против России. Вчера Комитет постоянных представителей стран ЕС (COREPER II), проще говоря, послы, не смогли прийти к согласию из-за позиции Будапешта. Новая встреча назначена на завтра в 9 утра.

Что происходит?

В преддверии Саммита ЕС 20 марта санкции против России требуют единогласного одобрения, а часть из них истекает уже в эту субботу. Речь идёт о персональных санкциях в отношении 2400 физических и юридических лиц — включая Владимира Путина, которые необходимо продлевать каждые 6 месяцев.

По моей информации от представительства Венгрии при ЕС, МИД Венгрии дал четкое указание своим дипломатам затягивать процесс в том числе по причине ожидания результатов сегодняшних переговоров США и России.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺⚡️ Прямое включение из Европарламента

Резолюция с рекомендациями для стратегического документа по обороне ЕС только что была принята большинством голосов — 419 на 204.

Теперь дело за самим документом, который представит еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс 19 марта.

Кубилюс, будучи депутатом Европарламента в прошлом созыве, продолжает активно работать с фракциями и не пропускает ни одной пленарной сессии. Будучи докладчиком по России, в рамках своей работы Кубилюс всегда был сторонником расширения полномочий Европарламента в сфере внешней политики и обороны. Именно поэтому я уверен, что большая часть предложений Европарламента войдёт в финальный документ.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺⚡️ Будущее обороны ЕС: ключевые тезисы резолюции Европарламента

Сегодня Европарламент примет резолюцию с рекомендациями для будущего стратегического документа по обороне Евросоюза, который еврокомиссар Кубилюс анонсирует 19 марта.

Я разобрал для вас документ. Впервые в истории упоминается термин “European Armed Forces”, что может стать первым сигналом к созданию своей армии.

Ключевые тезисы:
— Война России против Украины стала переломным моментом для ЕС.
— Пока РФ наращивала военные силы у западных границ, ЕС допустил экзистенциальную ошибку, не укрепляя собственную оборону.
— Россия названа главной угрозой безопасности ЕС. Вызовы: Китай, нестабильность на Ближнем Востоке. США — непредсказуемый партнёр.
— Предложений много, но их реализация идёт недопустимо медленно. Пора использовать механизмы ускоренного регулирования и финансирования.

Ключевые рекомендации:
1. ЕС должен готовиться к модели военного времени.
2. ЕС должен увеличить поставки оружия Украине до окончания переговоров.
3. Признана эффективность “датской модели” поддержки Украины — закупка военной техники, произведённой прямо в Украине: это быстрее и дешевле.
4. Интеграция украинской оборонной промышленности в европейскую.
5. Предложено включение представителей Минобороны Украины в ключевые совещания Совета ЕС.
5. Создание «европейского столпа НАТО», который может действовать автономно.
6. Разработка “Европейских оборонных облигаций”.
7. Комитеты по бюджету TRAN и обороне SEDE готовы сформировать доклад о переходе ЕС к “военной логистике”.
7. Ускоренная реализация спутниковой евросистемы IRIS.
8. Полный отказ от внешних поставщиков оружия: только “Made in Europe”.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺⚡️🇺🇸 Торговая война: ЕС готовит ответные меры против США

Европейская комиссия предлагает ответные пошлины на американские товары, 18 млрд, с 1 апреля и готовит дополнительные меры. Это реакция на новый пакет тарифов Трампа — €26 млрд против европейского экспорта.

Марош Шефчович (Словакия) в качестве еврокомиссара по торговле и его директорат TRADE будет определять стратегию ЕС в отношении США по этому вопросу и представлять меры перед Советом ЕС.
Стефан Сежурне (Франция) в качестве еврокомиссара по внутреннему рынку поручит директорату GROW следить за последствиями торговых войн для европейских компаний. Прогнозирую лоббирование поддержки промышленности и дополнительных защитных мер для ключевых технологических секторов.
Валдис Домбровскис (Латвия) в качестве еврокомиссара по экономике и его директорат ECFIN будут заниматься прогнозом последствий и макроэкономическим анализом.

По моей информации Шефчович готовит план для переговоров с Вашингтоном, но его команда параллельно разрабатывает план «эскалации». Сегодня начинается двухнедельный процесс консультаций для выбора наименее болезненных вариантов для европейского бизнеса и потребителей. Если Совет ЕС проголосует успешно квалифицированным большинством, то тарифы вступят в силу к середине апреля.
— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Eurostat: Паспорта стран Евросоюза в 2023 году получили более 20 тысяч россиян.

Eurostat опубликовал свежую статистику о том, сколько россиян получили гражданство в 2023 г. Всего их оказалось 20 849. Это немного больше, чем в 2022 г. - тогда их было 20 240.

По данным Евростата, больше всего паспортов россияне получили в Германии (4 960), Испании (2 246), Финляндии (1 906), Нидерландах (1 868), Италии (1584). Есть и государство, которое не выдало выходцам из России ни одного паспорта — это Литва.

Со статистикой поработал автор телеграм-канала "Эмигрицепс", который часто пишет о возможностях эмиграции в Евросоюз, публикует полезные новости и информацию по релокации.

🇪🇺 ЕС обновляет правила депортации: что это значит для россиян?

Сегодня Еврокомиссия представит новый план по депортации. Официальная цель — ускоренное «возвращение» мигрантов, которым было отказано в убежище. Для россиян, покинувших страну из-за войны, репрессий или мобилизации, это несёт новые риски, но есть и позитивные новости. Из имеющегося документа становится понятно, что:

1. 80% мигрантов, которым было отказано в убежище, остаются в ЕС: Еврокомиссия хочет изменить это, вводя единую систему депортаций и автоматическое признание отказов в убежище по всему ЕС.
2. Больше проверок безопасности – нелегалов будут проверять раньше и вводить запрет на повторный въезд.
3. Создание «хабов возврата» — например: россиян, которым отказано в убежище, не будут отправлять в Россию, а направят в третьи страны с предварительными соглашениями. Эти страны должны соответствовать строгим критериям безопасности.

Хорошая новость: по моей информации Россию и другие постсоветские страны с риском преследования не признают безопасными. Это касается и других стран, где присутствует риск экстрадиции в Россию. Еврокомиссия пересмотрит список «безопасных стран» в июне.

Лично я и многие другие люди занимались продвижением общеевропейского подхода к вопросу списка «безопасных стран», поэтому приветствую это изменение. Сейчас трактовка директивы о возвращении разнится в странах-членах ЕС, и унификация правил — шаг к большей защите тех, кому потенциально грозит преследование в России.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Фон дер Ляйен создаёт «Коллегию по безопасности» — Еврокомиссия готовится к внешним угрозам.

Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о создании «Коллегии по безопасности», которая будет экстренно собирать всех 26 еврокомиссаров для брифингов по вопросам безопасности и разведки. Новый орган будет охватывать широкий спектр угроз: от кибератак до гибридных войн в рамках всех направлений политики ЕС.

Внутренние меры безопасности также усиливаются: Еврокомиссия стремится защититься от агентов влияния, усиливая Директорат по человеческим ресурсам и безопасности за счёт кадров из разведывательных служб.

Что дальше? ЕС по-прежнему зависят от разведданных США, что в условиях смены геополитического вектора Штатов становится небезопасным для ЕС, поэтому фон дер Ляйен явно готовится к чему-то большему, чем просто «брифинги» и видимо начинает курс на формирование общеевропейской разведывательной службы, о необходимости которой я писал. Как минимум, пока что в рамках коллегии еврокомиссаров.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪�� Комментарий для THE INSIDER: новый оборонный план ЕС.

План Еврокомиссии по перевооружению — не полноценная альтернатива старым механизмам, а экстренный шаг в условиях резкого ослабления трансатлантических гарантий безопасности по линии США-ЕС.

Я расцениваю это как экстренную меру, но, ожидаю в будущем более уникальных и практических проектов для европейского ВПК, которые на практике покажут гражданам Евросоюза, что он может их защитить. Например, общеевропейская система ПВО или совместный киберзащитный проект.

🇪🇺 Вчера во время рабочей сессии Европейского Совета Эстония 🇪🇪 и Дания 🇩🇰 задали вопрос: «Сможем ли мы, Евросоюз, действовать без разведданных США, особенно в контексте поддержки Украины?»

В ответ повисло молчание.

Отвечаю: проблема в том, что у ЕС просто нет собственной разведки. Есть нечто подобное в рамках миссии EUFOR в Боснии, где я бывал несколько раз, но её возможности ограничены в рамках NATO classified.

В ЕС отсутствует единый центр обязательного обмена разведданными между странами-членами. Да, в структуре EEAS есть INTCEN, который собирает разведданные от стран ЕС, но только если те сами готовы ими делиться.

Так или иначе, даже внутри ЕС страны часто обмениваются разведданными не напрямую, а через НАТО или США. В условиях изменяющегося геополитического курса Вашингтона это создаёт риски для безопасности стран
EC.

Создание общеевропейской разведывательной службы - это уже не теоретический вопрос, а насущная необходимость, если ЕС не хочет оказаться перед экзистенциальной угрозой.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇫🇷 Итоги саммита: Макрон ускоряет европейскую оборонную революцию.

Франция пытается выйти за рамки традиционных механизмов ЕС, чтобы ускорить решение ключевых оборонных вопросов. Вместо типичного ожидания саммита в Брюсселе, Макрон организует подготовительные координационные встречи в Париже, куда неформально приглашает лидеров ЕС, хотя обычно этим занимается председатель Европейского Совета.

Европейская ось безопасности:
Макрон также активно возвращает Великобританию на карту процессов ЕС. Их союз может стать осью, вокруг которой формируется новая архитектура обороны всей Европы, координируемая Брюсселем и включающей стран Балтии, Скандинавии, Восточной Европы.

Цель — ускорить развертывание оборонной промышленности ЕС в момент экзистенциальной угрозы. ЕС традиционно медленно принимает решения в оборонной сфере, но Франция пытается ускорить ритм:

1. Совместные инициативы с Лондоном по увеличению производства боеприпасов и вооружений для Украины.
2. Давление на Еврокомиссию с целью ускорить запуск механизма финансирования оборонных производств.
3. Создание альянсов среди европейских лидеров, чтобы нарастить темпы перевооружения.

Но это не только заслуга Макрона. Я впечатлён работой Постпредства Франции в ЕС. Регулярно взаимодействую с французскими делегатами из рабочих групп Совета ЕС по внешнеполитическим файлам и должен отметить высокий уровня французской дипломатической школы, где ставят европейский интерес выше национального. На заметку другим странам-членам.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇭🇺🇺🇦 ЕС обходит Венгрию в вопросе поддержки Украины

Лидеры ЕС готовы подписать итоговый документ с решениями саммита, но из-за позиции Венгрии остаются открытыми решения по Украине.

Как и писал выше, проект по европейской обороне Венгрия не будет блокировать — максимум может использовать статью 31 и «конструктивно воздержаться».

По моей информации по разделу решений о поддержке Украины у ЕС два варианта — переговоры ведутся прямо сейчас:

1) Добавить сноску в драфт документа, указав, что Венгрия не согласна (но для этого нужно её одобрение).
2) Опубликовать отдельное заявление председателя Кошты, где будет сказано, что 26 стран ЕС поддержали текст (без упоминания Венгрии).

Формальное утверждение всех принятых сегодня решений должно произойти 20 марта на очередном заседании саммита.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Саммит ЕС: обсуждение плана Еврокомиссии по перевооружению.

Прямо сейчас в рамках рабочей сессии саммита главы стран-членов обсуждают инициативу Rearm Europe, которая в будущем должна разблокировать до €800 млрд дополнительных расходов. Как и писал ранее, часть денег возьмут из фондов регионального развития.

Пока я не вижу сигналов от Постоянного представительства Венгрии при ЕС о том, что этот проект будет заблокирован — ожидаем официальное решение.

Также по моей информации прямо сейчас несколько стран-членов предлагают меры не только бюджетные, но и проектные:

1) Общеевропейская система ПВО
2) Единая киберзащитная структура
3) Совместные стандарты для оборонной промышленности

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Экстренный саммит Европейского Совета: live

Лидеры стран-членов собрались в Брюсселе. Прямо сейчас в эти минуты проходит трехсторонняя встреча Урсулы фон дер Ляйен и Антониу Кошты с президентом Украины Владимиром Зеленским. После чего в 14:30 CET начнётся рабочая сессия Совета — повестка сверху.

Буду информировать об обсуждаемых планах, в первую очередь, по теме будущего европейской обороны.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺🇭🇺 Европарламент планирует лишить Венгрию права голоса?

Вижу, что СМИ пестрят новостью о том, что в преддверии саммита Европейского совета евродепутаты партии “Вольт” предложили лишить Венгрию права голоса.

1) Не то чтобы я возражаю, но хочу приспустить всех на землю и напомнить, что в партии “Вольт” всего 5 депутатов во фракции “Зелёные”. Такие предложения Комиссии и Совету вносятся разными евродепутатами ежедневно. В данном случае, это было даже не письменный запрос в Совет ЕС (который по правилам межинституциональной коммуникации предусматривал бы ответ), а просто письмо.

2) К сожалению, реализация такого сценария практически невозможна. Лишение права голоса в Совете ЕС возможно только в рамках статьи 7 Договора о ЕС, но для этого нужно единогласное одобрение всех остальных стран-членов. Венгрия имеет союзников, таких как Словакия, которые могут заблокировать процесс.

3) Процедура по статье 7 была запущена против Венгрии Европарламентом ещё в 2018 году, но так и не дошла до финальной стадии.

Итог: требование правильное, но сама новость обычный пиар.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 ЕС временно ставит на паузу новый пакет помощи Украине из-за Венгрии? Альтернатива есть.

Уже 6 марта в Брюсселе лидеры ЕС собираются на экстренном заседании Европейского совета, где в том числе должны решить вопрос о новом пакете помощи на 20 млрд евро. Однако Венгрия блокирует решение.

Что произошло?
По моей информации, формулировка о новых военных поставках, предложенная главой европейской дипломатии Кайей Каллас, исчезла из проекта итогового документа, а другие страны-члены не спешат защищать её идею, потому что альтернатива есть, но об этом позже.

Венгрия не только блокирует помощь, но и оспаривает саму стратегию ЕС в отношении Украины. Председатель Европейского совета Антониу Кошта фактически признал поражение в переговорах, отметив, что: Орбан выступает за мир через переговоры, тогда как большинство стран ЕС поддерживают “мир через силу”.

Какая альтернатива?
Фон дер Ляйен предложит новые схемы поддержки Украины в рамках новой политики ЕС по обороне, которые можно реализовать без необходимости единогласного согласия. Один из вариантов — обязать страны тратить 20% «новых оборонных кредитов Евросоюза» на помощь Украине — об этом напишу и объясню в следующем посте.

При этом гарантии безопасности ЕС для Украине остаются в повестке. Страны-члены заявят, что готовы “и далее вносить вклад в обеспечение гарантий безопасности”.

— ЕС по-русски | Петар Танев

🇪🇺 Роль ЕС в окончании войны: что будут обсуждать в Брюсселе?

6 марта лидеры 27 стран ЕС соберутся на саммит, где одной из ключевых тем станет война России против Украины.

По моей информации, Антониу Кошта, председатель Европейского Совета направил странам-членам три вопроса:

1) Каким может быть мирное соглашение с Россией?
2) Какие гарантии безопасности может предоставить Евросоюз Украине?
3) Стоит ли ЕС назначить специального представителя для переговоров?

⚡️Идея назначения спецпредставителя ЕС по переговорам может означать стремление Брюсселя перейти от роли наблюдателя к активному участнику будущего переговорного процесса. Это также способ успеть консолидировать позицию ЕС, так как на данный момент текущие инициативы фрагментированы, что вызывает недовольство среди некоторых стран-членов.

— ЕС по-русски | Петар Танев